TOEK HARTANTIYO, SE. AK

Menyatakan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU DI ATAS SUMPAH SECARA BERSAMA-SAMA;2. Mjatuhkan pidana kepada Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik kecuali suatu hari kelak para terdakwa dijatuhi pidana karena terbukti melakukan suatu tindak pidana berdasarkan suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 4.

Menetapkan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik tetap berada di dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kepala Lingkungan Jempong Keluarahan Ampenan Utara tanggal 27 Januari 1988; b. 1 (satu) lembar Surat Muhamad Ali alias Ang Su Tjay tanggal 1 Desember 1993 yang ditujukan kepada H.

- SITI FATIMAH- GO TJONG TOEK alias GEMATIK

Nama lengkap : GO TJONG TOEK alias GEMATIK;Tempat lahir : Mataram;Umur/Tanggal Lahir : (66 tahun/10 April 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Budha;Kebangsaan/Kewarganegaraan. : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Gotongroyong 18 B Tempit AmpenanTengah Kota Mataram;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : ISR; Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematikdidampingi oleh para Penasihat Hukum yaitu GABRIEL GHT, SH, MH danPAULUS SAMONG, SH para Advokat/Lawyer/Penasihat Hukum dari Law OfficeGabriel

di atassesuai dengan keterangan Terdakwa Go Tjong Toek di atas sumpah selaku saksidalam perkara Nomor 211/Pid.B/2004/PNMTR (telampir dalam berkas perkara ini)halaman 10 Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik selaku saksi antara lainmenerangkan: bahwa Terdakwa bukan anak kandung dari Hadijah berdasarkanadanya akta kelahiran, tetapi menurut sejarah yang pernah disampaikan kepada saksioleh orang tua saksi bahwa Terdakwa 1 bukan anaknya siapasiapa karena itu oranglain yang dibawa oleh alm.

bahwa Nota Pembelaan Terdakwa Siti Fatimah dan TerdakwaGo Tjong Toek alias Gematik butir 4 telah dipertimbangankan dengan rinci oleh majelis hakim dalam pertimbangan tentang unsurunsur Dakwaan Primair tersebut diatas;Menimbang bahwa mengenai Nota Pembelaan Terdakwa Siti Fatimah danTerdakwa Go Tjong Toek alias Gematik butir 5 (a dan b) bahwa isi surat tertanggal1 Desember 1993 yang ditujukan kepada bapak H.

, Nota Pembelaan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toekalias Gematik dan Nota Pembelaan Penasihat Hukum mereka tidak dapat diterimaseluruhnya, dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yangdapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa GoTjong Toek alias Gematik maka majelis hakim memperoleh keyakinan bahwakesalahan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek alias Gematik telahterbukti dan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa Go Tjong Toek

Pasal 270KUHAP) maka majelis hakim sependapat untuk menjatuhkan pidana (hukuman)55percobaan (Pasal 14f KUHPidana) kepada Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa GoTjong Toek alias Gematik yang akan dicantumkan di dalam amar putusan ini;Menimbang oleh karena kesalahan Terdakwa Siti Fatimah dan Terdakwa GoTjong Toek alias Gematik telah terbukti maka Terdakwa Siti Fatimah dan TerdakwaGo Tjong Toek alias Gematik harus dijatuhi pidana (hukuman) sesuai dengankeadilan berdasarkan Pancasila (Pasal 1 UndangUndang

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Suriyanto Alias Toek

tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SURIYANTO ALIAS TOEK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis Pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 767/1956 tanggal 31 Maret 1956 disitu tertulis telah lahir LI TJHUN anak perempuan dari suami istri HIOE, TOEK TJHONG dan LIE, FOENG YUNG diubah/diganti menjadi telah lahir HIOE LI TJHUN anak perempuan dari suami istri HIOE, TOEK TJHONG dan

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor767/1956 tanggal 31 Maret 1956, atas nama LI TJHUN anak dari suamiistri HIOE, Toek Tjhong dan LIE, Foeng Yung yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor :

767/1956 tanggal 31 Maret 1956 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) LI TJHUN anak dari suami istri HIOE, Toek Tjhongdan LIE, Foeng Yung diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) HIOE LI TJHUN anak dari Suami istri : HIOE, Toek Tjhong dan LIE,Foeng Yung;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPenyesuaian Data Data.

;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :767/1956 tanggal 31 Maret 1956 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) LI TJHUN anak dari Suami istri HIOE, Toek Tjhong dan LIE, FoengYung diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betu/) HIOE LITJHUN anak dari suami istri : HIOE, Toek Tjhong

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 767/1956 tanggal 31 Maret 1956 disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) LI TJHUN anak dari suami istri HIOE, Toek Tjhongdan LIE, Foeng Yung diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yangbetul) HIOE LI TJHUN anak dari Suami istri : HIOE, Toek Tjhong dan LIE,Foeng Yung;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis Pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 767/1956 tanggal 31 Maret 1956 disitu tertulis telahlahir L TJHUN anak perempuan dari suami istri HIOE, TOEK TJHONGdan LIE, FOENG YUNG diubah/diganti menjadi telah lahir HIOE LITJHUN anak perempuan dari suami istri HOE, TOEK TJHONG dan LIE,FOENG YUNG;3: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan

TOEK als. MAYITbin LASTORI bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM, MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI atau MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BERUPA BATANG, DAUN DAN BIJI GANJA SEBERAT5,080 gram sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan alternative pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SOIBals. TOEK als.

TOEK als. MAYIT binLASTORI ,pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekirapukul 11.00 Wib. atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat diPinggir jalan raya yang ikut Kelurahan Gembong,Kec .Kedungwuni, Kab.

TOEK als.MAYIT bin LASTORI ,pada hari Rabu, tanggal 29 Juni2011 sekira pukul 11.00 Wib. atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2011, bertempat di Pinggir jalan raya yang ikutKelurahan Gembong, Kec.Kedungwuni, Kab.

Advokatpada kantor PTS & PARTNERS Jl.Pulo Maas Ill A No.Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Februari 2014, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama HETTY, HARYANTO, GINA, ANDI PURNOMO,SHINTAselaku diri sendiri dan para ahli waris dari NYISALEM dan HERLINDAWATI, beralamat di Komplek PerumPuri Gardenia E 1 No.26 Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Jakarta Barat, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWAN:RUDDY MURTIDJAJA, selaku diri sendiri dan ahli waris dari ARTO MURTIDJAJAalias TIE TOEK

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 19 Oktober 1969 dari pasangansuami istri Toek Erman dan Raden Roro Julia Effendi sebagaimana tercatat di dalamAkte Kelahiran Nomor: 6735 / 1969 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 Nopember 1969;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam dokumendokumenmilik Pemohon , diantaranya yaitu : a.

., sekedar mengenai Kwalifikasi Tindak Pidana dan Pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------

sama -------------------

27 September 2013 Nomor : 207 / PID.B / 2013 / PN.MTR untuk selebihnya ;------------------------------------------------------------------------

• Membebankan biaya perkara pada Terdakwa SITI FATIMAH dan Terdakwa GO TJONG TOEK alias GEMATIK dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5000,- [ Lima ribu rupiah ] ;-----------------------------------------------------------

Pembanding/Terdakwa : SITI FATIMAH Diwakili Oleh : SITI FATIMAH
Pembanding/Terdakwa : GO TJONG TOEK alias GEMATIK Diwakili Oleh : SITI FATIMAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMIRUDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT ISNAINI

pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Pemeriksaan dalam posisi terlentang denganpenerangan cukup, tampak penis kering tidak ditemukan luka, darah,atau cairan, dan tidak ada nyeri Keadaan Khusus : Muara Urethra Normal Kesimpulan : Kondisi Penis dalam batas normalSaksi korban MUHAMMAD YUSUF Bin NANOK masih anakanak ataubelum dewasa sebagaimana dalam Surat Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 650/1999 tanggal 15 Februari1999 yang ditandatangani oleh Toek

WALUYO dan ditandatangani oleh Dokter yang membuat VERdr.OP.Simatupang, M.Ked.OG, Sp.OG dari hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum : Bibir Kemaluan kanan dan kiri dalam batas normale Keadaan Khusus : Selaput dara tidak utuhe Kesimpulan : Selaput dara tidak utuhSaksi korban FITRI KUSUMA NUGRAHENI masih anakanak atau belumdewasa sebagaimana dalam Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 650/1999 tanggal 15 Februari 1999 yangditandatangani oleh Toek

WALUYOdan ditandatangani oleh Dokter yang membuat VERdr.OP.Simatupang, M.Ked.OG, Sp.OG dari hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Keadaan Umum: Bibir Kemaluan kanan dan kiri dalam batas normalKeadaan Khusus: Selaput dara tidak utuhKesimpulan: Selaput dara tidak utuhBahwa dalam Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 650/1999, FITRI KUSUMA NUGRAHENI lahirHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN.Gnspada tanggal 15 Februari 1999 yang ditandatangani oleh Toek

oleh Dokteryang membuat VER dr.OP.Simatupang, M.Ked.OG, Sp.OG dari hasil pemeriksaansebagai berikut :e Keadaan Umum: Bibir Kemaluan kanan dan kiri dalam batas normale Keadaan Khusus: Selaput dara tidak utuhe Kesimpulan: Selaput dara tidak utuhHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN.GnsMenimbang, bahwa dalam Surat Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesiaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 650/1999, FITRI KUSUMA NUGRAHENIlahir pada tanggal 15 Februari 1999 yang ditandatangani oleh Toek

HEN, JOKO, RUDI Alias TOEK, dan NDUT dalam penjualan shabu kepadapembeli yang datang ke Basecamp milik terdakwa yang mana shabu yang dijualtersebut terdakwa berikan sebelumnya, dan setelan shabu terjual uangdiserahkan kepada terdakwa. Sedangkan Sdr.

Bahwa Pada saat di interogasi Terdakwa mengaku yang membantuTerdakwa NAWAW/ Alias MUK WIT Bin RAMLI dalam bisnis Narkotika adalahHEN, JOKO, RUDI Alias TOEK, NDUT, dan AAN. Bahwa Saksi juga ada menanyakan kepada Terdakwa NAWAWI AliasMUK WIT Bin RAMLI, digunakan untuk apa keuntungan dari bisnis Narkotikadan Terdakwa NAWAWI Alias MUK WIT Bin RAMLI mengatakan keuntungandari bisnis narkotika digunakan oleh Terdakwa untuk :1. Membeli sebidang tanah yang terletak di Danau Sipin Rt. 24 Kel.Legok Kec.

Bahwa Pada saat di interogasi Terdakwa mengaku yang membantuTerdakwa NAWAW/I Alias MUK WIT Bin RAMLI dalam bisnis Narkotika adalahHEN, JOKO, RUDI Alias TOEK, NDUT, dan AAN. Bahwa Saksi juga ada menanyakan kepada Terdakwa NAWAWI AliasMUK WIT Bin RAMLI, digunakan untuk apa keuntungan dari bisnis Narkotikadan Terdakwa NAWAWI Alias MUK WIT Bin RAMLI mengatakan keuntungandari bisnis narkotika digunakan oleh Terdakwa untuk :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN.Jmb1.

Bahwa Pada saat di interogasi Terdakwa mengaku yang membantuTerdakwa NAWAW/ Alias MUK WIT Bin RAMLI dalam bisnis Narkotika adalahHEN, JOKO, RUDI Alias TOEK, NDUT, dan AAN. Bahwa Saksi juga ada menanyakan kepada Terdakwa NAWAWI AliasMUK WIT Bin RAMLI, digunakan untuk apa keuntungan dari bisnis Narkotikadan Terdakwa NAWAWI Alias MUK WIT Bin RAMLI mengatakan keuntungandari bisnis narkotika digunakan oleh Terdakwa untuk :Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2020/PN.Jmb1.

Bahwa dalam penjualan Terdakwa di bantu oleh anak buah Terdakwa yaituHEN, JOKO, RUDI Alias TOEK, NDUT, dan AAN. Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi sudah berapa kali Terdakwa memesannarkotika jenis shabu kepada TIKUI Alias T yang Terdakwa terima melaluikurirnya yaitu IYAN Alias IYAN KANCIL, karena Terdakwa memesan narkotikajenis shabu bisa 4 atau 5 hari sekali sejak awal tahun 2016 hingga sekarang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (ERWIN TOEK SANTO bin KARSOYONO) terhadap Penggugat (DARTI binti TRIMOREJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD GIL YOON BOOK Bin GIL TOEK YOUNG) terhadap Penggugat (ROKHAYAH Binti H.

, kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa cara permainan judi togel sifatnya untunguntungan, untuk Rp.1.000,(Seribu rupiah) apabila cocok 2 angka akan mendapatkan uang Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila cocok 3 angka akan mendapatkan uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok 4 angka akan mendapatkanuang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan uang tombokan oleh Terdakwadisetorkan kepada Toyek ; Bahwa uang hasil tombokan diambil sendin oleh Toek

, kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa cara permainan judi togel sifatnya untunguntungan, untuk Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila cocok 2 angka akan mendapatkan uang Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), apabila cocok 3 angka akan mendapatkan uang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila cocok 4 angka akan mendapatkanuang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan uang tombokan oleh Terdakwadisetorkan kepada Toyek ; Bahwa uang hasil tombokan diambil sendin oleh Toek

MENGADILI :

• Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut diatas ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 September 2019 nomor 45/Pid.C/2019/PN Smg sekedar mengenai redaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa R.ELANG HINDRO WIGUNODJATI,SE bin TOEK

MARUF,SH.Sp.N.M.Hum. yang diajukan oleh Penyidik maupunsaksisaksi yang diajukan oleh terdakwa yaitu ANNA SRI SOELASTRI, saksiTIMUR ALFIATI saksi Ahli YULI INDRAWATI,SH.LLM.Dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa menempati rumah milik PTKAI Persero sejak tahun 2004 sampai sekarang dan tidak membayar uang sewadan tiga kali ditegur oleh pihak yang berhak ;Menimbang, bahwa majelis hakim di tingkat banding sependapatdengan Hakim tingkat pertama bahwa terdakwa R.ELANG HINDROWIGUNOJATI,SE bin TOEK

dantim berusaha menggedor namun tidak ada jawaban ;Bahwa saksi bersama tim mengelilingi rumah tersebut sambil berusaha mencarijalan masuk ;Bahwa pada saat tersebut saksi (Ruly) keliling kebelakang rumah ;Bahwa pada saat sampai dibelakang rumah saksi melihat Ricky Toex membuangsebuang bungkusan plastic warna hitam kedalam tong sampah lalu saksi (Ruly)menanyakannya kepada Ricky Toex apa yang dibuangnya tersebut dan dijawaboleh Ricky Toex kotoran burung ;Bahwa saksi (ruly) langsung mendekati Ricky Toek

berusaha menggedor namun tidak ada jawaban ;e Bahwa saksi bersama tim mengelilingi rumah tersebut sambil berusaha mencarijalan masuk ;e Bahwa pada saat tersebut saksi (Ruly) keliling kebelakang rumah ;e Bahwa pada saat sampai dibelakang rumah saksi melihat Ricky Toex membuangsebuang bungkusan plastic warna hitam kedalam tong sampah lalu saksi (Ruly)menanyakannya kepada Ricky Toex apa yang dibuangnya tersebut dan dijawaboleh Ricky Toex kotoran burung ;e Bahwa saksi (ruly) langsung mendekati Ricky Toek

Bahwa bahwa saksi korban dijemput oleh ALLUNG di masjid setelah shalatterawih lalu saksi di bawa ke tempat minum ballo dan melihat Diki dkk sekira20 orang namun hanya mengenal DIKI, ALLUNG, ILLANG, ULLANG, ALDI,IPO, GUGUN, dan TOEK. Bahwa yang mengetahui saksi korban disetubuhi adalah saksi SELPI. Bahwa orang yang pernah menyetubuhi saksi korban antara lain: DANA,MUH RHEZKI ALIAS KIKI, UCI, RAHIM, PURNOMO ALIAS PURRIK, BUDI,ILHAM, JERI, RAHMAT, ATTO, dan ALWAN.

Luwu.=()0000000UBahwa anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala dijemput oleh ALLUNG dimasjid setelan shalat terawih lalu saksi di bawa ke tempat minum ballo danmelihat Diki dkk sekira 20 orang namun hanya mengenal DIKI, ALLUNG,ILLANG, ULLANG, ALDI, IPO, GUGUN, dan TOEK.=()Ji000 Bahwa yang mengetahui anak korban Siti Nur Azira Azman/Lala disetubuhiadalah saksi SELPI.

Lalu setelah sampai di Rukomilik Herlina dan terdakwa, saksi Mujiono dan rekan tidak berhasilmenangkap terdakwa dan Herlina als Ina karena sudah melarikan diri,selanjutnya saksi Mujiono mengamankan saksi Ricky Toex karenamembuang bong alat untuk menghisap shabu dan 1 (satu) buah plastik kecilwarna bening yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu seberat lebihkurang 0,026 gram yang diakui milik terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ricky Toek menerangkanbahwa sepengetahuan saksi, terdakwa

Lalu setelah sampai di Rukomilik Herlina dan terdakwa, saksi Mujiono dan rekan tidak berhasilmenangkap terdakwa dan Herlina als Ina karena sudah melarikan diri,selanjutnya saksi Mujiono mengamankan saksi Ricky Toex karenamembuang bong alat untuk menghisap shabu dan 1 (satu) buah plastik kecilwarna bening yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu seberat lebihkurang 0,026 gram yang diakui milik terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ricky Toek menerangkanbahwa saksi bekerja sebagai penjaga

Lalu terdakwa membeli daun ganja kepada Toek(masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) sebanyak 20 (dua puluh) gram atausetengah garis dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwamembagi daun ganja tersebut menjadi 8 (delapan) bungkus masingmasing berisi 2,5(dua koma lima) gram dikemas dalam kertas Koran.

dantim berusaha menggedor namun tidak ada jawaban ;Bahwa saksi bersama tim mengelilingi rumah tersebut sambil berusahamencari jalan masuk ;Bahwa pada saat tersebut saksi (Ruly) keliling kKebelakang rumah ;Bahwa pada saat sampai dibelakang rumah saksi melihat Ricky Toexmembuang sebuang bungkusan plastic warna hitam kedalam tong sampahlalu saksi (Ruly) menanyakannya kepada Ricky Toex apa yang dibuangnyatersebut dan dijawab oleh Ricky Toex kotoran burung ;Bahwa saksi (ruly) langsung mendekati Ricky Toek