INurhayati binti TolatSyamsul Bahri bin Zainuddin

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.PrmSS) Fas ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Tolat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Korong Koto Muaro, Nagari Gasan Gadang, KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsul Bahribin Zainuddin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tolat);3.

Buyung Edi bin Tolat, lahir di Gasan Gadang, 06021966 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kampung Manggih Korong Koto Muaro, Nagari GasanGadang Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yaitu suami Penggugat yangbernama Syamsul Bahri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 1995 di

PrmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Rahmi binti MekArin dan Buyung Edi bin Tolat, yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/492/X1/1994, yang dikeluarkan olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan

Sirad Limbalo, dengan maskawin berupa uangRp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) di bayar tunai, dan disaksikanoleh Halipu Detu (almarhum) dan Naim Toloy (almarhum) yangdilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTR bernama Tolat Daun;Bahwa dari pernikahan Asma limbalo dengan Abdul Rahim Pontut binLajanu Pontut telah lahir empat orang anak, yang bernama;> Ea 2125 meninggal dunia pada 04Mei 2008> EE tclah meninggal dunia pada 14 Mei 2013Bahwa suami Pemohon (MM) sejak bulan April 1985telah pensiun dari Pegawai

Sirad Limbalo, dengan maskawin berupauang Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) di bayar tunai, dandisaksikan oleh Halipu Detu (almarhum) dan Naim Toloy(almarhum) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTRbernama Tolat Daun ;Bahwa antara Pemohon dengan Abdul Rahim Pontut tidakmempunyai hubungan darah dan tidak sepersusuan.

Sirad Limbalo, dengan maskawin berupauang Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) di bayar tunai, dandisaksikan oleh Halipu Detu (almarhum) dan Naim Toloy(almarhum) yang dilaksanakan dihadapan Pegawai P3NTRbernama Tolat Daun ; Bahwa antara Pemohon dengan Abdul Rahim Pontut tidakmempunyai hubungan darah dan tidak sepersusuan. ; Bahwa semasa hidup Abdul Rahim Pontut tidak mempunyai ister!

/satpolpp. pian bi i ise tolat melakukan penindakan erhadap pelanggaran protokol KesehatanSeedeactseawdyess scanners es nes BSseee 5 esseMaLANe. ante 1987...et tenn cdPema Det a eepaaee csTg. Lahir eeaoe itmh gaE een oo: Tanda Tangan, jarak RIPRS cscs ceric anata strasence 2 peaseMien, Setia porang yang melanggarprotokol Kesehatan Covid19re Fe sal 4 8 eval (4), ayat (4) * Pasal 270 huruf b Perda Prov.

Bahwa sejak bulan Desember 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perbedaan pendapapat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka berhutang kepada bank dan FIFdengan tolat jumlah hutang kurang lebih Sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), bahkan Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuktidak berhutang lagi akan tetapi Tergugat tetap berhutang kembali, selain itudalam beribadah antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai prinsip yangberbeda seperti

Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Tergugat di Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangselama 1 Tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Desember 2019 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena Tergugat suka berhutang kepada bank dan FIFdengan tolat

Putusan No. 3256/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun belumdikaruniai anak; bahwa sejak bulan Desember 2019 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka berhutang kepada bank dan FIF dengan tolat jumlahhutang kurang lebin Sebesar Rp.30.000.000

hari danselama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyasebagai suami;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugatsuka berhutang kepada bank dan FIF dengan tolat

(delapan belas ribu rupiah),e 1 (satu) le,bar kertas kecil berisi pasanmgan judi TS 2 *(dua) angkasebanyak 2 (dua) nomor pasangan seharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah)tertanggal 17 Nopember 2014;e 1 (satu) lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3(tiga) nomor pasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima)pasangan nomor @ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000(delapan ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan ;8.

(delapan belas ribu rupiah),1 (satu) le,bar kertas kecilberisi pasanmgan judi TS 2 *(dua) angka sebanyak 2 (dua) nomor pasanganseharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) tertanggal 17 Nopember 2014;1 (satu)lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga) nomorpasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangan nomor@ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini sama sekali tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;

(delapan belas ribu rupiah),1 (satu) le,bar kertas kecilberisi pasanmgan judi TS 2 *(dua) angka sebanyak 2 (dua) nomor pasanganseharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) tertanggal 17 Nopember 2014;1 (satu)lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga) nomorpasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangan nomor@ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan ribu rupiah)= Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini sama sekali tidak ada izin dari pihakyang berwenang

(delapan belas ribu rupiah),1 (satu) le,bar kertas kecilberisi pasanmgan judi TS 2 *(dua) angka sebanyak 2 (dua) nomor pasanganseharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) tertanggal 17 Nopember 2014;1 (satu)lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga) nomorpasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangan nomor@ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan ribu rupiah)= Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini sama sekali tidak ada izin dari pinakyang berwenang

(delapan belas ribu rupiah),1 (Satu) le,oar kertas kecil berisi pasanmgan judiTS ; 2 (dua) angka sebanyak 2 (dua) nomor pasangan seharga Rp. 2000(dua ribu rupiah) tertanggal 17 Nopember 2014;1 (satu) lembar kertas berisipasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga) nomor pasangan danpasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangan nomor @ seharga Rp.1000 (seribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) dirampas untukdimusnahkan ;10.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasdi Mokoginta bin Tolat Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haling Bangol binti Mahar Bangol) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

Tolat B Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Bage Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17). Abar Mokoginta Ahliwaris Suhardin Mokoginta Ahliwaris Ani Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kotek P Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(18).

Anmad Yani Tolat, S.H., (penggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat Ahliwaris Linda Tolat AhliwarisMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2s ======== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(49). Welly Lewan, (penggugat) Ahliwaris Saharia Lewan AhliwarisMilik orang tua SulaLewan (Alm) ss ========> 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) ss w=r======= 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(51).

Tolat B Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Bage Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(17). Abar Mokoginta Ahliwaris Suhardin Mokoginta Ahliwaris Ani Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kotek P Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(18).

Anmad Yani Tolat, S.H., (penggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat Ahliwaris Linda Tolat AhliwarisMilik orang tua Abram Daun (Alm) ~s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(49). Welly Lewan, (penggugat) Ahliwaris Saharia Lewan AhliwarisMilik orang tua Sula Lewan (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 89 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(50).

Anmad Yani Tolat, S.H., (penggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat AhliwarisHalaman 158 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Kig Linda Tolat AhliwarisMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2s ========2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(49). Welly Lewan, (penggugat) Ahliwaris Saharia Lewan AhliwarisMilik orang tua Sula Lewan (Alm) s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(50).

benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi hamil dan sekarangsudah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Vikra Caliridho ;Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak bertanggung jawab atasperbuatannya ;Bahwa saksi mengetahui dimana terdakwa telah mempunyai isteri dan anaksetelah sudah 1 (satu) kali bernubungan badan dengan terdakwa ;Bahwa waktu itu saksi berumur 19 tahun bersesuaian dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 660/DT.I/SKL/X/2012 atas nama Cindi Ayogi yangditanda tangani oleh Ahmad Yani Tolat

benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi hamil dan sekarangsudah melahirkan seorang anak lakilaki bernama Vikra Caliridho ; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak bertanggung jawab atasperbuatannya ; Bahwa saksi mengetahui dimana terdakwa telah mempunyai isteri dan anaksetelah sudah 1 (satu) kali bernubungan badan dengan terdakwa ; Bahwa waktu itu saksi berumur 19 tahun bersesuaian dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 660/DT.I/SKL/X/2012 atas nama Cindi Ayogi yangditanda tangani oleh Ahmad Yani Tolat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Fauzi) terhadap Penggugat (Emiliah alias Emilliah binti Tolat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abidin Simbala bin Tolat Simbala) dengan Pemohon II (Marlina Mokoagow binti Ramani Mokoagow) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993 di Desa Bilalang, Kecamatan Kotamobagu Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Benardy Gunadi, Sp.OG, dokter pada RSU DaerahKabupaten Boalaang Mongondow :Surat Keterangan Kelahiran No. 660/DT.I/SKL/X/2012 atas namaCindi Ayogi yang ditanda tangani oleh Ahmad Yani Tolat, SH selakuSangadi Tungoi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmendengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengajak saksi korban Cindi Ayogi untukberhubungan badan ;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban ada hubungan pacaran ;Bahwa awalnya

memberikan uangkepada saksi korban, namun pernah saksi korban meminta uang,dan terdakwa memberikan saksi korban uang sebanyak Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi korban yang bernama saksi Rusli Ayogi yangmelaporkan terdakwa ke kantor polisi berdasarkan pengakuan darisaksi korban ;Bahwa waktu pertama kali melakukan persetubuhan denganterdakwa, saksi berumur 14 tahun bersesuaian dengan SuratKeterangan Kelahiran No. 660/DT.I/SKL/X/2012 atas nama CindiAyogi yang ditanda tangani oleh Ahmad Yani Tolat

unsur ini telah terpenuhimaka keadaan yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksiSaksidihubungkan bukti surat berupa Surat Keterangan Kelahiran No. 660/DT.I/SKL/X/2012 atas nama Cindi Ayogi yang ditanda tangani olehAhmad Yani Tolat

Ahmad Yani Tolat, S.H., (oenggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat AhliwarisHalaman 60 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. Linda TolatMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(49). Welly Lewan, (penggugat) Saharia LewanMilik orang tua Sula Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Erlin UngkoMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51).

Tolat B Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Bage Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17). Abar Mokoginta Ahliwaris Suhardin Mokoginta Ahliwaris Ani Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kotek P Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(18).

Anmad Yani Tolat, S.H., (penggugat) Nasuution Yani Tolat Linda TolatMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(49). Welly Lewan, (penggugat) Saharia LewanMilik orang tua Sula Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Erlin UngkoMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51).

Tolat B Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Bage Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(17). Abar Mokoginta Ahliwaris Suhardin Mokoginta Ahliwaris Ani Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Kotek P Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,Halaman 164 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(18).

Ahmad Yani Tolat, S.H., (oenggugat) Ahliwaris Nasuution Yani Tolat Ahliwaris Linda Tolat AhliwarisMilik orang tua Abram Daun (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(49). Welly Lewan, (penggugat) Ahliwaris Saharia Lewan AhliwarisMilik orang tua SulaLewan (Alm) s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(50). Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(51).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Abdul Suin)dengan Pemohon II (Dalimah binti Hi Tolat) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 2018 di Desa Soagimalaha, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera Timur;3.

Tolat. PLAT . ii,. .Untuk salinan yang sama bunyinya,. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 9 lari 10 hal. Put. Nomor 5508/Pdt.G/20 15/PA.Jr 2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

;Bahwa nama SPTB Jenah pada halaman 7 angka 10 sebelumnya berbunyiJenah dengan tolat luas (m?) & kios (besaran kios lama) 22.62 m?, total luas(m?) & kios (Pengukuran PD. Pasar Bermartabat Bandung SPTB) 12.00 m?dengan selisih luas (m?) 10.62 m?, diperbaiki menjadi Muslim dengan totalluas (m?) & kios (besaran kios lama) 22.62 m7?, total luas (m7?) kios(Pengukuran PD. Pasar Bermartabat Bandung (SPTB) 12.00 m? denganselisih luas (m?)

10.62 (m7);Bahwa nama SPTB Jenah pada halaman 8 angka 10 sebelumnya berbunyiJenah dengan tolat luas (m?) & kios (besaran kios lama dari DistarcipBandung) 22.62 m7?, total luas(m?) 10.62 (m?), diperbaiki menjadi Muslimdengan total luas (m?) & kios (besaran kios lama dari Distarcip Bandung)22.62 m7), total luas (m?) & kios (Pengukuran PD. Pasar BermartabatBandung (SPTB) 12.00 m? dengan selisih luas (m?)

Bahwa nama SPTB Jenah pada halaman 12 angka 10 sebelumnya berbunyiJenah dengan tolat luas (m?) & kios (besaran kios lama) 22.62 m7, total luas(m?) & kios (pDengukuran SPTB) 12.00 m? dengan selisih luas (m?) 10.62 m?,diperbaiki menjadi Muslim dengan total luas (m?) & kios (besaran kios lama)22.62 m?, total luas (m?) kios (pengukuran PD. SPTB) 12.00 m? denganselisih luas (m?)

.- (delapan belas ribu rupiah),- 1 (satu) lembar kertas kecil berisi pasanmgan judi TS 2 (dua) angka sebanyak 2 (dua) nomor pasangan seharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah) tertanggal 17 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga) nomor pasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangan nomor @ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan;5.

(delapan belas ribu rupiah),e 1 (satu) lembar kertas kecil berisi pasanmgan judi TS 2 (dua) angkasebanyak 2 (dua) nomor pasangan seharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah)tertanggal 17 Nopember 2014;e 1 (satu) lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga)nomor pasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangannomor @ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan riburupiah)barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut telah disita secara sah menuruthukum yang

(delapan belas ribu rupiah),e 1 (satu) lembar kertas kecil berisi pasanmgan judi TS 2 (dua) angkasebanyak 2 (dua) nomor pasangan seharga Rp. 2000 (dua ribu rupiah)tertanggal 17 Nopember 2014;e 1 (satu) lembar kertas berisi pasangan HK 3 (tiga) angka sebanyak 3 (tiga)nomor pasangan dan pasangan 2 (dua) angka sebanyak 5 (lima) pasangannomor @ seharga Rp. 1000 (setribu rupiah) tolat Rp. 8000 (delapan riburupiah) dirampas untuk dimusnahkan;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebani

saksiSahrani, saksi Nurlindawati dan saksi Aliyah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il dan saksi Anisa, saksi Aliyahmengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) saksiDewi Marsita menalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)saksi Sahrani mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) saksi Nurdawati mengalami kerugian Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi Rudiyanto mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), sehingga tolat

bertemu dengan Terdakwa,saksi FRANSISCUS SOEHARLI meminta bantuan kepada saksi IGNASOEHARLI untuk menemui Terdakwa, dan pada tanggal 14 Desember2013 saksi IGNA SOEHARLI bertemu Terdakwa, dan Terdakwamenyampaikan tidak sanggup untuk melunasi semua dana investasi yangtelah saksi ZULKARNAIN keluarkan, serta Terdakwa meminta untuk dapatmencicil semua dana yang telah saksi ZULKARNAIN investasikan denganmembuat Surat Pernyataan secara tertulis yang isinya menjanjikan untukmengembalikan sebagian dari tolat

bertemu denganTerdakwa, saksi FRANSIGCUS SOEHARLI meminta bantuan kepada saksiIGNA SOEHARLI untuk menemui Terdakwa, dan pada tanggal 14 Desember2013 saksi IGNA SOEHARLI bertemu Terdakwa, dan Terdakwa menyampaikantidak sanggup untuk melunasi semua dana investasi yang telah saksiZULKARNAIN keluarkan, serta Terdakwa meminta untuk dapat mencicil semuadana yang telah saksi ZULKARNAIN investasikan dengan membuat SuratPernyataan secara tertulis yang isinya menjanjikan untuk mengembalikansebagian dari tolat

Nomor 089090 tanggal 26 Desember 2010 sejumlah Rp 100.000.000,00 BG GAP Nomor 089874 tanggal 03 Januari 2011 sejumlah Rp. 60.000.000,00 BG GAP Nomor 172952 tanggal 17 Januari 2011 sejumlah Rp 50.000.000,00 BG GAP Nomor 089875 tanggal 15 Januari 2011 sejumlah Rp 85.000.000,00 BG GAP Nomor 172951 tanggal 30 Januari 2011 sejumlah Rp 100.000.000,00 BG GAP Nomor 089873 tanggal 30 Januari 2011 sejumlah Rp 25.000.000,00 BG GAP Nomor 172958 tanggal 07 Pebruari 2011 sejumlah Rp 100.000.000,00Dengan jumlah tolat

Ariawan sebanyak 5 (lima) lembar yaitu : BG GAP Nomor 034847 tertanggal 05 September 2010 sejumlah Rp 80.000.000, BG GAP Nomor 089862 tertanggal 06 Januari 2011 sejumlah Rp 20.000.000, BG GAP Nomor 035599 tertanggal 30 September 2010 sejumlah Rp 30.000.000, BG GAP Nomor 172960 tertanggal 30 Desember 2010 sejumlah Rp 25.000.000, BG GAP Nomor 072959 teranggal 15 Maret 2010 sejumlah Rp 100.000.000,Dengan jumlah tolat pinjaman sebesar Rp 225.000.000,00 ( dua ratus dua puluh limajuta rupiah ) ;Dimana

Bualauwan Papua Ir.Ichdar Tolat tanggal 26 Februari 2011 dan Surat Perjanjian Kerja(kontrak) nomor: 02/KONTRAK/PERENC/DP/IV/2011 tanggal 13 Aprilhalaman 47 dari 1729 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnk2011 pekerjaan perencanaan pembangunan SD YPPK Sekru danmeubelair di Kabupaten Fakfak.Bahwa dasar saksi mewakili CV. Bulauwan Papua selaku konsultanpengawas adalah Surat Kuasa dari direktur CV.

Bulauwan Papua Ir.Ichdar Tolat tanggal 26 Februari 2011 dan Surat Perjanjian Kerja(kontrak) nomor: 02/KONTRAK/AWAS/DP/IV/2011 tanggal 13 April2011 pekerjaan perencanaan pembangunan SD YPPK Sekru danmeubelair di Kabupaten Fakfak.Bahwa kontrak perencana dan pengawasan pekerjaan pembangunangedung dan pengadaan meubelair SD YPPK Sekru TA 2011 adalahDrs. Yunus Boari selaku KPA dan saksi yang menandatangani padakolom atas nama Ir. Ichdar Tolat selaku dirketur CV.

Ichdar Tolat untuk kontrakperencanaan ditandatangani tanggal 13 April 2011 dan untuk kontrakpengawasan ditanda tangani tanggal 8 Juni 2011, di Dinas PendidikanProvinsi Papua Barat.Bahwa besar nilai kontrak pekerjaan perencanaan pembangunangedung dan pengadaan meubelair SD YPPK Sekru TA 2011 sebesarRp. 20.000.000. yang telah diterima CV.