TONAS Als. WAYAN TONAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TONAS Als. WAYAN TONAS

TONAS Bin MARSIKAN

MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : TONAS Bin MARSIKANTempat Lahir : GalangUmur/Tanggal Lahir : 09 Februari 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Suka Ramai Rt. 011/Rw. 004 Ds. Galang, Kec.Sungai Pinyuh, Kab.

MPWTelah membaca berkas perkara ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari Senin, tanggal 07 April 2014, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa TONAS Bin MARSIKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan

kendaraanbermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) Undang UndangRI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan hukuman terhadap TONAS Bin MARSIKAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penaganan serta memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;Menjatuhkan

hukuman terhadap Terdakwa TONAS Bin MARSIKAN denganpidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit unit Sepeda Motor KB 3691 BR ;e STNK Sepeda Motor KB 3691 BR ;Dikembalikan kepada saksi PO SONG Anak dari CHI JUNG FA ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Vega R ;e 1 (satu) STNK Sepeda Motor KB 5296 WV An.

:nn Bahwa ia terdakwa TONAS Bin MARSIKAN, pada hari Jumat tanggal08 November 2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan November 2013 bertempat di Jalan Raya Sungai PurunKecil Km 37, 100 Pontianak Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.Perbuatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NASIRUDDIN Bin TONAS tersebut

Nasirudin Bin Tonas

palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nasiruddin Bin Tonas pada waktu dan tempat tersebut di atasberawal ketika mendatangi saksi H.

terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasirudin Bin Tonas berupa pidanapenjara selama : (satu) tahun 8 (delapan) bulan dengan perintah masuktahanan ;Hal. 3 dari 19 hal.

Samsi Abdullah ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 110/PID.B/ 2013/PN.Lmj. tanggal 24 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Nasiruddin Bin Tonas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasiruddin Bin Tonas dengan pidanapenjara selama: (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3

Sebagaimana yang telahterjadi pada kasus Terdakwa Nasiruddin bin Tonas;Sesuai dengan adanya perspektif yuridis tentang perbedaan wanprestasi, penipuandan penggelapan, maka untuk menguraikannya dalam ini kiranya perlu dikemukakanilustrasi kasus yang menggambarkan kemungkinan terjadinya kompleksitaspersoalan hukum terkait suatu tindakan hukum yang dilakukan seorang TerdakwaNasiruddin bin Tonas, dengan kasus posisi tersebut adalah sebagai berikut :e Bahwa pada sekitar tahun 2010 Terdakwa Nasiruddin

bin Tonas punya usahasebagai petani atau pekebun tebu, mempunyai area lahan pertanian atauperkebunan kurang lebih luas 95.000 m?

Pemohon:
Tonas mansa

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :TONAS MANSA lahir di Sosom, 2 Mei 1947, beralamat di Desa Minanga RT005 RW 003, Kecamatan Bulagi Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh Erych W.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan72071 70205 47000 1 atas nama Tonas Mansa, yang diberi tanda P.9;10.Fotocopy Surat Keterangan Sakit Nomor 04/BDs/XI/2020 tanggal 20November 2020, yang diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa untuk semua bukti Surat tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan kesemua bukti surat tersebut telah diberimeterai secukupnya oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah di persidangan, kecuali untuk bukti P.1, P.2, P8, dan

Menyatakan Terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Februari 2010 dikembalikan kepada saksi korban H. SAMSI ABDULLAH4.

NASIRUDDIN BIN TONAS

dari semua tuntutan hukum(Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan NASIRUDDIN Bin TONAS darisemua tuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtsvervolging) atau setidaktidaknya;Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Nasiruddin Bin Tonasterbukti tetapi bukan merupakan perbuatan pidana dan melepaskan TerdakwaNasiruddin Bin Tonas dari segala tuntutan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahpula menanggapi dalam repliknya

yang disampaikan secara tertulis pada tanggal O1 Juli2013, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut :123Menolak semua dalildalil Nota Pembelaan (Pledooi) Penasehat Hukum Terdakwa;Menerima semua dalildalil Replik Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIRUDIN BIN TONAS berupa pidanapenjara selama

:PDM078/LUMASJ/04/2013, yakni sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS pada hari Minggu tanggal21 Pebruari 2010 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2010 di Ds. Wonorejo, Kec. Kedungjajang, Kab.

SAMSI ABDULLAHkepada Terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS, maka harus dinyatakandikembalikan kepada saksi korban H.

SAMSIABDULLAH secara mencicil namun ditolak oleh korban ;Memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:401 Menyatakan Terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIRUDDIN BIN TONAS denganpidana penjara selama: (satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar

Pemohon:
Tonas mansa

Menyatakan terdakwa Marianus Sayo alias Tonas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marianus Sayo alias Tonas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Marianus Sayo alias Tonas

PUTUS ANNomor 63/Pid.B/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :INama : Marianus Sayo alias Tonas;Tempat lahir : Leokabuka;Umur/tanggal lahir :23 tahun /5 Mei 1992;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Fautmet, Desa lotar, Kec. Rinhat, Kab.

Menyatakan terdakwa Marianus Sayo alias Tonas bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (I) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marianus Sayo alias Tonas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

bahwa di dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1(satu) bilan panjang 60 cm, lebar 4 cm tanpagagang serta sarungnya warna hitam panjang 52 cm telah disita menurut ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan di dakwa olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 7 Mei 2015 nomor PDM53/ATAMB/05/2015 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Marianus Sayo alias Tonas

Emi yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 63/Pid.B/2015/PN Atb Bahwa saksi korban berada dalam rumahnya mendengar suara seperti terjadikeributan dirumah orang tua terdakwa Marianus Sayo alias Tonas yang beradadisamping dari rumah saksi koroban, kemudian saksi korban keluar dari dalamrumahnya dan ketika sampai didepan pintu rumahnya saksi korban terkejut melihatterdakwa sudah berdiri tetap didepan pintu rumah saksi korban dengan jarak sekitar1 meter

Menyatakan terdakwa Marianus Sayo alias Tonas tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Marianus Sayo alias Tonas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. menerima permintaan banding dari JPU;

2. memperbaiki putusan pengadilan negeri mempawah no. 31/Pid.Sus/2014/PN.MPW tanggal 07 April 2014, dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya adalah sebagai berikut :

- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONAS Bin MARSIKAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;

3. menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa TONAS bIN MARSIKAN dengan pidana denda sebesar

Pembanding/Jaksa Penuntut : Agus Hendra Yanto, SH
Terbanding/Terdakwa : TONAS Bin MARSIKAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tonas Misto Bin Misto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
TONAS MISTO Bin MISTO

Penggugat:
MUHAMMAD TONAS, S.E
Tergugat:
Kepala Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Sahilan kabupaten kampar Provinsi Riau

PUTUSANNOMOR: 5/G/2021/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan secara elektronik sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara:MUHAMMAD TONAS, S.E., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan G.

Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAIDI Bin TONAS.- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Beat warna hitam nopol KH 6628 GR dengan Noka: MH1JF21199K313923 dan Nosin: JF21K1312357.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah betel terbuat dari besi dengan panjang sekitar 27 cm.Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barangbarang tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi FAUZIAH Binti KASMANI dan saksi MUHAMMADFAIDI Bin TONAS mengakibatkan kerugian sebesar Rp.7.000.000,(Tujuhjuta rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Hal. 6 dari 18 Hal.

Saksi MUHAMMAD FAIDI Bin TONAS, memberi keterangan dibawahsumpah: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 09.00WIB, beberapa barang di toko milik saksi yang berada di JalanPasanah, Gang Rusa RT.24, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, telah hilang.

Berdasarkan fakta tersebutpengadilan berkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambilbarangbarang dari toko milik saksi MUHAMMAD FAIDI Bin TONAS dan saksiFAUZIAH Binti KASMANI adalah perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagaimembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya.Hal. 12 dari 18 Hal. Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi secaramenurut hukum.Ad.2.

pada pintu tidak terdapat kerusakan;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan ketika lewat di depan rumahsaksi MUHAMMAD FAIDI Bin TONAS, terdakwa melihat rumah tersebut dalamkeadaan sepi lalu terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motor MerkHal. 14 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN PbuDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAIDI Bin TONAS.1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Beat warna hitam nopol KH 6628GR dengan Noka: MH1JF21199K313923 dan Nosin: JF21K1312357.Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah betel terbuat dari besi dengan panjang sekitar 27 cm.Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.6.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari : VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadi VINSENSIUS N.T.ATIDJA lahir di Oelolok pada tanggal 21 september 1978 adalah anak dari ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan THERIA FOUK TAOLIN (ibu) ;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu atas penunjukan sehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawan lagi supaya mengganti kutipan akte kelahiran1952/pdt/P/PN.SOE 1984 dari nama

VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadi VINSENSIUS N.T.ATIDJA;4.Menghukum Pemohon untuk membaytar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- ( Seratus Ribu Rupiah )

Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan /salah tulisyakin bahwa dalam akte kelahiran tersebut tertulis VINSENSIUSNANA TONAS sedangkan sebenarnya harus tertulis VINSENSIUSN.T. ATIDJA disesuaikan dengan ijasah Pemohon;. Bahwa Pemohon sangat memerlukan perbaikan akte kelahiran untukkeperluan mengurus akta perkawainan dan lain lain;.

Member ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 1191 tertanggal 26 Juli 1984yang semula tertulis VINSENSIUS NANA TONAS diganti menjadiVINSENSIUS N.T. ATIDJA; anak laki laki, lahir di Oelolok padatanggal 21 desember 1978 adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah antara ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan ibuTHERESIA FOUK TAOLIN (ibu);3.

Memerintahkan kepada pegawai catatan sipil atau dinasNAKERTRANSDUK ) Tenaga kerja Transmigrasi danKependudukan Kabupaten timor Tengah Utara agar setelahnyadiberikan sehelai turunan resmi dari penetapan ini supayamengganti nama VINSENSIUS NANA TONAS menjadiVINSENSIUS N.T. ATIDJA dan didaftarkan digestir kelahiran tahunberikutnya;4.

pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapbkan pemohon telah datang menghadap sendiripersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohondibacakan, pemohon menyatakan tetap pada maksudpermohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dailil dalilpermohonannya telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, antaralain:e Foto copi kutipan akte kelahiran atas namaVINSENSIUS NANA TONAS

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari :VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadi VINSENSIUSN.T.ATIDJA lahir di Oelolok pada tanggal 21 september 1978 adalahanak dari ALEXANDER ATIDJA (ayah) dan THERIA FOUK TAOLIN(ibu) ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Kefamenanu ataspenunjukan sehelai turunan penetapan ini sudah tidak dapat dilawanlagi supaya mengganti kutipan akte kelahiran1952/pdt/P/PN.SOE 1984dari nama VINSENSIUS NANA TONAS dirubah menjadiVINSENSIUS N.T.ATIDJA;Menghukum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Toso bin Riman ) dengan Pemohon II ( Hatija binti Tonas ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1992 di Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 2264/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toso bin Riman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tol Tol RT.001 RW. 012 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hatija binti Tonas, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2264/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06November 1992, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tonas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toso bin Riman) dan Pemohon Il(Hatija binti Tonas) yang dilangsungkan pada tanggal 06 November 1992 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2264/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06November 1992 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tonas denganmaskawin berupa berupa cincin emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Toso bin Riman ) denganPemohon Il ( Hatija binti Tonas ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nianto alias pak Epen bin Tonas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Ubai bin Matdam
2.Nianto alias pak Epen bin Tonas

Nianto alias pak Epen bin Tonas, bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Matholi alias P. Ubai binMatdam dan terdakwa II.

Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi (dopo) mempunyai niat mengambil kayujati di kawasan huatn milik perhutani, selanjutnya masingmasingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2021/PN Bdwterdakwa dan Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) sertaWahyudi alias P.

Nianto alias pak Epen bin Tonas, Pusrialias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala (dpo) serta Wahyudi alias P. Sofi(dpo) berpencar mencari pohon kayu jati yang cocok untuk ditebang,selanjutnya . Matholi alias P. Ubai bin Matdam dan terdakwa II. Niantoalias pak Epen bin Tonas, Pusri alias P.To , (dpo), Isman alias P. Lala(dpo) serta Wahyudi alias P.

Nianto alias pak Epen bin Tonas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

SahwanBin Tonas P.

Sahwan Bin Tonas P.Tohir (Alm) yang merupakan anggota Polsek Jempang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Anak membawa Narkotika jenis sabusabudan berdasarkan informasi tersebut SAKSI 1, SAKSI 2 dan Sdr. Moh.Sahwan Bin Tonas P. Tohir (Alm) melakukan penyelidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2021 sekitar pukul 23.30 WITA,saat Anak terlihat berada di Jalan Kabupaten Kutai Barat, kemudian SAKSI 1,SAKSI 2 dan Sdr. Moh. Sahwan Bin Tonas P.

Sahwan Bin Tonas P.

Moh.Sahwan Bin Tonas P. Tohir (Alm) melakukan penyelidikan kemudian pada hariMinggu tanggal 23 April 2021 sekitar pukul 23.30 WITA, saat Anak terlihatberada di Jalan Kabupaten Kutai Barat, kemudian SAKSI 1, SAKSI 2 dan Sdr.Moh. Sahwan Bin Tonas P.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 1999, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon ,di Desa KubuPadi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya, denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Srywali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahrawi, ijab diwakilkan kepadatokoh agama setempat bernama Kurdi, sedangkan kabul langsung diucapkanoleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksinya yaitu Tonas danSawir, dengan maskawin berupa uang sejumlah

pada 14 Juni 1999 di rumah Pemohon II di Desa KubuPadi Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaMahrawi, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Kurdi dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Tonas

Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaMahrawi, tjab diwakili oleh tokoh agama bernama Kurdi dan Kabuldilakukan oleh Pemohon ; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Tonas

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Tonas dan Sawir dengan mahar berupa Uang Rp.10.000, dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 3 orang anak;5.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung bernama Mahrawi, maka pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Tonas dan Sawir, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung

selanjutnya terdakwa turun daritiang lampu solarcell dan kemudian saksi MIKAEL GIBAN dan saksi BIDEGIBAN mengamankan pelaku sambil berteriak pencuri pencuri selanjutnyasaksi TONAS GIBAN dan saksi PAULUS SENIK mendatangi suara MIKAELGIBAN dan saksi BIDE GIBAN kemudian secara bersamasama mengamankandan membawa terdakwa ke Polres Yahukimo guna kepentingan proses hukumleDIN lANjUt. 222222 nn nnn nn nena nnn nena nn nena nnn enenn nance ne nenenenenensBahwa maksud terdakwa melakukan percobaan pencurian

Saksi Paulus Senik dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiDe TiKUt: 22222 nn nen eens nn nn enn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nennnnnnnnnnnenee Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekirapukul 00.30 Wit bertempat dijalan Perumahan DPR baru Distrik DekaiKabupaten Yahukimo terjadi tindak pidanaDEN CUT IAN 22 nnn nn nnn n en en ene n nn ene ene Bahwa benar saksi bersamasama dengan Tonas Giban,MikaelGiban,Bide Giban dan beberapa masyarakat duduk diteras rumah saudarTonas

Giban; Bahwa benar pada saat itu saksi melihat salah satu lampu jalan solarcell yang berada di jalan perumahan DPR baru tibatiba padam yang manasebelumnya menyala walaupun lampu di perumahan tersebut padam; Bahwa benar saat itu saudara Mikael Giban mengatakan kenapa jambegini lampu jalan padam dan saudara Tonas giban mengatakan biasanyajam 05.00 wit(lima)pagi baru) padam tlangsung' mereka pergiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn Bahwa benar saudara Mikael Giban dan Bide Giban berteriak

Saksi Tonas Giban dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:!

terjadi tindak pidanaDIGIC UIA assesses seen ceneee see enceeneeencnneee Bahwa benar saksi bersamasama dengan,Mikael Giban,Bide Gibandan beberapa masyarakat duduk diteras rumahnya yang pada Saat itu padam Bahwa benar pada saat itu saksi melihat salah satu lampu jalan solarcell yang berada di jalan perumahan DPR baru tibatiba padam yang manasebelumnya menyala walaupun lampu di perumahan tersebut padam; Bahwa benar saat itu saudara Mikael Giban mengatakan kenapa jambegini lampu jalan padam dan saudara Tonas

HENDRIK langsung mengamankan = terdakwakemduian datanglan saksi TONAS yang ikut membantu pada saatpenggeledahan badan terdakwa ditemukanlah disebelahkiripinggang terdakwa sebuah pisau bergagang besi yang diberi pakudiatas gagang yang bersarung kayu warna coklat dengan dililitkankaret warna hitam, kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polrest Muara Enim untuk proses lebih lanjut;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang ojek;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak

Saksi TONAS APRIANSYAH BIN KAYUN Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana tanpa hak, membawa, memiliki,menyimpan senjata tajam ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib bertempat didepan taman Muara Enim di samping stasiun KA Muara Enim ;Bahwa yang telah membawa dan memiliki senjata tajam

kayu warna coklat dengan dililitkan karet warnahitam ;e Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal28 JUli 2013 sekira pukul 20.00 wib ketika terdakwa sedangduduk di taman serasan Muara Enim sambil minumminumkemudian terdakwa dihampiri oleh OKEN sambil berkatabahwa DEDI sedang mengamuk dan memukuli orangkemudian terdakwa datang ke tempat dimana DEDImengamuk, lalu pada saat terdakwa akan melerai DEDItidak lama kemudian datanglah saksi AWANG bersama sdr.HENDRIK kemudian disusul oleh saksi TONAS

warna coklat dengan dililitkan karetwarna hitam ;e Benar bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggutanggal 28 JUli 2013 sekira pukul 20.00 wib ketika terdakwasedang duduk di taman serasan Muara Enim sambil minumminum kemudian terdakwa dihampiri oleh OKEN sambilberkata bahwa DEDI sedang mengamuk dan memukuliorang kemudian terdakwa datang ke tempat dimana DEDImengamuk, lalu pada saat terdakwa akan melerai DEDItidak lama kemudian datanglah saksi AWANG bersama sdr.HENDRIK kemudian disusul oleh saksi TONAS

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula ketikasaksi Agung Anggara, saksi Ricki Saputra dan saksi Tonas Apriansyah(kesemuanya Anggota Polisi) mendapat informasi dari masyarakat kalauterdakwa memiliki senjata api rakitan, Kemudian kesemua Anggota Polisitersebut melakukan penyelidikan dan berpurapura sebagai pembeli danmelakukan transaksi jual beli senjata api dengan terdakwa, setelah bertemudengan terdakwa

persesuaian keterangan saksisaksi danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 564/Pid.B/2016/PN Mreketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul13.30 WIB di Simpang Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung AgungKabupaten Muara Enim para saksi anggota polisi telah menangkap terdakwakarena telah memiliki senjata api rakitan; Bahwa benar bermula ketika saksi Agung Anggara, saksi Ricki Saputra dansaksi Tonas

dapatdipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari selasatanggal 20 September 2016 sekira pukul 13.30 WIB di Simpang Desa PulauPanggung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim para saksianggota polisi telah menangkap terdakwa karena telah memiliki senjata apirakitan;Menimbang, bahwa bermula ketika saksi Agung Anggara, saksi RickiSaputra dan saksi Tonas

Nianto alias pak Epen bin Tonas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Ubai bin Matdam
2.Nianto alias pak Epen bin Tonas