SALINAN PENETAPANNomor : 0493/Pdt.P/2016/PA.Kbmeo pF a pnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:KASDI bin ALIREJA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, berkediaman di Lokidang Rt.02 Rw.03 Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa nama Kasdi bin Alireja adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelan nikah dengan Katidjem binti Sanrakis, kemudian Kasdidiberi nama tua oleh mertua menjadi Reja Sentana bin Alireja, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebutdan juga tempat dan tanggal lahir Pemohon dalam duplikat Akta NikahPenetapan Nomor : 0493/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamantertulis Totogan, 23 tahun sedangkan dalam KTP tertulis Kebumen, 15121939;3.

Menetapkan Kasdi bin Alireja tempat dan tanggal lahir di Totogan, 23 thyang tertulis di dalam Duplikat Akta Nikah Mk.28/K.08/10/02/V/dup/1990tanggal 3 November 1990, dirubah menjadi Reja Sentana bin Alireja dantempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 121939;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Kasdi binAlireja, Totogan 23 tahun dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiReja Sentana bin Alireja, Kebumen 15121939 (sebagai nama tua), hal inisesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan Paspor haji Pemohon, karena dibutuhkan satu dataPemohon yang tepat dan benar;3.

Bahwa Reja Sentana bin Alireja, Kebumen 15121939 dan Kasdi bin Alireja,Totogan 23 tahun adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Duplikat Kutipan Akta NikahPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Kasdi bin Alireja, Totogan 23 tahundan karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu Reja Sentana

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Salt eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:IIT SINTA ERLINA Binti SADIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh TotoganKetapang Rt.001/Rw.001 Desa Totogan Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

Kebumen dan sekarang berdomisili di Dukuh Kali KayenRt.001/Rw.004 Desa Pucangan Kecamatan Sadang KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;WIDIANTO Bin PURWADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan KetapangRt.001/Rw.001 Desa Totogan Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

/ 15 Shafar 1432 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, Kabupaten KebumenPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/1/2011tertanggal 20 Januari 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di DukuhTotogan Ketapang Rt.001/Rw.001 Desa Totogan

perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Maret 2016, Penggugat pulang kerumah orangtuanya diDukuh Kali Kayen Rt.001/Rw.004 Desa Pucangan Kecamatan SadangKabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanyadi Dukuh Totogan

Ketapang Rt.001/Rw.001 Desa Totogan KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dan sampai sekarang sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumah tangga)yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat

sebagai berikut : Dakwaan:anon Bahwa ia terdakwa HARTANTO al.TANTO BIN SUBINTO bersamasama dengan Saksi BUNGSU SUDRA JAT bin BAWONO ( Saksi telah menjalaniputusan hukuman dari Pengadilan Negeri Kebumen ) , saksi MISRUN BinSARDIONO ( Saksi telah menjalani puTUsan hukuman dari Pengadilan NegeriKebumen ) dan TUMINO (DPO) pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2004sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2004 bertempat disebuah Jaringan Kabel / Kawat Listrik diDesa Totogan

Saksi SUGIONO bin SUPANGAT menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Kamis ,tanggal 9 Desember 2004 sekira pukul23.00 WIB di Desa Totogan, Kec.Karangsambung,kab.kKebumen pihakPT PLN UPJ Kebumen telah kehilangan Jaringan Kabel / Kawai Listrik ; Bahwa benar panjang Jaringan kabel tersebut sekitar 170 meterandari Tiang Nomor : K155374318 s/d Tiang No.K155374321 ;6

Bahwa benar Kabel yang hilang tersebut merupakan kabelMassa/minus ; Bahwa benar saksi mengetahui dari pemberitahuan pihak polisbahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2004 di Desa Totogan,Kec.Karangsambung,Kab.kKebumen, telah terjadi pencurian kawatlistrik ; Bahwa benar setelah melakukan pengecekan kelokasi ternyata benarkawat tersebut telah hilang dengan jalan memanjat dan dipotongnya; bahwa benar dengan kejadian tersebut PT PLN UPJ Kebumenmenderita kerugian sekitar Rp.680,000 , ;Atas keterangan

Sabrangwetan, Desa Ngaliyan, Kec.Wadaslintang, Kab.Wonosobo telahmelakukan Penangkapan terhadap Terdakwa HARTANTO aL.TANTO ; Bahwa benar Terdakwa merupakan daftar Pencarian Orang ( DPO )yang sedang dicari ; Bahwa benar Terdakwa HARTANTO aL.TANTO diduga telah melakukanpencurian kabel listrik di desa Totogan, kec.Karang sambung,Kab.Kebumen pada Kamis,tanggal 9 Desember 2004 sekira pukul 22.00WIB yang dilakukan bersama dengan 3 temanya yaitu BUNGSU ,MISRUN dan TUMIN (DPO) ; Bahwa benar terdakwa baru

Saksi MISRUN Bin SARDIONO, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut ( dibacakan ) : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar ;8 Bahwa benar pada Hari KAMIS, tanggal 9 Desember 2004 sekira pukul22.00 WIB di Desa Totogan, Kec.Karangsambung,Kab.kebumen, saksidan kawankawan telah mengambil barang berupa kawat kabeljaringan istrik milik PT PLN UPJ Kebumen ; Bahwa benar kawat yang diambil tersebut bersama rekannya kirakirasepanjang

Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 Kel. Ketelan,Kec. Banjarsari, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SWASTA (Buruh Harian Lepas)Terdakwa Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto ditangkapn pada tanggal 12 JuliNR2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020.

Totogan Ketelan Rt 002 Rw006 Kel. Ketelan Kec.

Totogan Ketelan RT002 RW 006 Kel.Ketelan Kec.Banjarsari Kota Surakarta, sekitar pukul 21.00 wibuntuk memberikan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Berita) acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboraturium Forensik cabang Semarang Nomor Lab 1829/NNF/2020tertanggal 29 Juli 2020 yang dilakukan oleh Dr.Drs.Teguh Prinmono., MH, lbnuSutarto, ST dan Eko Fery Prasetyo , S.Si, Nur Taufik., ST terhadap :1.

Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 Kel. Ketelan,Kec. Banjarsari, Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : SWASTA (Buruh Harian lepas)Terdakwa Mardianta Alias Bokek Bin Wasiyanto ditangkap pada tanggal 12 Juli2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengantanggal 10 September 2020;.

Totogan Ketelan Rt 002 Rw006 Kel. Ketelan Kec.

berupa :serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal +0,01313gram perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 20.00wib terdakwa menghubungi saksi AIDINABROR PUTUT WIBOWO alias BOWO(dalam penuntutan terpisah) menggunakan No 085697878166 dengan maksuduntuk meminta sedikit shabu untuk dikonsumsi sendiri Kemudian saksi AIDINABROR PUTUT WIBOWO alias BOWO datang kerumah terdakwa yangberalamat di Kp Totogan

Pol AB 8405 N yang dikemudikan olehYUMANTO Alias MANTO Bin YUSUP pergi dari Bendungan Waduk MricanBanjarnegara menuju ke Desa Kejobong Dukuh Totogan KecamatanKejobong Kabupaten Purbalingga dengan maksud untuk mencari danmengambil sepeda motor milik orang lain.Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pbg Sesampainya di Desa Kejobong Dukuh Totogan Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga, WALUYO Bin TARJONO, SUKIMN Alias SIMIN BinSANGARDI dan PARYATUN Als KITUN Bin HORIN keluar dari mobil SuzukiCarry

Setelah sampai diDesa Kejobong Dukuh Totogan Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga,Saksi bersama Saksi Waluyo Bin Tarjono dan Saksi Paryatun Alias Kitun turun danmencari rumah sasaran dengan berjalan sekitar 15 (lima belas) menit sementaraTerdakwa bersama sdr.

Setelah sampai didaerah Desa Kejobong Dukuh Totogan Kecamatan Kejobong KabupatenPurbalingga, Saksi bersama Saksi Sukimin Alias Simin Bin Sangardi dan SaksiWaluyo Bin Tarjono dan mencari rumah sasaran dengan berjalan sekitar 15 (limabelas) menit sementara Terdakwa bersama sdr.

Manto menuju daerah Desa Kejobong, Dukuh Totogan,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saat itu Saksi Sukimin Alias Simin Bin Sangardi, Saksi Waluyo BinTarjono, Saksi Paryatun Alias Kitun Bin Horin dan sdr.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaRIZKA AYU SAPUTRI , umur 13 tahun 9 Bulan, agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Polaman Rt.006/Rw.003 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan seorang lakilaki yangbernama Xxxx, umur 23 tahun 2 bulan, agama islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Dukuh Totogan Rt.003/Rw.003 Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;3.

calon suami dan sekarang saya hamil 1 bulan; Bahwa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh dan berpenghasilan; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon yang bernama Xxxx, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Dukuh Totogan

Rt.003/Rw.003 Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan RIZKA AYU SAPUTRI Binti SARYAN,namun karena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orang tuaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan; Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya; Bahwa antara saya dengannya tidak ada hubungan nasab dan ataupunsaudara sepersusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya sudah mempunyai

Suparjo Bin Manrejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Lokidang, Rt.003/Rw.003, Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena calon besanPemohon;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama RIZKA AYUSAPUTRI Binti SARYAN, namun belum cukup umur sehingga olehKUA Xxxx, Kabupaten Kebumen ditolak dan selanjutnya mintadispensasi ke Pengadilan

Saksi ABDUL ROHMAN;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sebagaipekerja dalam pembangunan BMT yaitu tukang batunamun tidak ada hubungan persaudaraan baik sedarahmaupun semenda;Bahwa, saksi pernah melihat tumpukan batu sekitar 1(satu) meter kubik milik Ibu SUGI yang diletakkandisebelah kiri gedung BMT di Dukuh Totogan, DesaPenggung, Kecamatan / Kabupaten Boyolali;Bahwa, saksi diajak oleh Terdakwa untuk membangungedung BMT sejak tahun 2011;Bahwa, tumpukan batu yang ada disebelah kiri gedungBMT (

Totogan, Ds.Penggung, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;Bahwa, batu tersebut Terdakwa pindahkan ke belakanggedung BMT;Bahwa, Terdakwa mulai membangun gedung BMTtersebut pada tanggal 15 Mei 2011;Bahwa, Terdakwa selesai membangun gedung BMTtanggal 15 Agustus 2011 dan peresmiannya tanggal 20Agustus 2012 yang mana bulan tersebut bertepatandengan bulan puasa maka pada acara peresmian BMT,Terdakwa mengadakan pengajian.

Totogan, Ds.Penggung, Kecamatan/Kabupaten Boyolali;atBahwa, tumpukan batu yang ada didepan ruko IbuSUGI jumlahnya sebanyak 2 (dua) rit;Bahwa, 2 (dua) rit batu apabila diangkut denganmenggunakan gerobak sapi sama dengan sebanyak 6(enam) kali;Bahwa, Terdakwa mulai membangun gedung BMT padatanggal 15 Mei 2011 dan pembangunan gedung BMTtersebut berakhir pada tanggal 15 Agustus 2011 dandilakukan peresmian pada tanggal 20 Agustus 2011;Bahwa, gedung BMT yang akan diresmikan tersebutbersebelahan dengan ruko

Totogan Ds. Penggung, Kecamatan / Kabupaten Boyolalitelah memindahkan tumpukan batu yang berada di depan rukomilik Ibu SUGI.

Totogan Ds. Penggung, Kecamatan / KabupatenBoyolali telah memindahkan tumpukan batu yang berada di29depan ruko milik Ibu SUGI. Tumpukan batu tersebut adalah milikIbu SUGI.

Totogan Cikempong Kel.Pakansari Kec. Cibinong Kab.

Totogan Cikempong Kel.Pakansari Kec. Cibinong Kab. Bogor, saat itu Terdakwa memakai ataumengkonsumsinya bersama dengan Sdr. TEDDY A WIDYANINGRAT BinHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/14.8/2018R KADIR (Alm) dan Sdr.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec. CibinongKab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab. Bogor; Bahwa saat itu.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab.

SALINANPENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2018/PA.KbmoN epF SA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Mangin bin San Mukti, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Deot Totogan, Rt 02,Rw 04, DesaTotogan, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Riski Saputra bin Mangin, tempat dan tanggal lahir; Kebumen,31 Mei 2000 (umur 18 tahun 1 Bulan), agama islam, pekerjaan KaryawanSwasta, berkediaman di Dusun Deot Totogan, Rt 02, Rw 04, Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Aji Prihatini binti Purwanto, tempat tanggallahir ; Kebumen, 23 Maret 2000 (umur 18 tahun 3 Bulan), agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, berkediaman

PUTUSANNomor: 0699/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Totogan, RT. 11 RW. 06, Desa Tlogopakis KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Totogan, RT. 11 RW. 06, Desa Tlogopakis,Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0699.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Totogan, Desa Tlogopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Totogan, Desa Tlogopakis, RT. 11 RW. 06, KecamatanPetungkriyono, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 3 tahun lebih yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah

Totogan Cikempong Kel. PakansariKec. Cibinong Kab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec. CibinongKab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab. Bogor; Bahwa saat itu.

menyesali perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAHYONO SAPUTRA bin PARYANTO pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017, bertempat di kandang bebekdi tengah sawah milik AMIN Dukuh Totogan

diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi MULYONO Bin SLAMET SUTRISNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, 11 Februari 2017 sekitarpukul 07.00 WIB di kandang bebek milik Saksi yang berada di sawahmilik Amin yang berada di Dukuh Totogan

Saksi baru mengetahuinya setelah diberitahukan oleh Polisi padasaat dilakukan pemeriksaan;Bahwa yang menjadi korban pencurian bebek adalah Mulyono wargaDesa Bondolharjo, Kecamatan Punggelan, kabupaten Banjarnegara;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN BnrBahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kejadian pencurian tersebutnamun dari keterangan Polisi peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, 11 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIB di kandang bebekyang berada di sawah Dukuh Totogan

tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut,namun Saksi baru mengetahuinya setelah diberitahukan oleh Polisi padasaat dilakukan pemeriksaan;Bahwa yang menjadi korban pencurian bebek adalah Mulyono wargaDesa Bondolharjo, Kecamatan Punggelan, kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kejadian pencurian tersebutnamun dari keterangan Polisi peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, 11 Februari 2017 sekitar pukul 02.30 WIB di kandang bebekyang berada di sawah Dukuh Totogan

pada hari Sabtu, 24 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 WIB Saksidan anggota dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Punggelanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya yang beradaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Bnrdi Desa Lemahjaya Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dan setelah Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpemeriksaan secara intensif dan Terdakwa mengakui terus terangbahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bebek di sawah yangberada di Dukuh Totogan

SALINAN PENETAPANNomor : 0162/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Za .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Deni Yudianto bin Nurhadi, tempat tanggal lahir Kebumen 07051991,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT 002 RW 003 Desa Totogan Kecamatan KarangsambungKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai

Surat Keterangan Domisili atas nama pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Totogan Kecamatan Karangsambung Kabupaten KebumenNomor : 471/014/DS/2017 tanggal 26 Juni 2012, bermeterai cukup (kodeP1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten KebumenHal 2 dari 7 hal Pen. No.0162/Pat.P/2016/PA.Kbm.Nomor : 0115/40/III/2016 tanggal 30 Maret 2016, bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P2)3.

Fotokopi ljazah pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri Karangsambung tanggal 23 Juni 2007,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kodeP4).Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi saksi dipersidangan sebagai berikut :Mahmudin bin Nurhadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 002 RW 003 Desa Totogan KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen, saksi tersebut bersumpah lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwanama dalam Kutipan Akta Nikahnya tertulis Deni Yudianto, yang benar adalahDeni Yodianto, untuk itu ia memohon agar ditetapbkan nama yang benartersebut.Menimbang, bahwa pembetulan nama pemohon dalam Kutipan AktaNikahnya tersebut adalah untuk menghindari kesalahan dalam administrasikependudukan yang nantinya seluruh dokumen kependudukan namapemohon semuanya sama.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 pemohon sebagai penduduk RT002 RW 003 Desa Totogan

Cimanggu dengan tujuan untuk mengembalakerbau dan saat mengembala terdakwa menemukan karung berwarna putih yangtergeletak dirumputan bambu di Blok Leuwi totogan Desa Cibadak Kec.Cimanggu Kab.

berat lalu terdakwa melihat kembali didalamkarung tersebut ternyata didalamnya ada karung lagi yang berisikan cengkehnamun didalam karung tersebut ada karung yang berisikan cengkeh denganukurannya kecil dan kemudian terdakwa mengeluarkan karung yang keciltersebut dan setelah itu terdakwa mengangkatnya dengan cara dipikulmenggunakan bambu dengan posisi masingmasing karung dikaitkan dikeduaujung bambu, selanjutnya karung yang berisi cengkeh dibawa kearah Desa Tegumelewati pinggiran persawahan Leuwi Totogan

Terdakwa, maka keterangan para saksi di bawah sumpah dan dihadapanpenyidik yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dibacakan olej Penuntut Umumtersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menemukan cengkeh pada hari Kamis, tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB. di bawah pohon bambu di BlokLeuwi Totogan

dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah kantong plastik transparan yang berisikan cengkeh dengan beratisi cengkeh sekitar 5 (lima) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah mengambil cengkeh milik saksi Mado pada hariKamis, tanggal 06 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 WIB. di bawahpohon bambu di Blok Leuwi Totogan

, Desa Cibadak, KecamatanCimanggu, Kabupaten Pandeglang;e Bahwa awalnya Terdakwa menemukan 1 (satu) buah karung cengkehmilik saksi Mado tersebut pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015sekitar pukul 09.00 WIB. di bawah pohon bambu di Blok Leuwi Totogan,Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, yangberjarak sekira 300 m (tiga ratus meter) dari rumah saksi Mado;e Bahwa Terdakwa mengambil cengkeh saksi Mado tersebut dengan caramembawanya dengan cara dipanggul dan dibawa menuju arahKampung

PENETAPANNOMOR 1036/Pdt.G/2017/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai thalak antara pihak :SARDI Bin ADIKARSO, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pencil, Rt. 001, Rw. 002,Desa Totogan, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai

PEMOHON;MELAWAN;WASINAH Binti SANBASRI, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, berkediaman diDukuh Pencil, Rt. 001, Rw. 002, Desa Totogan, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 10

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 02 November 1985 sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 546/440/IV.II/05/XI/05 Tanggal 02 November 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenPenetapan Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Kbm.halaman 1 dari 7 halamanKebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 31 tahun di rumah bersamaDukuh Pencil, Rt. 001, Rw. 002, Desa Totogan

ada dipersidangan yangtelah dijual kepada terdakwa ;Bahwa saksi mendapatkan Handphone dan Blackberry didapat ketika saksimelakukan pencurian di daerah Papahan Tasikmadu Karanganyar ;Bahwa saksi menjual Handphone samsung kepada adiknya terdakwa (Carlos) padahari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi yang dibayaroleh terdakwa seharga Rp 100.0000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjual Handphone Blackberry kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 3 Juli 2013 didepan Apotik Totogan

tanpa ada kelengkapan seperti dos, book (ditempathandphone dan buku manual petunjuk serta tanpa charger seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah mengetahui dari pengakuan saudara Adit kalau Handphone danBlackebrry yang dijual kepada terdakwa adalah berupa batangan (barang yang tanpadilengkapai charge dan buku panduan ) dan terdakwa tetap mau membeli karenadigunakan sebagai jualan pulsa ;Bahwa kemudian Kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 jam 15.00 WIB didepan Apotik Totogan

dengan membawa Handphone samsung dan ditawarkan kepada terdakwa,dan pada saat itu saksi Bintara Aditya Nugraha mengatakan kepada terdakwa kalau Handphonetersebut merupakan barang batangan, kemudian terdakwa tetap membelinya pada pukul 19.00terdakwa kemudian kerumah saksi Bintara Aditya Nugraha untuk membayar uang atasHandphone samsung tersebut sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), kemudian padatanggal 3 Juli 2013 pukul 15.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Bintara Aditya Nugrahadi depan Apotik Totogan

padahari Selasa 2 Juli 2013 sekitar jam 18.30 Wib saksi Bintara Aditya Nugraha datang ke rumahterdakwa untuk menawarkan Handphone samsung GTEI80F kepada terdakwa danmengatakan kalau Handphone tersebut batangan (tanpa charge dan dos buku panduan) danterdakwa tetap membelinya pada pukul 19.00 di rumah saksi Bintara Aditya Nugraha sebesarRp 100.000,(seratus ribu rupiah) keesokannya pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 pukul 15.00wib saksi Bintara Aditya Nugroho bertemu dengan terdakwa di depan Apotik Totogan

SaksiOeSri Wiyani binti Nurudin, umur 35 tahun, agama Xxx, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Krajan, Rt. 002, Rw. 001, Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 3 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nn nnn nnn enn nnn eeParinah binti Sodari, umur 37 tahun, agama Xxx, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Krajan, Rt. 002, Rw. 001, Desa Totogan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Penetapan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Krajan, Rt. 002, Rw. 001, Desa Totogan

Totogan Cikempong Kel. PakansariKec. Cibinong Kab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec. Cibinong Kab.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab. Bogor; Bahwa saat itu.

Totogan Cikempong Kel. Pakansari Kec.Cibinong Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 21 Desember 1993, NIK(3305266112930004), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Totogan, Rt.001 Rw.002,Xxxxsebagai Penggugat,melawanTergugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Totogan, Rt.001 Rw.002,Xxxxselama 1 bulan;.

2020 tanggal tanggal 01Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Desa Totogan, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen. (Bukti P.3).A. Saksi;Halaman 3 dari 10 hal. putusan Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.