apakah ada yang ditanda tangani terkait serah terima uang tersebut, demikianjuga saksi tidak melihat adanya petugas dari Kelurahan yang menyaksikan;Bahwa pada saat penyerahan uang torogan tersebut, Ken Mawarso Sri sudahmenjelaskan kepada Prihanto Eko Budiharto dan Kurniawan Arif Suparmanto bahwapemberian uang senilai Rp.4.000.000, tersebut adalah bagian dari hak mereka atastanah tersebut, dan mereka sudah memahami;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan akanmenanggapi

Dan perlu saksi jelaskan bahwa ketikapara tergugat masih bersekolah dan belum bekerja, para tergugat sering meminta uangkepada Penggugat, jadi segala kebutuhan mereka dipenuhi oleh Penggugat, kemudiansaksi menyarankan kepada Penggugat agar para Tergugat diberi torogan saja;Bahwa setahu saksi sampai saat ini belum ada pembagian warisan atas tanah tersebut;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.621 tersebut atas nama lima orang yaitu Ny.Suwarti,Prihanto Eko Budiharto, Kurniawan Arif Suparmanto, Ken Darsawati

yang telahditerima anakanak dari Joko Susilo atau para Tergugat;Bahwa setelah para Tergugat menerima torogan senilai Rp.4.000.000, saksi bertemudengan para Tergugat pada malam harinya, dan saksi juga diberi tahu perihal kwitansiyang dibuat tersebut, dan pada saat itu saksi sampaikan kepada para Tergugat bahwahak mereka atas tanah tersebut sudah dilunasi oleh Penggugat;Bahwa nama istri pertama dari pak Poniman alias Kudoprasonto saksi tidak tahu, tapiyang saksi tahu dari dia punya seorang anak yang

bernama Joko Susilo;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung penyerahan uang torogan tersebut, tetapisaksi baru tahu setelah pada malam harinya;Halaman & dari 15 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2015/PN SktBahwa sebelum para Tergugat pergi meninggalkan rumah di jln Bremoro 5/11,sewaktu masih SMA keduanya tinggal bersama sama Penggugat / Ken Mawarso Sri,setelah lulus SMA mereka kemudian tinggal dengan Ken Darsawati di Jember, setelahitu tidak ada kabar berita mengenai mereka;Bahwa pada saat saksi berbicara

atau susukan adalah jual beli sebagai kepemilikan bersama yaitu satuobyek dimiliki lebih dari satu orang, jadi sebenarnya dia menerima haknya tetapidalam bentuk uang;Bahwa torogan bisa dibawa ke PPAT, jadi isinya disebutkan bahwa pihak pertamamendapat tambahan sejumlah uang dari pihak kedua;Bahwasecara yuridis torogan sama dengan jual belli;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2015/PN Skt Bahwa pada umumnya torogan dilakukan dibawah tangan dan tidak harus melaluipembagian warisan dulu;Menimbang

Setelahsetuju terdakwa memulai dengan cara bandar membuka beberan, kemudian terdakwamenaruh uang taruhan yang ada di beberan dengan tulisan angka sampai dengan 3,setelah terdakwa memasang uang taruhan kemudian bandar membuka 3 buah mata daduyang ditutup dengan tempurung kelapa dan apabila nomor taruhan terdakwa cocok dengandadunya maka terdakwa akan mendapat torogan dari bandar sesuai dengan jumlah taruhandan apabila nomor dadu keluar 2 atau 3 angka maka terdakwa mendapat 2 atau 3 kali lipatdari

permainan judi jenis dadu tersebut adalahseseorang yang bernama Bambang sedangkan terdakwa hanya sebagai penombok ataupemasang saja;Bahwa benar cara permainan judi dadu tersebut adalah bandar membuka beberan,kemudian terdakwa menaruh uang taruhan yang ada di beberan dengan tulisan angka 1sampai dengan 3, setelah terdakwa memasang uang taruhan kemudian bandar membuka 3buah mata dadu yang ditutup dengan tempurung kelapa dan apabila nomor taruhanterdakwa cocok dengan dadunya maka terdakwa akan mendapat torogan

sebagai penombok atau pemasang saja dan terdakwaikut main judi jenis dadu dengan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa cara permainan judi dadu tersebut adalah bandar membuka beberan,kemudian terdakwa menaruh uang taruhan yang ada di beberan dengan tulisan angka 1 sampaidengan 3, setelah terdakwa memasang uang taruhan kemudian bandar membuka 3 buah mata daduyang ditutup dengan tempurung kelapa dan apabila nomor taruhan terdakwa cocok dengan dadunyamaka terdakwa akan mendapat torogan

menghadap dalam persidangan adalah benar anakPemohon;e Bahwa setahu saksi letak tanah yang akan diubah nama pemegang haknya adalahdi Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah karena Pemohon akan mengubah nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik yangsemuJa atas nama sepuluh nama menjadi tiga nama;e Bahwa setahu saksi kepemilikan tanah tersebut diubah karena tanah tersebut akandi Torog oleh saudaranya Pemohon; Bahwa hasil torogan

Ngadirah (termasuk Penggugat dengan didampingiTergugat) di Kantor Kelurahan Maguwoharjo, dan Penggugat danTergugat menunjukkan surat perjanjian tentang pembagian tanahtersebut sudah ditindak lanjuti dan dicatat di Buku Desa, namunsampai sekarang belum ada kelanjutannya dari perjanjian tersebut;eBahwa secara umum Saksi mengetahui perjanjian tersebut tentangpembagian dari Letter C persil 156 dibagi bertiga, dan yang C persil143 dibagi berlima;eBahwa selebihnya Saksi tidak mengetahui, termasuk ada torogan

ditunjukkan aslinya maka tidakdapat diterima sebagai alat bukti, sebagaimana Yurisprudensi / PutusanMahkamah Agung RI Nomor 701K/Sip/1974 Tanggal 1 April 1976 yangmenegaskan bahwa: Fotokopi dapat diterima sebagai alat bukti apabilafookopi itu disertai keterangan atau dengan jalan apapun secara sah darimana ternyata bahwa fotokopifotokopi tersebut Sesual dengan aslinya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan olehTergugat maupun Penggugat juga tidak ada yang mengetahui mengenaiadanya uang torogan

XXXXXXXX , KabupatenJepara dengan membawa uang torogan harta bersama sebesar Rp.50.000.000;(Lima puluh juta rupiah) tersebut, hubungan antara Penggugat danTergugat semakin memburuk, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupmengurusi diri masingmasing, keadaan rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat sudah melemah ikatan batinnya sebagai Suami istri, sehinggakeadaan ini menyebabkan Penggugat tersiksa lahir batin. sehinggaharapan Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga sudahtidak mungkin

Akan tetapi Tergugat tidak bersedia melakukan torogan denganalasan Tergugat juga mempunyai sertifikat hak milik atas tanah sengketayaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 611/Mulyoharjo luas + 413 m? (empat ratustiga belas meter persegi) atas nama Sarno bin Supar;Bahwa oleh karena tidak bersedia melakukan torogan, demi menjagahubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat , kemudianPenggugat hanya meminta Tergugat untuk mengembalikan sebagiantanah sengketa yang masih kosong kepada Penggugat.

Penggugat meminta Tergugat untukmelakukan torogan atas tanah sengketa yang dikuasai dan ditempatiTergugat I. Akan tetapi Tergugat tidak bersedia dengan alasanTergugat juga mempunyai Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahsengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 611/Mulyoharjo luas + 410 m?(empat ratus sepuluh meter persegi) atas nama Sarno (Tergugat );.

isteri (KUNARSIH) terdiri dari:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No 633/Pdt.G/2019/PA.PtMCSE nS HS SE SS Be 1 Setmeja kursi keluarga;MCSE nS HS SE SS Be 1 Setmeja kursi makan;eee Se ee eee 2Lemari pakaian;eee Se ee eee 1Kulkas;eee Se ee eee 1Mesin cuci;eee Se ee eee 1Tempat tidur kayu;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence ene 1 TVDigitec 21 inch;SSSR Perabotan dapur;wore nnn nnn nnn nn nen nn nn nena nena n nen nnenn anna nnennnnnaneen nna nnnennnenncnnensannseneses Pembagian torogan

4 Maret 2021 Masehi, bertepatan tanggal 27 Syakban 1442 Hijriah;

Sebidang tanah sawah torogan (beli) dari orang tua Tergugat Rekonpensi terletak di Desa Bucu seluas 750 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:----------------------------------------- Sebelah Utara : Suhartoyo;----------------------------------------------------------------------- Sebelah timur : Abdul Rohman;----------------------------------------------------------------- Sebelah selatan : Joyo gendut ;------------------------------------------------------------------- Sebelah barat

Bagian Masrukan bin Sarmadi (lakilaki) sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan mendapat Torogan dari Ibu Nuridah SebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);. Bagian Narto bin Sarmadi, (lakilaki). Almarhum. Sebesar Rp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah);. Bagian Noridah binti Sarmadi, (Perempuan) mendapatkan sebidang tanahdan bangunan yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 02276, luas 138 m?

Termohon/Penggugat rekonvensi berupa nafkah anak bernama Dhiston Dwi Maulana lahir pada 04-07-2009 sebesar Rp.1.000.000,-( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun;