Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat dimana jika tengkar Tergugat tidak sengan seganmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauman membina rumahtangga dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat dimana jika tengkar Tergugat tidak sengan seganmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauman

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat dimana jika tengkar Tergugat tidak sengan seganmemukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauman membina rumahtangga dengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2014, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat dimana jika tengkar Tergugat tidak sengan segan memukulPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauman membina

saksi korban Haryono Bin (Alm) Djuwahir mengalamilukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSUD Pantura M.A Sentot PatrolNomor : 445/094RM/RSUD/2015 tanggal 21 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Dina dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Penderita datang sadare Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran panjang 2 x 0,5 cme Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukuran 3 x 0,5 x 0,5 cme Luka memar pada hidungKesimpulan :e Kelainan tersebut akibat trauman

Dina dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e Penderita datang sadare Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran panjang 2 x 0,5 cme Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukuran 3 x 0,5 x 0,5 cme Luka memar pada hidungKesimpulan :e Kelainan tersebut akibat trauman benda tumpule Penderita di periksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 13.50Wib.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP jo.

Dina dokteryang memeriksa pada RSUD Pantura M.A Sentot Patrol atas nama Haryono Bin (Alm)Djuwahir, dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e Penderita datang sadare Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran panjang 2 x 0,5 cme Luka robek di pelipis mata sebelah kanan ukuran 3 x 0,5 x 0,5 cme Luka memar pada hidungKesimpulan :e Kelainan tersebut akibat trauman benda tumpule Penderita di periksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 13.50Wib.Menimbang

(trun (a ty trauman cabs to anne un ape Bie 0 ia dengan Hukumdenda / kurungan / vertek : Rp (yO. FO iso ce caweperisazceunmemenanonclh ened eeetaee a Cate me seenphaee tu, hscagtcotaerremttmncncarnnd n US OY Sti eo6e ib dnardinrg iat ener amigas sepia AB as ess vee Nari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar ; HES shi texasnensinal lls bos Sriztree I.Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2980...

Seluruhnya diakibatkan trauman benda tumpul.Terhadap korban telah dilakukan perawatan luka tersebut.

Seluruhnya diakibatkan trauman benda tumpul.e Terhadap korban telah dilakukan perawatan luka tersebut. Setelah diberikanpenanganan korban diresepkan obat antibiotik dan pereda nyeri lalu diperbolehkanpulang dan dijadwalkan kontrol dua hari ke depan.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa mengajukan keberatantidak melakukan menjepit badan korban dengan tangan kiri dan tidak menendang akantetapi mendorong korban;Saksi. 2.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak September 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat merasa trauman sehinggapergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua dan selamaitu Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat ;9.

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuhHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan RingkasanMultiple Trauma KesimpulanMultiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuh Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog : Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan Ringkasan :Multiple Trauma Kesimpulan :Multiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 312 UU RI No.22 Tahun 2009

Dendy Riansyah, bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap DAMIRI Bin SULAEMAN, dengan kesimpulan seoarang laki laki datang diantar oleh polisi dengan keadaan tidak sadarkan diri dan terdapat lukarobek pada kepala, luka robek diduga akibat trauman benda tajam dengan benturankeras.;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor445/822/IGD/LTD/11/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh dr.Dendy Riansyah, menerangkan bahwa Tn.

Dendy Riansyah, bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap DAMIRI Bin SULAEMAN, dengan kesimpulan seoarang laki laki datang diantar oleh polisi dengan keadaan tidak sadarkan diri dan terdapat lukarobek pada kepala, luka robek diduga akibat trauman benda tajam dengan benturankeras.;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor445/822/IGD/LTD/11/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh dr.Dendy Riansyah, menerangkan bahwa Tn. Tn DAMIRI, umur 38 Tahun, nomor Putusan.

Dendy Riansyah, bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap DAMIRIBin SULAEMAN, dengan kesimpulan seoarang lakilaki datang diantar oleh polisidengan keadaan tidak sadarkan diri dan terdapat luka robek pada kepala, lukarobek diduga akibat trauman benda tajam dengan benturan keras; Putusan. No. 301/Pid.B/2018/PN Gns. hal 13Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/822/IGD/LTD/11/2017 Tanggal 16Agustus 2017 yang ditandatangani oleh dr. Dendy Riansyah, menerangkanbahwa Tn.

Dendy Riansyah, bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap DAMIRI Bin SULAEMAN, dengan kesimpulan seoarang lakilakidatang diantar oleh polisi dengan keadaan tidak sadarkan diri danterdapat luka robek pada kepala, luka robek diduga akibat trauman bendatajam dengan benturan keras; Surat Keterangan Kematian Nomor : 445/822/IGD/LTD/11/2017 Tanggal16 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh dr. Dendy Riansyah,menerangkan bahwa Tn. Tn DAMIRI, umur 38 Tahun, nomor regiser 1792432, alamat Kp.

Bahwa Tergugat bersikap tempramental, yakni Tergugat pernah berkatakasar dan bersikap kasar, bahkan setiap kali Tergugat dalam keaadaanmarah sering kali memukul Penggugat di bagian kepada dan kaki, sehinggaPengugat merasa trauman dan enggan berumah tangga dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Wahab terus memukul saksi korban dengan caramenendang dan meninju badan dan muka saksi korban, sehinggasetelah Personil dari Polres Pidie datang, dengan pengawalan ketatdari Personil Polres Pidie saksi korban baru bisa dikeluarkan darirumah terdakwa M.Husen Bin Hasballah selaku kepala DesaGampong Kayee Panyang Kec.Kembang Tanjong Kab.Pidie ;Bahwa Setelah kejadian penganiayaan tersebut saksi korban merasasakit di seluruh badan dan 3 (tiga) keluarga saksi korban dalamkeadaan trauman dan terancam serta

SAKSI Il umur: 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempattinggal di Dusun Trauman RT 1 RW 4 Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan,di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Bahwa ya Penggugat dan Tergugat suam1 istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun belum di karuniai anak ;Bahwa semula rumah tangganya rukun baik

denganmengatakan kurang ajar kau ya wak, gatal kau ya, aku disini jualan bukanuntuk dipegang pegang terdakwa menjawab udah buk, udah;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh pengunjuk warunglain diantarnya saksi Usman lonu Afan alias Alex dan saksi Diki Andrianalias Diki,;Bahwa benar saksi korban tetap membuatkan teh terdakwa, setelah selesaiterdakwa minum teh tersebut, terdakwa langsung meninggalkan warungkopi saksi korban;Bahwa benar akibat perouatan terdakwa tersebut, maka saksi korbanmerasa trauman

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat pernah menyeret dan Penggugat sampai memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauman;Bahwa, puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 25 Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamattersebut di atas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi, yang hingga saatini telah berjalan

harmonis, namun upaya yang dilakukan Penggugattidak ada hasilnya dan Tergugat tetap tidak bisa merubah sikapnya, sehingga pada puncaknyaPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang dikarenakan Tergugat sering mabukmabukan danTergugat datang tiap malam lalu Siang hari keluar rumah dilakukan tiap hari dengan Tergugatterhitung sejak pertengahan tahun 2012 sampai dengan gugatan ini diajukan.dan tergugatsetiap hari sering cek cok dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga sampai ke 3 (tiga)anak tersebut trauman

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban YADIN TARI merasa terancam, takut dan trauman Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar sebagaimanadiatur dan diancam pidana didalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tergugat sering berkata kasar dan memukul Penggugat tanpaalasan yang jelas sehingga Penggugat merasa trauman denganTergugat,5.3.Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan prilaku Tergugat,sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah kontrakanpada tanggal 8 Januari 2021 hingga sekarang ini dan telah mencapai 3bulan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg6.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:Bahwa Tergugat bersikap tempramental, Tergugat sering berkatakatakasar dan bersikap kasar kepada Penggugat, bahkan berani memukuldengan bantal dan menginjak dada samping kanan hingga Penggugatmersakan sakit dibagian dalam, namun Pengugat belum melakukanvisum, sehingga kejadina tersebut memebuat Penggugat merasa takutdan trauman dengan sikap Tergugat.6.

suratpenting dan uang sejumlah kurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),1 buah helmwarna hitam milik korban IntanBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi tidak bisa sekolah selama dua mingguakibat penganiayaan tersebut dan saksi gagal ikut magang ke jepang karenaada luka patah tulang serta saksi masih mengalami trauma;Bahwa saksi tidak tahu, apakah pisau yang dijadikan barang bukti tersebutyang digunakan Terdakwa untuk melukai saksi, karena saksi tidak sempatmemperhatikannya;Bahwa selain trauman

berisi tendaperalatan masak, kompor, sepatu untuk mendaki peralatan make up pakaiandan dompet berisi surat penting dan uang sejumlah kurang lebih Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 buah helm warna hitam milik korban Intan ; Bahwa setahu saksi korban Intan memang hobi naik gunung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi tidak bisa sekolah selama dua mingguakibat penganiayaan tersebut dan saksi gagal ikut magang ke jepang karenaada luka patah tulang serta saksi masih mengalami trauma;7 Bahwa selain trauman

yangberisi tenda peralatan masak, kompor, sepatu untuk mendaki peralatan make uppakaian dan dompet berisi surat penting dan uang sejumlah kurang lebih Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 buah helm warna hitam merupakan barang barang milik korban Lucia Intan Wijayaningsih yang dibawa oleh korban saat naikGuning Slamet bersama dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil barang barangmilik koroban tersebut mengakibatkan korban mengalami kerugian materiil sebesarBahwaselain trauman

Luka robek pada lutut kanan panjang 1 cm lebar dan dalam luka tidak dapatditentukan pinggir luka rata.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan akibat trauman benda tajam Kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal340 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Subsider:Bahwaia Terdakwa Marius Gulo Als Ama Fendri bersama dengan sdr.

Luka robek pada lutut kanan panjang 1 cm lebar dan dalam luka tidak dapatditentukan pinggir luka rata.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan akibat trauman benda tajam Kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Lebih Subsider:Bahwaia Terdakwa Marius Gulo Als Ama Fendri bersama dengan sdr.

Luka robek pada lutut kanan panjang 1 cm lebar dan dalam luka tidak dapatditentukan pinggir luka rata.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan akibat trauman benda tajam Kematian kemungkinan disebabkan oleh trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHPidana.DANHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN GstKeduaPrimair :Bahwaia Terdakwa Marius Gulo Als Ama Fendri bersama dengan sdr.

Og dengan kesimpulan sebagai berikut : korban seorang anakperempuan dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh dan sekitar alat kelaminkorban tidak didapatkan bekas tandatanda kekerasan, didapatkan selaput dara robekakibat trauman tumpul, hal tersebut tidak dapat disingkirkan sehubungan denganperistiwa yang dialami korban, bahwa pada waktu perbuatan itu dilakukan terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 93/Pid.Sus/2014/PN Skt.umur saksi korban FALENCIA RUBY SANTOSO berusia 10 (sepuluh) tahu

saksi korbanNita Aryani dengan menggunakan tangan kosong, tempattisu, sapu lidi dan batu bata warna putih;e Bahwa, saksi kemudian berhasil keluar dan berteriakminta tolong sehingga di dengar oleh warga, yangkemudian melakukan penangkapan terhadapterdakWa j nnn nn nme n nn nnn nnn nn en enonee Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut,menyebabkan saksi korban Nita Aryani menderita luka luka sebagaimana diuraikan dalam visum et repertumdan saksi korban juga sempat tidak masuk kantor karenasakit serta trauman