cucusaksi (Cindi Karla Aulia) menangis, saksi Tri Puji Ayu Lestari memintaTerdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruhsaksi Tri Puji Ayu Lestari untuk memberi anaknya teh manis sehinggaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.saksi Tri Puji Ayu Lestari merasa tidak senang dengan ucapan Terdakwadan bermaksud hendak pulang ke rumah saksi namun Terdakwamelarang dan malah memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut pergelangan tangan saksi TriPuji

Kepala Desa dengan syarat membayar uangsejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Tri Puji AyuLestari yang merupakan hutang, namun Terdakwa malah kabur dan tidakbisa memenuhinya;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yakni Terdakwa tidak memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari,namun yang Terdakwa lakukan saat itu adalah menarik kedua tangan saksi TriPuji

Terdakwa mendorong kepala saksi Tri Puji Ayu Lestariadalah memberikan peringatan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agarmenghargai Terdakwa sebagai suami dan berkata serta berlaku sopanterhadap suami;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apa akibat perbuatan Terdakwa terhadapsaksi Tri Puji Ayu Lestari tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestaridengan menggendong anak mereka, pergi meninggalkan Terdakwauntuk pergi dan tinggal di rumah mertua Terdakwa (orang tua saksi TriPuji

sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai;e Bahwa benar dalam pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji AyuLestari telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Cindi CarlaAulia yang lahir pada tanggal 7 November 2013;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00wib di rumah orang tua Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal antara Terdakwa dengan saksi TriPuji

SpB, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memartipis lengan kanan dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan:memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul (untukselengkapnya materi hasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas Penyidik);Bahwa sebelum ada permasalahan tersebut antara Terdakwa dengan TriPuji Ayu Lestari sudah sering terjadi pertengkaran/perselisinan sejak merekamenikah salah satunya adalah masalah

cucusaksi (Cindi Karla Aulia) menangis, saksi Tri Puji Ayu Lestari memintaTerdakwa untuk membelikan susu namun Terdakwa malah menyuruhsaksi Tri Puji Ayu Lestari untuk memberi anaknya teh manis sehinggaHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.saksi Tri Puji Ayu Lestari merasa tidak senang dengan ucapan Terdakwadan bermaksud hendak pulang ke rumah saksi namun Terdakwamelarang dan malah memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut pergelangan tangan saksi TriPuji

Kepala Desa dengan syarat membayar uangsejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada saksi Tri Puji AyuLestari yang merupakan hutang, namun Terdakwa malah kabur dan tidakbisa memenuhinya;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yakni Terdakwa tidak memukul saksi Tri Puji Ayu Lestari,namun yang Terdakwa lakukan saat itu adalah menarik kedua tangan saksi TriPuji

Terdakwa mendorong kepala saksi Tri Puji Ayu Lestariadalah memberikan peringatan kepada saksi Tri Puji Ayu Lestari agarmenghargai Terdakwa sebagai suami dan berkata serta berlaku sopanterhadap suami;e Bahwa Terdakwa tidak tahu apa akibat perbuatan Terdakwa terhadapsaksi Tri Puji Ayu Lestari tersebut;e Bahwa setelah kejadian tersebut malam itu juga saksi Tri Puji Ayu Lestaridengan menggendong anak mereka, pergi meninggalkan Terdakwauntuk pergi dan tinggal di rumah mertua Terdakwa (orang tua saksi TriPuji

sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai;e Bahwa benar dalam pernikahan antara Terdakwa dengan saksi Tri Puji AyuLestari telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Cindi CarlaAulia yang lahir pada tanggal 7 November 2013;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN Slw.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 20.00wib di rumah orang tua Terdakwa di Desa Balapulang Kulon RT.06 RW.02Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal antara Terdakwa dengan saksi TriPuji

SpB, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dokter Soeselo, dengan Hasil Pemeriksaan Luar : Terdapat memartipis lengan kanan dekat pergelangan, memar tipis lengan kiri, Kesimpulan:memar tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul (untukselengkapnya materi hasil visum tersebut sebagaimana terlampir dalamberkas Penyidik);Bahwa sebelum ada permasalahan tersebut antara Terdakwa dengan TriPuji Ayu Lestari sudah sering terjadi pertengkaran/perselisinan sejak merekamenikah salah satunya adalah masalah

Menyatakan Terdakwa PAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kata bohong, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum.Halaman 2 dari 33

Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas pembelaan lisanterdakwa tersebut menyatakan tetap pada tuntutan pidananyadan terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 3 dari 33 hal.Putusan Pidana Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM189/Marta/Euh.2/07/2016, tanggal 25 Juli2016 yang pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN ;PERTAMAPertamaBahwa ia terdakwa PAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI

DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulansebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadappenderita perempuan bernama GALUH PANDANWANGI binti ALEXMAULANA umur sekitar 15 Tahun, didapatkan : Hymenrobekan arah jam tiga, enam dan sembilan.Perbuatan terdakwa PAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI RAHMAT diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal81 ayat (2) UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;KeduaBahwa ia terdakwa PAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI

DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulansebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan terhadappenderita perempuan bernama GALUH PANDANWANGI binti ALEXMAULANA umur sekitar 15 Tahun, didapatkan : Hymenrobekan arah jam tiga, enam dan sembilan.Perbuatan terdakwa PAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI RAHMAT diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal287 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menerangkan telah mengerti dan selanjutnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan

dan berterus terang sehingga melancarkanjalannya persidangan,; Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Memperhatikan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan,;MENGAODILI 1.Menyatakan terdakwa FAJRI ALPIANUR alias ALPI bin TRIPUJI

(2) UU No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukkan dan pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenRepublik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal : 1 10 April 2009, telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : REHAN GALANGAPRILINO, anak Pertama dari suami istri HERI WIDODO (Pemohon) dengan TRIPUJI

RAHA YU ;, 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence2 24 Agustus 2010, telah lahir seorang anak Lakilaki bernama : REVAN GALANGRAMADHAN, anak Kedua dari suami istri HERI WIDODO (Pemohon) dengan TRIPUJI RAHA YU , 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nescence3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4 Memerintahkan kepada Pejabat

SUHARDI (berkas terpisah) dengan nomor 081 230 062 499,menggunakan HP merk MUSE warna hitam kombinasi putih dengan nomor 081327029660,untuk memesan shabushabu sebanyak 1 (satu) paket, kemudian keesokan harinya yaitu hariSabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa menghubungi kembali TRIPUJI HARYONO Bin M. SUHARDI (berkas terpisah) dan menyuruhnya ke rumah Terdakwa,sekitar pukul 15.30 Wib, TRI PUJI HARYONO Bin M.

GUNDUL kepada TRIPUJI HARYONO, dan TRI PUJI HARYONO janjian dengan PURWANTO als. GUNDULmelalui telepon, TRI PUJI HARYONO dan PURWANTO Als. GUNDUL sepakat ketemu disebelah SIN YOK, lalu PURWANTO als. GUNDUL pergi menemui TRI PUJI HARYONOdi sebelah SIN YOK dekat Gedung Bioskop Dieng Teater Kp. Seruni Kel.

DAKIR, TRIPUJI HARYONO, dan PURWANTO Als. GUNDUL kemudianKIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, dan PURWANTOAls. GUNDUL dan mereka juga membaca kembali keterangan mereka,baru kemudian mereka membubuhkan tanda tangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Wsbe Bahwa keterangan KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO,dan PURWANTO Als. GUNDUL adalah seperti apa yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan.e Bahwa terhadap KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, danPURWANTO Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FEBRI BUDI PRASETIYO bin RIYADI) terhadap Penggugat (TRIPUJI HANDAYANI binti NURALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Akbar Tanjani bin Mastur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuyun Tripuji Lestari binti Sudarso) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Mei 2013 dar NABILA SILVIA untuk pembayaran buku tabungan,1 lembar kwitansi tertanggal 27 Mei 2013 dari DIANAWATI terlampir dalamberkas. 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen en neee Uang tunai Rp.700.000, dikembalikan kepada saksi NABILA SILVIA.e 1 Unit Sepeda Motor Honda GL MAX Nopol L: 3961TR dikembalikankepada terdakwa. 2222022 nnn nnn nn nnn nnn en nnn ne ee enee 4 lembar kartu nama PANIN BANK an RUDI ISWANTO, 1 lembar kertaskosong kop surat atau daftar permohonan pinjaman PANIN BANK an TRIPUJI

2013 dari SULASTRI, 1 lembar kwitansitanggal 29 Mei 2013 dar NABILA SILVIA untuk pembayaran buku tabungan,1 lembar kwitansi tertanggal 27 Mei 2013 dari DIANAWATI terlampir dalame Uang tunai Rp.700.000, dikembalikan kepada saksi NABILA SILVIA. 1 Unit Sepeda Motor Honda GL MAX Nopol L: 3961TR dikembalikankepada terdakwWa. 2222202 2 20202222 ene enn e ne en ene e ene neee12e 4 lembar kartu nama PANIN BANK an RUDI ISWANTO, 1 lembar kertaskosong kop surat atau daftar permohonan pinjaman PANIN BANK an TRIPUJI

saksiWARSONO, S.H. bin PARWI, saksi ERFIN TRINARYONO binPUDJIJONO dan tim dikarenakan kedapatan telah menyimpan narkotikaGolongan jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket shabu yangdibungkus plastik bening yang dimasukkan dalam 1 (satu) bungkus rokokDJARUM SUPER MILD yang juga berisi 2 (dua) batang rokok DJARUMyang diketemukan oleh petugas sat Narkoba Polres Pati saatpenggeledahan dan terjatuh dari saku terdakwa yang mana shabu shabutersebut merupakan sisa pemakaian dan dibeli terdakwa dari saksi TRIPUJI

Bahwa Sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Kesatuan karena telah menggadaikan mobil milik Sdri Yuni TriPuji Astuti sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah),karena tidak dapat menebus kembali sehingga Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin.5. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa dinas di Yonif521/DY cukup baik dan berdisiplin dalam melaksanakan tugas seharihari dan belum pernah melakukan pelanggaran ataupun tindak pidana.6.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Kesatuan karena telah menggadaikan mobil milik Sdri Yuni TriPuji Astuti sebesra Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah),karena tidak dapat menebus kembali sehingga Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin.5. Bahwasepengetahuan Saksi selama meninggalkan dinas tanpa ijin dariKesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.6.

TNI AD;Mohon untuk Terdakwa untuk ditahan;Kami mohon pula agar barangbarang bukti:1) Berupa barangbarang: Nihil;2) Berupa suratsurat:a) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Penetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pen.Pid/2015/PN tanggal 27 Januari 2015 atas nama Terdakwa TriPuji Lestari binti Masiran;b) 4 (empat) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab99/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 atas nama Terdakwa Tri PujiLestari binti

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Penetapan Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pen.Pid/2015/PN tanggal 27 Januari 2015 atas nama Terdakwa TriPuji Lestari binti Masiran;b. 4 (empat) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab99/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 atas nama Terdakwa Tri PujiLestari binti Masiran;c. 3 (empat) lembar fotokopi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik

Pademanagan Jakarta Utara Terdakwa Tripuji Mutianto Bin Trionojanjian bertemu dengan Terdakwa Muhamad Febri Riyadi bin Alm. Juneddi daerah Kemayoran dan kemudian ditawarkan oleh sdr.

Bahwa karena ketidaktelitian orang tua Pemohon dalam memberikandata pada saat pengajuan permohonan Akta Kelahiran Pemohon diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelangmenyebabkan penerbitan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapatkekeliruan dalam penulisan nama, di mana nama Pemohon tertulis TRIPUJI ASTUTI padahal seharusnya PUTRI PUJI ASTUTIK;Bahwa nama PUTRI PUJI ASTUTIK telah dipakai oleh Pemohon sejakPemohon duduk di Sekolah Dasar sampai lulus Kuliah yang mana namatersebut telah tercantum

posita permohonan telah menunjukkan bahwaperkara ini termasuk Permohonan Dispensasi Kawin dan ternyata paraPemohon berdomisili di wilayan hukum Pengadilan Agama Sukoharjo, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (3) dan 5 UU No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya TriPuji

2006 Tentang Administrasi Kependudukan,Pasal 65 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasaldari peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal06 April 2001 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama NICOWIJAYA, anak ke (satu) dari suami isteri AGUS SUPRIYANTO dan TRIPUJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Mengizinkan Pemohon (Mubin Hermanto bin Ending) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Tripuji Hastuti binti Apad) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

awalnya pada hari Jumat tangga 6 Maret 2015 saksi menghubungi Terdakwa,namun Terdakwa tidak mengangkat telepon, kemudian pada hari Sabtu saksi kembalimenghubungi terdakwa dan saksi meminta beli shabu, terdakwa sempat menolak namun saksiterus memaksa untuk membeli shabu sehingga akhirnya terdakwa menyetujui untukbertransaski narkotika jenis shabu ;bahwa selanjutnya saksi menyuruh TRI PUJI HARYONO untuk mengambil barang,sehingga saksi memberikan nomor telepon terdakwa kepada TRI PUJI HARYONO, dan TRIPUJI

DAKIR, TRIPUJI HARYONO, dan PURWANTO Als. GUNDUL kemudianKIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, dan PURWANTOAls. GUNDUL dan mereka juga membaca kembali keterangan mereka,baru kemudian mereka membubuhkan tanda tangan;e Bahwa keterangan KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO,dan PURWANTO Als. GUNDUL adalah seperti apa yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan.e Bahwa terhadap KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, danPURWANTO Als. GUNDUL saksi telah menunjuk Penasehat Hukumsdr.

Syaifudin Zuhri binMuhammad Alfan) terehadap Penggugat (Nurma Tripuji Achdiyani bintiDanni Achdiat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

TriPuji Lestari) dan Saksi3 (Sdr. Agus Riyanto) di Desa Garung Lor RT 11 RWIl, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus saat itu Terdakwa dan paraSaksi yaitu Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 serta Saksi6 tidak ada di dalamrumah tersebut dan tidak dijadikan sebagai saksi dalam perkara Sdri. Tri PujiLestari (Saksi2) di Pengadilan Negeri Pati..

. : 99/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 dan dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara Saksi2 di Pengadilan Negeri Pati atas nama TriPuji Lestari (Saksi2) sesuai Penetapan dari Pengadilan Negeri Pati Nomor47/Pen.Pid/2015/PN Pti oleh karena itu Pengadilan Negeri Pati menyatakanSaksi2 bersalah mengedarkan Narkotika dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan sesuai Petikan PutusanPengadilan Pati Nomor

dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama RioEfendi bin Gito Rudiyanto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Tri Puji Lestari binti Tuwarno dan telah siap secara mentalmaupun mintal tidak ada hubungan mahrom dengan Tri Puji Lestari bintiTuwarno serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriPuji