BANK LIPPO TBK, DIAN TRISURYA,

BANK LIPPO TBK, berkedudukan di Gedung Menara AsiaLippo, Karawaci Tangerang dan memilin domicile hukum diKantor kuasanya Advokad dan Pengacara Sumitro, Wibisono,Wiriadisastra dan Rekan, berkantor di Jalan Duren Tiga No.101Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danDIAN TRISURYA, bertempat tinggal di Jalan Wijaya III No.71Rt.001/005, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding II ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

BPR TRISURYA BUMINDO

RIYANDINI HSL Binti YAKUB LAWALATA, VS PT BPR TRISURYA BUMINDO

BPR TRISURYA BUMINDO

BPR Trisurya Bumindo.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan penggugat seluruhnya 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah)

BPR TRISURYA BUMINDO

BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata. Tertanggal 13 April 2012 selanjutnya diberi tanda T26;27.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polisIPCBE0011200614 atas nama PT. BPR Trisurya Bumindo QQ YakubLawalata.

BPR Trisurya Bumindo QQ Yakub Lawalata dengan nomor polisIPCBE0011200610 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata dan polis nomor IPCBE0011200614 atas nama PT.

BPR Trisurya Bumindo QQYakub Lawalata tertanggal 11 April 2013 selanjutnya diberi tanda I48;49.Fotocopi Polis Asuransi Kebakaran dari Asuransi ABDA dengan nomor polis01021011300560 atas nama PT. BPR Trisurya Bumindo QQ YakubLawalata.

Bank Trisurya Bumindo atas polis asuransinomor 01021011500740 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya BumindoQQ Yakub Lawalata.

Bank Trisurya Bumindo atas polis asuransinomor 01021011800467 atas nama tertanggung PT. BPR Trisurya BumindoQQ Yakub Lawalata.

BPR TRISURYA BUMINDO

BPR TRISURYA BUMINDO

BPR TRISURYA BUMINDO
2.DEDDY HENDRA

Pembanding/Penggugat : RIYANDINI HSL Binti Yakub Lawalata
Terbanding/Tergugat : PT BPR Trisurya Bumindo

Pembanding/Penggugat : AHMAD PAIRIN
Terbanding/Tergugat I : Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat II : PT.BPR Trisurya Bumindo

BPR TRISURYA BUMINDO, berkedudukan di Jalan RA Kartini Nomor79 Tanjung Karang Kota Bandar Lampung dalam hal inidiwakili oleh Budy Wijaya selaku Direktur Utama dan TutLestari Ningrum selaku Direktur memberikan Kuasa kepadaAri JC.

BPR TRISURYA BUMINDO
Terbanding/Tergugat II : DEDDY HENDRA

BPR TRISURYA BUMINDO, bertempat tinggal di Jalan Raden AjengKartini No.79 Kota Bandar Lampung, dalam hal ini diwakilioleh BUDI WIDJAJA dan TUTI LESTARI NINGRUM selakuDirektur Utama dan Direktur PT.BPR Trisurya Bumindo danmemberikan kuasa kepada: Eko Rifai Rahman, YuliSetiawan dan Retno Hidayatika, kesemuanya sebagaikaryawan PT.BPR Trisurya Bumindo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Mei 2019;mone n enn n nn nn nen ne nnen nn enenn Selanjutnya disebut sebagai Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Trisurya Bumindo.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2011, Take Over Kredit tersebut bisadilakukan oleh Terlawan dengan syarat Sertifikat Hak Milik No.553/G.GKelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara Provinsi Lampung,Surat Ukur : 41/G.G/2006 tanggal 17 Nopember 2006 seluas lebih kurang /+103 M2 (seratus tiga meter persegi) atas nama Pelawan harus dilakukanbalik nama ke atas nama Terlawan II dengan cara jual beli.Bahwa atas Dasar hal tersebut di atas, terjadilah Take Over Kredit Pelawanyang berada

Bank Trisurya Bumindo (Terlawan I) yangnilainya tidak diketahui sama sekali oleh Pelawan akan tetapi Pelawan hanyadiberikan oleh Terlawan dan Terlawan Il, uang tunail sebesarRp.42.151.000, (empat puluh dua juta seratus lima puluh satu riburupiah) oleh karena itu hutang Pelawan kepada Terlawan adalah sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) + Rp.42.151.000, (empatpuluh dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) = Rp.122.151.000,(seratus dua puluh dua juta seratus lima puluh satu ribu

Bank Trisurya Bumindo(Terlawan lt) dengan berbagai cara bahkan salah satunya dengan caramenggunakan Debt Collector guna mengintimidasi Pelawan.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2017, Pelawan menerimaBerita Acara Sita Eksekusi No.28/EKS.HT/2017/PN.Tjk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang tertanggal 8 Nopember2017 dari Juru Sita Pengadilan Negeri kelas 1 A Tanjung Karang.Bahwa dengan adanya Sita Eksekusi tersebut, Pelawan merasadipermainkan oleh Terlawan II dan Terlawan

Saksi Andre Bagus Trisurya: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman dengan anakPemohon dan saksi sering datang bermain ke rumah Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya dari Bian Hun aliasFeniawati, menjadi Feniawati bertujuan untuk mempermudahpengurusan segala macam bentuk suratsurat dan dokumen Pemohondan selain itu juga untuk mempermudah Pemohon dalam pergaulan dilingkungan tempat tinggalnya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Sawahan Cantikan, RT/RW, 001/018, Kelurahan Kepatihan,Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa memperhatikan tempat tinggal Pemohon diatas,maka tempat tinggal Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jember dan oleh karenanya Pengadilan Negeri Jemberberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut pokok permohonanPemohon, berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkan oleh keterangan saksiImam Junaidi dan saksi Andre Bagus Trisurya, diperoleh

fakta bahwa namaPemohon adalah Feniawati lahir di Jember pada tanggal 25 April 1958,sementara berdasarkan bukti P.3 yang berupa Surat keteranganHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Jmrkewarganegaraan Nomor: 156/1975/WNI dan bukti P.4 yang berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/19/1991 diperoleh fakta bahwa namaPemohon adalah Bian Hun alias Feniawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Junaidi dansaksi Andre Bagus Trisurya, di dalam lingkungan tempat tinggalnya

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian bohong, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang adapun Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara sebagaiberikut: Berawal dari Terdakwa pernah mengajukan pinjaman kredit di BankBPR Trisurya

Bumindo dalam bentuk fasilitas kredit angsuran modal kerjadan dari permohonan pinjaman kredit Terdakwa tersebut, Terdakwa telahmelakukan AKA (Perjanjian kredit) kepada Bank Trisurya Bumindo padatanggal 25 April 2017, Terdakwa menerima uang pinjaman sebesar totalRp3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) dengan rincian:e Untuk Fasilitas Kredit Promes mendapatkan danapinjamanRp2.000.000.000 (dua milyar rupiah) dengan jangka waktu pinjaman 12(dua belas) bulan;e Untuk Fasilitas Kredit Term Loan mendapatkan

Pada bulan April 2018 pada saat Kredit Promes senilalRp2.100.000.000,00 (dua milyar seratus juta rupiah) akan jatuh tempo,Terdakwa datang ke Bank BPR Trisurya Bumindo menemui Saksi BudiWidjaja selaku Direktur di Bank BPR Trisurya Bumindo, pada saat bertemuSaksi Budi Widjaja menjelaskan kepada terdakwa bahwa Kredit Promessenilai Rp2.000.000.000 (dua milyar rupiah) akan jatuh tempo, pada saat ituterdakwa berkata kepada Saksi budi Widjaja dengan meyakinkan Saksi BudiWidjaja bahwa terdakwa dapat membayar

Kemudian pada bulan April 2018 terdakwa memberikan 1(satu) lembar Bilyet Giro senilai Rp2.000.000.000 (dua milyar rupiah) kepadaSaksi Madrosim selaku Staff Marketing Bank Trisurya Bumindo, lalu SaksiMadrosim menyerahkan Bilyet Giro tersebut kepada Saksi Andi selaku StaffAdmin, yang kemudian dilaporkan kepada Saksi Budy Widjaja bahwaterdakwa memberikan Bilyet Giro namun Saksi Budy Widjaja selaku Direkturmenolak pemberian Bilyet Giro tersebut dengan alasan yang disepakati awaladalah dengan memberikan

Andreyanto nomorno.235252 tertanggal 28 April 2018 ditandatangani oleh terdakwa senilaiRp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dane 1(satu) lembar cek dari Bank Danamon no. 235253 tertanggal 28 Juni2018 ditandatangani oleh terdakwa senilai Rp1.000.000.000 (satu milyarrupiah) ke Bank BPR Trisurya Bumindo kepada Saksi Andi yang kemudianSaksi Andi melapor kepada Saksi Budy Widjaja; Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor: 150/PID/2019/PT TJK.

TRISURYA LINTAS INVESTAMA

Pada saat terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail keluar rumahkemudian saksi korban Apriyanto Bin Joko Susilo terbangun karena suara rantingpohon yang disenggol oleh terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail sehingga saksikorban mengejar terdakwa Wahyu Kurniawan Bin Ismail bersama dengan saksi TriSurya Kurniawan Bin Joko Susilo dan saksi Alan Julian Bin Umar Hasan akantetapi saksi korban bersama saksi lainnya tidak berhasil menangkap terdakwaWahyu Kurniawan Bin Ismail yang melarikan diri kearah sungai komering

masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedang beradadidalam rumah bersama adik saksi korban yang sedang duduk diruang tengah.> Bahwa selain saksi orang lain yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah saksi Tri Surya Kurniawan Bin Joko Susilo> Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Apriyanto Bin Joko Susilo, saksi TriSurya

masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedang beradadidalam rumah bersama adik saksi korban yang sedang duduk diruang tengah.> Bahwa selain saksi orang lain yang mengetahui kejadian pencurian tersebutadalah saksi Tri Surya Kurniawan Bin Joko Susilo> Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Apriyanto Bin Joko Susilo, saksi TriSurya

masuk kedalam mengambil Hp milik saksi korban.> Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksi korban sedangberada didalam rumah bensama adik saksi korban yang sedang dudukdiruang tengah.> Bahwa selain saksi orang lain yang mengetahui kejadian pencuriantersebut adalah saksi Tri Surya Kurniawan Bin Joko Susilo> Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa keterangan saksi Apriyanto Bin Joko Susilo, saksi TriSurya

JOKO SAYUTOyang bersiapsiap akan keluar dari tempat rental PS2 (Play Station)Buana yang bertujuan hendak ke RSKW (Radio Suara Kota Wali) untukmenemui temannya untuk saksi TRI SURYA BAWONO ajak menembakLuwak, sebelum berangkat tidak lupa saksi TRI SURYA BAWONOmengunci pintu besi dengan menggunakan 2 (dua) buah gembok, setelahsaksi TRI SURYA BAWONO anggap aman kemudian saksi TRISURYA BAWONDO berangkat dan sesampainya di RSKW (Radio SuaraKota Wali) saksi TRI SURYA BAWONO bertemu dengan temantemannya

, selanjutnya saksi TRI SURYA BAWONO mengajak temantemannya untuk mencari atau menembak luwak, tibatiba saksi TRISURYA BAWONO mendapatkan info bahwa ada kebakaran di JalanPemuda, mengetahui hal tersebut setelah itu saksi TRI SURYABAWONO pun melihat kebakaran yang terjadi di Jalan Pemuda selamakurang lebih 30 menit, kemudian saksi TRI SURYA BAWONO kembalilagi ke RSKW (Radio Suara Kota Wali) selanjutnya berbincang lagidengan temannya sambil menunggu jika ada luwak lewat, setelah itusaksi TRI SURYA

TriSurya Bawono menjemput saksi di rumah dan memberi tahukalau PS Buana dibobol pencuri, kemudian saksi bersamadengan Sdr. Tri Surya Bawono dan Sdr. Eko Susantomendatangi tempat kejadian tersebut, setelah saksi sampai ditempat tersebut pintu sudah terbuka dan gembok pintu sudahhilang dan saksi mau masuk untuk mengecek ternyata 11(sebelas) play stations dan stick play stations sudah tidak adaatau diambil pelaku setelah itu saksi bersama dengan Sdr.Tri Surya Bawono dan Sdr.

Oleh karena barang bukti yang diajukan di depanpersidangan tersebut diketahui merupakan barangbarang milik korban, maka statusbarang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yang paling berhak, yaitu saksi TriSurya Bawono Bin Alm Joko Sayuto;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat

Bank Perkreditan Rakyat TRISURYA BUMINDO
Turut Tergugat:
INTAN AVITA SARI, SH.MKn

Safri Noor, akan tetapimertua Pemohon Kasasi saat itu tidak bisa memberikan bantuan karenasedang keterbatasan dana katanya, Papa ini belum ada dana vankatanya, namun tetap membantu dan mengatakan peminjaman danamemakai nama mertua Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat ke BPRTrisurya dengan jaminan Sertifikat yang sama yang ada di BCA, makadengan bantuan tersebut beliau mengurus take over atau pindahpinjaman dengan cara pelunasan dahulu di BCA lalu peminjamankembali di BPR Trisurya yang berkedudukan

Safri Noor dengan tetapmemakai jaminan yamg sama sewaktu meminjam di BCA yaitu Sertifikatorang tua saya yang telah ditebus dari BCA atas nama Silfitri Imeldadan 1 (satu) buah Sertifikat atas nama kakak kandung Pemohon Kasasibernama: Heri Bhakti Badrullah, beliau mengurus take over atau pindahpinjaman dengan cara pelunasan dahulu di BCA lalu peminjamankembali di BPR Trisurya yang berkedudukan di Jalan Kartini BandarLampung dengan nilai Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratusjuta rupiah), sebagaimana

Nomor 10 K/Pdt./2017rangka proses Pilkada Tergugat tersebut namun tidak menjadipertimbangan hukum;Dalam fakta persidangan terungkap pinjaman di BPR Trisurya tersebutdengan jumlah Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah), dana dengan jumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dibayarkan ke BCA dan dana Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), diserahkan mertua Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat(orang tua Kandung Termohon Kasasi) kepada saudara Andreas Megaalias Obon berupa

Nomor 10 K/Pdt./2017Kasasi untuk take over atau pindah pinjaman dengan cara pelunasandahulu di BCA lalu peminjaman kembali di BPR Trisurya Bandar Lampungdengan nilai Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah)dengan debitur atas nama Syafri Noor.

penganiayaan terhadap saksi adalahdengan menggunakan sebilah pisau deres karet yang ujungnya bengkok dengancara menebaskan pisau tersebut kearah saksi mengenai bagian kepala saksisebanyak 3 luka robek dan juga mengenai bagian perut saksi sebelah kiri sebanyak2 kali lukae Bahwa benar kejadian tersebut terjadi disaat saksi bersama dengan saksi Tri SuryaPutra sedang berjoget mengikuti alunan musik organ ditempat pesta di Desa TabaTembilang, lalu tibatiba samasama berjoget terdakwa menyenggol saksi TriSurya

fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;e Bahwa benar terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan dalam perkara penganiayaanpada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Desa TabaTembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara terhadap saksi korbanMurdiono.e Bahwa benar awalnya terdakwa berjoget ditempat pesta mengiringi musik orgen, laluterdakwa menyenggol saksi Tri Surya Putra temannya saksi korban Murdiono, lalu saksi TriSurya

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwaterungkap bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Desa Taba Tembilang Kec.Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, berawalsewaktu saksi korban Murdiono Alias Murdi sedang berjoget mengikuti alunan musik orgen ditempat pesta di Desa Taba Tembilang bersama dengan teman saksi korban bernama saksi TriSurya

BPR TRISURYA BINARTHA, dkk.;