Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG , Type: DY100, Jenis:SPM / Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka:MK5BD4CS04L003171, No Mesin: DY1P50FMG440003361, warnaHitam.3) 1 (Satu) buah BPKB, No Pol : AD2769LG, atas nama:PONIRAN, Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

Trukan, Kec.Pracimantoro Terdakwa RULI SETIAWAN melihat 1 (Satu) unit sepeda motorDAYANG No.

Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG , Type: DY100, Jenis: SPM /Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka: MK5BD4CS04L003171, NoMesin: DY1P50FMG440003361, warna : Hitam.3) 1 (Satu) buah BPKB, No Pol: AD2769LG, atas nama: PONIRAN,Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab.

Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG, Type: DY100,Jenis: SPM / Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka:MK5BD4CS04L003171, No Mesin: DY1P50FMG440003361, warna:Hitam.1 (Satu) buah BPKB, No Pol : AD2769LG, atas nama:PONIRAN, Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

Pdt.P/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh: DWIARTI, Tempat/Tanggal Lahir: Sukabumi / 22 November 1985, Umur 33Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaran Warga Negara Indonesia (WNI), TempatTinggal Dusun Trukan

RT. 002/RW. 001, Desa/ Kelurahan Trukan,Kecamatan Pracimantoro, Kab.

Saksi ARI FEBRIANTOBahwa saksi kenal Pemohon bernama DWIARTI sebagaiteman sejak SMP; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Trukan RT.002/RW. 001, Desa/ Kelurahan Trukan, Kecamatan Pracimantoro,Kab.

Saksi SATINO Bahwa saksi kenal Pemohon bernama DWIARTI sebagaisuaminya;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 179/Padt.P/2018/PN WngBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Trukan RT.002/RW. 001, Desa/ Kelurahan Trukan, Kecamatan Pracimantoro,Kab.

OO2/RW. 001, Desa/ Kelurahan Trukan, KecamatanPracimantoro, Kab.

Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG , Type: DY100, Jenis:SPM / Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka:MK5BD4CS04L003171, No Mesin: DY1P50FMG440003361, warnaHitam.3) 1 (Satu) buah BPKB, No Pol : AD2769LG, atas nama:PONIRAN, Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

Trukan, Kec.Pracimantoro Terdakwa RULI SETIAWAN melihat 1 (Satu) unit sepeda motorDAYANG No.

Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG , Type: DY100, Jenis: SPM /Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka: MK5BD4CS04L003171, NoMesin: DY1P50FMG440003361, warna : Hitam.3) 1 (Satu) buah BPKB, No Pol: AD2769LG, atas nama: PONIRAN,Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab.

Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab. Wonogiri, Merk: DAYANG, Type: DY100,Jenis: SPM / Sepeda Motor, Tahun: 2004, Nomor Rangka:MK5BD4CS04L003171, No Mesin: DY1P50FMG440003361, warna:Hitam.1 (Satu) buah BPKB, No Pol : AD2769LG, atas nama:PONIRAN, Alamat: Dsn Trukan RT. 002 / RW. 001, Desa/Kel. Trukan,Kec. Pracimantoro, Kab.

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1 RW.05Desa XXXXxXxxxxx, Kecamatan Miuirit, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;,

MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXXXxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1RW.05 Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama + 1 tahun, setelah itu pada bulanXXXxxxx, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dukuh Trukan, Desa xxxxxxxxx RT. 01 /RW. 05,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen selama + 4 bulan;5.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Trukan RT.02 RW.05 Desa xxxxxxx, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah hidup rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama tahun 10 bulan;Bahwa selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama + 1 tahun, setelah itu pada bulanXXXXXXXxX, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat Dukuh Trukan, Desa xxxxxxxxxx RT. 01 /RW. 05,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen selama + 4 bulan;2.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Samino, bertempat tinggal di Trukan Rt. 001 Rw. 001, Desa/kel. Trukan, Kec.ll.Suharni,Pracimantoro, Kab.Wonogiri;Selanjutnya disebut Sebagal ............2::0seeeeeeeeeeees Penggugat I;bertempat tinggal di Trukan Rt. O01 Rw. 001, Desa/kel.

Trukan, Kec.Pracimantoro, Kab.Wonogiri;Selanjutnya disebut sebagal .............:.sceeeeeeeeeeees Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHDIYAT ISRONI,S.H.

atas namaTugiyem, Sertifikat Hak Milik No. 1332/Desa Trukan atas nama Suharni, danSertifikat Hak Milik No. 681/Desa Trukan atas nama Tugiyem, kesemuanyamelalui Paulus Yudi Patria Kusuma,S.H., Notaris PPAT di KabupatenWonogiri (Tergugat VI).

Bahwa terhadap posita gugatan ParaPenggugat pada posita point30 yang pada pokoknya memohonkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 685/Desa Trukan atasnama Tugiyemluas :1.775 M2 terletak di Desa Trukan, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah, dan SertifikatHak Milik No. 1332/Desa Trukan atas nama Suharniluas : 4.115 M2 terletakdi Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, PropinsiHalaman 43 dari 91 Putusan Perdata

Mesran Al Doni sebagai pembeli tanah SHM No. 685 Desa Trukan,seluas 1.775 m2 dan SHM No. 1332 Desa Trukan, seluas 4.115 m2 yangkeduanya terletak di Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, berdasarkan lelang yang dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Pelelangan ( KPKNL ) Surakarta ( Tergugat V ).Bahwa tanah SHM No. 685 Desa Trukan, seluas 1.775 m2 dan SHM No.1332 Desa Trukan, seluas 4.115 m2 yang keduanya terletak di Desa Trukan,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri

SALINAN PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Trukan Rt 001 Rw 005, DesaNgabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah OrangTua Pemohon di Dukuh Trukan Rt 001 Rw 005, Desa Ngabean, KecamatanMirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 3 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), namun tidak mempunyaianak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Desember 2020 mulai goyah,dikarenakan Termohon tidak patuh kepada Pemohon;5.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan yang sama bulanDesember 2020 dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4diatas, hingga berujung Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Trukan Rt 001 Rw 005,Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah sedangkan Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Karang Cangkring Rt 02 Rw 02, Desa Tlogorejo,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah

Fatman bin Imam Turmudi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petanitempat tinggal di Dukuh Trukan Rt 002 Rw 005, Desa Ngabean,Him. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 1454/Pdt.G/2021/PA.KbmKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1454/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2020 mulai goyah,dikarenakan Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohonpisah rumah, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh Trukan Rt 001 Rw 005, Desa Ngabean,

SALINAN PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2019/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Tambakrejo RT.0O1 RW. 005Desa Trukan Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tambakrejo RT 001 RW005 Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4taun 2 bulan (September 2012November 2016)..

Surat Keterangan Nomor: 474.2/265/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 17Juni 2019, (P3)Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukupB. Bukti Saksisaksi:1. Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Trukan RT.0O1 RW.

O05 Desa Trukan KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih;Bahwa pada awalnya

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Tambakrejo RT.001 RW. 005 Desa Trukan KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah sudah 7tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan itu / setelah pertengkaranitu sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya yang masih satu RI. dengan rumahkediaman bersama yaitu di Dusun Trukan RT. 001 RW. 003 Desa Winong ,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo, sampai sekarang sudah 8(delapan) bulan lamanya dan selama 8 (delapan) bulan Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat.

pindah kerumah orang Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dantalah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harminis; berselisin dan bertengkar terus menerus sejak bulanDesember 2014 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Trukan

pindah kerumah orang Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dantalah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harminis; berselisih dan bertengkar terus menerus sejak bulanDesember 2014 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Trukan

Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2 tersebut di atas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Konbirakan di Jakarta selama 5 tahun,kemudian pindah ke Subang selama 2 tahun dan pindah lagi kerumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dusun Trukan

PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Wng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Putat RT.002 RW.010 Desa Trukan Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahuludi Putat RT.0O0O2 RW. 010 Desa Trukan KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di Putat RT.0O02 RW. 010 Desa Trukan KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007 mulai goyah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 11 tahun 9 bulan hinggasekarang.

No. 1214/Pdt.G/2018/PA.Wng24 Oktober 2012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pracimantoro, KabupatenWonogiri, Provinsi Jawa Tengah Nomor 326/70/V1I/2004 tanggal 17 Mei2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/466/2018 tanggal 24 September2018 yang dikeluarkan oleh Desa Trukan Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

Penggugat selama 11 tahunlebin sampai sekarang;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan nafkahserta tidak meninggalkan sesuatu barang sebagai pengganti nafkah,serta tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat;SAKSI umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diTrukan RT.001 RW. 001 Desa Trukan Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri, ,Bahwa saksi kenal Penggugat

., bertempattinggal di Dukuh Trukan RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD., dahulubertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.04 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

PA.Kbm tertanggal 09 Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 02 Oktober2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 190/02/X/2005Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTanggal 02 Oktober 2005, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 8 Tahun 6 bulan di rumah bersama di Dukuh Trukan

Saksi1 Chasani bin Madgasman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Trukan RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

Xxxxx;eBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 Tahun 8 Bulan karenasebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmengenai masalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yangbernama Xxxxx yang berasal dari Kalimantan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2 Kusiyah binti Darto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Trukan

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Trukan

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.PwrBuiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;XXXXXXX XXX XXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang kelapa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Trukan Rt.02 Rw.03, Desa grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejho, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXX

XXX XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Trukan Rt.02 Rw.03 DesaGrabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang

No. 1/Pdt.G/2019/PA.PwrNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grabag 1,Kabupaten Purworejo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 169/05/X1I/2005Tanggal 15 November 2005;Be Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Trukan Rt.02Rw.03 Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo selama4 Tahun kemudian bersama sama pindah kerumah gonogini masih diDukuh Trukan Rt.02 Rw.03 Desa Grabag, Kecamatan Grabag,kabupaten Purworjeo selama

Saksi;XXXXXXX XXX XXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Trukan RT 002 RW 003, Desa GrabarKecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah secara sah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula berjalan

setahu saksi puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Juni 2015 dimana antara Pemohon danTermohon cekcok dan Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui lagikeberadaanya; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk bersabar akantetapi tidak berhasil, Penggugat bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;XXXXXXX XXX XXXXXXXX, UMur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Trukan

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Josetomo (Alm).Saksi nikahnya masingmasing bernama xxxx agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman Padukuhan Trukan Ngampo, RT. 002, RW. 049,Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200,00 (dua ratus rupiah)dibayar tunai.

No. 188 /Pdt.P/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Oktober 2019Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 17 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Xxxx Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat Kediaman di Padukuhan Trukan Ngampo,RT. 002, RW. 049, Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D. .

Yogyakarta (telah meninggaldunia pada tahun 2014).Ibu : Xxxx Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Tempat Kediaman di Padukuhan Trukan Ngampo,RT. 002, RW. 049, Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D. . Yogyakarta (telah meninggaldunia pada tahun 2017).4.

Saksi:1.( nama ) umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan Trukan Ngampo, RT. 003, RW. 019, DesaPacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 12 Put.

No. 188 /Pdt.P/2019 /PA.Wno.Tanggal 13 Oktober 2019Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dengan para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1979 di rumah orang tua Pemohon Il diPadukuhan Trukan Ngampo, RT. 002, RW. 049, Desa Pacarejo,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain tidakada hubungan nasab, sesusuan ataupun

PUTUSANNomor 319/Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : HARJO WIYONO Als.NGATIJAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/Tanggal lahir : 73 Tahun/ 11 April1942 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal : Trukan Rt. 003 Ds.Sriharjo, Kec. Imogiri, Kab.Bantul.

ReskrimumPolda DIY diantaranya saksi Bambang Tri Jatmiko, saksi Didik Hanafi, dan saksiAhmad Ubadi melakukan penyelidikan dan kemudian sekitar jam 21.00 wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya Trukan Rt.003 Ds. Sriharjo Kec. ImogiriKab. Bantul D.I. Yogyakarta, yang saat itu terdakwa sedang melayani para pemasangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.B/2015.

ReskrimumPolda DIY diantaranya saksi Bambang Tri Jatmiko, saksi Didik Hanafi, dan saksiAhmad Ubadi melakukan penyelidikan dan kemudian sekitar jam 21.00 wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya Trukan Rt.003 Ds. Sriharjo Kec. ImogiriKab. Bantul D.I.

Sriharjo, Imogiri, Bantul ;e Bahwa awal mula saksi mengetahui terdakwa melakukan penjualannomor togel hongkong, saat itu hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar jam 18.00 Wib saksi mendapat informasi dari masyarakanyang tidak mau disebut namanya melalui tilpon mengatakan jika didusun Trukan, Rt.003 Rw.

Sriharjo, Imogiri, Bantul ;Bahwa awal mula saksi mengetahui terdakwa melakukan penjualan nomor togelhongkong, saat itu hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 18.00 Wib saksimendapat informasi dari masyarakan yang tidak mau disebut namanya melaluitilpon mengatakan jika di dusun Trukan, Rt.003 Rw.

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sri Hartati binti Sugiyo, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Mindi RT 002 RW 007 Desa Trukan, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mindi RT 002RW 007 Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiriselama 1 bulan (Juni 2015Juli 2015) setelah itu samasama tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jatirejo RT 002 RW 006 Desa Baleharjo,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri selama 2 tahun 7 bulan (Juli2015Februari 2018);3.

:te Bahwa puncaknya setelah cekcok pada tanggal 15 Februari2018, Penggugat dikarenakan sudah tidak tahan dengan tingkah lakuTergugat, memutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri di Mindi RT 002 RW 007 Desa Trukan, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 2 tahun 7bulan tidak pernah berhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;8.

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Mindi RT 002 RW 007 Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).B.

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan ............. tahun ............. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihantempat tinggal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan .................0 tahun ............ 0046 tinggal di Mindi RT002 RW 007 Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Jatirejo

SALINAN PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Tingga TrukanRT 001 RW 001, Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri ,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun

, Agama Islam ,pekerjaan buruh bangunan ,tempattinggal dahulu di Trukan RT 001 RW 001, Desa Trukan,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, sekarangberdomisili di Koripan RT 002 RW 008, Desa Bulusari,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri , selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Trukan RT 001 RW 001, Desa Trukan, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri selama 9 Tahun 10 Bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak, saat ini Semuanya ikut dengan Penggugat;3.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Trukan RT.001 RW. 001 Desa Trukan, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan april 2008; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHalaman 4 dari 14 halamanPutusan

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Muhadi;Tempat, tanggal lahir : Sleman, 31 Desember 1943;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tani;Alamat : Kringinan, Trukan, Selomartani, Kalasan, Sleman;Selanjutnya

Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor 53/RT.01/XI/2019 yang dibuatdan ditanda tangani Ketua RT 01 Kringin Trukan Desa SelomartaniKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya diberi tanda dengan P10;11.

Asli Silsilah Keluarga atas nama SandiMijo yang diketahui Ketua RT 01Kringin Trukan Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya diberi tanda dengan P11Bukti Surat berupa Fotocopy bertanda P1 sampai dengan P11 tersebut setelahdicocokan dengan aslinya ternyata telah cocok dan seluruh bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang

permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untuk dinyatakansah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT111020190016 Tertanggal 11 Oktober 2019 dari yang semula bernamaMUHADI menjadi HADI MURSIDI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9, berupa Kartu TandaPenduduk NIK: 3404103112430043 atas nama Muhadi, yang apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Soleman dan saksi Slamet tersebutdiatas, ternyata pemohon bertempat tinggal di Kringinan, Trukan

SipilKabupaten Sleman; Bukti surat P8 berupa Kartu Keluarga Nomor: 3404101102055375tertanggal 09 Juni 2015 atas nama Kepala Keluarga Muhadi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Sleman; Bukti Surat P10 berupa Surat Keteranga Beda Nama Nomor53/RT.01/X1/2019 yang dibuat dan ditanda tangani Ketua RT 01 Kringin TrukanDesa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman; dan Bukti Surat P11 berupa Silsilan Keluarga atas nama SandiMijo yangdiketahui Ketua RT 01 Kringin Trukan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 10 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga kost diKampung Trukan hanya sebulan saja; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sebulan sejak menikah sudah tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Peng gugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan

kemudian menyerahkankepada Direktorat Agama Islam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial,dengan demikian maka syarat pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXXXXXXXXXXX dansaksi XXXXXXXXXXXXXXX yang jika dihubunghubungkan satu sama lain salingberkaitan dan secara materiil ada kesamaannya maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hanya hidup bersamaselama sebulan di rumah kontrakan di Dusun Trukan

;e Bahwa pada bulan kedua setelah menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari dusun Trukan sampai sekarang sudah 10 tahun;e Bahwa selama 10 tahun berturut turut Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;e Bahwa selama 10 tahun Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,Tergugat sama sekali tidak memberikan kepedulian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah

Pa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Trukan Terus RT.01 RW.01 DesaXXXxXxx, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun di rumah Pemohon diPutusan No.1025/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanDukuh Trukan Terus, Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suam istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxxx, lahir tanggal 20 Maret 2008, anak tersebut dalamasuhan Pemohon;4.

Siti Khonipah bin Ramijan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dukuh Trukan Terus RT.01 RW.01 DesaXXXxXxXx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena tetangga;= Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah Desember

Sugiman bin Daryono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dukuh Trukan Terus RT.01 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga, setahusaksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;= Bahwa sudah sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon telahberpisah

SALINAN PUTUSANNomor : 1612/Pdt.G/2016/PA.KbmZN Zo 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :MUSTOFA bin ADI DARNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Trukan Rt.04 Rw.05Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Maret2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor345/60/III/2001, tanggal 27 Maret 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempaka, Kabupaten Ogan Kom Ulu, Provinsi SumatraSelatan;Putusan Nomor : 1612/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 12 tahun 9 bulan di rumahbersama di Dukuh Trukan Rt.04 Rw.05 Desa Ngabean

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ngabean KecamatanMirit Kabupaten Kebumen tanggal 26 Juli 2016, dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : ADI DARNO bin SUWITO DIHARJO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Trukan Rt.04 Rw.05Desa Ngabean, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, ia mengakusebagai tetangga Pemohon

bersama di rumahorang tua Pemohon dan sudah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahsejak bulan Januari 2014 hingga sekarang selama 2 tahun 6bulan,Termohon pergi meninnggalkan Pemohon tidak pernahpulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama kepergian Termohon pihak keluarga kedua belahpihak sudah mencarinya, namun tidak berhasil;ADI DARNO bin SUWITO DIHARJO, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Trukan

Lahir =: Jakarta, 07011969Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat : Trukan RT 04 RW 02, Desa Neglegi, Kecamatan Patuk,Gunungkidul, DIY, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal

Nama Lengkap LILIK PUTOT AJIPURNOMO Tempat Lahir Purbalingga,Tanggal lahir 06 Januari 1981 agama Islam Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta Alamat Trukan RT. 005 RW002 desa Nglegi,Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; e Bahwa saksi Kenal dengan pemohon karena saya sebagai tetangga dekatdan saksi juga ada hubungan keluarga dengan Kusniatun ;e Bahwa Pemohon yang bernama Eni Kustiatun adalah anak dari Suwartinie Bahwa Saksi kenal dengan Suwartini sekitar tahun 1990 karenasebelumnya

Budiarto ;e Bahwa Edi Budiarto belum bekerja karena menderita penyakit gangguanjiwa sampai dengan sekarang ;e Bahwa Edi Budiarto mulai gangguan jiwa sejak masih sekolah di SMAdan sekarang berada di Rumah Sakit Jiwa Pakem ;e Bahwa Edi Budiarto kalau berada di rumah sering marahmarah,seringmengamuk dan sering ngomong sendiri ;SAKSI IL Nama Lengkap MURTANTA tempat Lahir Gunungkidul , Tanggal lahir 21Juni 1966, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun Alamat Trukan

yang mana sekarang EDIBUDIARTO mengalami sakit gangguan jiwa berat sehingga apa yang dimaksudkanpermohonan pemohon untuk menjadi kuasa dalam melakukan perbuatan hukum telahdapat dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 436 KUHPerdata yang menerangkanbahwa segala permintaan pengampuan harus dimajukan kepada Pengadilan Negeri yangmana dalam daerah hukumnya orang yang dimintakan pengampuan berdiam diri.Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti Pl bahwa EDIBudiarto berdomisili di Trukan