Ditemukan 245 data
17 — 3
Tuar No. 24-E Medan Kel. Amplas Kec. Medan Amplas Kota Medan, yaitu anak ke-4 (empat) dari DJAMILLER SINABANG, BA dan ROSMALAM GULTOM ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ;-4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)
Tuar No. 24E Medan Kel. Amplas Kec. MedanAmplas Kota Medan, disebut sebagai.......................
Tuar No. 24E Medan Kel.
Tuar No. 24E Medan Kel. Amplas Kec.
Tuar No. 24E Medan Kel. AmplasKec.
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
FITRA SANJAYA Alias PIPIT
63 — 25
Tempat tinggal : Jalan Tuar Gang Melati IV No.4 Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Jhoni Chandra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018.
Tuar Gang Melati IV Kel.Amplas Kec.
RONALD SINURAT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekirapukul 03.00 Wib di sebuah warung yang berada di Jalan Tuar Gg. Melati IV Kel.Amplas Kec.
TUHU MIKE BANCIN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekirapukul 03.00 Wib di sebuah warung yang berada di Jalan Tuar Gg. Melati IV Kel.Amplas Kec.
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
MARTAMBA SINAMBELA
27 — 3
Tuar Ujung Selambo Kec. PercutSei Tuan lalu tibatiba datang Ranto Frengki Silaban Alias Nani (terdakwadalam berkas terpisah) bersama dengan Deni Samosir (DPO) menemuiterdakwa dan menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Beatwarna hitam tahun 2019 No Pol BK 5077 AIT dengan No RangkaMH1JFZ130KK337950 dan No Mesin JFZ1E3338022 milik saksi korbanMohd.
Tuar Ujung Selambo Kec.
Tuar UjungSelambo Kec.
Pembanding/Tergugat II : SABARIAH BR SITUMORANG Diwakili Oleh : DONALD LUBIS, SH.
Terbanding/Penggugat : BUDI SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAHAN RI di Jakarta Cq MENTERI DALAM NEGERI RI Cq KEPALA DESA AMPLAS DAHULU DESA MARINDAL
Turut Terbanding/Tergugat III : POSPITA SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN RI JAKARTA Cq mMENTERI DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I SUMATERA UTARA
44 — 27
Sabariah Br Situmorang, Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Tuar Ujung, Dusun Ill ASelambo, Desa Amplas, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. SantunSianturi, S.H., M.H., 2.
Tergugatl, batasbatasnya, sebelah: Utara dengan sawah masyarakat 165 m; Selatan dengan Jalan Tuar Ujung 165 m; Timur dengan tanah kosong 14 m; Barat dengan Jalan Selambo 12 m;harus dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakantidak berkekuatan hukum yang mengikat; Bahwa perbuatan Tergugat!
SIHOTANGadalah beralamat: di Jalan Tuar Ujung No. 9 Medan, Desa/KeL Amplas,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, yang merupakan wilayahhukum (ynridiksi) pengadilan negeri Medan;Bahwa oleh karena jelas adanya bahwa gugatan Penggugat dalamperkara ini mengandung cacat formil, maka patut dan beralasan menurut hukumapabila "gugatan Penggugat dan II dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);B.
berdasarkan Surat Perjanjian Jual Belitertanggal 2 November 2015 adalah dalil yang mengadangada dan tidakberdasar karena Tergugat II pada Tahun 2014 telah mendirikan rumahdiatas tanah objek perkara;bahwa alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahai sebidangtanah seluas + 1980 M2 (kurang lebih seribu sembilan ratus delapan puluhmeter persegi) dahulu setempat dikenal dengan Lorong VI (Lorong VI),Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarangsetempat dikenal dengan Jalan Tuar
Tergugat dK/Penggugat dR yang telahmenguasai dan mengusahai tanah obyek perkara a guo secara terusmenerus sejak sejak tahun 1982 sampai dengan sekarang ini sebagaimanatermaktub dalam SURAT PENGAKUAN MEMILIKI TANAH GARAPANtertanggal 15 November 1982, yang diketahui Kepala Desa Marindal IIdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara dahulu berbatasan dengan persawahan, sekarangdengan rumah/tanah yang dikuasasi Penggugat dan persawahanmarga Pandiangan 165 m; Selatan berbatasan dengan Jalan Tuar
23 — 3
Tuar No 21M Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebut terdakwa ODIMAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milik saksi korbanSulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalam keadaanterkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motorkorban.
Tuar No 21M Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebut terdakwa ODIMAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu) unit sepedamotor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milik saksi korbanSulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dan dalam keadaanterkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motorkorban.
Sulaiman Nasution, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN MdnBahwa saksi dihadirkan pada persidangan kali ini sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang saksi alami;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekirapukul 01.30 Wib dan kejadiannya di Jalan Tuar No.21 M KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna putih BK 5468 AFN, tahun
Tuar No 21M KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebutterdakwa ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih milikHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 543/Pid.B/2016/PN Mdnsaksi korban Sulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalamkeadaan terkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor korban.
Tuar No 21M KelurahanAmplas Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan pada saat tersebutterdakwa ODI MAHYUDIN SYAHPUTRA Alias IMAM MAHDI melihat 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Xion dengan Plat BK 5468 AFN warna putih miliksaksi korban Sulaiman Nasution sedang diparkir di teras rumah korban dalamkeadaan terkunci stang. Selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor korban.
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
COCO MARIO BANJARNAHOR Als KOKO
20 — 2
Multi Kontrol Nusantara yang beralamatdi Jalan Tuar Raya Nomor 213 Blok IX Perumahan Griya martubung Kelurahan BesarKecamatan Medan Labuhan ata usetidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak dikehendaki atau
MultiKontrol Nusantara yang beralamat di Jalan Tuar raya Nomor 213 Blok IX PerumahanGriya Martubung Kel.Besar Kec.Medan Labuhan selanjutnya terdakwa dan saksi FerdiTarihoran berangkat menuju Gudang PT. Multi Kontrol Nusantara dengan berjalan kakidan sesampainya di gudang PT. Multi Kontrol Nusantara, terdakwa dan saksi FerdiTarihoran bertemu dengan Sdr. Boni (DPO) lalu saksi Ferdi Tarihoran bertanya ke Sadr.Boni (DPO) mau ngapain kau Bon? dan di jawab Sdr.
Saksi FEREDI TARIHORAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama Koko dan Bonimelakukan pencurian 4 (empat) batang besi bulat ukuran 10 ml dan 80 (delapanpuluh) besi stopling (pengikat kabel) pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Tuar Raya No.213 Blok IX Perumahan GriyaMartubung Kel.Besar Kec.Medan Labuhan;Bahwa saksi, Koko dan Boni melakukan pencurian saat itu tidak ada orang satupun yang berada
teman saksi bebasleluasa melakukan pencurian dirumah tersebut;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan pencurian dan mengambil 4 (empat)batang besi bulat ukuran 10 ml dan 80 (delapan puluh) besi stopling (pengikatkabel), lalu saksi dan teman saksi membawa kedalam mobil;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa datang kerumah saksi lalu mengajak saksi untuk mengambil besi disebuah rumah yang merupakan Gudang PT.Multi Kontrol Nusantara yangberalamat di Jalan Tuar
ke Kapolsek Medan Labuhan guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 22.30Wib, terdakwa datang kerumah Ferdi Tarihoran lalu mengajak Ferdi Tarihoran untukmengambil besi disebuah rumah yang merupakan Gudang PT.Multi KontrolNusantara yang beralamat di Jalan Tuar
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu dua ratus meter persegi)sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02760 Tanggal 10 Agustus 2007,Surat Ukur Nomor 136/Vim/2006 Tanggal 10082006, atas namaPemegang Hak Mathius Kalo Thosuly, terletak di Jalan Tuar Teberi,Kelurahan Vim, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dengan batasbatassebagai berikut: Utara: Tanah milik Pulung Sulle yang sudah dijual kepada Drs.
AlHamid;Timur =: Dahulu Tanah Adat sekarang Jalan Tuar Teberi;Selatan : Tanah Adat kurang lebih 20 m baru Tanah milik UniversitasCenderawasih;Barat : Dahulu Tanah Adat sekarang Tanah milik Sampe dan SondaRahayu;2. Bahwa tanah milik Penggugat tersebutdiperoleh masingmasing oleh Penggugat Mathius Kalo Thosuly dan IsteriPenggugat bernama Kristina Bokko Palengkak dari Bapak OctavianusItaar (almarhum), berdasarkan:a.
AlHamid; Timur: Tanah dahulu Tanah Adat sekarang Jalan Tuar Teberi; Selatan: Tanah Adat Kurang lebih 20.M baru Tanah Uncen; Barat: dahulu Tanah Adat, sekarang Tanah milik Sampe dan SondaRahayu;Adalah hak milik Penggugat Mathius Kalo Thosuly yang sah;Menyatakan bahwa:a. Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal Abepura,27 November 1985 seluas 900 m? (30 m x 30 m) yang terletak di JalanHalaman 8 dari 23 hal.Put.
Nomor 1314 K/Pdt/20174.Tuar Teberi Kelurahan Vim Distrik Abepura Kota Jayapura dari BapakOctavianus Itaar sebagai penjual kepada Mathius Kalo Thosulysebagai pembeli, yang kemudian karena surat tersebut hilang waktuada kerusuhan maka dibuat kembali penggantinya yaitu Surat BeritaAcara Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat tertanggal 30September 1992 seluas 900 m?
(seribu dua ratusmeter persegi) atas nama pemegang hak Mathius Kalo Thosuly yangterletak di Jalan Tuar Teberi Kelurahan Vim Distrik Abepura Kota Jayapura,adalah sah sebagai akta autentik;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 13/Kelurahan VimTanggal 11 Mei 1988 atas tanah seluas 40.369 m7?
52 — 20
Tuar Tanjung als Tanjung:e Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang poligami tersebut, akan tetapipada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 20.00 wib di DesaPetapahan Kab. Kampar saksi ada menikahkan anak kandung saksi yangbernama Sri Wahyuni Als Riri dengan terdakwa Debby Handarisca danpesta pernikahan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 di rumahsaksi di Desa Petapah Kab.
Sri Wahyuni.SRI WAHYUNI Als II BINTI TUAR TANJUNG:e Bahwa benar terjadinya poligami tersebut pada hari Minggu tanggal 29April 2012 yaitu hari akad nikah saksi dengan terdakwa Debby Handariscasedangkan pesta pernikahan tersebut hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 diDesa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.
Kampar dan yang menjadi wali nikah saksi adalah ayah kandung saksisendiri yang bernama Tuar Tanjung dan disaksikan oleh keluarga keduabelah pihak antara keluarga saksi dengan keluarga terdakwa.Bahwa benar saksi kenal dengan istri pertama terdakwa yaitu bernama Ririyang mana saksi pernah bertemu di Pekanbaru (MallSKA).Bahwa benar setelah menikah saksi dan terdakwa tinggal bersama di rumahorang tua saksi di Desa Petapahan Jaya Kec. Tapung Kab.
Sri Wahyuniyang bernama Tuar Tanjung dengan disaksikan oleh Penghulu / Qadi An.Nurhadi yang mana pernikahan :ersebut dilaksanakan di rumah Sadr.Nurhadi.Bahwa benar pernikahan terdakwa dengan Sdri. Sri Wahyuni tidak adamemiliki bukti nikah resmi karena hanya dilaksanakan secara agama Islam.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin dari Sdri. Ulfa Nofriyantisebelum menikah dengan Sdri. Sri Wahyuni akan tetapi Sdri.
Terbanding/Terdakwa : MARTUA SUKMA
21 — 16
Tuar No. 3 Kec.Medan Amplas KotaMedanAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : SDTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 24 Mei 2019;Terdakwa telah ditahan di Rutan Tanjung Gusta Medan berdasarkan perintahpenahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2019 sampaidengan tanggal 28 Juli 2019;.
Tuar No.3 Kec.Medan Amplas Kota Medan denganmengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna hitam BK 4456 AFG dengantujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu ke Daerah Jermal, sesampainya diDaerah Jermal terdakwa ketemu seorang lakilaki yang tidak diketahui namanyasebagai penjual shabu dan pada saat itu juga terdakwa langsung membelinyadengan memberikan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) setelah uangHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 277/Pid Sus/2020/PT MDNditerimanya lalu lakilaki tersebut
Tuar No.3 Kec.Medan Amplas Kota Medan denganmengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna hitam BK 4456 AFG dengantujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu ke Daerah Jermal, sesampainya diDaerah Jermal terdakwa ketemu seorang lakilaki yang tidak diketahui namanyasebagai penjual shabu dan pada saat itu juga terdakwa langsung membelinyadengan memberikan uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) setelah uangditerimanya lalu lakilaki tersebut langsung merogoh kantongnya dan memberikan1 (Satu) kantong plastik
Tuar No.3 Kec.Medan Amplas Kota Medan denganmengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna hitam BK 4456 AFG dengantujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu ke Daerah Jermal, sesampainya diDaerah Jermal terdakwa ketemu seorang lakilaki yang tidak diketahui namanyasebagai penjual shabu dan pada saat itu juga terdakwa langsung membelinyadengan memberikan uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) setelah uangditerimanya lalu lakilaki tersebut langsung merogoh kantongnya dan memberikan1 (Satu) kantong plastik
Tuar No.3 Kec.Medan Amplas KotaMedan dengan mengendarai sepeda motor HONDA BEAT warna hitam BK4456 AFG dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenis shabu ke DaerahJermal, sesampainya di Daerah Jermal terdakwa ketemu seorang lakilakiyang tidak diketahui namanya sebagai penjual shabu dan pada saat itu jugaterdakwa langsung membelinya dengan memberikan uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) setelah uang diterimanya lalu lakilaki tersebut langsungmerogoh kantongnya dan memberikan 1 (satu) kantong plastik
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Winarno bin Tuar) terhadap Penggugat (Hartiyah binti Wasmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofriandi bin Imran) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Tuar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Mkmperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Hendra Wati binti Tuar
30 — 24
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Tukiman Bin Tuar) terhadap Penggugat(Tuniah Binti Rasman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Ranto Frengki Silaban alias Nani
15 — 2
kereta kupatahkan stangnyaya dan terdakwa menjawab: ya kemudian Deni Samosir langsung mematahkanstang sepeda motor tersebut dengan cara menendang dengan paksa stang tersebutdengan menggunakan kaki sebelah kanannya dan setelah stang terbuka lalu terdakwamendorong sepeda motor tersebut keluar dari rumah saksi korban sementara Hendrodan David Alias Culuk memantau situasi dari atas becak motor kemudian terdakwabersama dengan temanteman terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbantersebut ke Jalan Tuar
KemudianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3759/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa membagi uang tersebut yang berjumlan Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), terdakwa mendapat Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Deni Samosir(DPO) mendapat Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Hendro (DPO) mendapat Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan David Alias Culuk (DPO) mendapat Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Kamis, tanggal 02 Juli2020 sekitar pukul 02.00 Wib di Jalan Tuar
Kemudianterdakwa membagi uang tersebut yang berjumlan Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), terdakwa mendapat Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Deni Samosir(DPO) mendapat Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Hendro (DPO) mendapat Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan David Alias Culuk (DPO) mendapat Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Kamis, tanggal 02 Juli2020 sekitar pukul 02.00 Wib di Jalan Tuar Ujung Selambo, Kec.Percut Sei Tuan;Bahwa
Kemudianterdakwa membagi uang tersebut yang berjumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), terdakwa mendapat Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Deni Samosir(DPO) mendapat Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), Hendro (DPO) mendapat Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan David Alias Culuk (DPO) mendapat Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut pada hari Kamis, tanggal 02Juli 2020 sekitar pukul 02.00 Wib di Jalan Tuar Ujung Selambo, Kec.Percut Sei Tuan;Bahwa
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Johan Saputro bin Usup Sumanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sisin binti Tuar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 (lima ratus dua
21 — 4
dalam rumah itu sampai ke lantai 4(empat) lalu menggotong sepeda motor itu lagi sampai ke ruko yang ke 6(enam) karena Ruko ke 6 itu kosong lalu sepeda motor itu diturunkanmelalui tangga bangunan ruko kosong itu hingga sampai ke bawah dankeluar dari ruko ke 6, kemudian Ali Hanafi als Nano menerima sepedamotor tersebut diluar rumah lalu Ali Hanafi als Nano bersama MuhammadHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 845/Pid.B/2021/PN MdnArif als Kacak, Bayu Rinaldi dan Andi membawa sepeda motor tersebut keJalan Tuar
Tuar Kel.Amplas Kec.MedanAmplas Kota Medan untuk dijual kepada Dedi (DPO) lalu Dedimemberikan uang kepada Muhammad Arif als Kacak sebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), setelah sepeda motor tersebut sudahbersama Dedi lalu saksi bersama Muhammad Arif als Kacak, BayuRinaldi dan Andipun pergi, diperjalanan Muhammad Arif als Kacakmember bagian kepada saksi sebesar Rp 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), setelah menerima uang tersebut selanjutnya saksikembali kewarnet, selanjutnya pada hari
Tuar Kel.Amplas Kec.Medan Amplas Kota Medanuntuk dijual kepada Dedi (DPO) lalu Dedi memberikan uang kepadaMuhammad Arif als Kacak sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah),setelah sepeda motor tersebut sudah bersama Dedi lalu Muhammad Arifals Kacak menyuruh terdakwa untuk mengambil dan mengangkat baranglain yang ada didalam rumah saksi korban tetapi terdakwa tidak mauselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa kemudian pukul 16.00 WibBayu Rinaldi menjumpai terdakwa dirumah terdakwa untuk memberikanuang
lantai 1 (satu) dalam rumah itusampai ke lantai 4 (empat) lalu menggotong sepeda motor itu lagi sampai keruko yang ke 6 (enam) karena Ruko ke 6 itu kosong lalu sepeda motor ituditurunkan melalui tangga bangunan ruko kosong itu hinggasampai ke bawahdan keluar dari ruko ke 6, kemudian Ali Hanafi als Nano (berkas terpisah/splitsing) menerima sepeda motor tersebut diluar rumah lalu Ali Hanafi als Nanobersama Muhammad Arif als Kacak (DPO), Bayu Rinaldi dan Andi membawasepeda motor tersebut ke Jalan Tuar
9 — 5
PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Pbras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Hendra bin Diram, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanYuang Tuar Perum. MTR Blok A RT.002 RW. 018 No.
Yuaang Tuar Perumahan MTR BIok A, No. 06, RT. 002 RW.018, Kelurahan Mentangor, Kecamatan Tenayan raya, Kota Pekanbaru;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki 1 (Satu) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya
68 — 20
Tuar 5 No. 160Griya Martubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan Kota Medan. ;Dalam hal ini disebut juga Objek Sengketa;Bahwa suami Penggugat meninggal dunia tanggal 06 April 2021 diMedan;Bahwa setelah meninggal Suami Penggugat. (suami Penggugat) hartapencarian bersama Penggugat dengan Suami Penggugat. yaitu No. 1 s/dHalaman 2 dari 8 halaman.
Tuar 5No. 160 Griya Martubung Kel. Besar Kec. Medan Labuhan KotaMedan. ;Bahwa nomor 1 s.d. nomor 4 adalah harta bersama (gono gini)Penggugat dan Suami Penggugat sedangkan objek sengketa nomor5 adalah harta bawaan Alm. Toni, SH kedalam perkawinan yangsaat ini telah menjadi harta warisan yang belum terbagi. ;Menyatakan harta gono gini tersebut (Setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian untuk Suami Penggugat.)
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat diJalan Panglima Denai Gg.Sumar Amplas selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah,hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat kembali berpindah dan terakhirtinggal bersama dengan cara menyewa rumah di Jalan Tuar 2 Amplashingga Penggugat dan Tergugat berpisah;4.
Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama terakhir di jalan Tuar 2 Kelurahan Amplas, kota Medan dirumah sewa Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai dalam rumah tangga, namun sejak beberapabulan menikah di tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung
XxXxxx, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiuwak Penggugat, di bawah sumpah di persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Juli tahun 2008 yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak, sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah terakhirtinggal bersama di rumah sewa di jalan Tuar 2 Medan Amplas, KotaMedan;Hal. 6 dari
9 — 0
hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,sekitar 40 (empat puluh) tahun dan dikaruniai 4 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap ;e Bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang kurang lebih sudah5 (lima) tahun 4 (empat) bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di dalam atau di tuar
SARIANNA Br. SINAGA
33 — 6
Tuar Indah No. 147 Blok 9 GM I, RT/RW: 000/000, Kel/Desa:Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada HOTBINNER SILAEN, S.H., M.Min.,HENGKI SILAEN, S.H., Pekerjaan: ADVOKAT pada KANTORHUKUM HOTBINNER SILAEN, SH., M.Min & PARTNERS yangberalamat kantor di JI. Saudara No. 62, Kel. Sidirijo Il, Kec.
Tuar Indah No. 147 Blok 9 GM I, RT/RW: 000/000,Kel/Desa: Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, suatu wilayah yangsecara teritorial termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Medan, sehinggadengan demikian Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk menerima,memeriksa, mengadili, dan memutus perihal perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut (bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa anak Pemohon mempunyai anak kandung bernamaJASMEL JUANGGARA SILALAHI dan JESWIGA RIZKI SILALAHI daripernikahan anak