Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turur turung tutur trust tuurt turusi turutã turudi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 28/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RAFIUDDIN,S.H.,M.S.i Diwakili Oleh : LA NUHI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Hajjah SITTI SALEHA
Terbanding/Turut Tergugat : Haji SAHARUDDIN
111 — 57
  • dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJUMADIN, Lakilaki, pekerjaan Nelayan, alamatKelurahan Bombonawulu, Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desemer 2019 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo padatanggal 23 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Terlawan;umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKelurahan Bombonawulu, Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Tururt
    tersebut tidak dapat diselesaikan diDesa maka permasalahannya diajukan ke Pengadilan untuk diperiksa dandiputus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disangkakan bahwapada saat terjadinya transaksi jual beli antara Pembanding semula Pelawandengan Turut Terbanding semula Turut Terlawan atas tanah obyek eksekusi telahterjadi sengketa kepemilikan yang belum terselesaikan, oleh karenanyawalaupun permasalahan/sengketa kepemilikannya antara Pembanding semulaPelawan dengan Turut Terbanding semula Tururt
    Terlawan belum diajukan kePengadilan, bukan berarti tidak ada sengketa atas tanah obyek eksekusi yangpada saat itu terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00118/Kel.Bombonawulu, atas nama Haji Saharuddin, Surat Ukur NO.02/BMWL./2006,tanggal 5 April 2006;Menimbang bahwa transaksi jual beli antara Pembanding semula Pelawandengan Turut Terbanding semula Tururt Terlawan atas sebagian (luas 70 M2)dari tanah obyek eksekusi terjadi pada saat tanah tersebut telan adamasalah/sengketa di tingkat Desa,
    oleh karenanya patut disangkakan bahwaPembanding semula Pelawan telah mengetahui bahwa atas tanah yang dibelltersebut masih terjadi sengketa kepemilikan;Menimbang bahwa pada saat Terbanding semula Terlawan mengajukangugatan lawan Turut Terbanding semula Tururt Terlawan (HAJI SAHARUDDIN)dalam perkara perdata Nomor 13/Pdt.G./2006/PN.BB, atas tanah sengketahanya terdaftar atas nama Haji Sahauddin, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No.00118/Kel.Bombonawulu, oleh karenanya wajar dansudah
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-03-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Kab.Prob
Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat:
1.Ainun Abadiyah
2.Yuliatin
3.Rita Zahara
4.Moch. Nisyan Habibi
5.Irma Lestariningsih
6.Nining Hidayati
7.Moch. Ibnu Farid
8.Rahaju
9.Susilowati
Tergugat:
1.Umi nursiha
2.Eny Pudjiwati
3.Julaikha
4.Akhsan Mahbub
5.Nur fadilah
6.Samsun nuriadin
7.Sunariyah
8.Hasan
9.Iksan
10.Husnah
Turut Tergugat:
1.Saiful hidayat
2.Rahmad Saleh
3.Saiful hidayat
4.Muhammad mansur
78 — 25
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hokum segala pemindahan ha katas barang- barang sengketa beserta surat- surat yang berkaitan dengan pemindahan hak tersebut kepada para tergugat atau siapa saja
  • Menetapkan menururt hokum bagian masing- masing dari para penggugat , tergugat I s/d VII dan para tururt tergugat atas barang-barang sengketa tersebut, sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku.
  • Menghukum para tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari mereka untuk mengosongkan barang-barang sengketa darisemua benda miliknya dan selanjutya menyerahkan nya kepada para pengguga dalam keadaan kosong dan baik, untuk dibagiwaris bersama antara para penggugat, tergugat I s/d vii dan para tururt tergugat dan apabila pembagian secara barang tidak memungkinkan , agar barang-barang sengketa tersebut dijual dimuka umum (dilelang) dan hasil penjualannya dibagi waris bersama anatara
    pra penggugat, tergugat Is/d VII dan para tururt tergugat setelah dikurangi biaya penjualan danbiaya perkara, bilamaan perlu pelaksannnya dengan bantuan polisi atau aparat negra lainnya ;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh pengadilan negeri kabupaten probolinggo di kraksaan terhadap barang-barang sengketa
  • Menghukum para tururt tergugat untuk tunduk pada putusan ini
  • Menghukum para tergugat secara tenggang renteng untuk membayar biaya yang timbul
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 62/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 57
  • Lombok Tengah, sebagai Tururt Tergugat 1/TurutTerbanding ;. Pandi bin Salim Lakilaki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Goak, Desa Masmas,Kecamatan Batukliang Utara, Kab. Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II;.
    Hamdi bin Salim Lakilaki, umur 45 taun, agama Islam, pekerjaanpetani, dahulu beralamat di Dusun Goak Laugq Desa Masmas Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,sekarang berada di luar negeri dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, sebagai Tururt TergugatV/Turut Terbanding V;.
    Laili binti Sahar Perempuan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, beralamat di Dusun Goak Lauk Desa MasmasKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tururt Tergugat X/Turut Terbanding X;11. Sahar = Lakilaki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Repok Bijang Desa WajagesengKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTururt Tergugat Xl/Turut Terbanding XI;12.
    Suarti binti Amaq Suarti Perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Langgalawe Lauq DesaMasmas Kecamatan Batukliang Kabupaten Lomboktengah, sebagai Tururt Tergugat XII/Turut Terbanding XII;13. Aisah binti Amaq Hur Perempuan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Tundak Desa BatuPutik Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tururt Tergugat XIII/Turut Terbanding XIII;14.
    No.62/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Tengah, sebagai Tururt Tergugat XIV/Turut TerbandingXIV;15. Syipa binti Amaq Judin Perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Wajageseng DesaWajageseng Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah, sebagai Tururt Tergugat XV/Turut Terbanding XV;16.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 1-K/PM.I-01/AD/I/2019
Tanggal 25 Januari 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Sanusi
62 — 40

  • Menyatakan terdakwa a.n sanusi serka, 31950007930374 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "Tururt serta melakukan pengangkutan niaga bahan bakar minyak tanpa izin usaha niaga:"

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Juni 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURURT TERGUGAT VIII
60 — 5
  • PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURURT TERGUGAT VIII
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 22/PDT.G/2015/PN Pdl
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat:
AZNI
Tergugat:
1.L. NABABAN
2.AMSAR
3.PT.Bank Tabungan Negara (persero), cabang cilegon
4.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
5.PT. BANK MANDIRI (persero) Tbk
6.PT. BANK MANDIRI CILEGON
7.Ny. Liliana Indrawati Tanuwijaya.SH
8.Ny. Dwi Mayasari,SH.
9.Ny. liza Priandhini,SH
93 — 6

  • mengadili

    1.Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat III dan IV, Tururt tergugat III untuk tunduk terhadap akta perdamaian yang telah disepakati ;

    2.Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III untuk membayar perkara sejumlah Rp.3.

Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
Tony Martono Lewenussa
Tergugat:
Ismail Latarissa
Turut Tergugat:
1.La Deno, S.IP
2.La Bandunga
151 — 135
  • Bawah sudah Tergugat kemukan pada bagian Eksepsibawha Tergugat dengan Turut Tergugat dan Tururt Tergugat II tidakmemiliki hubungan Hukum apapun dengan Pribadi Tergugat apalagidikaitkan dengan objek sengketa, karena Penggugat tidak pernahmemberikan atau melepaskan hak atas tanah milik Penggugat diDusun Aituete kepada Turut Tergugat dan Tururt Tergugat II;3.2.
    Bahwa Turut Tergugat dan Tururt Tergugat Il Konvensi, menolakdengan tegas seluruh Dalil Gugatan Penggugat Konvensi, yangberkenaan dengan Turut Tergugat dan Tururt Tergugat Il, terkecualiterhadap halhal yang diakui dan dibenarkan oleh Turut Tergugat danTururt Tergugat Il (Sebatas identitas), karena telah di dasarkan padaAlasanalasan yang tidak benar dan cenderung memutar balikan FaktaHukum yang sebenarnya.2.
    Bahwa Penggugat Konvensi telah salah dan keliru dalammemposisikan Turut Tergugat dan Tururt Tergugat Il Konvensi dalamGugatanya, karena Turut Tergugat dan Tururt Tergugat II Konvensi, tidakmemiliki hubungan Hukum apapun dengan Pribadi Tergugat Konvensiapalagi dikaitkan dengan objek sengketa, karena Turut Tergugat danTururt Tergugat Il Konvensi, tidak pernah memperoleh hak apapun dariTergugat Konvensi atas Dusun Ajituete milik Penggugat Konvensi yangmenjadi Objek sengketa; sehingga gugatan Penggugat
    Bahwa Turut Tergugat dan Tururt Tergugat II Konvensi, tidakmenanggapi/ menjawab Gugatan Penggugat Konvensi poin ke 1 sampaidengan poin ke 5 dan poin ke 10 karena tidak berkaitan dengan TurutTergugat dan Tururt Tergugat II Konvensi dalam perkara ini;4.
    Menerima Jawaban Turut Tergugat dan Tururt Tergugat IIKonvensi untuk seluruhnya;2. Menolak Gugatan Pengugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;Il. Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
Jovinus Kusumadi
Tergugat:
1.PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Balikpapan
3.Gino Sakiris
4.Ismail Ghani
5.Angel Chaery
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
53 — 39

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:
    - Mengabulkan ekspsi Tergugat I dan Tururt Tergugat ;
    DALAM POKOK PERKARA :
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard);
    2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.715.000,0 ( tiga juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 22/PDT.G/2015/PN Pdl
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat:
AZNI
Tergugat:
1.L. NABABAN
2.AMSAR
3.PT.Bank Tabungan Negara (persero), cabang cilegon
4.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
5.PT. BANK MANDIRI (persero) Tbk
6.PT. BANK MANDIRI CILEGON
7.Ny. Liliana Indrawati Tanuwijaya.SH
8.Ny. Dwi Mayasari,SH.
9.Ny. liza Priandhini,SH
96 — 104

  • mengadili

    1.Menghukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat III dan IV, Tururt tergugat III untuk tunduk terhadap akta perdamaian yang telah disepakati ;

    2.Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Turut Tergugat III untuk membayar perkara sejumlah Rp.3.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 22 April 2019 — RUSPADI dkk lawan Drs. TJOEK SUPARNO dkk
49 — 36
  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Terbanding II dan III semula Para Tergugat serta Pembanding III / Turut Terbanding II semula Tururt Tergugat II; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 506/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 30 Juli 2018; 3. Menghukum Pembanding I dan Pembanding II semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Sujono Sulistio
Tergugat:
1.Elisabeth Wahyuni
2.ANDREAS
3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
2.Camat Palaran
3.Lurah Bukuan
4.Rukun Tetangga
5.RW Rukun Warga Bukuan
6.Antonius
7.Andi Ardi
8.YAMIN
9.Frangki Mata
10.ASEP
59 — 7

  • DALAM EKSEPSI

    Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, tergugat III serta tururt tergugat

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penguggat tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard)

    2. Menghukum Penguggat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.8.146.000 (delapan juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat: Sujono Sulistio Tergugat: 1.Elisabeth Wahyuni 2.ANDREAS 3.Walikota Samarinda Cq UPTD Satu Pintu Bidang Pertanahan Kota Samarinda Turut Tergugat: 1.Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda 2.Camat Palaran 3.Lurah Bukuan 4.Rukun Tetangga 5.RW Rukun Warga Bukuan 6.Antonius 7.Andi Ardi 8.YAMIN 9.Frangki Mata 10.ASEP
60 — 69
  • DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, tergugat III serta tururt tergugatDALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penguggat tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard)2. Menghukum Penguggat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.8.146.000 (delapan juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 63/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
Drs. A MULUK JP AMRY
Tergugat:
1.Dra. SRI SURYANI BINTI ABDOLLAH QISMAN
2.Drs. Zainal Arifin
Turut Tergugat:
2.SRI MULYATI BINTI ABDOLLAH QISMAN
3.ARIFUDDIN, S.pd. BIN ABDOLLAH QISMAN
4.Drs. MUHAMMAD FIRDAUS BIN ABDOLLAH QISMAN
5.Azyer Sunandi Palalong bin Yunus Lisu
6.ASMAH FARIDA BINTI ABDOLLAH QISMAN
7.SRI SUHADA BINTI ABDOLLAH QISMAN
8.ZUBAIDAH BINTI ABDOLLAH QISMAN
9.DEWI CAHYANI BINTI ABDOLLAH QISMAN
137 — 0

  • MENGADILI :

    I. DALAM EKSEPSI

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Para Tururt Tergugat;

    II. DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.055.000,- (tiga juta lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
1.SUGIONO
2.NGATIMAN
3.SYAFII
4.SUWARNO
5.MUSTALIB
6.SUYOTO
7.PURWANTO
8.PETRO BAYER SIBAGARIANG
9.ERMAYADI
10.HENDRA HARIANJA
11.SURYADI
12.YUSTESIA
Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
PUSAT KOPERASI PUSKOP KARTIKA DAM I BB
17 — 9

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tururt Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat dan Tururt Tergugat untuk membayarkan hak-hak Para Penggugat secara tanggung renteng sesuai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 34
  • banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 066/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST jo Nomor 308/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 16Mei 2019, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat, diikuti memori banding tertanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pemohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada para terbanding masing masing kepadaterbanding tanggal 25 Juni 2019.terbanding II tanggal 23 Mei2019, turut terbanding tanggal 28 Mei 2019, turut terbanding IItanggal 28 Mei 2019,Tururt
    terbanding III tanggal 28 Mei 2019,turut terbanding IV tanggal 28 Mei 2019, Tururt terbanding Vtanggal 28 mei 2019;Menimbang, bahwa memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat 31 Mei 2019 ,yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telahdisampaikan kepada para terbanding masing masing kepadaterbanding tanggal 25 Juni 2019. terbanding II tanggal 18 juni2019, turut terbanding tanggal 13 juni 2019, turut terbanding
    IItanggal 17 junii 2019, Turut terbanding III tanggal 13 Juni 2019,turut terbanding IV tanggal 13 juni 2019, Tururt terbanding Vtanggal 28 mei 2019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tertanggal2 Juli 2019, diajukan oleh Terbanding II semula Tergugat II, danKontra Memori Banding tertanggal O09 Juli 2019, diajukan olehTerbanding semula Tergugat , dan kontra Memori BandingHalaman4 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKItertanggal 16 Juli 2019, diajukan oleh Turut Terbanding Illsemula Tergugat
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN MAROS Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
Hj. SITTI MAEMUNAH binti SAPPE
Tergugat:
Hj.SADARIA binti MULA alias Hj.SADARIA binti YUSUF
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Kecamatan Bantimurung
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
79 — 7

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tururt Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.406.000,00 (dua juta empat ratus enam ribu rupiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-06-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
1.MUHAMMAD AMIN
2.NEFIKA
3.SUNARYADI
4.HERRY HENDRIK
5.NURHALINA BR HASIBUAN
6.SULISTRIANI
7.SUPINAH
8.FARIDA HANUM
9.ISMANTO
10.SUKIMAN GINTING
11.AMAT EFENDI
Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
PUSAT KOPERASI PUSKOP KARTIKA DAM IBB
20 — 15

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tururt Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat dan Tururt Tergugat untuk membayarkan hak-hak Para Penggugat secara tanggung renteng sesuai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 Juli 2015 — ANDRIAN KUNCARA, dkk melawan EDDY BINTARJO, dkk
149 — 104
  • BAMBANG SETIA BUDI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Senepo Barat,Kutoarjo, Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IIT KONPENSI /TURURT TERGUGAT IT REKONPENSI ;3. ESTER HERLIANI SARI DEWI, Wiraswasta, beralamat di JalanDiponegoro No. 66, Kutoarjo, Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III KONPENSI /TURURT TERGUGAT III REKONPENSI ;4.
    IRA IRENE PUSPA SARI, Wiraswasta, beralamat di Jalan KolonelSugiono RT/RW. 13/14, Yogyakarta.Halaman 3 dari 29 halaman putusan nomor 149/Pdt/2015/PT SMG.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV KONPENSI /TURURT TERGUGAT IV REKONPENSI ;5. DEDDY HANDAYA, Swasta, beralamat di Jalan Diponegoro No. 66,Kutoarjo, Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V KONPENSI /TURURT TERGUGAT V REKONPENSI ;Dalam hal ini diwakili oleh : TJAHJONO,SH.
    putusan ini;5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya Banding, Verzet maupun Kasasi;6 Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini;SUBSIDAIRBahwa apabila Majelis Hakim berkehendak lain maka mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku (Ex Aequo etBono);Menimbang, bahwa atas gugatan dari Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi/Para Pembanding tersebut, pihak Tergugat II Konpensi/Tururt
    Tergugat Rekonpnesi /Terbandingdan Kuasa Hukum Terbanding/Para Turut Tergugat I sampai dengan VKonpensi/Tururt Tergugat I sampai dengan V Rekonpensi, pada tanggal 2Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwaPara Pembanding/Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi danTergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Terbanding serta Para TururtTerbanding/Para Turut Tergugat Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi, telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas tersebut sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Semarang
    /Para Tururt Tergugat I sampai dengan V Rekonpensi// Terbandingpada tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat I Konpensi /PenggugatRekonpensi/Terbanding dan Kuasa Hukum para Turut Tergugat Konpensi/ParaTururt Tergugat Rekonpensi/ Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 9 Juni 2015 dan telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Purworejo pada tanggal 10 Juni 2015 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat Konpensi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 535/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUDI ATMADJA WIDJAJA
Pembanding/Penggugat II : GUNAWAN WIDJAJA
Pembanding/Penggugat III : SURYANI WIDJAYA
Pembanding/Penggugat IV : SURJANA WIDJAYA
Pembanding/Penggugat V : HAIDI WIDJAJA
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONY WIDJAJA
Pembanding/Penggugat VII : Ong SIOE MIE
Terbanding/Tergugat I : NY. OEIJ SEN HOA
Terbanding/Tergugat II : Budiyanto
Terbanding/Tergugat III : Tn. HADDY RONDONUWU
Terbanding/Tergugat IV : Notaris dan PPAT H. ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat,
30 — 21
  • banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 066/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST jo Nomor 308/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 16Mei 2019, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat, diikuti memori banding tertanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa Pemohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada para terbanding masing masing kepadaterbanding tanggal 25 Juni 2019.terbanding II tanggal 23 Mei2019, turut terbanding tanggal 28 Mei 2019, turut terbanding IItanggal 28 Mei 2019,Tururt
    terbanding III tanggal 28 Mei 2019,turut terbanding IV tanggal 28 Mei 2019, Tururt terbanding Vtanggal 28 mei 2019;Menimbang, bahwa memori banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat 31 Mei 2019 ,yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 31 Mei 2019;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telahdisampaikan kepada para terbanding masing masing kepadaterbanding tanggal 25 Juni 2019. terbanding II tanggal 18 juni2019, turut terbanding tanggal 13 juni 2019, turut terbanding
    IItanggal 17 junii 2019, Turut terbanding III tanggal 13 Juni 2019,turut terbanding IV tanggal 13 juni 2019, Tururt terbanding Vtanggal 28 mei 2019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tertanggal2 Juli 2019, diajukan oleh Terbanding II semula Tergugat II, danKontra Memori Banding tertanggal O09 Juli 2019, diajukan olehTerbanding semula Tergugat , dan kontra Memori BandingHalaman4 dari 9 halaman Putusan nomor 535/PDT/2019/PT DKItertanggal 16 Juli 2019, diajukan oleh Turut Terbanding Illsemula Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2015 — SRI MUKHARYATI, dkk melawan WARDAH, dkk
47 — 18
  • menjatuhkan putusannya pada tanggal8 September 2014 No. 27 / Pdt.G / 2013 / PN.Dmk. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menyatakan eksepsi Para Terlawan, tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;2 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp4.479.000,00 (empat juta empat ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwaatas putusan Pengadilan Negeri Demak tersebut Para Tururt
    Terlawan / Para Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal4 Nopember 2014 dan telah diberitahukan kepada para Terlawan/Terbandingmasingmasing pada tanggal 29 Oktober 2014, tanggal 4 Nopember 2014 dantanggal 6 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwaPara Tururt Terlawan / Para Pembanding dan Pelawan / Terbanding dan jugapara Terlawan/Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing tertanggal 26 September 2014, tanggal
    Terlawan XII/ Pembanding dengan Para Terlawan /Terbanding, pertimbangan hukum tersebut menyebabkan judex factiemengenyampingkan faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, dimana judex factie telah melakukan kekeliruan karenatidak mempertimbangkan pokok gugatan Perlawanan Pelawan/Terbanding, tetapi menitik beratkan pada besaran bagian hartabersama/gonogini Pelawan/ Terbanding dengan Tururt TerlawanXII/ Pembanding dengan mengabaikan hak Para Pembandinglainnya yaitu Turut Terlawan I sampai dengan
    Turut Terlawan XI ;Menimbang, kontra memori banding yang diajukan Kuasa HukumPelawan/Terbanding pada pokoknya sependapat dengan alasanalasan yangdikemukakan Para Tururt Terlawan/ Para Pembanding yaitu keberatan ataspertimbanganpertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan NegeriDemak tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitidengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Demak tanggal 8 September 2014 Nomor : 27/Pdt.G/2013/PN.Dmk.
    yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yakni putusanPengadilan Negeri Demak tanggal 2 Nopember 2004 Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Dmk. jo putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Agustus 2005Nomor : 81/Pdt/2005/PT.Smg. jo putusan Mahkamah Agung RI tanggal 8September 2008 Nomor : 697 K/Pdt/2006 jo putusan Peninjauan KembaliNomor :243/PK/Pdt/2010 dimana salah satu Tergugatnya adalah Isworo LestariWidodo Bin Suwarno yaitu suami dari Pelawan/Terbanding dan yang sekarangdalam perkara ini menjadi Tururt