waadamelakukanpengrusakanringanatas pamphlet saksikorban Erasmus Hutauruk,sehinggadengandemikiandarifakta yang telahterungkapdipersidangan yangdidasarkanatasketerangansaksisaksidanjugapengakuanTerdak wamengantarkankeyakinanHakim yangmemeriksadanmengadiliperkarainibahwatelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahTerdakwamelakukanpengerusakanringansebagaimana yangdidakwakanolehPenyidikselakukuasaPenuntutUmumdalamcatatandakawaanPasal407 ayat(1) joPasal 55 ayat (1) ke le dariK UHPidanaatauPasal 364dariK UHpidana

seharihari, lalu pada tanggal 16 Maret sekira pukul terdakwa bertemu dengansaksi di jalan letda sujono dan ketika saksi menanyakan dimana sepeda motor miliksaksi, terdakwapun mengakui bahwa telah menjual sepeda motor tersebur sehingga saksikeberatan dan melaporkan terdakwa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya,,akibat perbuatan terdakwa, saksi Rahmadsyahputra mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372K UHPidana

terdakwa pun mengakui bahwatelah menjual sepeda motor mili saksi kepada Iwan (DPO) seharga seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwagunakan untuk biaya hidup seharihari sehingga saksi keberatan dan melaporkanterdakwa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya, ,akibat perbuatanterdakwa, saksi Rahmadsyahputra mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378K UHPidana

seharihari, lalu pada tanggal 16 Maret sekira pukul terdakwa bertemu dengansaksi di jalan letda sujono dan ketika saksi menanyakan dimana sepeda motor miliksaksi, terdakwapun mengakui bahwa telah menjual sepeda motor tersebur sehingga saksikeberatan dan melaporkan terdakwa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya,,akibat perbuatan terdakwa, saksi Rahmadsyahputra mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372K UHPidana

terdakwa pun mengakui bahwatelah menjual sepeda motor mili saksi kepada Iwan (DPO) seharga seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwagunakan untuk biaya hidup seharihari sehingga saksi keberatan dan melaporkanterdakwa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses selanjutnya, ,akibat perbuatanterdakwa, saksi Rahmadsyahputra mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378K UHPidana

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL bin (Alm) HARUN B terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotantanah, melanggar Pasal 385 ke1 K UHPidana, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIZAL bin (Alm) HARUN Bdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) eksamplar fotocopy sertipikat hak milik BPN Abdya azn.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1427 K/PID/2017T.

Menimbang, bahwa dakwaan yang Penuntut dakwakan kepada terdakwa yaitu dengandakwaan tunggal dimana terdakwa didakwa dengan menggunakan menggunakan Pasal 480 ke1K UHPidana;Menimbang, bahwa majelis membaca dan mempelajari Surat Dakwaan Jaksa Penuntutumum, mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, maka majelissependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwa terbukti melanggar;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa didakwa melanggarketentuan Pasal 480 ke1

Selanjutnya ditemukan tandatandamati Ilemas pada organ dalam sebab mati mayat ini akibat kekerasan tumpul padadaerah mulut yang menghalangi jalan nafas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 342K UHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SITI ASNAH GEA Als ASNAH Binti IMARUDDINGEA, pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam 08.30 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto

Selanjutnya ditemukan tandatandamati Ilemas pada organ dalam sebab mati mayat ini akibat kekerasan tumpul padadaerah mulut yang menghalangi jalan nafas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 341K UHPidana;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa atau Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang telah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Bahwa Penyidik Polres langkat telah mendak akwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasa UHPidana ;2. Bahwa Hakim telah memvonis terdawa melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan sebagaimana dima 315 KUHPidana dengan tidakmempertimbangkan alasan dan perye Terdakwa sehingga mengatakansaksi H.SUNGGU Alias Pak HAI ngan perkataan haji Tamak danSerakah ; 73.

Perbuatan Terdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 363 Ayat (1) ke(4)K UHPidana Subsidiair AA Bahwa la TerdakwaYAHUDA FAIDI ALIAS YUDOpada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masihtermasukA daerah hukum PengadilanNegeri Sorong,telanmengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah Nomor Polisi DS 2921 ZBNomor Rangka, denganNomorRangka:MH33C1205CK85617, NomorMesin : 3C11085435 = milik

Hasil terdakwa daripenjualan judi jenis togel tersebut mendapat keuntungan 20 % (dua puluh persen) darisetiap pemutaran. hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa sebagai mata pencaharianuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari sedangkan terdakwa dalam melakukanpenjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1K UHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa RUDIYANTO Alias SENTOT Bin Alm PAIMIN

Hasil terdakwa daripenjualan Judi jenis togel tersebut mendapat keuntungan 20 % (dua puluh persen) darisetiap pemutaran hasil keuntungan tersebut terdakwa gunakan untuk menambahpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan seharihari sedangkan terdakwa dalammelakukan penjualan judi jenis togel tersebut tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang atau turut campur dalam perjudian kudi jenis togel tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2K UHPidana;Lebih

CAN BIN SADIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) Ke2 K UHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalam tahananserta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

nomor TOGELdari sembarang orang, tetapi orang yang sudah di kenalsaja karena takut diketahui oleh polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan demikian perbuatan Terdakwaterdakwa telah terbukti terhadap dakwaan Penuntut Umum, makaHalaman 19 dari 29halamanoleh karena itu Dakwaan Penuntut Umum harus~ dibuktikandahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Berlapis (Subsidaritas) yaitu PRIMAIR : Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 K UHPidana

Perbuatan Terdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 363 Ayat (1) ke(4)K UHPidana Subsidiair AA Bahwa la TerdakwaYAHUDA FAIDI ALIAS YUDOpada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masihtermasukA daerah hukum PengadilanNegeri Sorong,telanmengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah Nomor Polisi DS 2921 ZBNomor Rangka, denganNomorRangka:MH33C1205CK85617, NomorMesin : 3C11085435 = milik

pada tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagipulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) K UHPidana

Rayon Pusat Pasar Medan dan penguruspengurusnya berbauKomando Jihad, akibat mana Sutan Lukman Cs sebagai ketua dan pe60nguruspengurusnya merasa keberatan dimana kehormatan dan namabaiknya rusak dan merasa terhina.Melanggar pasal 310 K UHPidana;Setelah membaca requisitoir (tuntutan pidana) dari Jaksa yangmeminta agar tertuduh dipersalahkan telah melakukan penistaandan agar dijatuhi hukuman penjara selama (satu) bulan dengan ketentuan hukuman tersebut tidak usah dijalani asal saja tertuduh tidakmengulangi

robek pada tulang belakang belakang sebelah kiri, 10 cm (sepuluhcentimeter ) dari garis tengah tulang belakang 30 Cm Stigapuluh centmeter ) daripuncak bahu, ukuran 5 cm X 3 cm x 10 cm (lima centimeter kali tiga centimeter kalisepuluh centimeter ).Kesimpulan :e Terdapat luka robek tersebut diatas dilakukan oleh kekerasan benda tajam .e Derajat II, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari untuk sementara ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) UHPidana

Menyatakan terdakwa TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARINORTONTUA PANGABEAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair Penuntut Umum dalam Pasal 372 UHPidana.2. Membebaskan terdakwa TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAKDARI NORTONTUA PANGABEAN dari dakwaan Subsidiair PenuntuUmum tersebut.3.

Menyatakan terdakwa TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARINORTONTUA PANGABEAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 UHPidana.4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TULUS PARDAMEANPANGABEAN ANAK DARI NORTONTUA PANGABEAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5.

Pasal 55 ayat (1) ke1K UHPidana;Atau> Kedua : Didakwa melanggar Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1K UHPidana;Atau> Ketiga : Didakwa melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara alternatif atau pilihan untuk itu Pengadilan akan langsungmempertimbangkan dakwaan mana yang paling sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk itu pengadilan akan mempertimbangkan dakwaanPertama yaitu sebagaimana diatur dan diancam

memukulmukul seng dengan kayu dan tangan dan melempar batu di atas seng hinggabocor dan mengangkat meja jualan sambil memukul mukul hingga meja jualantersebut patah atau rusak .Bahwa perbuatan para Terdakwa mengakibatkan kerugian yang dialami olehsaksi korban Verro Ergo diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000. ( satu JutaRupiah) .Perbuatan Terdakwa FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA,Terdakwa GUDVIN TODD RAUBABA, Terdakwa FERNANDO BISAI,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)K UHPidana

adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak ( yang punya) dan yang dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnya denganjalan membongkar, memecahkan atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu perbuatan tersebut mengakibatkan kerugian yaknikorban Marguna Simanjuntak sebagaimana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5K UHPidana

Akibat perbuatan terdakwa yang telah mencabut dan memotong serta membakarpohon kelapa sawit milk korban, korban merasa dirugikan sebesar Rp.8.000.000, (delapa juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)K UHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah

Bahwa permainan judi togel tersebut menentukan pemenang hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak memiliki yin dari pihak yang berwajib/ aparat.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2K UHPidana. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.