• Menyatakan Terdakwa NGAKAN MADE RAI UPADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGAKAN MADE RAI UPADANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  NGAKAN MADE RAI UPADANA

  Menyatakan terdakwa NGAKAN MADE RAI UPADANA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukum membeli, menerima, dan menyerahkanNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair ;2.

  Menyatakan Terdakwa Ngakan Made Rai Upadana sebagai penggunasebagaimana diatur dalam Pasal 127 UU No. 35 Tahun 2009 atau sesuaidengan dakwaan ke 3 ( tiga ) ;3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang mendidikdan keringanan mengingat Terdakwa masih muda dan belum pernahdihukum ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1023/Pid.Sus/2015/PN DpsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa terdakwa Ngakan Made Rai Upadana telah terbukti melakukanTindak Pidana sesuai dengan Surat Tuntutan kami yaitu melkaukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum membeli, menerimadan menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 ( lima ) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat ( 2 ) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Primair ;2.

  Menolak pembelaan / pledoi dari Tim Penasihat Hukum TerdakwaNgakan Made Rai Upadana yang dibacakan dan diserahkan dalampersidangan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 ;3.

  Menyatakan Terdakwa NGAKAN MADE RAI UPADANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli dan atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram 2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap NAMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (960/ist/Klk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003), dari semula yang tertulis (I GEDE AGUS UPEDANA) dirubah menjadi (I GEDE AGUS UPADANA)
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

  Pemohon:
  I GEDE AGUS UPADANA

  PENETAPANNomor 13/ Pdt.P / 2020 / PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon; GEDE AGUS UPADANA, Lahir di Denpasar, 30 Maret 1997, Jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Kawan Desa Timuhun,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ;Pengadilan Negeri

  Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960/Ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003) Bahwa NAMA Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NAMAPemohon yang tertulis di semua ljazah sekolah pemohon Bahwa NAMA Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: (Q60/Ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003) adalah ( GEDE AGUSUPEDANA), sedangkan Nama Pemohon yang tertulis di semua ijazahadalah ( GEDE AGUS UPADANA

  Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNAMA dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : (960/ist/KIk/2003/97), Tanggal : (14 Juli 2003), darisemula yang tertulis ( GEDE AGUS UPEDANA) dirubah menjadi ( GEDEAGUS UPADANA)3.

  Bukti P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama GedeAgus Upadana;2. Bukti P2, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor960/Ist/KIk/2003/97, Gede Agus Upedana ;o. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1920751 Jo1927564, antara Wayan Daging dan Ni Ketut Mariani;A. Bukti P4, Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No, 5105020408080034,atas nama Wayan Daging;5. Bukti P5, Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahDasar (SD) Negeri 13 atas nama Gede Agus Upedana6.

  Bukti P7, Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) Pariwisata Saraswati Klungkung atasnama Gede Agus Upadana;Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Srp8.

• Pemohon:
  1.I Nyoman Upadana
  2.Ni Nengah Marini

• Pembanding/Tergugat : I KETUT UPADANA
  Terbanding/Penggugat : I WAYAN SARA

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN UPADANA

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN UPADANA Alias DEVO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

  
  Terdakwa:
  I Wayan Upadana als Devo

  PUTUSANNomor 2/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadapTerdakwa :Nama lengkap : WAYAN UPADANA Alias DEVOTempat lahir : GianyarUmur / Tgl.lahir : 31 Tahun / 14 Oktober 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Tegallantang

  Menyatakan terdakwa WAYAN UPADANA alias DEVO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN UPADANA alias DEVOdengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Perk : PDM98 /GIANY/12/2017tertanggal 02 Januari 2018 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :wonn nnn nn Bahwa ia terdakwa WAYAN UPADANA alias DEVO pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan oktober tahun 2017, bertempat di The Udaya Resort& Spa berlokasi di Lingkungan Tegallantang, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar

  Kemeja warnamerah yang berisi logo dan Tulisan The Udaya Resort & Spa, 4 (empat)buah Kancing Baju warna merah, 1 (satu) buah Flashdisk merek Toshibawarna putih hasil Rekaman CCTV dan membenarkan barang bukti tersebutadalah barang bukti yang terkait dalam perkara ini.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, selain keterangan para saksi juga telah didengar Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa WAYAN UPADANA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN UPADANA Alias DEVO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Upadana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan atau liquefied petroleum gas yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

  LPG;

• 5 (lima) buah tabung gas LPG ukuran 12kg dalam keadaan kosong;
• 9 (sembilan) buah tabung gas LPG 3kg dalam keadaan berisi gas LPG;
• 4 (empat) buah tabung gas LPG ukuran 3kg dalam keadaan kosong;
• 6 (enam) tabung gas LPG ukuran 12kg dalam keadaan berisi gas LPG disita dari I NYOMAN RAKA JAYA;

Dirampas untuk negara

• 2 (dua) buah pipa besi masing-masing panjang kurang lebih 15 cm yang disita dari I KETUT UPADANA

  
  Terdakwa:
  I KETUT UPADANA

• ) dan menanyakan apakah punyashabu atau tidak dan OKA/RAI (NGAKAN MADE RAI UPADANA) mengatakanada dikoskosan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekirajam 05.45 wita terdakwa mendatangi rumah kos yang ditempati oleh OKA/RAI(NGAKAN MADE RAI UPADANA), di Jalan Antasura IV No. 12 kamar kos No. 1Peguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dansesampainya terdakwa di depan pintu kamar kos OKA/RAI (NGAKAN MADERAI UPADANA), terdakwa menerima atau mengambil Narkotika jenis

  sabhusebanyak 7 (tujuh) paket dari OKA/RAI (NGAKAN MADE RAI UPADANA) danmembayarnya dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa memasukan narkotika jenis shabu sebanyak 7 (tujuh)paket tersebut kedalam tas kompek kain warna biru dongker merk.

  dan dijawab terdakwa tidak sayahanya membangunkan RAVOKA (NGAKAN MADE RAI UPADANA) ;Selanjutnya petugas kepolisian menanyakan lagi kepada terdakwa apakahdirumahmu ada menyimpan barang terlarang (Narkoba) ?

  , terdakwa dalamberkas perkara terpisah), dengan tujuan untuk mengambil Narkotika jenissabhu sebanyak 7 (tujuh) paket, dimana sebelumnya terdakwa telahmenelpon OKA/RAI (NGAKAN MADE RAI UPADANA) ;> Bahwa setelah barang narkotika jenis shabu tersebut berada ditanganterdakwa kemudian terdakwa memasukannya kedalam tas kompek kainwarna biru dongker merk.

  dan dijawab terdakwa tidaksaya hanya membangunkan RAVOKA (NGKAKAN MADE RAI UPADANA) ;> Selanjutnya petugas kepolisian menanyakan lagi kepada terdakwa apakahdirumahmu ada menyimpan barang terlarang (Narkoba) ?

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;------
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 35/UMUM/BGL/WNI/2012, pada tanggal 26 Januari 2012, yang semula tercatat bernama DESTA AKSOBYA UPADANA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Bangli, pada tanggal 09 Desember 2011 dirubah menjadi bernama I MADE DESTANANTA AKSOBYA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Bangli

  2018/PN.Bli, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara adat dan agama Hindu padatanggal 02 Juli 2010, yang dipuput oleh Jro Mangku Mokar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 226/SUSUT/WNI/2010, tanggal 02AQUStUS 2010) 22222 nn nnn nn nnn n nn en nnn n nnn nee n nnn nnee nn nennnennnnnnnesnnnenesBahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama DESTA AKSOBYA UPADANA

  , Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 09 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 35/UMUM/BGL/WNI/2012, pada tanggal 26 Januari 2012;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut setelah diberi namaDESTA AKSOBYA UPADANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 09 Desember 2011 anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah sering dibawa berobat ke dokternamun tidak kunjung sembuh)00cncecnononBahwa setelah anak Para

  Pemohon tersebut ditanyakan kepada orang pintar(Balian) bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan harikelahirannya dan agar dirubah namanya;Bahwa anak Para pemohon yang bernama DESTA AKSOBYA UPADANA,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 09 Desember 2011dirubah menjadi bernama MADE DESTANANTA AKSOBYA, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 09 Desember 2011;Bahwa setelah anak Para pemohon tersebut dirubah namanya sekarangsudah membaik dan tidak sakitsakitan

  Menetapkan menurut hukum perubahan Nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35/UMUM/BGL/WNI/2012, padatanggal 26 Januari 2012, yang semula tercatat bernama DESTAAKSOBYA UPADANA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal O9 Desember 2011 dirubah menjadi bernama MADEDESTANANTA AKSOBYA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 09 Desember 2011; 22200222 2 nen en ene ne nce eennnee3.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 35/UMUM/BGL/WNI/2012, atasnama DESTA AKSOBYA UPADANA, tertanggal 26 Januari 2012, telahdiberi materal secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberiTANGA, (PS) ~~~ nnn nnn nme nnn nnn nnn mein meinen nnnmmnn nnn mmmnmnn6.

• LNYOMAN UPADANA, Tanggal lahir 31 Desember 1964 ( tiga puluh satu Desember seribu semmbilan ratus enam puluh empat ) Umur 47 tahun, yangberalamat di Jalan Tirtanadi No. 7B, Sanur Kauh, Denpasar, Propinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada : I GEDE NYOMAN JANUPATLISH.Advokat berkantor di Kantor Advokat / Penasehat Hukum PUTRA WIBAWA &Rekan yang berkedudukan di Jl.

  sessiasss 3.Telah memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan oleh para pihakyang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya tertanggal 29 Desember 2011,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30Desember 2011 dibawah register Nomor : 790 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) telah membeli sebidang tanah besertabangunan diatasnya kepada I Nyoman Upadana

  . 9 A, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Tukad Badung XXI ;Sebelah Selatan "Tiga ite nce eee eeceeeeeeeceSebelah Timur "Tanah Milik, Gait gssnenenenesnninnnnennsneeenannennnesSebelah Barat "Taal IVI gasaeeee ee enneemnemennewenannemnenennnansSertifikat atas tanah mana dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Madya Denpasar (Turut Tergugat II) Tertanggal 11112009, tercatat atasnama I Nyoman Upadana

  I Ketut Mendra, MM (Penggugat) asli dari surat kuasa untuk menjual No. 10tanggal 24 Nopember 2009 yang dibuat oleh Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I)bersama I Nyoman Upadana (Turut Tergugat I) dihadapan Notaris Ni Ketut Ardani,SH berkantor di Jalan Ciung Wanara I No. 36 Niti Mandala, Renon, Denpasar denganmaksud Ni Putu Eka Widanti (Tergugat I) tidak bisa melakukan perbuatan hukummemindahkan obyek sengketa kepada pihak yang lainnya.

  I Ketut Mendra, MM (Penggugat) mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar untuk membatalkan Akta JualBeli Nomor 04/2011, tanggal 21 Januari 2011tersebut;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh I Nyoman Upadana (Turut Tergugat I) denganAifi Bonarto (Tergugat II) adalah cacat yuridis maka suratsurat/aktaakta/kuasakuasa yang mengikat sepanjang mengenai obyek sengketa, dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 5277/ Kelurahan Renon, seluas 300 M2, sebagaimana diuraikandalamSurat. .......... 7.surat

• putih jenis shabushabu dariRakuti (Daftar Pencarian Orang) di bawah tiang lampu peneranganjalan di depan SMK 1 Tampaksiring di samping ATM BRI lalu Terdakwamengambil 1(satu) paket dari plastik klip berisi serbuk kristal warnaputih jenis shabushabu tersebut kemudian Terdakwa memasukan kedalam kotak korek api dan menyimpan di dalam saku kiri depankemeja yang digunakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengendaraiSepeda Motor Honda Scoopy warna cream Nomor Polisi DK 8962 LQdengan membonceng saksi Wayan Upadana

  * lalu dijawab oleh Terdakwa Saya simpandidalam saku kiri depan kemeja paketan shabu yang berada dalamkotak korek api kemungkinan terjatuh pada saat mengambil rokok*dengan adanya pengakuan seperti itu, kKemudian Terdakwa bersamateman Terdakwa, yakni saksi Wayan Upadana alias Ocol melakukanpenyisiran di sekitar Jalan IR Sukarno selama lebih kurang 1,5 jam laludidepan warung Komang Banjar Karang Anyar, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar ditemukan 1 (satu) buahkotak korek api, yang

  WAYAN UPADANA Alias OCOL Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh Petugas Sat Narkoba terhadapTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul22.30 wita bertempat di Jalan Raya IR.

  , kemudian Terdakwa jawab ada, selanjutnyadilakukan penggeledahan badan dan pakaian namun tidak ditemukanbarang bukti shabu, hanya petugas mengamankan 1 (satu) buah HPmerk Samsung J.3 warna hitam dan dibawah sandel ditemukan 1(satu) buah drop liquid Vave, 2(dua) buah pipet warna putih,Bahwa dilakukan penyisiran oleh petugas bersamasama denganTerdakwa dan saksi Wayan Upadana alias Ocol, sekira pukul 23.45wita dijalan Raya IR Sukarno depan warung Komang, Banjar Karanganyar, Desa Sanding, Kecamatan

  Sukarno Banjar Karang Anyar Desa SandingKecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar; Bahwa berawal Terdakwa mengendarai sepeda motorMerk Honda Scoopy warna Cream DK 8962 LQ membonceng saksi Wayan Upadana alias Ocol menonton pertandingan Bola Volly Bahwa Terdakwa menghubungi Rakuti melaluiHandphone Samsung J3 untuk membeli obat kuat bergadang denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya setelahberakhir pertandingan Bola Volly sekira pukul 21.30 wita Terdakwamengajak saksi Wayan Upadana

• - Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LU-15092016-0003 atas nama I PUTU JAYA MARDIKA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, yang semula tertulis I PUTU JAYA MARDIKA dirubah menjadi I PUTU UPADANA AMERTA;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan putusan ini untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana

  Orang pintar menjelaskan bahwa nama anak para pemohon PUTUJAYA MARDIKA tidak sesuai dengan hari kelahirannya dan harus dirubahdengan nama PUTU UPADANA AMERTA. Setelah dirubah namanya menjadi PUTU UPADANA AMERTA. Dan diupacaraidengan tradisi Adat Hindu anak para pemohon tidak sakit lagi.

  Para pemohon dengan ini mengajukan surat permohonan perubahan nama yangsemula bernama PUTU JAYA MARDIKA menjadi PUTU UPADANA AMERTA.Berdasarkan uraian diatas kepada Bapak Hakim yang menyidangkan perkara inimohon memutuskan :1. Mengabulkan permohonan para pemohon2. Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama PUTU JAYA MARDIKA menjadi PUTU UPADANAAMERTA.3.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli untuk mencatatperubakan nama akte No. 5106LU150920160003 yang semula tertulis PUTU JAYA MARDIKA menjadi PUTU UPADANA AMERTA.4.

  Menyatakan merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5106LU150920160003 atas nama PUTU JAYAMARDIKA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, yang semula tertulis PUTU JAYA MARDIKA dirubahmenjadi PUTU UPADANA AMERTA;3.

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU AGRA UPADHANA dirubah menjadi I PUTU PRAMANA ADITYA UPADANA ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

  Ketua Pengadilan Negeri Negara agar dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup para Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk ganti nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama : J PUTU AGRA UPADHANAdiganti menjadi I PUTU PRAMANA ADITYA UPADANA ;e Memerintahkan kepada para pemohon untuk

  ;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana karena selama ini anak ParaPemohon tersebut sakitsakitan dan sudah diajak berobat ke dokter, namun tidaakkunjung sembuh dan menurut kepercayaan orang Bali, lalu menanyakan kepadaSulinggih, dan dari Sulinggih disarankan agar nama anak Pemohon tersebutdirubah namanya dan setelah nama anak dirubah secara berangsurangsur anaktersebut menjadi membaik dan sekarang sudah sehat dan tidak

  pernah sakit lagi ;Bahwa seharihari nama anak Pemohon sudah dipanggil dengan nama PutuPramana Aditya Upadana tidak lagi dipanggil dengan nama I Putu AgraUpadhana, namun karena anak tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran dengannama I Putu Agra Upadhana, maka untuk pergantian nama anak Pemohon harusada penetapan dari Pengadilan ;Bahwa terhadap perubahan nama anak ketiga Pemohon tersebut belum dibuatkanupacara, karena masih menunggu penetapan dari Pengadilan tentang perubahannama anak Pemohon tersebut

  ; Bahwa dari pihak keluarga besar Para Pemohon tidak ada yang keberatan kalaunama anak Para Pemohon diganti, dan malahan menyarankan untuk menggantinama anak Para Pemohon, karena sakitsakitan ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama semula bernama I Putu Agra Upadhanadirubah menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana karena selama ini anak ParaPemohon tersebut sakitsakitan dan sudah diajak berobat ke dokter, namun tidaakkunjung sembuh dan menurut kepercayaan orang Bali, lalu menanyakan kepadaSulinggih,

  ; Bahwa Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohon karena sakitsakitan danmenurut kepercayaan orang Bali, maka setelah ditanyakan kepada Sulinggihdisarankan agar Para Pemohon merubah nama anaknya, selanjutnya ataspersetujuan darii keluarga, maka nama anak Pemohon diganti dari nama PutuAgra Upadhana menjadi I Putu Pramana Aditya Upadana;Hal 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2016/PN Dpse Bahwa setelah Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohon dari nama I PutuAgra Upadhana menjadi I Putu

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu setengah) karung beras;Dikembalikan kepada pemilik I PUTU UPADANA;- 1 (satu) unit sepeda motor Beat, Nomor plat tidak ada warna biru kombinasi putih;Dikembalikan kepada Sdr. ANDRI adik dari saksi DALE MAUDU;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

  dibelakang tempat gilingantersebut selanjutnya saksi DALE MAUDU membuka pintu belakang tempatgilingan lalu terdakwa masuk ke dalam dengan saksi DALE MAUDU mengangkat1 (satu) karung beras ke punggung terdakwa begitupun dengan saksi DALEMAUDU mengangkat 1 (satu) karung beras lalu saksi DALE MAUDU danterdakwa keluar meninggalkan tempat gilingan tersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi DALE MAUDU mengambil 2 (dua) karungberas tersebut tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi IPUTU UPADANA

  PUTU;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dalam membuktikan dakwaannyatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi sesuai dalam berkas perkara, yaitu 1 (satu) orangsaksi di hadirkan di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsedangkan 3 (tiga) orang lainnya yaitu : saksi I PUTU UPADANA

  Luwuk Banggai, tepatnya di gudang milikIPUTU UPADANA alias PUTU;Bahwa awalnya saksi dari rumah di desa Minangadala saat itu saksi melihat terdakwaBoni disamping rumah saksi, lalu saksi mengajak terdakwa ke desa Bali untukminumminum dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik adik saksi;Bahwa setelah itu saksi bersama terdakwa pulang dan sesampainya di jembatan motoryang dikendarai saksi berhenti dan disitulah mereka merencanakan untuk mengambilberas di gudang milik I PUTU UPADANA, kemudian terdakwa

  Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adalahmemindahkan suatu barang yang ada dalam kepemilikan pemilik kedalam penguasaanpelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibacakandipersidangan yakni saksi I PUTU UPADANA, SAMRUN GOI alias UN dan I NYOMANARTA alias pak NORMA yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 08 April 2014 sekitar jam 23.00 Wita, masyarakat Desa RangaRanga menangkapsaksi DALE MAUDU yang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1% (satu setengah) karung beras;Dikembalikan kepada pemilik I PUTU UPADANA;e 1 (satu) unit sepeda motor Beat, Nomor plat tidak ada warna biru kombinasi putih;Dikembalikan kepada Sdr.

• Reza Upadana Pasamalangi, Lakilaki, lahir pada tanggal Jakarta,17 November 1989, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor349/JS/1990, tanggal 08 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.d. Nadia Callista Delarosa Pasamalangi, Perempuan, lahir padatanggal Jakarta, 20 Juni 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6604/U/JP/2000, tanggal 04 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat.e.

  ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di xxxxxxxx Estat F10/01 RT.004 RW.013 xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXxXx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, Provinsi xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 orang anak bernamaMario Saskara Pasamalangi, lakilaki, Amanda Maharani Pasamalang),perempuan, Reza Upadana

  dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bersama terakhir di xxxxxxxx Estat F10/01 RT.004 RW.013XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi xxxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6orang anak bernama Mario Saskara Pasamalangi, lakilaki, AmandaMaharani Pasamalangi, perempuan, Reza Upadana

  Tgrs.perempuan, Reza Upadana Pasamalangi, lakilaki, Nadia Callista DelarosaPasamalangi, perempuan, Disa Candraningtyas, perempuan dan AndiTanrioddang Pa;3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis layaknya sebagaimana suami isteri akan tetapi sejak tahun 2012rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

• Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.1.Putu Maya Kusuma Wardani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1547/IST/BGL/WNI/2009, pada tanggal 15 Juni 2009 ;2.2.1 Kadek Upadana Putra, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal07 September 2012 ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No.52/Pdt.P/2017/PN.Bli.

  nee nnHal 3 dari 9 hal Penetapan No.52/Pdt.P/2017/PN.BliBahwa Para Pemohon pasangan suami istri melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Oktober 2008 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Rata,Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama Putu Maya Kusuma Wardani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1547/IST/BGL/WNI/2009, pada tanggal 15 Juni 2009 dan yang Kedua Kadek Upadana

  emer rreereeetnerceermnnneeneteseanenotesreamennnremet Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Oktober 2008 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Rata,Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama Putu Maya Kusuma Wardani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1547/IST/BGL/WNI/2009, pada tanggal 15 Juni 2009 dan yang Kedua Kadek Upadana

  persidangan maka terdapat faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri melangsungkan perkawinan pada tanggal25 Oktober 2008 dengan tata cara Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Rata,Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama Putu Maya Kusuma Wardani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli padatanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1547/IST/BGL/WNI/2009, pada tanggal 15 Juni 2009 dan yang Kedua Kadek Upadana

• Anak Agung Ngurah Upadana; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan ini; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon menghadirkan saksi dipersidangan ini sehubungandengan Perubahan nama Ayah Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon tersebut adalah anak dari Pasangan suami istri AnakAgung Gede Oka Astawa dengan Anak Agung Istri Anom Mas Suaryati; Bahwa pernikahan saksi sudah dicatatkan dan telah memiliki KutipanAkta Perkawinan Nomor (1906/Capil/1998)

  bertempat tinggalDusun Peninjoan Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung(Vide bukti P1) adalah termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, oleh karena itu Pengadilan Negeri Semarapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1, sampai dengan P12 dan 3 (tiga) orangsaksi yakni saksi Anak Agung Gede Oka Astawa, saksi Anak Agung Istri AnomMas dan saksi Anak Agung Ngurah Upadana

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman Hermawan bin Ateng Sopandi) kepada Penggugat (Nur Rafika Maulani, S.E binti I Ketut Upadana);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

• KADEK UPADANA, lakilaki, lahir pada tanggal 18 November 2008 ;Kedua anak tersebut diatas merupakan anak sah menurut hukum, dan sahberada pada Tergugat selaku purusa ;3.

• Made Agus Upadana, KaryawanPerseroan, dalam kedudukan selaku Singaraja RecoverySection Head PT. Federal International Finance SingarajaBranch, yang dalam hal ini memilih domisili hukum padaSingaraja Branch di Jalan Anmad Yani no 99 DE Singaraja,Bali sebagal ........................... PENGGUGAT;MELAWAN KETUT LASHARIADA, Buleleng , 18 Juni 1978, Laki laki,: Banjar DinasDangin Margi BTN Asri Blok A no 10, Kel. Pemaron, Kec.Buleleng, Kab.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon yang bernama I GUSTI AYU AGUNG ARI JUWITA HADI sebagai wali dari anak - anaknya yang masih dibawah umur yang bernama GUSTI NGURAH AGUNG TRESNA PUTRA PRADNYANA yang lahir pada tanggal 11 Nopember 2007, I GUSTI AYU AGUNG TRISNA UPADANI yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2012 dan I GUSTI NGURAH AGUNG OKA JAYA UPADANA, yang lahir pada tanggal

  Juli 2022;

• Memberi ijin kepada Pemohon I GUSTI AYU AGUNG ARI JUWITA HADI untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah yang terletak terletak di Kelurahan Abianbase, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dengan luas 100 M² sesuai dengan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 04747/Kelurahan Abianbase, mewakili kepentingan I GUSTI NGURAH AGUNG TRESNA PUTRA PRADNYANA, I GUSTI AYU AGUNG TRISNA UPADANI dan I GUSTI NGURAH AGUNG OKA JAYA UPADANA