• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Jeki Anak Dari Ulas.

  
  Terdakwa:
  JEKI Anak Dari ULAS. U

• Saat SaksiFonnesta Ulas mengemasi barangbarang di dalam toko, datang 2 (dua)orang ke toko untuk meminta Sumbangan. Saat kedua orang tersebutdatang, Saksi Fonnesta Ulas melihat salah satu dari orang tersebutberdiri di dekat rak pajangan barang tempat Saksi Fonnesta Ulasmeletakkan handphone; Bahwa benar tidak lama setelah kedua orang peminta sumbangantersebut pergi Saksi Fonnesta Ulas hendak mengambil handphonemiliknyai.

  Saat Saksi Fonnesta Ulas akan mengambil handphonetersebut ternyata handphone tersebut sudah tidak ada di tempatnya.Kemudian Saksi Fonnesta Ulas mencari handphone tersebut danmenanyakan kepada Saksi Aloysius Rintungan apakah ada melihathandphone Fonnesta Ulas namun Saksi Aloysius Rintungan mengatakantidak ada melihatnya. Kemudian rekaman CCTV toko memperlihatkanbahwa salah satu orang yang meminta sumbangan adalah yangmengambil handphone Saksi Fonnesta Ulas.

  Kemudian SaksiFonnesta Ulas mengemasi barangbarang yang ada di Toko Sinar TerangJalan Kolonel Sugiono Kel. Kapuas Kanan hulu Kec. Sintang Kab. Sintang.Saat Saksi Fonnesta Ulas mengemasi barangbarang di dalam toko, datang2 (dua) orang ke toko untuk meminta sumbangan.

  Saat kedua orang tersebutHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Stgdatang, Saksi Fonnesta Ulas melihat salah satu dari orang tersebut berdiri didekat rak pajangan barang tempat Saksi Fonnesta Ulas meletakkanhandphone kemudian tidak lama setelah kedua orang peminta sumbangantersebut pergi Saksi Fonnesta Ulas hendak mengambil handphone miliknyai.Saat Saksi Fonnesta Ulas akan mengambil handphone tersebut ternyatahandphone tersebut sudah tidak ada di tempatnya.

  Kemudian SaksiFonnesta Ulas mencari handphone tersebut dan menanyakan kepada SaksiAloysius Rintungan apakah ada melihat handphone Fonnesta Ulas namunSaksi Aloysius Rintungan mengatakan tidak ada melihatnya.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kayu ulas;-------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimsunahkan;-----------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

  punmenjawab SAYA HABIS JAGA DIKANTOR ATAS MAU PULANG,kemudian terdakwa meminta kayu ulas yang sedang dipegang oleh saksiROBYANTO Bin SUTARNO dengan mengatakan SINI KAU PUNYA KAYUITU dan saksi ROBYANTO Bin SUTARNO pun menyerahkan kayu ulastersebut kepada terdakwa, selanjutnya secara tibatiba terdakwa dalam posisiduduk miring langsung memukulkan kayu ulas yang sedang dipegangnya tersebutkearah lutut kaki kanan saksi ROBYANTO Bin SUTARNO sebanyak kali yangmengakibatkan saksi ROBYANTO Bin SUTARNO merasa

  oleh saksi HABISJAGA DIKANTOR ATAS MAU PULANG kemudianterdakwa meminta saksi supaya kayu ulas tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan terdakwa pun langsungmengambil kayu ulas dari tangan saksi, kemudian secaratibatiba terdakwa memukulkan kayu ulastersebutsebanyak 1 kali mengenai lutut kanan saksi hinggamengenai tulang kering dalam posisi duduk miring, yangmengakibatkan saksi mengalami kesakitan dan saksi hanyabisa menahan rasa sakit tersebut, kemudian terdakwa punmenyuruh saksi untuk pulang, hingga

  TML, lalu terdakwa memanggil merekauntuk datang kerumah terdakwa namun pada saatitu korban ROBY membawa sebatang kayu ulas,lalu terdakwa meminta ROBY untuk menyerahkankayu ulas tersebut, ;Hal. 9 dari 15 hal.

  DIKANTOR ATAS MAUPULANG, kemudian terdakwa meminta kayu ulas yangsedang dipegang oleh saksi ROBYANTO denganmengatakan SINI KAU PUNYA KAYU ITU danterdakwa pun langsung mengambil kayu ulastersebut;Bahwa selanjutnya secara tibatiba terdakwa dalam posisiduduk miring langsung memukulkan kayu ulas yang sedangdipegangnya tersebut kearah lutut kaki kanan saksiROBYANTO sebanyak 1 kali dengan maksud untukmemberi nasihat kepada korban agar tidak ikut campurmasalah yang terjadi diperusahaan, selanjutnya terdakwamenyuruh

  dan saksi ROBYANTO Bin SUTARNO punmenjawab SAYA HABIS JAGA DIKANTOR ATAS MAUPULANG, kemudian terdakwa meminta kayu ulas yangsedang dipegang oleh saksi ROBYANTO Bin SUTARNOdengan mengatakan SINI KAU PUNYA KAYU ITU danterdakwa pun langsung mengambil kayu ulastersebut,16selanjutnya secara tibatiba terdakwa dalam posisi dudukmiring langsung memukulkan kayu ulas yang sedangdipegangnya tersebut kearah lutut kaki kanan saksiROBYANTO Bin SUTARNO sebanyak 1 kali yangmengakibatkan saksi ROBYANTO Bin SUTARNO

• Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pagar Alam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib,terdakwa keluar dari rumahnya yang beralamat di Kampung Puncak No.13 Rt. 003 Rw. 005 Kel. Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak ulas Kec.

  O5 Rw. 05 Kel. tumbak ulas kec. pagaralam selatan kota pagaralamsambal membawa 1 (Satu) bungkus plastic warna hitam berisikan 5 (lima)Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Pga.paket ganja terbungkus kertaswarna putih dengan tujuan untuk dijual.setibanya dijalan kampung puncak alang kelapa kec. tumbak ulas kec.pagaralam selatan kota pagaralamTerdakwa duduk sambal menaruh 1 (satu)bungkus plastic warna hitam berisi 5 9lima) paket ganja terbungkus kertaswarna putih disamping Terdakwa tepatnya

• Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, yaitu saksi KOMRIADI Bin SAID, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwabersama saksi Tanzil mendatangi Kantor Proyek APBN di Talang Kelapa Kel.Tumbak Ulas

  Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi;Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tanzil mendatangi Kantor ProyekAPBN di Talang Kelapa Kel. Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi Komriadi;Bahwa ketika Terdakwa bersama saksi Tanzil mendatangi Kantor ProyekAPBN di Talang Kelapa Kel. Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi Komriadi; Bahwa bermula ketika Terdakwa bersama saksi Tanzil mendatangi KantorProyek APBN di Talang Kelapa Kel. Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksiKomriadi;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa melakukan pengancaman dengancara ketika Terdakwa bersama saksi Tanzil mendatangi Kantor Proyek APBN diTalang Kelapa Kel. Tumbak Ulas Kec.

• SoharRT.002, RW.003, No.003, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam, Selatan Kota Pagar Alam;Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.007, RW. 002, Kelurahan UluRurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam;Sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;1.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

  Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama 9 bulan, lalu pindah kekontrakan di kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam sampai dengan pisah selama pernikahan telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang

  dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 30 Mei 2015yang disebabkan oleh karena Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar angsuran hutang di Bank tetapi Tergugat tidak maumemberi dengan alasan Tergugat tidak memiliki uang ,karena hal itulahyang menyebabkan sering terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Penggugat pergi dan sejaksaat itu Penggugat tinggal di kelurahan Tumbak Ulas

  Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Tergugat di kelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10 bulan, selama berpisahHal 2 dari 11 hal Put.

  Frengki bin Subandi, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam, Selatan KotaPagar Alam telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, mereka telah dikaruniai dua orang,saat ini dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa mulanya

• Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam SelatanSumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendra,S.H.,M.H., Tri Nugroho Akbar, S.H.,M.H., Ihsan Kurniawan, S.H., M.

  Tumbak Ulas Kec.

  Tumbak Ulas Kec.Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dengan luas + 220 M2. Selanjutnya Alm.

• tersebut dari Saksi MARNO Als MIROAls RIKO Bin UGUS, namun sebelumnya Saksi MARNO Als MIRO Als RIKO BinUGUS sempat memberitahukan kepada Terdakwa jika barangbarang tersebutmerupakan hasil kejahatan pencurian.Bahwa setelah menerima barangbarang tersebut dari Saksi MARNO Als MIROAls RIKO Bin UGUS, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Pebruari2014 di sebuah rumah, Jalan Pangeran Antasari, Rt. 05, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Terdakwa menemui SaksiSULASTRI Als ULAS

  Binti YUNANI dan menyerahkan barangbarang berupa 2(dua) gelang emas, 1 (satu) kalung emas beserta notanota pembelian yangdiberikan oleh Saksi MARNO Als MIRO Als RIKO Bin UGUS kepada Terdakwatersebut untuk dijualkan, lalu Saksi SULASTRI Als ULAS Binti YUNANI punmenjualkan perhiasanperhiasan emas tersebut ke Toko Emas Putra Daha diPasar Pendopo, Muara Teweh dengan harga Rp. 5.165.000, (lima juta seratusenam puluh lima ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwadiserahkan uang sebesar Rp

  . 4.914.000, (empat juta sembilan ratus empatbelas ribu rupiah) oleh Saksi SULASTRI Als ULAS Binti YUNANI, kemudiandengan jumlah uang yang diserahkan tersebut, Terdakwa serahkan kembaliuang tersebut kepada Saksi MARNO Als MIRO Als RIKO Bin UGUS, sedangkansisa uang sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas rupiah) diambil olehTerdakwa sebagai upah menjualkan perhiasanperhiasan emas tersebut.Bahwa sepasang anting yang diserahkan oleh Saksi MARNO Als MIRO AlsRIKO Bin UGUS kepada Terdakwa tersebut

  Saksi SULASTRI Als ULAS Binti YUNANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta sanggup memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, serta tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh Saksi dalambulan Pebruari 2014 di rumah Saksi, di Jalan P.

  Binti YUNANI uang sejumlah Rp. 4.400.000,(empat juta empat ratus ribu rupiah) dan dari uang sejumlah tersebut,Terdakwa memberikan lagi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi SULASTRI Als ULAS Binti YUNANI danuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkan kepadaSaksi MARNO Als MIRO Als RIKO Bin UGUS, sedangkan uang sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adalah untuk Terdakwasendiri.Bahwa 1 (satu) pasang anting imitasi (obukan terbuat dari

• PUTUSANNomor 274/Pdt.G/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di RT.029 RW. 006 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX

  binti XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, semula bertempat tinggal di RT.029 RW. 006 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal

  No: 274/Pdt.G/2016/PA.LtLahat pada tanggal 18 April 2016 dengan Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Ltmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2013 di di Kelurahan Tumbak Ulas yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta NikahNomor: 67/03/II/ 2013 tanggal 01 Februari 2013;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon

  telah berjalan selama 3 tahun 3 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di di rumahkontrakan di Kelurahan Tumbak Ulas selama lebih kurang 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Termohon di kelurahan Tumbak Ulasselama lebih kurang 2 bulan dan terakhir pindah kerumah kontrakan diSimpang Padang Karet sampai pisah tempat tinggal dalam keadaan ba'dadukhul namun belum dikaruniai anak;.

  Andriyansyah bin Matyusuf Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara paman dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di kelurahan Tumbak Ulas selama lebih kurang 2tahun, kKemudian pindah kerumah orangtua Termohon di kelurahaTumbak Ulas selama 2 bulan dan terakhir

• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

  3. menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hairul Anwar bin Hatami) dengan Termohon (Titi Sunanti binti Razak)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009, di Kelurahan Tembak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;

  4.Memberi izin kepada Pemohon ( Hairul Anwar bin Hatami ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titi Sunanti binti Razak )

  PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2020/PA.PgaS 5) FayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Pengesahan perkawinan dan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Gang Jayakarta No 31, RT 003RW 005, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama

  Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang menikah diKelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, pada tanggal 10Agustus 2009;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab adalah Ayah Kandung Termohon, disaksikan dua orang saksi nikahbernama : Hasandan Ahmad, dengan mas kawin emas Rp.100.000dibayar tunai;Halaman 1 dari 16 hal.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 di Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan;3. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;4.

  Asli Surat Keterangan Nomor; 400/402/TBU/2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Tumbak Ulas Kota Pagar Alam tanggal 01 September 2020bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2);ll. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di GANG JAYA KARTA NO.31,RT.003, RW.005, KEL.TUMBAK ULAS, KEC.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009, di Kelurahnan Tembak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;5.

• YASIN Bin PATTU DAENG PARANI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) batang kayu ulas warna coklat muda dengan panjang + 77 cm (kurang lebih tujuh puluh tujuh sentimeter) dan diameter + 2 cm (kurang lebih dua sentimeter

  SITI;> Bahwa saat setelan TERDAKWA berkata Ayolah kita selesaikan kepadaSaksi Korban dan mengacungkan kayu ulas kearah kaki Sdri. SIT dengan tujuanmenggertak supaya Saksi Korban dan Sdri. SIT segera pulang, karena SaksiSAHDAN dan Sdri. Tidak kunjung pulang, pada saat Saksi SAHDAN dan Sadri.SITI diacungi kayu oleh TERDAKWA dan akan memukul kayu ulas tersebutkearan kaki Sdri.

  SITI namun kayu tersebut ditahan oleh Saksi SAHDAN,kemudian Saksi SAHDAN berusaha merebut kayu ulas dan pada saat SaksiSAHDAN berusaha merebut kayu ulas dari TERDAKWA tersebut terlepaslahtangan Saksi SAHDAN dari kayu yang Saksi SAHDAN pegang tersebut sehinggamengenai bagian kepala sebelah kanan Saksi SAHDAN hingga robek danmengeluarkan banyak darah. Setelah itu TERDAKWA berkata Pulang, pulang,pulang kepada Saksi SAHDAN, lalu Saksi SAHDAN berkata inikah balasanyang pak yasin berikan?

  Apungmenggunakan sebuah kayu ulas sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa kronologis Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSahdan Bin M. Apung terjadi awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019kurang lebih pukul 08.30 Wita saksi Sahdan Bin M.

  Apungdipukul oleh Terdakwa menggunakan kayu ulas, kepala bagian kanan saksiSahdan Bin M. Apung mengeluarkan darah dan kepala menjadi pusing ; Bahwa setelan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSahdan Bin M.

  Apungmenggunakan sebuah kayu ulas sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa kronologis Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SahdanBin M. Apung terjadi awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 kurang lebihpukul 08.30 Wita saksi Sahdan Bin M.

• Restu Rahayu, alamat: Dusun Du'ulas RT/RW. 001/003, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 warna cream coklat Nopol: M 4235 BQ, Noka ; MH1JFW117GK509802, Nosin : JFW1E1512121 An, Restu Rahayu, alamat : Dusun Duulas RT/RW. 001/003, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan;
• 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 warna cream coklat Nopol: M

  Restu Rahayu, alamat : Dusun Duulas RT/RW. 001/003, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan;

Dikembalikan kepada korban M. ARDY PRATAMA CAHYA SAPUTRA:

• 1 (satu) buah kunci palsu sepeda motor Honda Scoopy tahun 2016 wama cream coklat Nopol: M 4235 BQ, Noka : MH1JFW117GK509802, Nosin : JFW1E1512121 An.

  Restu Rahayu, alamat : Dusun Du'ulas RT/RW. 001/003, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• diatas materai6 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LT11.Serta diketahui dan dicap oleh Lurah Tumbak Ulas yaituBapak MIRHANULKARIM, SE;Bahwa kemudian Penggugat , Il dan Ill setelahmengetahui Surat Pernyataan fisik Bidang Tanah olehRUSIDI (Tergugat !) di Kelurahan Tumbak Ulas, olehPenggugat , Il dan Ill dibuat Surat KeteranganPenyanggahan tanggal 16 November 2010 (terlampir)diserahkan tembusannya ke Lurah Tumbak Ulas.

  Tumbak Ulas5) Rt.004 Rw.004 Kel Tumbak Ulas;oleh Lurah Tumbak Ulas Bapak MIRHANURKARIM, SE12.

  yangditandatangani oleh Lurah Tumbak Ulas yaituMirhanulkarim, SE., MM.10.

  Tumbak Ulas Kec.

• Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan, Kota Pagar AlamTanah beserta bangunan berupa bedeng 14 pintu yang terletak diJI. Kuruni Akip RT 002 RW 002 Kel. Tumbak Ulas Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar AlamTanah beserta bangunan berupa rumah yang terletak di KomplekTirta Pesona Indah Blok B3 JI. Perindustrian 2 Kota PalembangTanah dekat jembatan yang terletak di JI. Kombes H Umar (JI.Mayjen Harun Sohar), Kel. Tumbak Ulas, Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar AlamHal. 2 dari 8 Hal.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar AlamBangunan Ruko 4 pintu yang berlamat di JI. Mayjen Harun Sohar,RT 009 RW 002 Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar AlamSebidang kebun kopi yang terletak di JI. Pesirah Jali RT 008 RW003 Karta Dewa Kel. Padang Temu Kec.

  Tumbak Ulas Kec. Pagaralam SelatanKota Pagar Alam.Sebidang kebun kopi yang terletak di JI. Pesirah Jali RT 008 RW003 Karta Dewa Kel. Padang Temu Kec. Dempo Tengah KotaPagar Alam.b.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatan Kota Pagar AlamTanah beserta bangunan berupa bedeng 14 pintu yang terletak diJI. Kuruni Akip RT 030 RW 001 Kel. Tumbak Ulas Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar AlamTanah beserta bangunan berupa rumah yang terletak di KomplekTirta Pesona Indah Blok B3 JI. Perindustrian 2 Kota Palembang.dan masih dikuasai oleh Penggugat.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota PagarAlamTanah beserta bangunan Ruko 2 pintu yang terletak di JI. MayjenHarun Sohar, RT 008 RW 002 Kel. Tumbak Ulas Kec. PagaralamSelatan Kota Pagar Alam. Ruko tersebut masih dikuasai olehPenggugat, akan dikosongkan setelah putusan ini dibacakanpaling lama 1 (satu) minggu setelan Putusan Pengadilan AgamaPagar Alam.Pasal 5Hal. 4 dari 8 Hal.

• PENETAPANNomor 0201/Pdt.G/2013/PA.LtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, Harta Bersama dan Hak asuh anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di SimpangKarang Dapo No. 33 RT. 03 RW. 11, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagaralam

  Selatan, Kota Pagaralam, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di SimpangKarang Dapo No. 33 RT. 03 RW. 11, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagaralam Selatan, Kota Pagaralam, yangselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 12 April 2013 yangdidaftarkan

  Menyatakan bahwa harta gonogini berupa:Satu unit rumah utama yang sekarang ditempati bersama oleh Tergugat danPenggugat terletak di simpang karang dapo kelurahan tumbak ulas Kec. PagaralamSelatan, Kota Pagaralam dengan luas tanah kurang lebih 20x40 meter bangunan 3lantaiSatu unit ruko terletak di sampur alam Kel. Tumabk Kec. Pagaralam Selatan KotaPagaralam dengan luas 6x12Satu unit ruko yang baru dibangun di simpang tinggi hari Kel.

  Tumbak Ulas Kec.Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dengan luas 8 x 12Satu unit rumah yang terletak di Kec. Sukarame Palembang tipe 55Bangunan bedeng 14 pintu di Jl. Tinggi hari Kel. Tumbak Ulas, Kec. PagaralamSelatan Kota Pagaralam dengan luas 30 x 40Kebon Kopi 3 H di daerah air lauBangunan bedeng 7 pintu di limbungan Kec. Pagaralam UtaraKebon Kopi di Jl Baru Tumbak Ulas Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagaralamyang sekaligus gudang seluas 100 m x 60 mKebon Kopi di jl Tinggi hari Kel.

  Tumbak Ulas Pagaralam Selatan Kota Pagaralamseluas 20 m x 90 mTanah kosong di Jl.

• PUTUSANNomor 220/Pdt.G/2016/PA.Ltge 2) 3) ai 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MayjenHarun Sohar RT.001 RW. 004 No. 017 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sebagai Penggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Nopember 2006 di Kelurahan Tumbak Ulas yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:370/09/X/2006 tanggal 02 Nopember 2006;.

  Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan di Kelurahan Tumbak Ulas selama lebih kurang 5 tahunkemudian pindah kerumah kediaman sendiri di Kelurahan DempoMakmur sampai dengan pisah tempat tinggal dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:a. M. Iqbal Maulana, lakilaki, umur 8 tahun 8 bulan;b.

  Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat di KelurahanTumbak Ulas sedangkan Tergugat sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kampung Purwosari Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dengan kasus pencurianmobil dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahHal 2 dari 10 hal Put.

  Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diTumbak Ulas Pagaralam hingga berpisah; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak pertamamereka lahir

• Tumbak Ulas Kec.