Ditemukan 260 data
76 — 14
Menyatakan Terdakwa Rusli Alias Uling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Laptop Merek Acer Aspire 4752 Series, Model No.
Rusli Alias Uling
Nama lengkap :Rusli Alias Uling;2. Tempat lahir : Bunobogu;3. Umur / tgl lahir :22 Tahun/ 21 Februari 1994;4. Jenis kelamin :Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa BunoboguKecamatan BunoboguKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Tidak Ada;9.
tidak memiliki pekerjaan; Bahwa Terdakwa bersama saksi Anris Kalama Alias Poku dan saksi RusLlalias Uling tidak pernah meminta ijin untuk mengambil laptop milik saksi; Bahwa rumah saksi mengalami kerusakan pada engsel atau kunci grendeljendela rumah saksi; Bahwa di dalam kamar saksi semua pakaian berantakan di atas kasur;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.
AliasDedi dan Terdakwa Rusli Alias Uling;Bahwa, laptop yang ditawarkan oleh saksi Anris Kalama AliasPokubersama saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan Terdakwa Rusli AliasUling pada saat itu adalah 1 (satu) buah Laptop Merek Acer Aspireberwarna biru muda;Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang ditawarkan oleh saksi AnrisKalama Alias Pokubersama saksi Sunandar Halim Alias Dedi danTerdakwa Rusli Alias Uling pada saat itu adalah barang curian karenapada saat itu saksi yakin saksi Sunandar Halim Alias
kemudian saksi Anris Kalama Alias Poku berkata kepada saksi tiga jutakemudian saksi Anris Kalama Alias Poku keluar untuk memanggiltemannya yakni saksi Sunandar Halim Alias Dedi dan Terdakwa RusiliAlias Uling dan pada saat saksi itusaksi Sunandar Halim Alias Dedi danTerdakwa Rusli Alias Uling berada didalam rumah saksi kemudian saksiAnris Kalama Alias Poku berkata kepada saksi Sunandar Halim Alias Dediibu mau beli itu laptop kemudian saksiSunandar Halim Alias Dedibertanya kepada saksi "mau beli itu
pada saat itu adalah hanya berjagajaga di luarrumah saksi Abdul Hamid, kemudian saksi Sunandar Halim Alias Dedi masukke dalam rumah kemudian mengambil 1 (satu) buah Laptop milik saksi AbdulHamid merk Acer berwarna biru muda, setelah itu saksi bersama TerdakwaSunandar Halim Alias Dedi dan saksi Rusli Alias Uling bersamasama menujuDesa Lokodidi untuk menjual laptop hasil curian tersebut;Bahwa setelah mengambil laptop tersebut saksi bersama saksi SunandarHalim Alias Dedi dan TerdakwaRusli Alias Uling
17 — 7
MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
Nama Lengkap : Muklis Ritonga Alias Uling;2. Tempat lahir : Pulo Padang;3. Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 20 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Pulo Padang, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu;7. Agama : Islam;8.
No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsider:Bahwa ia terdakwa MUKLIS RITONGA alias ULING pada hariMinggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu bulan Juli 2017, bertempat di Jalan PadangMatinggi Kel. Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.
Menyatakan terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanopa hak menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling dari dakwaan Primair;3.
Menyatakan terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Halaman 10 dari15 hal Putusan Nomor 152/ Pid Sus/ 2018/ PT MDNTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.
Menyatakan terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer;3. Menyatakan terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai Narkotika Gologan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4.
83 — 21
Menyatakan Terdakwa Rusli alias Uling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Rusli alias Uling
PUTUSANNomor 100/Pid.B/2016/PN.BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aoa fF wfNama lengkap : Rusli alias Uling;Tempat lahir : Bunobogu;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/21 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bunobogu Kecamatan Bunobogu KabupatenBuol Provinsi Sulawesi Tengah;Agama
Menyatakan Terdakwa Rusli alias Uling terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti: 1 (satu) buah jam tangan merek alba;Dikembalikan kepada Saksi Yusuf Suleman;4.
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rusli alias Uling
rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Untukdapat mencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak denganmenggunakan anak kunci palsu yaitu mengambil 2 (dua) buah infokus merekoptoma, 1 (satu) buah handycam merek sony dan 1 (satu) buah jam tangan merekHalaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Bulalba milik Saksi Yusuf Suleman, perbuatan Terdakwa Fusli alias Uling
Menyatakan Terdakwa Rusli alias Uling tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Bul2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
89 — 23
Menyatakan terdakwa Rusli alias Uling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.
Rusli alias Uling
Nama lengkap : Rusli alias Uling;2. Tempat lahir : Bonobogu;3. Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 21 Pebruari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bonobogu, Kecamatan Bonobogu,Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan, namun ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan, namun ditahan dalam perkaralain;3.
Menyatakan terdakwa Fusli alias Uling terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamHalaman dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Buldalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli alias Uling dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan supaya terdakwa Rusli alias Uling membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada surat tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum telah di dakwa berdasarkan
Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rusli alias Uling bersama dengan Sunandar Halim aliasDedi (penuntutan terpisah) dan Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2016, bertempat di rumah saksi korban Kahar yang terletak diDesa Bonobogu, Kecamatan Bonobogu, Kabupaten Buol atau pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buol, telah dengan sengajamengambil barang sesuatu
Menyatakan terdakwa Rusli alias Uling tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUKLIS RITONGA alias ULING
PUTUSANNomor 1499 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUKLIS RITONGA alias ULING;Tempat Lahir : Pulo Padang;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 20 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Pulo Padang, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu;Agama
Menyatakan Terdakwa Muklis Ritonga alias Uling tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 1 dari 6 hal. Put.
Nomor 1499 K/Pid.Sus/2018membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Muklis Ritonga alias Uling dari dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa Muklis Ritonga alias Uling telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Uang tunai senilai Re300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor923/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muklis Ritonga alias Uling tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa
dari dakwaan Primer;Menyatakan Terdakwa Muklis Ritonga alias Uling tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 2 dari 6 hal.
22 — 11
RULLY PERDANA ALS ULING BIN JUMHANA
PUTUSANNomor 59/Pid.B/2017/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RULLY PERDANA ALS ULING BIN JUMHANATempat lahir : Putussibau ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 17 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Hasanudin No. 27 Rt.002/Rw.002 Kel.Kantor hilirKec.Putussibau
Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah tidaklain merujuk kepada seseorang (persoon) maupun korporasi (recht persoon)sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dimanaatas perbuatannya dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang lakilaki yang mengaku bernama RULLY PERDANAALS ULING BIN JUMHANA sebagai terdakwa dalam perkara aquo dimanapada saat dilakukan pemeriksaan mengenai
Menyatakan Terdakwa RULLY PERDANA ALS ULING BIN JUMHANAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan disertai ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas mengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
24 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUKLIS RITONGA Alias ULING tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa MUKLIS RITONGA Alias ULING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika
Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
22 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muklis Ritonga Alias Uling tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
ROYAL SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.Ahmad Gobel alias Mad
2.Uling
61 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD GOBEL Alias MAD dan Terdakwa II ULING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Minuman Beralkohol Tanpa Izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
ROYAL SIHOTANG,SH
Terdakwa:
1.Ahmad Gobel alias Mad
2.UlingUling padahari minggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 17.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat diPelabuhan Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni tepatnya di atas Kapal KM.
Uling menghubungi via handphone terdakwa I.Ahmad Gobel alias Mad yang saat itu sudah berada di Sorong untuk membellidan membawa minuman beralkohol jenis Vodca Robinson dari Sorong keBintuni, Kemudian terdakwa II. Uling mengirim uang kepada terdakwa . AnmadGobel alias Mad dengan cara melakukan transfer melalui SMS Banking darirekening terdakwa II. Uling ke rekening istri terdakwa I.
Uling menghubungi via handphone terdakwa I.Ahmad Gobel alias Mad yang saat itu sudah berada di Sorong untuk membellidan membawa minuman beralkohol jenis Vodca Robinson dari Sorong keBintuni, kKemudian terdakwa II. Uling mengirim uang kepada terdakwa . AnmadGobel alias Mad dengan cara melakukan transfer melalui SMS Banking darirekening terdakwa II. Uling ke rekening istri terdakwa I.
ULING pada hari jumat tanggal 27 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 wit menelpon Terdakwa melalui handphone dan memintatolong kepada Terdakwa untuk dibawakan minuman beralkohol jenisVodca Robinson sehingga Terdakwa meminta untuk kirimkan uang , laluTerdakwa II.
21 — 14
Moh Arif Iwan, lahir di Uling tanggal 27 Maret2004, 3). Rasti Anisa Iwan, lahir di Uling tanggal 11 April 2008, dan Nizam AlFarizi lahir di Uling tanggal 23 Juni 2014;.
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang para Pemohon masih hidup rukunsebagai suami isteri sehingga dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Syahril Saripudin, lahir di Uling tanggal 29 Nopember 2000, 2). Moh ArifIwan, lahir di Uling tanggal 27 Maret 2004, 3). Rasti Anisa Iwan, lahir diUling tanggal 11 April 2008, dan 4). Nizam Al Farizi lahir di Uling tanggal 23Juni 2014;g. Bahwa, Saksi mengetahui para Pemohon belum memperoleh buku nikah;2.
Bahwa, Saksi mengetahui sekarang para Pemohon masih hidup rukunsebagai suami isteri sehingga dikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Syahril Saripudin, lahir di Uling tanggal 29 Nopember 2000, 2). Moh ArifIwan, lahir di Uling tanggal 27 Maret 2004, 3). Rasti Anisa Iwan, lahir diUling tanggal 11 April 2008, dan 4). Nizam Al Farizi lahir di Uling tanggal 23Juni 2014;g.
Syahril Saripudin, lahir di Uling tanggal29 Nopember 2000, 2). Moh Arif Iwan, lahir di Uling tanggal 27 Maret 2004, 3).Rasti Anisa Iwan, lahir di Uling tanggal 11 April 2008, dan 4).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Udin bin Udin) denganPemohon II (Irmawati Malilung binti Ite Malilung) yang dilaksanakan padatanggal 05 Februari 2000 di Desa Uling;3.
84 — 22
(penuntutanterpisah) dimana saat kerumah saksi Kahar dalam keadaan sepi dan kosong yangmana Rusili alias Uling (penuntutan terpisah) terlebin dahulu membuka jendela dapurrumah milik saksi Kahar secara paksa dengan kedua tangannya sehingga jendeladapur tersebut menjadi rusak, kemudian Rusli alias Uling (penuntutan terpisah)masuk kedalam rumah saksi Kahar melalui jendela dapur disusul oleh SunandarHalim dan terdakwa, selanjutnya Rusli alias Uling (penuntutan terpisah) bersamadengan Sunandar Halim
) dan saksi masukkedalam rumah tersebut dengan cara membuka jendela dapur rumah saksikorban dengan menggunakan tangan secara paksa dengan cara didorong,kemudian terdakwa menunggu diluar berjagajaga, selanjutnya Rusli aliasUling menuju ke sebuah kamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci danpada saat masuk kedalam kamar saksi langsung melihat 1 (satu) buah laptopyang terletak diatas meja kamar, setelah itu Rusli alias Uling langsungmengambilnya, dan kemudian Rusli alias Uling dan saksi keluar
;Bahwa benar barang yang diambil pada saat itu adalah 1 (satu) buah laptopmerek Acer Travelmate berwarna hitam;Bahwa awalnya Rusli alias Uling bersama dengan lelaki Sunandar Halim aliasDedi dan lelaki terdakwa lewat didepan rumah saksi Kahar dan melihat kondisirumah tersebut dalam keadaan sepi, kemudian Rusli alias Uling bersamadengan Sunandar Halim alias Dedi, serta terdakwa timbul niat untukmelakukan pencurian;Bahwa awalnya Rusli alias Uling masuk kedalam rumah tersebut dengan caramembuka jendela
dapur rumah saksi korban dengan cara didorong denganpaksa, kemudian Rusili alias Uling masuk kedalam rumah tersebut disusul olehSunandar Halim alias Dedi dan terdakwa menunggu diluar untuk berjagajagadan melihat situasi, selanjutnya Rusli alias Uling membuka pintu belakang danmenuju ke sebuah kamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dan padasaat masuk kedalam kamar dan Rusli alias Uling langsung melihat 1 (satu)buah laptop yang terletak diatas meja kamar, setelah itu Rusli alias Ulinglangsung
grendelnya rusak dan terlepas, kemudian Rusli alias Uling(penuntutan terpisah) masuk kedalam rumah tersebut disusul oleh saksiSunandar Halim alias Dedi (penuntutan trpisah) sedangkan terdakwa menunggudiluar untuk berjagajaga dan melihat situsai, selanjutnya Rusli alias Uling(penuntutan terpisah) membuka pintu belakang dan langsung menuju ke sebuahkamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dan pada saat masuk Ruslialias Uling (penuntutan terpisah) langsung melihat 1 (satu) buah laptop yangterletak
66 — 19
tidak memiliki pekerjaan;Bahwa Terdakwa bersama saksibersama Sunandar Halim Alias Dedidansaksi Rusli alias Uling tidak pernah meminta ijin untuk mengambil laptopmilik saksi;Bahwa rumah saksi mengalami kerusakan pada engsel atau kunci grendeljendela rumah saksi;Bahwa di dalam kamar saksi semua pakaian berantakan di atas kasur;Terhadap keterangan saksitersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.
Butudoka Alias Saiyang,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 21.40 WITAsaksi Anris Kalama Alias Poku, Terdakwa Rusli Alias Uling bersama saksiSunandar datang dirumah saksi diDesa Lokodidi Kecamatan GadungKabupaten Buol untuk menjual laptop;Bahwa yang menawarkan laptop tersebut kepada saksi adalah TerdakwaAnris Kalama Alias Poku dan kemudian disusul oleh saksi Sunandar HalimAlias Dedi dan saksiRusli Alias Uling;Bahwa laptop
dan saksi SunandarHalim Alias Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian bersama saksiRusli Alias Ulingdan saksi Sunandar Halim Alias Dedi ingin membeli rokok;Bahwa pada saat melakukan pencurian di dalam rumah saksi Abdul HamiddiDesa Bunobogu Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol, peran Terdakwadan saksiRusli Alias Uling pada saat itu adalah hanya berjagajaga di luarrumah saksi Abdul Hamid, kemudian saksi Sunandar Halim Alias Dedi masukHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.
Bulke dalam rumah kemudian mengambil 1 (satu) buah Laptop milik saksi AbdulHamid merk Acer berwarna biru muda, setelah itu Terdakwa bersama saksiSunandar Halim Alias Dedi dan saksi Rusli Alias Uling bersamasama menujuDesa Lokodidi untuk menjual laptop hasil curian tersebut; Bahwa setelah mengambil laptop tersebut Terdakwa bersama saksiSunandar Halim Alias Dedi dan saksiRusli Alias Uling menjual Laptoptersebut kepada seorang perempuan yang sebelumnya Terdakwa tidak kenalyang beralamat diDesa Lokodidi
Bul Bahwa Terdakwa berjagajaga bersama saksi Rusli Alias Uling sedangkansaksi Sunandar Halim Alias Dedi masukkedalam rumah milik saksi AbdulHamid dengan cara saksi Sunandar Halim Alias Dedi membuka paksa daunjendela rumah milik saksi Abdul Hamid dengan kedua tangannya sehinggajendela dapur rumah tersebut terouka dan rusak kemudian saksi SunandarHalim Alias Dedi masuk ke dalam rumah mengambil laptop merk Acer Aspire4752 Series, Model No.
212 — 140
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yuliana Salawane alias Ibu Uling oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Karolina Salawane dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.
Penuntut Umum:MEGGI SALAY, SH.MHTerdakwa:1.YULIANA SALAWANE ALIAS IBU ULING2.KAROLINA SALAWANE3.YOHANA SALAWANE
PekerjaanTerdakwa lll1.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan>: YULIANA SALAWANE alias lbu Uling: Hulaliu: 67 Tahun / 27 Juli 1950: Perempuan: Indonesia: Desa Tihulale Kecamatan Kairatu Timur.Kabupaten Seram Bagian Barat: Kristen Protestan: lbu Rumah Tangga: KAROLINA SALAWANE: Tihulale: 35 Tahun / 17 Maret 1982: Perempuan: Indonesia: Desa Tihulale Kecamatan Kairatu Timur.Kabupaten Seram Bagian Barat: Kristen Protestan: lbu Rumah Tangga: YOHANA SALAWANE: Tihulale
pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN.MshKesatuBahwa ia Terdakwa Yuliana Salawane alias lou Uling
Tampak bengkak pada lengan atas tangan kiri bagian luar denganukuran panjang 3cm, lebar 2,5cm.KESIMPULAN:Hal ini sesuai dengan perlukaan yang diakibatkan oleh kekerasantumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Yuliana Salawane alias lou Uling, Terdakwa IKarolina Salawane serta Terdakwa Ill Yohana Salawane, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan pertama, secara Bersamasama dengansengaja melakukan penganiayaan
95 — 23
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate P243-M-33112G50Makk, model Nomor ZQW berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai pembuktian dalam perkara atas nama terdakwa Rusli alias Uling;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
(penuntutan terpisah)terlebin dahulu membuka jendela dapur rumah milik saksi Kahar secara paksadengan kedua tangannya sehingga jendela dapur tersebut menjadi rusak, kemudianRusli alias Uling (penuntutan terpisah) masuk kedalam rumah saksi Kahar melaluijendela dapur, selanjutnya terdakwa bersama Rusli alias Uling (penuntutan terpisah)dan Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah) masuk kedalam kamar tidur saksiKahar yang pintunya tidak dalam keadaan terkunci kemudian Rusli alias Uling(penuntutan
, serta lelaki Ruslialias Uling timbul niat untuk melakukan pencurian; Bahwa awalnya terdakwa dan lelaki Rusli alias Uling masuk kedalam rumahtersebut dengan cara membuka jendela dapur rumah saksi korban denganmenggunakan tangan secara paksa, kemudian lelaki Rusli alias Uling masukkedalam rumah tersebut disusul oleh terdakwa, sedangkan saksi menunggudiluar untuk berjagajaga, selanjutnya lelaki Rusli alias Uling menuju kesebuah kamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dan pada saatmasuk kedalam
dan juga lelaki Anris Kalama alias Poku;Bahwa benar barang yang diambil pada saat itu adalah 1 (satu) buah laptopmerek Acer Travelmate berwarna hitam;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan lelaki Rusli alias Uling dan lelakiAnris Kalama alias Poku lewat didepan rumah saksi Kahar dan melihat kondisirumah tersebut dalam keadaan sepi, kemudian terdakwa bersama denganRusli alias Uling, serta lelaki Anris Kalama alias Poku timbul niat untukmelakukan pencurian;Bahwa awalnya lelaki Rusli alias Uling masuk
meja kamar, setelah itu lelaki Ruslialias Uling langsung mengambilnya, dan kemudian keluar dari rumah saksikorban tersebut bersamasama melalui pintu belakang rumah;Bahwa selain 1 (satu) buah laptop merek Acer Travelmate berwarna hitam,terdakwa bersamasama dengan lelaki Rusli alias Uling dan lelaki AnrisKalama alias Poku tidak mengambil barangbarang lain dari dalam rumahsaksi korban;Bahwa yang menggadaikan laptop tersebut adalah terdakwa sendiri,sedangkan lelaki Rusli alias Uling bersama dengan lelaki
didorong dengan paksa dengan menggunakan tangan hingga sekrupgrendelnya rusak dan terlepas, kemudian lelaki Rusli alias Uling (penuntutanterpisah) masuk kedalam rumah tersebut disusul oleh terdakwa dan juga disusullelaki Anris Kalama alias Poku (penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa membukapintu belakang sedangkan lelaki Rusli alias Uling (penuntutan terpisah) menuju kesebuah kamar yang saat itu tidak dalam keadaan terkunci dan pada saat masukkedalam kamar lelaki Rusli alias Uling (penuntutan
17 — 5
PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.Lwkexc yes SID ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Makmur Sitan Bin malik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Husni M.
Binaba binti Manang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Uling,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 12 Juni 1993 di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manang yang dinikahkan oleh Imam Masjidyang bernama Mialong dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rasido Sambel bin Datang dan Jalil Binaba bin latoTimbang;2.
Menetapkan biaya perkara menurut HukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Rasido Sambel bin Datang bin Datang, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Uling, KecamatanKintom
Binaba binti Manang yangdilaksanakan pada 12 Juni 1993 di Desa Uling, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyaholeh Drs.
12 — 3
Tantri Nohol, lahir di Uling, tanggal 13September 2008, dan 3).
II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bestari Noho bin Yusuf)dengan Pemohon Il (Riska Litiloli binti Lo) yang dilaksanakan tanggal 21Oktober 2005 di Desa Uling;3.
Trisno Noho, lahir di Uling, tanggal29 Juni 2006, 2). Tantri Nohol, lahir di Uling, tanggal 13 September 2008,dan 3). Muhammad Gibran, lahir di Uling, tanggal 04 Maret 2016;Bahwa, Saksi mengetahui para Pemohon belum memperoleh buku nikah;2.
Trisno Noho, lahir di Uling, tanggal29 Juni 2006, 2). Tantri Nohol, lahir di Uling, tanggal 13 September 2008,dan 3). Muhammad Gibran, lahir di Uling, tanggal 04 Maret 2016;h.
Trisno Noho, lahir di Uling, tanggal 29Juni 2006, 2).
10 — 0
Muhammad Zaky Mubarok bin Nurdin (Pemohon IV); Lakilaki, Lahirdi Tangerang, 7 Juli 2011;Bahwa, orang tua dari Pewaris Almarhumah Elviana binti Uling yangbernama almarhum Uling bin Aceh ayah kandung dari pewaris terlebihdahulu meninggal dunia pada 6 Februari 2012 dan almarhumah Sopiahbinti H. Ali selaku ibu kandung dari Pewaris terlebih dahulu meninggaldunia pada 6 Juli 1991Him. 2 dari 13 hlm. Penetapan No.0286/Padt.P/2017 /PA.
Tng10.Bahwa, dengan meninggalnya pewaris Almarhumah Elviana binti Uling,maka yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Elviana binti Uling adalahsebagai berikut:1. Nurdin bin Moh. Sidik, (Suami sah Pewaris) ;2. M. Abidzar Akbar bin Nurdin (Anak Kandung Pewaris) ;3. Sarah Sabila binti Nurdin, (Anak Kandung Pewaris) ;4. Muhammad Zaky Mubarok bin Nurdin, (Anak Kandung Pewaris);Bahwa, dikarenakan Pemohon atas nama M.
Muhammad Zaky Mubarok bin Nurdin, (Anak Kandung Pewaris);adalah ahli waris dari pewaris Almarhum Elviana binti Uling;5. Menetapkan sah Nurdin bin Moh. Sidik selaku sebagai Pemohon sebagaiwali dari M. Abidzar Akbar bin Nurdin, Sarah Sabila binti Nurdin, danMuhammad Zaky Mubarok bin Nurdin yang masih dibawah umur. Makauntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan(tirkah) Almarhum Elviana binti Uling;6.
Potokopi Surat Keterangan yang menyatakan orang tua Elvianabinti Uling yang bernama Uling bin Aceh telah meninggal dunia, telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi kode P4;5,Potokopi Surat Keterangan yang menyatakan orang tua Elviana binti Uling yang bernama Sopiah binti H.
Menyatakan Elviana binti Uling telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2017 di Rumah Sakit karena sakit;3. Menyatakan orang tua Elviana, Uling bin Aceh (ayah kandung Elviana)telah meninggal dunia pada tanggal 06 Februwri 2012 karena sakit danHim. 11 dari 13 hlm. Penetapan No.0286/Pat.P/2017 /PA.TngSopiah binti H. Ali (ibu kandung Elviana)telah meninggal dunia padatanggal 06 Juli 1991;Menetapkan sebagai hukum bahwa:1. Nurdin bin Moh. Sidik, (Suami sah Pewaris);2. M.
17 — 5
Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rudi Abdullah bin Yunus Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaUling Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Ruhaida Kupande binti Hibur Kupande, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Uling
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor593/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa pada tanggal 07112012, pemohon dengan pemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Uling
saat ini pemohon dan PemohonIl membuthkan Isbat Nikah untuk alas Hukum dalam pengurusanBuku Nikah pemohon I danPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Rudi Abdullah)dengan Pemohon II (Ruhaida Kupande) yang di laksanakan tanggal 07November 2012 di Desa Uling
Penetapan No.593/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 07 November 2012, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hibur Kupande, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid setempat, dengan maskawin berupa uang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rudi Abdullahdengan Pemohon II Ruhaida Kupande yang dilaksanakan pada 07November 2012 di Desa Uling Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jum/at, tanggal 27November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.
65 — 14
sehingga Terdakwa kemudianmenendangnya sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan untukmendobrak dan setelah itu pintu rumah tersebut baru bisa dibuka lalu SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan setelahitu Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa memeriksa semua kamarkamaryang berada didalam rumah tersebut kemudian mengambil barangbarangberharga milik Saksi koroban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd. alias Yusuf;= Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi Rusli alias Uling
Bulkemudian mencungkilnya dengan menggunakan obeng akan tetapi tidakterobuka lalu Terdakwa kemudian menendang pintu tersebut dengan kakikanannya sebanyak 2 (dua) kali hingga terbongkar, selanjutnya setelah SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa sudah berada didalam rumah, Saksi Ruslialias Uling dan Terdakwa masuk ke semua kamar rumah tersebut lalumemeriksa semua barangbarang berharga yang berada didalam kamar,kemudian Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tasberwarna hitam yang
berboncengan dengan sepeda motor dari kota Buolmenuju ke Desa Bunobogu dimana Terdakwa mengatakan kepada SaksiRusli alias Uling bila nanti ada rumah kosong kita singgah untuk mencuribarangbarang berharga dan Saksi Rusli alias Uling menjawab iyo kitasinggah; Bahwa sepeda motor yang Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa gunakanpada saat kejadian tersebut adalah sepeda motor Garuda G110 berwarnahitam milik Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.
tidak terobuka lalu Terdakwa kemudianmenendang pintu tersebut dengan kaki kanannya sebanyak 2 (dua) kali hinggaterbongkar, selanjutnya setelah Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa sudahberada didalam rumah, Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa masuk ke semuakamar rumah tersebut lalu memeriksa semua barangbarang berharga yangberada didalam kamar, kemudian Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa mengambil2 (dua) buah tas berwarna hitam yang disimpan didalam laci TV dan 1 (satu) buahtas berwarna hitam
yang disimpan didalam laci meja sedangkan 1 (satu) buah jamtangan yang disimpan didalam lemari Saksi Rusli alias Uling ambil tanpasepengetahuan Terdakwa, kemudian Terdakwa memanggil Saksi Rusli alias Ulinguntuk keluar dari rumah tersebut sambil berkata marijo torang keluar lalu SaksiRusli alias Uling menjawab iyo marijo lalu Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwaselanjutnya keluar dari dalam rumah tersebut menuju belakang rumah tepatnyadibawah pohon kelapa lalu Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa
29 — 10
Rumah kayu Uling (hitam) ukuran 7 x 10 m berdiri diatas tanah milik orang tua tergugat di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang dibangun pada tahun 2006 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Timur : xxx . - Sebelah Utara : xxx. - Sebelah Selatan : xxx. - Sebelah Barat : xxx. b.
Kayu Uling 1 kubik lebih.26. Karpet ukuran 1 m x 5 cm 1 buah.27. Besi Gorden 1 set. 3. Menyatakan bahwa harta bersama tersebut pada point 2 harus dibagi dua yaitu uuntuk penggugat dan untuk tergugat. 4.
Kayu Uling 1 kubik lebih.16. Karpet ukuran 1 m x 5 cm 1 buah.17.
Rumah kayu uling (hitam) ukuran 7 x 10 m berdiri diatas tanah milik orang tuatergugat di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrangb. Tanah kebun seluas 17 are dibeli tahun 2005 terletak di xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang .c.
Kayu Uling 1 kubik lebih.26. Karpet ukuran 1 m x 5 cm 1 buah.27.
Kayu Uling kubik lebih.26. Karpet ukuran 1 m x5 cm buah.27. Besi Gorden set.3. Menyatakan bahwa harta bersama tersebut pada point 2 harus dibagi dua yaituY% uuntuk penggugat dan 2 untuk tergugat.4.