Ditemukan 224 data
UMAIROH
31 — 16
untuk kepentingan sendiri maupun sebagai Ibu Kandung bertindak pula mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur bernama: AMANDA ARISTAWATI, lahir di Sidoarjo tanggal 20-03-2008 (umur 13 tahun), tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/ Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjual harta berupa:
- sebidang tanah perumahan perumahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.448 surat ukur tanggal 04-03-2008 No.159/ Kejapanan/ 2008 luas 124 m2 atas nama UMAIROH
Pemohon:
UMAIROH
1.SUBAWI
2.AFIF U'UM UMAIROH
20 — 3
Pemohon:
1.SUBAWI
2.AFIF U'UM UMAIROH
1.SUBAWI
2.AFIF U'UM UMAIROH
20 — 12
Pemohon:
1.SUBAWI
2.AFIF U'UM UMAIROH
Polres Jember
Terdakwa:
Umairoh
16 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Umairoh
Terdakwa:
CHOLISOH UMAIROH Binti MUHAMMAD SOLEH
24 — 5
- Menyatakan Terdakwa CHOLISOH UMAIROH Binti MUHAMMAD SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOLISOH UMAIROH Binti MUHAMMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Terdakwa:
CHOLISOH UMAIROH Binti MUHAMMAD SOLEHNama lengkap : Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 27 Mei 19984. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Il Desa Kasiyan Timur, KecamatanPuger, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh ditahan dalam tahananrutan oleh:1.
Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Januari2019Terdakwa Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Februari 2019Terdakwa Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh ditahan dalam tahananrutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 2019Terdakwa Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengantanggal 22 Maret 2019Terdakwa Cholisoh Umairoh Binti Muhammad Soleh ditahan dalam tahananrutan oleh:5.
Menyatakan terdakwa CHOLISOH ~ UMAIROH BINTIMUHAMMAD SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) ", sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan Terdakwa CHOLISOH UMAIROH Binti MUHAMMADSOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOLISOH UMAIROH BintMUHAMMAD SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
ARI EFFENDI Als ARI Bin Z EFENDI
43 — 9
IMEI2: 862735042134468;
dikembalikan kepada saksi Resy Umairoh;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna Putih Biru dengan No. Polisi BH 6906 CY;
dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
IMEI2: 862735042134468;Dikembalikan kepada saksi RESTY UMAIROH Als RESTI. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna Putih Biru dengan No.Polisi BH 6906 CY.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
RESTY UMAIROH Als RESTIHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PNMrbmengatakan ngaponanyo rumah ADAM disini Terdakwa diam saja danlangsung pergi menuju kearah sepeda motornya dan sempat dihalanghalangi oleh saksi RESTY UMAIROH Als RESTI sambil berteriak maling...maling, selanjutnya setelah Terdakwa sampai ke sepeda motornya laluTerdakwa naik motornya dengan maksud untuk melarikan diri, pada saatTerdakwa hendak memutar motornya tibatiba datang saksi M.ARDIANSYAH dan langsung menerjang Terdakwa
Bungo pada saat itu Saksi sudah bangun danhendak melaksanakan makan sahur bersama istri dan anakanak Saksi, saatkami sedang hendak makan sahur anak Saksi yaitu saksi Resty Umairohpergi ke warung Saksi dan tak lama kemudian Saksi mendengar anakSaksibernama Resty Umairoh tersebut berteriak memanggil ibunyaMAMAMAMA ADO ORANG MASUK" dan ibunya pun berjalan mendatangisaksi Resty Umairoh yang saat itu berada di warung tak lama kemudian istriSaksi berteriak MALINGMALING" dan terdengar oleh Saksi dan anakanak
Bungo Dani Kab.Bungo, yang mana pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut saksiResty Umairoh sedang berada di kamar mandi, sehingga tidak mengetahuiTerdakwa masuk dan mengambil handphone milik saksi Resty Umairoh;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa sub unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhaktelah terpenuhi dan terbukti maka terhadap sub unsur lainnya tidak perlu lagiuntuk
IMEI2: 862735042134468;berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan bahwa barang barang bukti tersebut keseluruhannya adalah milik saksi Resty Umairoh, danoleh karena itu sudah sepatutnya terhadap barang barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Resty Umairoh;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Fino Warna Putih Biru dengan No.
31 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Uswatun Umairoh binti Asmadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Yasin bin Yanto;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Uswatun Umairoh dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 15 hari dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Uswatun Umairoh telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonSuaminya bernama Moh. Yasin bin Yanto;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Uswatun Umairoh dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.
Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Uswatun Umairoh dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.
Pasal 165 HIR., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas namaUswatun Umairoh bahwa Uswatun Umairoh adalah anak kandung Pemohon yang saat inimasih berumur 15 tahun 3 bulan, sehingga Pemohon mempunyai
Yasin bin Yanto;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaUswatun Umairoh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Yasinbin Yanto;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Uswatun Umairoh saat ini masih berusia 15tahun 3 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Moh.
Penetapan No.1281/Pdt.P/2020/PA.Bdw.setiap hari dan menyatakan sudah siap untuk menikah dan siap pula untuk bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Uswatun Umairoh binti Asmadi dengan Moh.
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Diah Umairoh binti Jupriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Micbahul Munir bin Moh. Asyin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonbernama:Diah Umairoh binti Jupriyanto, tanggal lahir 2 6 Desember 2006 (umur 12tahun, 8 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga tempat kediaman di Dusun Ledok RT.003 RW. 006 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember;dengan calon suaminya yang bernama:Micbahul Munir bin Moh.
Memberi Dispensasi kepada:Diah Umairoh binti Jupriyanto, tanggal lahir 26 Desember 2006 (umur 12tahun, 8 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahhal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1202/Pdt.P/2019/PA.Jrtangga tempat kediaman di Dusun Ledok RT.003 RW. 006 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember:Untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama:Micbahul Munir bin Moh.
Asyin telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Diah Umairoh binti Jupriyanto tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1.
Sipak) akan menikahkananaknya yang bernama Diah Umairoh binti Jupriyanto menikah dengan lakilakinama Micbahul Munir bin Moh.
Sipak) akan menikahkananaknya yang bernama Diah Umairoh binti Jupriyanto menikah dengan lakilakinama Micbahul Munir bin Moh. Asyin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia16 tahun;Bahwa Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;hal. 4 dari 7 hal. Pen.
14 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Batulicin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan anak bernama UMAIROH KANZA PUNANG binti SAPPEadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara menurut
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6310020604150004 yang dikeluarkanoleh Dinas DUKCAPIL Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 29102015,setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama UMAIROH KANZAPUNANG yang dikeluarkan oleh Dokter/Bidan RSUD dr. H.
diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen selanjutnya buktitersebut diberi tanda P5;Hal. 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2018/PA.BlcnBahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak adalagi buktibukti yang akan diajukan di persidangan dan menyatakan buktibuktitersebut telah cukup;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya agar anak yangbernama Umairoh
Anak yang lahir tanpa pernikahan antara kedua orang tuanya, disebut anakdari perzinaan.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama UMAIROH KANZAPUNANG tersebut lahir tanpa adanya ikatan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il, sehingga kedudukan anak tersebut hanya dapat dinasabkankepada ibu dan keluarga ibunya, sedangkan Pemohon hanya sebagai ayahbiologis dari anak tersebut sebagaimana yang dimaksud pasal 43 ayat (1)Undangudang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yakni : Anak yangdilahirkan
Dan hanya mempunyai hubungan nasab denganibunya dan keluarga ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II agar anakyang bernama UMAIROH KANZA PUNANG ditetapkan sebagai anak kandungdari Pemohon I dan Pemohon II, dinyatakan patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
54 — 7
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe aspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti, 1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepada Saksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FU Nomor Pilisi R-5130-EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas Widi Kurniawan bin Sudrajat;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan Terdakwa Dimas Widi Kurniawan bin Sudrajat bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipeaspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti,1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepadaSaksi Fitroh Umairoh
Fitroh Umairoh berada disamping saksi; Bahwa, sewaktu saksi membuka mata, saksi melihat terdakwa masukkamar sambil mengatakan: "permisi" dan tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada saksi, terdakwa langsung mengambil ke dua Notebooktersebut dengan kedua tangannya dan membawanya keluar kamar; Bahwa, sewaktu terdakwa akan keluar kamar kost dan berusaha menutuppintu Kamar dan saksi berusaha menarik pintu supaya tidak dikunci olehterdakwa sampai tangan kanan saksi lecet; Bahwa, setelah pintu terouka,
Saksi Fitroh Umairoh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 18 Mei 2014 sekira jam21.30 wib di Griya Rizki Kost di Desa Dukuhwaluh, Rt. 001/ 009,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas; Bahwa, yang mengambil Laptop dan Notebook tersebut adalah terdakwadan tidak ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa, saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa mengambilLaptop dan Notebook tersebut, karena saat itu saksi sedang bertemudengan keluarga
Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Laellina Cahyanti dan saksi Fitroh Umairoh mengalamikerugian senilai kurang lebih Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipeaspire one warna silver, dikembalikan kepada Saksi Laellina Cahyanti,1 (satu) unit Notebook merek Asus warna putih, dikembalikan kepadaSaksi Fitroh Umairoh dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki FUNomor Pilisi R5130EG, dikembalikan kepada Terdakwa Dimas WidiKurniawan bin Sudrajat;6.
21 — 11
M E N E TA P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak-anak bernama Umairoh Kanza Punang, lahir tanggal 22 Maret 2015, adalah anak kandung dari Pemohon I (SAPPE bin CELLI) dengan Pemohon II (ADELLIA DAMAYANTI PUNANG binti MUHAMMAD FRAN BALIOR)
2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama DIAN dan ANTO dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal10 April 2015 pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu dan telah menerima Kutipan Akta Nikahnomor 141/06/IV/2015 tanggal 10 April 2015;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak yangbernama UMAIROH
Menetapkan anak bernama UMAIROH KANZA PUNANG binti SAPPEadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II;3.
Saksi:Rosa Fitria Saputri binti Muhammad Fran Balior, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam/istri; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II utuk mengajukanpenetapan asal usul anak bernama Umairoh Kanza PunangHal. 4 dari 15 hal., Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Blcnyang lahir tanggal 22 Maret 2015, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II baru tercatat tahun 2015;Bahwa Pemohon dan Pemohon
Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Umairoh Kanza Punang, lahir tanggal 22 Maret 2015;4. Bahwa selama ini anaktersebut hidup bersama Pemohon dan Pemohon II dan selama initidak ada yang mengakuaku sebagai orang tua kandung anaktersebut selain Pemohon dan Pemohon II dan tidak ada juga yangmengasuh dan merawat anak tersebut selain Pemohon danPemohon Il;5.
Menyatakan anakanak bernama Umairoh Kanza Punang, lahir tanggal22 Maret 2015, adalah anak kandung dari Pemohon (SAPPE binCELLI) dengan Pemohon II (ADELLIA DAMAYANTI PUNANG bintiMUHAMMAD FRAN BALIOR);3.
18 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Umairoh Sabila binti Nurman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Subakti bin Sunaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siti Umairoh Sabila binti NurmanUmur/ TTL : 17 tahun / Jambi, 15 Juli 2003Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: RT. 018, Desa Sebapo, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;2.Calon suami anak Pemohon adalah :Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 16 him.Nama Subakti bin SunaryoUmur / TTL : 27 tahun / Bulian Jaya, 20 Juni 1993Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaTempat
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan, Nomor: B.014KUA.05.05.4/PW.01/01/2021 atas nama Siti Umairoh Sabila suratditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mestong,Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 16 him.Kabupaten Muaro Jambi, Tangga 06 Januari 2021, Isinya sesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kKemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 127/01/BPS/2021, tanggal 07Jnuari 2021, atas nama Siti Umairoh Sabila yang dikeluarkan
Pemohon telah datangsendiri menghadap dan telah mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agama terhadap anaknyayang belum cukup umur bernama Siti Umairoh Sabila untuk menikah denganlakilaki bernama Subakti bin Sunaryo;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.
Berdasarkan bukti surat tersebut, Hakimmendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Umairoh Sabila,lahir pada tanggal 15 Juli 2003. Sesuai Pasal 7 ayat (1) UndangUndangUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 perubahan tentang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, maka anak Pemohon tersebut patut dinyatakanbelum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berisi tentang ijazah terakhir anakPemohon.
Bahwa, anak Pemohon yang bernama Siti Umairoh Sabila binti Nurmanbelum cukup umur untuk menikah (lahir tanggal 15 Juli 2003);2. Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Subakti bin Sunaryo;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 11 dari 16 him.3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya telah lama berpacaran,dan mereka sangat takut akan terjerumus kepada perbuatan zina apabilatidak segera menikah;4.
19 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa di Sumenep pada tanggal 23 Juni 2011, telah lahir seorang anak perempuan diberi nama : ZAKI MUTAWALLI dari pasangan suami isteri ROSYIDI (bapak) dan UMAIROH (Ibu) ; 3.Memerintahkan pejabat Dinas Kependudukan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep atau pada intansi lainnya yang kewenangan untuk itu, supaya mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam register yang dipergunakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan
Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama : UMAIROH, yangpernikannya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPragaan,Kabupaten Sumenep pada tanggal 16 Mei 1995 ;2. Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anak bernama : ZAKIMUTAWALLI, lahir di Sumenep pada tanggal 23 Juni 2011 ;3.
2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan AktaKelahiran yang terlambar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama : ZAKI MUTAWALLI jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal 23 Juni 2011, anak ketiga dari pasangan suami istri :ROSYIDI dan UMAIROH
Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon dan selanjutnyamohon penetapan ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa adalah hak setiap warga Negara untuk memperoleh bukti tentangasalusulnya :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4 diperoleh fakta bahwabenar dari perkawinannya yang sah dengan masniya, pemohon memiliki anak yang diberinama : ZAKI MUTAWALLIT lahir di Sumenep pada tanggal 23 Juni 2011, jenis kelaminlakilaki anak ketiga dari pasangan suami istri Rosyidi(bapak) dan Umairoh
Menimbang, bahwa oleh karena alasan tersebut dapat dibuktikan dan permohonanini tidak bertentangan dengan hukum maka patut dikabulkan ;Menimbang, segala biaya yang timbul akibat permohonan ini menjaditanggungan pemohon ;Mengingat Ketentuan HIR dan peraturan perundangundangan yangberkaitan denganMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa di Sumenep pada tanggal 23 Juni 2011, telah lahir seorang anakperempuan diberi nama : ZAKI MUTAWALLI dari pasangan suami isteri ROSYIDI(bapak) dan UMAIROH
82 — 5
Perobuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa awalnya Terdakwa merasa sakit hati karena cintanya terhadap SaksiSri Umairoh dihalangi oleh Saksi Sugeng bin Sarno yang merupakan suamidari Sri Umairoh, kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019,sekitar pukul 22.50 WIB, Terdakwa pergi mengendarai SPM Honda Beat,warna putih, tanpa Nomor Polisi dengan membawa sebilah parang panjang69 cm, dengan gagang dan sarung parang terbuat dari kayu warna coklatyang Terdakwa simpan di samping
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwaawalnya Terdakwa merasa sakit hati karena cintanya terhadap SaksiSri Umairoh dihalangi oleh Saksi Sugeng bin Sarno yang merupakan suamidari Sri Umairoh, kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019,sekitar pukul 22.50 Wib, Terdakwa pergi mengendarai SPM Honda Beat,warna putih, tanpoa Nomor Polisi dengan membawa sebilah parang panjang69 cm, dengan gagang dan sarung parang terbuat dari kayu warna coklatyang Terdakwa simpan
Saksi Sri Umairoh bin Karyoto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini untuk dijadikansaksi karena ada peristiwa pengrusakan kaca jendela rumah Saksi;Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2019, kurang lebih pukul 23.05 WIB, di rumah Saksi turut Dk.
Dk.Karang Pakel Desa Klumpit RT 03 RW 1 Kecamatan TlogowunguKabupaten Pati;Bahwa Saksi mengetahui karena setelah kejadian Saksi dihubungi anakSaksi melalui HP, kKemudian Saksi langsung ke rumah anak Saksi, dan disana Saksi melihat kaca depan mobil truck, spion dan 7 (tujuh) kacajendela rumah anak Saksi sudah pecah;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Polisi bahwa yang melakukanperusakan adalah Terdakwa dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa pernah menyukai anak Saksi yaituSri Umairoh
Terdakwa malam itu adalah barang buktiberupa jaket tersebut dan senjata yang dibawa Terdakwa seperti padabarang bukti tersebut karena Saksi melihat sekilas panjang senjatanyaseperti itu;Bahwa Saksi sempat mengejar Terdakwa tetapi tidak ketemu;Bahwa Saksi tidak tahu tujuan pelaku melakukan perbuatan tersebutdansebelumnya tidak ada masalah;Bahwa Saksi pernah mendamaikan masalah Terdakwa dengan keluargasaudara Sugeng, pada malam takbir tibatiba ada pemuda minta tolongSaksi untuk memanggil saudara Sri Umairoh
11 — 7
Tbncinta dengan Perempuan lain yang bernama Cici Umairoh, padahalTergugat hanya berteman saja dalam kegiatan olahraga fitnes; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 dan yang keluar dari rumah adalah Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan apabila bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih mencintai Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut
Tbn Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan Perempuan lain yang bernama Cici Umairoh,Tergugat telfonan mesra dengan Perempuan tersebut; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian mereka
XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang bernama Cici Umairoh
pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cintadengan Perempuan lain yang bernama Cici Umairoh
berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama EVA NAMA ANAK umur 22 tahundan NAMA ANAK umur 17 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan Perempuan lainyang bernama Cici Umairoh
12 — 0
FINA UMAIROH , umur 7 tahun.;. Kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena:a. Bahwa Termohon merasa kurang terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan sehingga setiap harisering terjadi perselisihan dan percekcokan bahkansampai memuncakharinya;b.
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWaker Gedung, tempat tinggal di Kota Surabaya ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Saudara dua pupudengan Pemohon;(1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yanganmenikah pada tanggal 03 Juli 2003 dan telahdikaruniai seorang anak bernama FINA UMAIROH,perempuan, umur 7 tahun;(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup
Bangkalan; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah ipar dari Termohon;1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yanganmenikah pada tanggal 03 Juli 2003 dan telahdikaruniai seorang anak bernama FINA UMAIROH,perempuan, umur 7 tahun;(1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan cukup harmonis sejak tahun 2009saksi mendengar cerita dari Termohon (curhat)sering
alat bukti tertulis namun hanya mengajukanseorang saksi, oleh karena itu majelis hakim berpendapatsaksi yang diajukan Termohon mendukung dan menguatkandalildalil yang diajukan olehPemohon;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan Termohon dan dikuatkan dengan bukti bukti tertulisdan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yanganmenikah pada tanggal 03 Juli 2003 dan telahdikaruniai seorang anak bernama FINA UMAIROH
Nazra Syafira binti Jhon Masgun Saragih
Tergugat:
Noval Hotman Sianipar bin Fransiscus Tahi Sianipar
17 — 5
Atas nama Miftahul Umairoh Sianipar, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematangsiantardengan demikian Miftahul Umairoh Sianipar, benar anak perempuan dari Ssuamiisteri Noval Hotman dan Nazra Syafira, dimana Surat Keterangan tersebutmerupakan bukti otentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuksesuatu kepentingan bagi Penggugat, Majelis Hakim menilai telah memenuhisyarat formil dan materil dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa tentang anak Penggugat
dengan Tergugat yangbernama Miftahul Umairoh Sianipar bin Noval Hotman Sianipar, selama pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat adalah dibawah asuhan Penggugat,dan selama dalam asuhan a quo tidak terdapat keadaan yang mengakibatkananak tersebut sakit dan kurang terurus, namun sebaliknya anak tersebut sehat,berkembang, dan bersih, oleh karenanya untuk kemaslahatan sertaperkembangan pisik dan psikis anak tersebut, Majelis Hakim berpendapatPenggugat mampu dan dapat memenuhi kebutuhan spirit/rohani
Pts No 257/Pdt.G/2016/PA.Pstseorang ibu yang berakhlak baik tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan syariat Islam dan adat istiadat setempat dan Penggugatsanggup menanggulangi kebutuhan seharihari anak a quo, maka Penggugatlebin berhak mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan P.2 telahditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Miftahul Umairoh Sianipar bin Noval Hotma Siapar benar anakkandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat
seorang ibu yang baik dan tidak pernah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan syariat Islam dan adatistiadatsetempat, dan sanggup mengasuh anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Miftahul Umairoh Sianipar adalan anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam: Alhadits tentang mengasuh
Menetapkan anak yang bernama Miftahul Umairoh Sianipar binti NovalHotman Sianipar lahir tanggal 20 Juni 2015 berada di bawah hadhonah(asuhan) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SiantarTimur dan Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
21 — 4
Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa perikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir enamorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi; Bahwa saksi kenal dengan NAHYADI Bin KARITA dan KANDEG BintiYASIR keduanya suami
Cirebon, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KARITA dan UMAIROH keduanya suamiisteri akan tetapi mereka telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan KARITA dan UMAIROH tersebut telah lahir empatorang anak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia),Supandi (telah meninggal duniai), Takadi, Rohayati (telah meninggaldunai) dan hardadi;Hal. 5 dari 11 hal.
Penetapan Nomor 34/Padt.P/2019/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon, alatalat bukti Surat yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yundis yangtelah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa KARITA dan UMAIROH keduanya suami isteri akan tetapimereka telah meninggal dunia; Bahwa perikahan KARITA dan UMAIROH telah lahir empat oranganak yang bernama, Kamidah, Nahyadi (sudah meninggal dunia), Supandi(telah
33 — 3
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NURAINI BINT UMAIROH, umur 15 tahun 6 bulan, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Mojoseto RT.02 RW. 01Desa Mojoseto Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, dengan calonsuaminya yang bernama M.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURAINI BINT UMAIROH,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kabupaten Nganjuk (P.5);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No. 0137/Pdt.P/2016/PA.NgjBahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdan dinazegelent;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.UMI ROFIAH binti M.
Penetapan No. 0137/Pdt.P/2016/PA.Ngjpenjelasannya huruf a angka 3 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama secara Absolut berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama NURAINI BINTI UMAIROH denganseorang lakilaki yang bernama M.
suratpermohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk sesuai Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksanyalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kartu Keluarga atas namaPemohon) dan P.5 (Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon), makaterbukti bahwa NURAINI BINTI UMAIROH
Bahwa anak Pemohon bernama NURAINI BINTI UMAIROH, sedangkancalon suaminya bernama M. SYAIFUR ROFIQI;2. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, saat ini berumur 15 tahun 6bulan sedangkan calon suaminya berstatus jejaka berumur 17 tahun 5 bulan;3.
13 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asep Humaeni bin Rapiudin) dengan Pemohon II (Umairoh binti Asmari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada
Pancur RT.OO1RW. 003 Kelurahan Pancur, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umairoh binti Asmari, umur 27 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Humaeni binRapiudin) dengan Pemohon II (Umairoh binti Asmari) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 01Februari 2009;c.
Tanda Penduduk Nomor3673066408710002 atas nama Umairoh binti Asmari sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
Pancur RT.001 RW. 003 Kelurahan Pancur,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsep Humaeni bin Rapiudin dan Pemohon II bernama Umairoh bintiAsmari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asep Humaeni bin Rapiudin)dengan Pemohon II (Umairoh binti Asmari) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.