MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaLa Ungge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar PERDA Nomor 17 Tahun 2014;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa La Ungge oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SELLY TAKARIA,SE
Terdakwa:
LA UNGGE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mus Ungge alias Kaonge tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pengecer minuman beralkohol golongan C tanpa memiliki izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Badoe
Terdakwa:
Mus Ungge alias Kaonge

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI, Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;----------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI dan Terdakwa III AGIL

TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan sedangkan terhadap Terdakwa II HARPIL Alias UNGGE Bin AMIRUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

Terdakwa:
1.AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI
2.HARPIL Alias UNGGE BiN AMIRUDDIN
3.AGIL TOBA Alias TOBA Bin SAPARUDDIN

Hapril Alias Ungge Bin AMIRUDDIN, Terdakwa duduk didepansedangkan Terdakwa Ill Agil Toba Alias Ardi Bin SAPARUDDIN dansaudara Ariel duduk dibelakang, namun ditengah perjalan Terdakwa IlHapril Alias Ungge Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III Agil Toba Alias ArdiBin SAPARUDDIN menyarankan untuk mencuri sepeda motor sehinggaHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Kep.Selayar ; Bahwa, Terdakwa Ill bersama dengan saudara Ariel, Terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI dan Terdakwa II Hapril Alias Ungge BinAMIRUDDIN mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam : Bahwa, pada awalnya Terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI telahmerental sebuah mobil Toyota Agya warna putih di Hotel Berlian untukmengantar pacar Terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDI diPattumbukan setelah itu Terdakwa II Hapril Alias Ungge Bin AMIRUDDINbersama dengan, Terdakwa

mobil tersebut kearah menuju Benteng dan setelah kami didepanrumah nelayan dusun Padang Oge Terdakwa II Hapril Alias Ungge BinAMIRUDDIN langsung belok ke Perumahan Nelayan dan setelah kamisampai di sebuah rumah Terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin EDIlangsung menyuruh Terdakwa II Hapril Alias Ungge Bin AMIRUDDIN untukberhenti dan mengatakan berhenti karena ada sepeda motor yangsementara melengket kuncinya kemudian Terdakwa AWALUDDIN AliasAWAL Bin EDI turun dari mobil lalu duduk didepan rumah tersebut

didepan rumahnelayan dusun Padang Oge Terdakwa Il Hapril Alias Ungge BinAMIRUDDIN langsung belok ke Perumahan Nelayan dan setelah merekaHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

ARIEL Bin NUR ALIM duduk dibelakang, namun ditengah perjalanTerdakwa Il Hapril Alias Ungge Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III Agil TobaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN.

Pd.Il dan yang menjadi Wali Ungge (SaudaraAyah Kandung karena Ayah Kandung meninggal dunia) dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Yenre dan Idris dengan Mahar berupaCincin Emas seberat dua gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perwan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Ajangpulu Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dan dikaruniai

Idris bin Lampo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaAjangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone pada tanggal 08 Agustus2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama Ungge; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat, bernama UsmanS.Pd.l; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yenre dan Idris; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah;Yenre bin Rabeali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Ajangpulu,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone pada tanggal 08 Agustus 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman) Pemohon Ilbernama Ungge

Penetapan No.91 1/Pat.P/2021/PA.Wipkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Agustus 2014 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, KabupatenBone, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Ungge yang ijabkabulnya diwakilkan kepada

Baru, Desa Wajageseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus No.07/SK.Pdt/2012/Adv.Peng tanggal17 September2012, semula sebagai Penggugat sekarang ;Phiten seeneenene ee nnentennneneneonenenntnt PEMBANDINGMelawan :1.ATIM Alias SADIM ; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS,beralamat di Dusun Perung, Desa Lunyuk Ode, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa, semula sebagai Tergugat ;2.AMAQ SURIADI ; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamatdi Dusun Batu Bolong, Desa Ungge

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah asal membeli dariseorang bernama Inag Atim pipil nomor 1863, percil nomor 37,klas Il, seluas 0.600 Ha, terletak di Orong Pal, Dusun Batu Bolong,Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah dan yang menjadi sengketa dalam perkara ini seluaskurang lebih 0.300 Ha dengan batasSebelah Utara : tanah pekarangan Inaq Ratinah dan tanahsawah AmaqSebelah Timur: tanah sawah Penggugat ;Sebelah Selatan : tanah sawah Amaqg Timun ;Sebelah Barat : tanah sawah

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa, mengenai pertimbangan hukum dankesimpulan dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Hakim Tingkat Pertama karena telah salah dalam12merekonstruksi duduk permasalahan perkara ini dengan alasan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat / Pembandingadalah bahwa Penggugat / Pembanding memiliki tanah sawah, asalmembeli dari inag Atim pipil No.1863, percil No.37, seluas 0,600 haterletak di Orong Pal, Dusun Batu Bolong, Desa Ungge

dari tahun 1960 s/d 1965, menerangkan14bahwa saksi pernah buat surat jual beli tanah sawah antara Penggugat /Pembanding dengan Inag Atim pada tanggal 24 Juli 1964 dengan hargatanah Rp.125.000. ( seratus duapuluh lima ribu rupiah ) : keterangansaksi tersebut telah pula didukung oleh keterangan saksi Leden alias hajiSudra yaitu anak dari Inag Atim yang menerangkan bahwa Inaq Atim( Ibu Saksi ) pernah menjual tanah kepada Penggugat / Pembandingyang terletak di Desa Ungge luas 60 are dan jual beli tersebut

dibuatoleh Kepala Desa Ungge, bertempat di kantor Desa Ungge, denganharga jual Rp.125.000. ( seratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti tersebut diatas jelasterbukti bahwa tanah sengketa adalah merupakan tanah milikPenggugat / Pembanding yang diperoleh dengan cara membeli dari InaqAtim ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat / Pembanding bahwatanah sengketa seluas 0,600 Ha tersebut telah digadaikan oleh InaqSinar alias HJ.Mardiah ( istri dari Penggugat / Pembanding

/Pdt.P/2017/PA.BgiImam Desa (La Husein Ka Ungge dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Amirudin B. Liname dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Romi dan Kamarudin dengan mas kawin berupa Cincin 1(satu) gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3.

tahun, agama Islam, pekerjaanTani bertempat tinggal di Desa Bungin Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 16 April 2002; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa (La HuseinKa Ungge

tahun, agama Islam, pekerjaanTani bertempat tinggal di Desa Bungin Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara kandung Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 16 April 2002;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa (La HuseinKa Ungge

tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum Reg.Perk.Nomor:PDM324/SIBOL/06/2011,yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HERRY TAMPUBOLON ALS.MARGA TAMPUBOLONbersama dengan HAMDAN PASARIBU (diajukan dalam berkas terpisah) , pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2011, sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2011, bertempat di Perairan Tapanuli Tengah antara Daerah Botot dengan PulauUnggas/Ungge

bersama dengan HAMDAN PASARIBU menghampiriSYARIFUDDIN PASARIBU dan mengatakan mulai hari ini kapal tugboat ini yangmembawa (tekongnya) adalah HAMDAN PASARIBU, dan pada saat itulah HAMDANPASARIBU menjadi tekong/nahkoda kapal tugboat KM RAMOS NAULI warna birudengan mesin Mitsubhisi 6D,14 No 7512, 80 PK milik terdakwa HERRY TAMPUBOLONALS.MARGA TAMPUBOLON, Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011, sekirapukul 10.30 Wib bertempat di Perairan Tapanuli Tengah antara Daerah Botot dengan PulauUnggas/Ungge

lanjut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Yo pasal 78 ayat(7) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERRY TAMPUBOLON ALS.MARGA TAMPUBOLONbersama dengan HAMDAN PASARIBU (diajukan dalam berkas terpisah) , pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2011, sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2011, bertempat di Perairan Tapanuli Tengah antara Daerah Botot dengan PulauUnggas/Ungge

menuju kesalah satu kilang kayu UD Maju Bersamamilik terdakwa HERRY TAMPUBOLON alias MARGA TAMPUBOLON.Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 SAKSIHAMDAN PASARIBU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi bersama dengan temannya Nasrul Zebua telah ditangkap olehPersonil TNI AL pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 11.30Wib bertempat di perairan laut antara pulau Botot dengan pulau Ungge

SAKSI MUHAMMAD NASRUL ZEBUA Als NASRUL ZEBUA,yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di Berita Acara pemeriksaansaat di Penyidik;Bahwa saksi bersama dengan temannya Hamdan Pasaribu telah ditangkap olehPersonil TNI AL pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di perairan laut antara pulau Botot dengan pulau Ungge (Unggas)Kabupaten Tapanuli Tengah, karena mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapidengan surat keterangan sahnya

AMAQ SURIADI ; Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Batu Bolong, Desa Ungge, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai " TERGUGAT 2 ;Tergugat 1 dan Tergugat 2 Selanjutnya disebut sebagai PARATEIRGUGAT ga nnn nn nnn enactPengadilan Negeri Tersebut ;Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 4/Pdt.G/2012/PN.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah asal membeli dariseorang bernama Inaq Atim pipil nomor 1863, percil nomor 37,klas Il, seluas 0.600 Ha, terletak di Orong Pal, Dusun BatuBolong, Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah dan yang menjadi sengketa dalam perkara iniseluas kurang lebih 0.300 Ha dengan batasSebelah Utara : tanah pekarangan Inaq Ratinah dan tanahSawah Amaq Appar j2 222 nnn nnn nn nn nnn nnn n enc ncnSebelah Timur: tanah sawah Penggugat ;Sebelah Selatan : tanah

bahwa Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Mei 2012, telah melakukan Pemeriksaan Setempat sesuai, Denganketentuan Pasal 180 Ayat (1) dan Ayat (2) Rbg, SEMA No.7 Tahun2001, untuk mengetahui kepastian mengenai Letak, Luas, dan batasbatas serta segala halihkwal yang berkenaan dengan tanah obyeksengketa, dan dari pemeriksaan setempat tersebut di dapatkan hasilsebagai berikut ;e Bahwa baik Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanbahwa tanah sengketa terletak di Orong Pal, Dusun Batu17Bolong, Desa Ungge

INAQ RESIMAH ;2neneenneeeen eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapisaksi tidak memiliki hubungan darah maupun pekerjaan baikdengan Penggugat maupun dengan Para Tergugat ;Bahwa pengetahuan Saksi terkait dengan perkara antaraPenggugat dengan Para Tergugat adalah masalah gadaimasalah sawah tapi tidakjadi ;nn nenaBahwa tanah yang mau digadai itu adalah tanah sawah yangterletak di Desa Ungge, Dusun Batut Teng ;Batasbatas tanah yang hendak digadaii ;Utara : Amaq Apan ;Timur : Seman

dengan Djalan Gotong Royong;Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar Buangan Muara Suhat;Sebelah Barat : Berbatas dengan kebun kelapa;Sebelah Selatan : Berbatas dengan batang air;Bahwa saat sekarang ini batasbatasnya telah berubah diakibatkan faktor alamberupa terjadinya Abrasi Sungai diatas tanah terperkara, sehingga saat ini batasbatasnya menjadi: Sebelah Utara : Berbatas dengan Djalan Gotong Royong; Sebelah Timur : Berbatas dengan Sungai Aek Sibundong; Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Lado Ungge

Sihombing;Menyatakan Sah dan berkekuatan Hukum SURAT PEMBERIAN Tertanggal10 Januari 1960, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Berbatas dengan Djalan Gotong Royong;Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar Buangan Muara Suhat;Sebelah Barat : Berbatas dengan kebun kelapa;Sebelah Selatan: Berbatas dengan batang air;Yang telah berubah batasbatasnya menjadi:Sebelah Utara : Berbatas dengan Djalan Gotong Royong;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sungai aek sibundong;Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Lado Ungge

Meter, dengan Luas tanah + 5040 M2 (lebih kurang Lima ribuempat puluh meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Berbatas dengan Djalan Gotong Royong; Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar Buangan Muara Suhat; Sebelah Barat : Berbatas dengan kebun kelapa; Sebelah Selatan : Berbatas dengan batang air;Yang telah berubah batasbatasnya menjadi :Sebelah Utara : Berbatas dengan Djalan Gotong Royong;Sebelah Timur : Berbatas dengan Sungai aek sibundong; Sebelah Barat : Berbatas dengan Tanah Lado Ungge

berbatas dengan jalan gotong royong Sebelah Timur berbatas dengan bandar buangan Muara Suhat Sebelah Barat berbatas dengan kebun kelapa Sebelah Selatan berbatas dengan batang airSelanjutnya Penggugat tidak dapat menyebutkan tahun berapa terjadiabrasi sungal yang mengakibatkan berobahnya struktur tanah sehinggaTergugat membuat ukuran tanah dengan batas tanah menjadi: Sebelah Utara dengan jalan gotong royong Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Aek Sibundong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Lado Ungge

, yang merupakanHalaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN SbgSaksi yang tinggal di daerah dekat objek perkara, dimana Saksi ASRIDA MARBUNmenyatakan tidak mengenal LADO UNGGE sebagaimana didalilkan oleh Penggugatmerupakan salah satu orang yang berbatasan dengan obyek perkara di sisi Barat;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan Saksi HERMANLUMBANGAOL yang mana tanah milik Saksi HERMAN LUMBANGAOL tepatnya dipertemuan sisi utara dan timur bertemu langsung dengan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hais Gue bin Ungge Gue) terhadap Penggugat (Uton Yunus binti Yunus Buulu).

PA.Gtloass oll Cyaat ait) ausADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Uton Yunus binti Yunus Buulu, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JalanRusli Datau (Dekat Toko Endi Smart) KelurahanTanggidaa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo,sebagai PenggugatMelawanHais Gue bin Ungge

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hais Gue bin Ungge Gue)terhadap Penggugat (Uton Yunus binti Yunus Buulu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

UNGGE GANI BIN H. ABDUL GAFAR Diwakili Oleh : ABDUL KASIM, S.H.
Terbanding/Penggugat : HAJJAH USMAWATI BINTI MERJUN Diwakili Oleh : FEBRIAWAN SHADIQ, SH

Ungge Gani bin H. Abdul Gafar, umur 62 tahun agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan DanauBatur II/16 BTN Pagutan Permai, Kota Mataram, dalam halini memberikan kuasa kepada Dr. Gede Sukarmo, S.H.,M.H., Hani Usmandani, S.H., dan Abdul Kasim, S.H.,ketiganya Advokat pada Kantor Law Office GedeSukarmo beralamat di JI.

Ungge Gani bin H.Abdul Gafar) terhadap Penggugat (HajjahUsmawati binti Merjun);3.

Tergugat sejak lahir telah tinggal dan menetap di tanah obyeksengketa bersama orang tuanya (WA ODE UNGGE) sejak 1900an yangdiperoleh dari almarhum LA ODE ATO kakek dari LA ODE PIARA,Almarhum LA ODE ATO memberikan izin untuk membangun diatastanah bidang kepada WA ODE TOMA (ibu dari WA ODE UNGGE).Bahwa Tergugat memang sudah lama tinggal di tanah obyek sengketa(bidang 1), pada kenyataannya Rumah Tergugat lebin duluan berdiridibandingkan rumah Penggugat, yaitu dari sejak orang tua Tergugat masih hidup

, Almarhumah WA ODE UNGGEmemperoleh rumah yang dibangun diatas tanah objek sengketadari orang tuanya yang bernama Almarhumah WA ODE TOMAsejak tahun 1900an yang lalu setelah mendapatkan izin dariAlmarhum LA ODE ATO kakek dari LA ODE PIARA, Almarhum LAODE ATO memberikan kepada Almarhumah WA ODE TOMA (ibudari WA ODE UNGGE).

SPPT PBB NOP : 74.15.070.002.0030048.0 atas namaWA ODE OMA dengan luas 1.250 M2 terletak diLingkungan Katilombu (bagian tebing), KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan berdekatan dengan: SPPT PBB NOP: 74.15.070.002.003.0047 atas namaWA ODE MAHIYA; SPPT PBB NOP: 74.15.070.002.003.0046 atas namaLA ODE DAUMBI; SPPT PBB NOP: 74.15.070.002.003.0049 atas namaLA ODE BONU ADU; SPPT PBB NOP: 74.15.070.002.003.0050 atas namaWA ODE UNGGE;b.

Saksi LA ODE HASANI, antara lain menerangkan sebagai berikut(linat Putusan halaman (59):Bahwa WA UNGGE /Orang tua Tergugat memiliki rumah dilokasi tanah obyek sengketa sudah puluhan tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menimbunlaut di lokasi Obyek Sengketa;Bahwa rumahnya WA UNGGE /Orang tua Tergugat lebihduluan ada dibanding rumah Penggugat di tanah obyeksengketa;Bahwa LA ODE KAMBA sudah meninggal dunia dan yangtempati rumahnya sekarang adalah Penggugat (BAGIANDARI TANAH OBJEK SENGKETA

Bidang tanah objekpajak dengan SPPT PBB NOP:74.15.070.002.0030048.0, luas 1.250 M2tersebut berdekatan dengan tanah yang dikuasaioleh: Wa Ode Mahiya, pemegang SPPT PBBNOP: (74.15.070.002.003.0047; La Ode Daumbi, pemegang SPPT PBBNOP: 74.15.070.002.003.0046; La Ode Bonu Adu, pemegang SPPT PBBNOP: 74.15.070.002.003.0049; Wa Ode Ungge, pemegang SPPT PBBNOP: 74.15.070.002.003.0050;Bahwa SPPT PBB Penggugat/Terbanding padatanah objek sengketa adalah SPPT PBB denganNOP: 15.070.002.0010099.0, dengan luas

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Nama lengkap : ARI SAPUTRATempat lahir : Sei LikuTanggal lahir : 18 Agustus 1982Jenis kelamin > LakilakiTempat tinggal : Ungge IDT Bagindo Nomor 61 C RT/RW 003/003Kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah KecamatanGuguak Panjang Kota BukittinggiAgama :

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada 07 Januari 2011 di Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

biologis selalu memaksa untuk melakukannya melalui jalan yang tidakbiasa (dubur);Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tertanggal 11 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa benar posita gugatan Penggugat angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat 2 tahunlebih;3 Bahwa Tergugat berangkat bekerja ke Brunei tanggal 02 Januari 2013, bukanbulan April 2013, dan pulang ke Lombok (Ungge

dari Pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dan mempertimbangkan pokokperkara perceraiannya, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari posita surat gugatannya, Penggugat mendalilkanbelum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah meskipun antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 07Januari 2011, yang dilangsungkan di Dusun Dasan Ketapang, Desa Ungge

Pasal 4 InstruksiPresiden Nomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia,Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Penggugat agar perkawinannyadengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011 di Dusun DasanKetapang, Desa Ungge, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengahditetapkan keabsahannya, dinyatakan dapat dikabulkan;Pengadilan Agama Giri Menang Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2014/PA.GM.

Ambo sebagaisaksi dan Ungge sebagai saksi Il;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.361/Padt.P/201&/PA, Mmj 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa tanah seluas 1/4 are dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ii berstatusPerawan,;5.

Ambo dan Ungge, dan maharnya berupatanah seluas 1/4 are dibayartunat, Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : 1. Anmad Akmal, 2.

PENETAPANNomor: 105/Pdt.P/2018/PN BKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : ARI SAPUTRA;Tempat lahir : Sei Liku;Umur/tanggal lahir : 18 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal : Ungge IDT Bagindo Nomor 61 C RT/RW 003/003 Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah Kecamatan Guguak

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki La Hasang bin Bokoadalah Imam Dusun Arajang yang bernama Lombeng, dan yangmenjadi saksi adalah La Umma dan La Ungge dengan mahar 44 realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lelaki La Hasang bin Boko berstatus jejaka;.

. 7 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan La Hasang kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan LaHasang dan pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama La Umma dan La Ungge

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernamaNovita Ramadhani binti Lembang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaKasbuddin bin Ungge;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh riburupiah);

NietOntvonkelijk Verkiaand2 Mesgiekum Yergegat KonpensiPenggupa) Rekonpessi eitubmembeyer berya perkurs pada Pormdilan Tingksl Pertama sebesarRp. 1.402.000, (same jute empest catus dus ru rupiah) ; 1, Menghekum pare Tertending untuk membuye biays perkare podsperalilan Geyhat handing sehessr Rp.) 27.000, (scretus duapeluh tryednbu ruptah), see reces ~Demikianlah dipetus dalem sidang perrmeyawnesten Magelis HokimTingkst Feending pods hari SENIN tanggal 17 bulan JULI Taber 2006 Masehibericpaian dengan ungge

afiae La bei ben Ln Lingke dan terdalews 4 Bisearn Adonbahar ker berupa bem ikan yang awelriya Terdakwa temad alias La ie Bin Lo Lingkemembel bom Guan senile Rip 25.000, (tua puluh lies rity rupiah) ditapal yang berdaiownLA UNGGE Bin LA KARA memiell bom ikan sebaryak dua ote bir dari orang yang tidakdkerainge dan Terdaiwe 3 Lo Nei Hin Lakara membel Gom ikan sebanyak dua belo!