Pemohon:
Suparman Upia

Pemohon:
Pither Upia

Juaeni dan Arifin;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Nur Hasanah,Herman Muliadi dan Nurma Upia Sari;Saksi IT:Juhandi bin Gumite, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Lingsar Barat Desa

Juaeni dan Arifin; Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Nur Hasanah,Herman Muliadi dan Nurma Upia Sari;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon

nm ueu eped eueiw uesnind pe; jebeqes SujsewSuisew Hig HS OISWa GWAHWH'Sig uePHS NOLLTSVN HVidVa 2G Sisley enjoy iedeqes UenduipisBuepegBOY eBuedy uEipedue 4 enmey yejo yniumup GueA HS NWONT IdNVdSWH H Sid iwey Uso +H /eeL lemy iniaey /z jebbue; uebuepuUeTeEdeLIBO IA oLaz uenuer o rebbue nae ueu eped uenduspisiuepetfey nue peeriorauia or Eneryriicssot la ie ae eo INGEVID BuseyIBSAIes UPIA CLOZ Jequadon Cz wlebbuer Mdsa WiC LOZ/Ey WANEtye AratarEIeAroyeeYR A/S IGE WEDGE HOMON undMiciadg DIS EDP F

Menetapkan biaya menurut hukum; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya padahal ia telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh8Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat Der Upia

RADEN ALFI BIL UPIA dirubah menjadi M.

RADEN ALFI BIL UPIA, dirubah menjadi M. RADEN ALFI BIL UFIA;

Gunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang Sah; 222 nn non cn en nc nce nn neeMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPREFIQGU Gat ly aseee nese rnemensnee nner ne nenane Re RR RHR SEER RSH RR HERESIESMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

ArgoSosro Gunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang Sah; ene meen cc nasMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL ; =n nanan nnn nn nnn nn enn ence ncn nna nnn cana ne ncn nca nanan nseMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun berdasarkan berita acara/relaas panggilan dari PengadilanAgama Kudus Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat buktiTulis, Der Upia

Tergugattelah dipanggil secara patut melalui PT Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRO OU Gall esses ete eeeeeree ere eee eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; 2022 nn nn nnn nn nn ncn nn nn ncncnnnnsMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPREFIQGU Gat ly aseee nese rnemensnee nner ne nenane Re RR RHR SEER RSH RR HERESIESMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

secara patut melalui PT Radio Swara Argo SosroGunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; 20 non nonce nnn nn ncn nn nn ncn nnnnsMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPTAC NG cL gm mmm rn mee neMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Upia bin Sarwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Een Rohaeni binti Burhan) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.195000,00 ( seratus sembilan

ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuRa@langan: Yarig Sah; sesesnmsessnenmmmssereennemeaReenrNemeRsRRMnRSTE RE RRRMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL ; =n nanan nnn nn nnn nn enn ence ncn nna nnn cana ne ncn nca nanan nseMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKt SUPE DEP UPia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroso Bin Selamet) terhadap Penggugat (Susilowati Binti Ratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus limaribu rupia).

Putusan Nomor 3067/B/PK/Pjk/2020 Koreksi yang MenurutMenurut dimohonkanPemohonKeterangan Terbanding untukBanding (Rupiah)upia(Rupiah) p dibatalkan(Rupiah)Dasar Pengenaan 542.843.088,00 542.843.088,00PajakPajak Keluaran 54.284.309,00 54.284.309,00Pajak Masukan 114.243.284,00 114.243.284,00 PRIN Icucarg (114.243.284,00) (59.958.975,00) 54.284.309,00(Lebih) BayarKelebihan PPNyang sudahdikompensasikan 114.243.284,00 114.243.284,00 ke masa pajakberikutnyaPPN Kurang 52.284.309,00 54.284.309,00(Lebih) BayarDibayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Wahyu bin Supia Noor Burhan) dengan Pemohon II (Puput Susanti binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September

PANITERA PENGGANTI, Rincian Biaya Perkara:1.ae Ye Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 200.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu rubur upia

Terdakwabaru. masuk kedapur dan meninggalkan barang bukti tersebutIg aa AT mama anna Bahwa semua barang bukti berpindah dari tempat asalnya, yangmicrowave yang semula berada dibawah kolong meja pada saat itusudah tidak dikolong meja, pisau semula berada dilaci dapur dansenter yang berada dide kat jendela;Bahwa kerugian saksi kalau ditotal kurang lebih Rp. 700.000,00(Tuj uh ratu s ribuR upia h); 2+ nen nc nc ncn Bahwa rumah yang saksi tempati bukan merupakan rumah kostmelainkan rumah kontrakan yang

mempertahankan rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan~ dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa~ adaperubahan);Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisDOT UPia