Pemohon:
WADINI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Wadini, Tempat dan tanggal lahir : Klaten, 4 Nopember 1958, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dukuh Girimulyo Rt. 003Rw. O06 Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK3310244411580002 atas nama WADINI, untuk selanjutnya diberi tandabukti P1;Fotokopi Surat Kematian, No.: 474.1/S/32.6 atas nama Ir.

Joko Sarwanto,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2428/TP/1995 atas nama ANDIKABAYU MURTI, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3310243105120010, atas nama WADINI,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Terpadu atas nama ANDIKA BAYU MURTIyang dibuat oleh dr.

DjokoSarwanto dan Wadini (Pemohon) dengan demikian hubungan antara Pemohondengan ANDIKA BAYU MURTI merupakan ibu dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata permohonan Pemohon beralasan, sehingga oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap penetapan pengampuan ini PaniteraPengadilan Negeri Klaten diharuskan melaporkan ke Balai Harta PeninggalanSemarang yang mengawasi pengampuan ini, untuk nantinya diumumkan dalamBerita Negara seseuai dengan

Pemohon:
WADINI

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2018/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Wadini, tempat / tgl lahir Sukoharjo, 26 Maret 1974, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di BangsriCilik RT. 03 RW. 01 Kriwen, Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa anak kedua (Il) para pemohon yang diberinama YUSUF RAFI ISMAIL jenis kelamin Lakilaki, yang dilahirkan diSukoharjo tanggal 10 Februari 2000, anak dari orang tua yang bernamaHARTONO dan WADINI.3. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki AkteKelahiran anak atas nama YUSUF RAFI ISMAIL dari anak seorang Ibuyang bernama WADINI sebagai bukti Akte Lahir Nomor 19519/TP/2011.A.

Fotocopy KTP atas nama Wadini, No. 3311046603740002, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta NikahNo. 166/59/VI/1997 atas nama Hartonodan Wadini, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yusuf Rafi Ismail, diberitanda bukti P3;4. Fotocopy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Yusuf RafiIsmail, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Yusuf Rafi Ismail, diberitanda bukti P5;6.

BASRI VS WADINI

WADINI, bertempat tinggal di Kaborongan, Desa Pati Lor,RT. 07/l, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;NGADI WIDJAJA, Bsc. bin SURENI MATJANI, bertempattinggal di Jl. P. Sudirman, Gang 8 No. 58 RT. 01/VIlKecamatan Pati, Kabupaten Pati;SUMARDI AWORO, S.H., bin SURENI MATJANI,bertempat tinggal di Jl. Pikiran Rakyat No. 31 KelurahanBaleendah, RT. 02/VIl, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung;MARTONO AWORO, S.H., bin SURENI MATJANI,bertempat tinggal di Kaborongan Desa Pati Lor, RT.

para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kudus pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa dahulu di Desa (sekarang Kelurahan) Mlatinorowito Gg. 09 RT.01/RW.IX, Kecamatan Kota Kudus, Kabupaten Kudus telah hidup seorang yangbernama Sureni Matjani (yang meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 1983)semasa hidupnya telah melangsungkan 2 (dua) kali perkawinan yaitu dalamperkawinannya yang pertama dengan Wadini

WADINI, yang diwakili oleh ahli warisnya yaitu SISWANTO vs SUKIMIN, dk

Sarif) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Wadini);

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,masingmasing bernama :1) Nariatin binti Wadini, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 1992;2) Bayu Dista Putra bin Wadini, Lakilaki, lahir tanggal 20 Juni 2001;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BayuDista Putra bin Wadini, Lakilaki, lahir tanggal 20 Juni 2001 untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Neka SriNurhayatin binti Eko, lahir tanggal 30 Oktober 2001;3.

;Bahwa sekarang umurnya 17 tahun 11 bulan sedangkan Bayu Dista PutraBin Wadini berumur 18 tahun 2 bulan;Bahwa kemauannya menikah dengan Bayu Dista Putra Bin Wadini tidakada paksaan dari siapapun;Bahwa alasannya untuk segera menikah karena sudah berpacaranselama 5 tahun dan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan lebihbaik menikah;Bahwa keluarga kedua belah pihak sepakat menikahkannya;Hal. 4 dari 12 hal.

Penetapan No.123/Pdt.P/2018/PA.SJJ Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukan permohonandispensasi pernikahan anaknya; Bahwa anak Pemohon ingin menikah namun masih dibawah umur; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Bayu Dista PutraBin Wadini.

Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan keponakansaksi yang bernama Neka Sri Nurhati Binti Agus Sugiarto; Bahwa kedua keluarga sudah sepakat menikahkan keduanya; Bahwa Bayu Dista Putra Bin Wadini dengan Neka Sri Nurhati BintiAgus Sugiarto tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupunhalangan menikah;2.2 Naryatin Bin Wadini, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jorong Kamang Sentosa, Nagari Kamang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung yang pada pokoknyamenerangkan

Nomor : 438K/PDT/2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (eksekusipengosongan berupa obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 362/Desa Sukorejo);Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan penetapan Ketua PengadilanNegeri Nganjuk tersebut di atas, karena Pelawan sebagai ahli warisalmarhum Wadini, yang sejak almarhum Wadini masih hidup sampai saat initelah menguasai dan menempati obyek sengketa tersebut, merasa tidakpernah mengalinkan dengan cara apa pun, termasuk menjualnya, kepadasiapa

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 atas nama Wajib Pajak Wadini alamat wajib pajak dan letakobyek pajak JI. M. Hatta, RT.004RW.02 Sukorejo, Rejoso, Kab. Nganjuk,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama Wajib Pajak Wadini alamat wajib pajak dan letakobyek pajak JI. M. Hatta, RT.004RW.02 Sukorejo, Rejoso, Kab. Nganjuk,selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.

rumah milik Wadini yang di tempatioleh anaknya yang bernama Siswanto (Pelawan) setelah orang tua Siswanto(Pelawan) meninggal dunia; Bahwa seingat saksi jika tanah dan bangunan rumah yang dipermasalahkantersebut telah bersertifikat atas nama Wadini namun saksi tidak tahu jikasertifikat tersebut telah berganti nama;2.

Linda Haryani sejumlah Rp.15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) namun selanjutnya setahu saksimenjadi jual beli antara Wadini (lbu nya Siswanto (Pelawan)); Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah tinggal Siswanto (Pelawan)kurang lebih 100 (Seratus) meter; Bahwa setahu saksi jika Linda Haryani tidak pernah menguasai tanah danbangunan milik orang tua Siswanto (Pelawan) karena tanah dan bangunanrumah masih ditempati oleh Wadini bersamasama dengan anakanaknya; Bahwa seingat saksi jika jual beli

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 atas nama wajib pajak Wadini alamat SukorejoRT.004RW.02 Kab. Nganjuk;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zailani Bin Bakat) dengan Pemohon II (Ade Tya Binti Wadini) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan

PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Zailani Bin Bakat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa Kedaton Kecamatan Batang Hari Nuban Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon I;Ade Tya Binti Wadini

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Wadini, disaksikan dua orang saksinikah bernama Sugiyadi dan Sagimin yang dihadiri oleh P3N Desa Kedatonbernama Zaitun (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zailani Bin Bakat) denganPemohon Il (Ade Tya Binti Wadini) dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wadini yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2011dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur;3.

Wadini bin Marto Prawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsekaligus menjadi Wali Nikah Pemohon II yang menikah pada tanggal 4Mei

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zailani Bin Bakat) denganPemohon II (Ade Tya Binti Wadini) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei2011 di Desa Kedaton Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungTimur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten lampung Timur;4.

BAHROM WIJAYA bin WADINI ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0452/76/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUHAMMAD BAHROM WIJAYA bin WADINI ; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

BAHROM WIJAYA bin WADINI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0452/76/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMMADBAHROM WIJAYA bin WADINI;3.

BAHROM WIJAYAbin WADINI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0452/76/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MOHAMMAD BAHROM WIJAYA bin WADINI:;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut

BAHROM WIJAYA bin WADINI;3.

BAHROM WIJAYA bin WADINI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0452/76/X/2014 tanggal 16Oktober 2014 diubah menjadi Nama Pemohon : MUHAMMAD BAHROMWIJAYA bin WADINI;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor 4Majelis

BAHROMWIJAYA bin WADINI ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0984/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgNomor: 0452/76/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 diubah menjadi NamaPemohon : MUHAMMAD BAHROM WIJAYA bin WADINI ; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;4.

Penggugat:
Gunarti Ningsih
Tergugat:
1.Amat Wardani
2.Wadini
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.Bantul

Memberi izin kepada Pemohon (WADINI alias WAKID BIN KADIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASINIH BINTI RASMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :WADINI alias WAKID BIN KADIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok Pemekang RT.006RW. 003 Desa Bangodua Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanDASINIH BINT!

Memberi izin kepada Pemohon (WADINI alias WAKID BIN KADIM ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASINIH BINTI RASMA) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi BK 3081 YAJ ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk POLO KING ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suci Wadini Manullang ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan NomorPolisi BK 3081 YAuJ.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk POLO KING.Dikembalikan kepada saksi Suci Wadini Manullang.4.

Saksi Suci Wadini Manullang alias Suci, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana perampokan tasterhadap diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera Desa MampangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ; Bahwa yang ingin diambil terdakwa

NomorPolisi BK 3081 YAJ yang dilakukan terdakwa dengan cara awalnya saksikorban sedang berboncengan dengan mengendarai sepeda motor di JalinsumKotapinang Sidempuan lalu datanglah sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan teman terdakwa yang langsung merapatkan sepeda motortersebut dari kiri saksi korban dan langsung merampas tas sandang saksikorban namun terdakwa tidak berhasil mengambil tas tersebut di manaperbuatan terdakwa ingin mengambil tas tersebut tanpa seijin dari pemilik yangsah yaitu saksi Suci Wadini

Manullang dan akibat perbuatan terdakwa saksiSuci Wadini Manullang mengalami luka yang berdasarkan hasil VISUM ETREFERTUM No. 445/9324/RSUD/VIIV2015 dengan hasil pemeriksaan : Dijumpai dua luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan denganukuran diameter 0,2 cm dan 0,1 cm (bagian pangkal jari) ; Dijumpai satu luka lecet pada jari tengah (bagian samping pangkal jari)tangan sebelah kanan dengan ukuran diameter 0,2 cm ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut

Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Suci Wadini

Nomor : 438K/PDT/2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (eksekusiHalaman 4 Putusan Nomor 649/PDT/2020/PT SBYpengosongan berupa obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 362/Desa Sukorejo);Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan penetapan Ketua PengadilanNegeri Nganjuk tersebut di atas, karena Pelawan sebagai ahli warisalmarhum Wadini, yang sejak almarhum Wadini masih hidup sampai saat initelah menguasai dan menempati obyek sengketa tersebut, merasa tidakpernah mengalinkan dengan

Menetapkan uang yang dipinjam saudara Tergugat bernama Wadini sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut sebagaimana dictum angka 3 adalah untuk Penggugat bagi

Uang modal untuk belanja dagangan pupuk sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),lemari 2 pintu 2 (dua) buah,motor Revo,motor Beat yang sekarang sudah diganti Vario,sanyo,jori (tempat menyimpan pagi),perangkat rumah tangga (blender, kompor, piring, sendok dll),oN DY FY NSNuang yang dipinjam oleh saudara Pemohon (Wadini sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratur ribu rupiah),9. arisan yang belum dapat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),10. uang hasil buwuan/hajatan sebesar Rp. 27.000.000

Hal ini jugadibenarkan Penggugat dalam dupliknya, oleh karena itu Majelis Hakim menilaituntuntan Harta Bersama Penggugat berupa uang hasil buwuhan/hajatantersebut sudah tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap uang yang dipinjam oleh saudara Tergugatbernama Wadini sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Tergugat dalam repliknya mengakui, dengan demikian sesuai ketentuan Pasal174 HIR pengakuan Tergugat tersebut cukuplan menjadi bukti yang sahtentang adanya uang

Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat uang yang dipinjam oleh saudara Tergugat (Wadini)tersebut diatas adalan merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar harta bersamaPenggugat dan Tergugat dibagi 2 Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 37 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka harta bersama yang berupa uang yang dipinjam saudara Tergugat(Wadini) tersebut harus dibagi 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut kini masih dikuasai olehsaudara Tergugat, maka seharusnya Tergugat meminta dan membagi dengansukarela uang tersebut 2 kepada Penggugat dan % lagi untuk Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);Menetapkan uang yang dipinjam saudara Tergugat bernama Wadini sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atas hartabersama tersebut sebagaimana dictum angka 3 adalah untuk Penggugat %bagian (Rp. 750.000,) dan Tergugat 74 bagian (Rp. 750.000, );Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersamatersebut sebagaimana

XXXX, tempat/ tanggal lahir Kediri, 25 April 1980 (umur39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanUlfatul Barokah binti Wadini, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Mei1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMunengan Rt. O01 Rw.

Dimas Andreansedang dudukduduk dan bercerita didepan rumah terdakwa Il, laluanak korban lewat dengan berjalan kaki menuju jalan poros kemudiansaudari Dini datang menghampiri anak korban yang sempat berhentidisamping rumah terdakwa II lalu saudari Dini dan anak korbanberjalan menuju jalan poros tempat anak korban memarkirkankendaraanya setelah itu anak korban dan saudari Dini pergi; Bahwa sekitar jam 23.00 wita saudari Dewi keluar dari rumahterdakwa II dan datang menghampiri terdakwa II dan bertanya WaDini

terdakwa IV menjawabbikin apa terdakwa II kembali berkata kesinimi nantimi disini kitabahas kita ngopingopi dulu selanjutnya terdakwa IV datangmenggunakan sepeda motor dan langsung ikut bergabung, laluterdakwa IV berkata kenapakah saksi Muhamad Gusmawan AliasWawan menjawab dudukduduk dan terdakwa IV duduk, kemudianterdakwa IV berkata lagi kenapakah terdakwa II menjawab kitaturun di perbatasan terdakwa IV bertanya lagi kita mau bikin apa diperbatasan terdakwa II menjawabnya kita mau tahan pacarnya waDini

Dimas Andreansedang dudukduduk dan bercerita didepan rumah terdakwa Il, laluanak korban lewat dengan berjalan kaki menuju jalan poros kemudiansaudari Dini datang menghampiri anak korban yang sempat berhentidisamping rumah terdakwa II lalu saudari Dini dan anak korbanberjalan menuju jalan poros tempat Anak Korbanmemarkirkankendaraanya setelah itu Anak Korbandan saudari Dini pergi; Bahwa sekitar jam 23.00 wita saudari Dewi keluar dari rumahterdakwa II dan datang menghampiri terdakwa II dan bertanya WaDini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyas Nur Wahyudi bin Wadini) terhadap Penggugat (Feni Astuti binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Rasta) terhadap Penggugat (Ukriyah binti Wadini);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Wadini bin Wamad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kubang Sari, RT. 002 RW. 006, DesaBanjar Sari, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan,hubungan sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Lampung Selatan hingga

Termohon sering cemburuan buta terhadapPemohon tanpa alasan yang jelas, Termohom tempamental dan sering marahmarah dan Termohon setiap kali marah selalu berkatakata kasar, dengan haltersebut menyebabkan Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulanFebruari 2019, dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, pertengkarankeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Wadini

Bahwa Para Tergugat adalah para ahli waris dari Ibu SIYATI (Alm) yangmasing masing : WADINI adalah adik kandung dan SUTIKNO adalahanak dari SIYATI (Alm) dengan suaminya seorang laki laki yangbernama DJAKRI (Alm) ; Di Bahwa sekira tanggal 1 Januari 1996 SIYATI (Alm) semasahidupnyapernah membuat SURAT PERNYATAAN ; telah = menjualsebidang tanah pekarangan dengan persil 33 kelas II d, No.

IDARIYANTI dan telah ada rumahnya ; Bahwa benar dalam jual beli tanah tersebut tidak ada masalah ;e Bahwa sekarang ini Pak Sutikno dan Ibu Wadini sudah tidak tinggal disana lagi ;2.

sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi sebelum dijual, tanah dalam keadaan kosong ; Bahwa luas tanah tersebut 6 meter x 12 meter ( seluas 102 M2 ) ; Bahwa saksi tahu tentang jual beli tanah tersebut karena saksi pada saat itumenjabat sebagai RW dan ikut menyetujui ; Bahwa benar pada saat ini tanah dikuasai oleh Penggugat / Idah Riyantials.IDARIYANTI dan telah ada rumahnya ; Bahwa benar dalam jual beli tanah tersebut tidak ada masalah ;e Bahwa sekarang ini Pak Sutikno dan Ibu Wadini

Sekarang ini Pak Sutikno dan Ibu Wadini sudah tidak tinggal disanalagi;Kemudian dipanggil masuk saksi berikutnya ke ruang sidang dan ataspertanyaan Hakim Ketua saksi mengaku bernama :2.

Sekarang ini Pak Sutikno dan Ibu Wadini sudah tidak tinggal disanalagi;Setelah pemeriksaan Saksisaksi, atas pertanyaan Hakim Ketua, KuasaPenggugat menyatakan sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonputusan ;39Berhubung dengan hal tersebut diatas Hakim Ketua menunda sidang hari ini sampaidengan hari: K AM 1S, tanggal 11 AGUSTUS 2011, dengan memerintahkanagar pihak Kuasa Penggugat tanpa dipanggil lagi untuk hadir kembali padapersidangan yang telah ditetapkan dengan acara PUTUSAN ;Setelah penundaan