WAGEONO alias NANO

Pemohon:
BAMBANG WAGEONO,SE

Pemohon:
BAMBANG WAGEONO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wageono als Nano tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
WAGEONO Als NANO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAGEONO Als NANO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA,SH

: IslamPekerjaan : Karyawan Cetak Batu BataTerdakwa Wageono als Nano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

FANI MIRANDA, ST barang bukti diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama WAGEONO Als NANOyang didalam kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama WAGEONO Als NANO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

FANI MIRANDA, ST barang bukti diterimaberupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan danpenyegelan barang bukti dan setelah dibuka ternyata ditemukan 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,14 (nol Koma empat belas) gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama WAGEONO Als NANOyang didalam kesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama WAGEONO Als NANO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

(Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Tersangka (BA4) padaKejaksaan Negeri Deli Serdang yang ditandatangani oleh terdakwa WAGEONOalias NANO tanpa ada tekanan maupun paksaan dan dibenarkan oleh terdakwaWAGEONO alias NANO yang menyatakan bahwa terdakwa WAGEONO aliasNANO membenarkan perbuatan terdakwa WAGEONO alias NANO yang telahmenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Briptu Rivandi S.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Wageono als Nano tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang benama Dewi Ari Saputri binti Wageono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Abdul Muntholib bin Tukiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDewi Ari Saputri binti Wageono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahmad Abdul Muntholib bin Tukiman;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 12 Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wageono, Nomor:6107172401180008, tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 4 dari 12 Pen. No. 12/Pdt.P/2018/PA.BkyBengkayang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);.

Ahmad Abdul Muntholib bin Tukiman (calon mempelai pria):Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan anakPemohon yang bernama Dewi Ari Saputri binti Wageono;Hal. 5 dari 12 Pen.

pemohon (Dewi AriSaputri binti Wageono) dengan calon suaminya (Ahmad Abdul Muntholib binTukiman) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang, akan tetapi KUA tersebut menolakuntuk menikahkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang benama Dewi AriSaputri binti Wageono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Abdul Muntholib bin Tukiman;3.

20.00 WIBsaksi telah menangkap para terdakwa dikawasan hutan RPHRanuyoso Petak 8D blok Wedian Desa AlunAlun KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang karena tindak pidana penebangandan mengangkut kayu sengon/albasia;e Bahwa kayu yang dibawa oleh para terdakwa tidak dilengkapi SKSHHdari tunggak 10 (Sepuluh) pohon sengon dipotongpotong menjadi 130seratus tiga puluh) cm sebanyak 53 (lima puluh tiga) potong;e Bahwa waktu penangkapan terhadap para Terdakwa tersebutdilakukan oleh saksi bersama dengan saksi WAGEONO

dari 18, Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.Ranuyoso, Kabupaten Lumajang karena penebangan danmengangkut kayu sengon/albasia;e Bahwa kayu yang dibawa oleh para terdakwa tidak dilengkapi SKSHHdari tunggak 10 (Sepuluh) pohon sengon yang telah dipotongpotongmenjadi potongan sepanjang 130 (seratus tiga puluh) cm sebanyak 53potong;e Bahwa kayu sengon yang ditebang tersebut kirakira umur 4 (empat)tahun;e Bahwa waktu penangkapan terhadap para Terdakwa tersebutdilakukan oleh saksi bersama dengan saksi WAGEONO

dan saksiESSUM ketika sedang berpatroli ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 Wib.saksi mengetahui ada pengrusakan hutan yang dilakukan oleh Sar.MARKUS (DPO) dkk dengan cara menebang pohon sengon denganmenggunakan gergaji manual, mengetahui hal tersebut saksimelaporkan kepada petugas perhutani (saksi WAGEONO) ;e Bahwa ketika akan melakukan pemeriksaan ke lokasi penebangan,saksi berpapasan dengan beberapa orang yang mengangkut kayuhutan njenis sengon yang diangkut dengan

menggunakan sepedamotor, kemudian saksi berhasil mengamankan 2 (dua) orang yangselanjutnya diserahkan ke Polsek Ranuyoso;e Bahwa kerugian Perhutani atas penebangan kayu sengon/albasiakirakira Rp 1.800.000, 00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi WAGEONO sebagaimana telah teruraidalam Berita Acara

selaku petugas Polisi Teritorial Perhutani;Bahwa berdasarkan laporan saksi ESSUM tersebut kemudian sekitarpukul 18.00 WIB saksi WAGEONO bersama dengan saksi DULMANAP sertaHal 13 dari 18, Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.saksi ESSUM berangkat menuju lokasi penebangan, saat itu dalam perjalanankelokasi penebangan berpapasan dengan Terdakwa MISTRO bin SAWITOdan Terdakwa II TOHA Bin SUNOTO yang mengangkut kayu hutan jenissengon/albasia menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa MISTRObin SAWITO

dihadapkan ke persidangan ini karena telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa jjin; Bahwa yang Saksi ketahui perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul10.00 WIB di Kawasan Hutan Lindung Petak 12 Blok GunungPlitang masuk wilayah Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang; Bahwa Saksi bisa mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut ketikaSaksi mengadakan patroli rutin bersama dengan anggota Perhutaniwilayah Ranuyoso yaitu Wageono

ke persidangan ini karena telahmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa jjin;Bahwa yang Saksi ketahui perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul10.00 WIB di Kawasan Hutan Lindung Petak 12 Blok GunungPlitang masuk wilayah Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang;Bahwa Saksi bisa mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut ketikaSaksi mengadakan patroli rutin bersama dengan anggota Perhutaniwilayah Ranuyoso yaitu Dul Manap, Wageono

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;5 (lima) batang bibit sengon albasia;51 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;))lima) batang tanaman kaliandra;satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan;)((((Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dari keterangan Saksi Dul Manap, Saksi Wageono

berwenangmengeluarkan izin pemanfaatan hutan (penjelasan Pasal 12 huruf b);2) Yang dimaksud Pejabat adalah orang yang diperintahkan atau orangyang karena jabatannya memiliki kKewenangan dengan suatu tugas dantanggung jawab tertentu (Pasal 1 angka 16);3) Yang dimaksud Pemerintah Daerah adalah Gubernur, Bupati atauWalikota dan perangkat daerah sebagai unsur penyelenggarapemerintahan daerah (Pasal 1 angka 24);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangdidengar keterangan Saksi Dul Manap, Saksi Wageono

, dan Saksi Eta Setionodiketahui bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Selasa, tanggal 16Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di dalam Kawasan Hutan Lindung Petak12 Blok Gunung Plitang masuk wilayah Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Saksi Dul Manap, Saksi Wageono, dan Saksi EtaSetiono mendapatkan informasi dari seorang pencari rumput yang tidak Saksikenal yang memberikan informasi ada orang yang melakukan perkebunan dilokasi hutan lindung;Menimbang, bahwa

tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul05.00 WIB di kawasan hutan RPH Ranuyoso petak 10 A BlokGunturan yang masih masuk Desa Ranubedali KecamatanHal 5 dari 19 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2014/PN.LmjRanuyoso Kabupaten Lumajang telah mengamankan terdakwakarena telah diketahui membawa hasil hutan berupa kayu sengonukuran panjang 480 Cm dengan diameter 13 Cm, dengan caradipikul untuk dibawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi sedangmelakukan patroli bersamasama saksi Wageono

batang kayu sengon albasia bentukglondong ukuran panjang 40 Cm dengan diameter 13 Cm disita dandibawa ke Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.e Akibat perbuatan terdakwa Perhutani RPH Ranuyoso mengalamikerugian sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah) dankarena umur kayu 3.5 tahun mengalami kerugian sebesarRp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, a eberitan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2: WAGEONO

puluh sembilan ribu rupiah).Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam BAP diPolsek Ranuyoso.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekitar pukul05.00 WIB didalam kawasan hutan Blok Gunturan Desa RanubedaliKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang telah diamankan saksiFauzi bersamasama saksi Wageono

barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) bilah pelong / boding / wedung,e 1 (satu) batang kayu sengon albasia bentuk glondong ukuranpanjang 40 Cm dengan diameter / garis tengah 13 Cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekitarpukul 05.00 WIB didalam kawasan hutan Blok Gunturan DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang telahdiamankan saksi Fauzi bersamasama saksi Wageono

selanjutnya terdakwa mmenebang pohonsengon albasia tersebut hingga tumbang / roboh.= Bahwa benar kemudian kayu sengon tersebut oleh terdakwadipotong menjadi 2 (dua) potongan, setelah itu oleh terdakwadibiarkan begitu saja dan ditinggal pulang, selanjutnya keesokanharinya terdakwa kembali lagi ke lokasi untuk mengambil kayutersebut untuk dibawa pulang dengan cara dipikul denganukuran kayu 480 Cm dengan diameter 13 Cm, namun belumsampai dirumah terdakwa telah diketahui saksi Fauzi bersamasama saksi Wageono

karenasecara bersamasama telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa ijin; Bahwa yang Saksi ketahui perbuatan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul10.00 WIB di Kawasan Hutan Lindung Petak 12 Blok GunungPlitang masuk wilayah Desa Alunalun, Kecamatan Ranuyoso,Kabupaten Lumajang; Bahwa Saksi bisa mengetahui perbuatan para Terdakwa tersebutketika Saksi mengadakan patroli rutin bersama dengan anggotaPerhutani wilayah Ranuyoso yaitu Wageono

mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lj.3 (tiga) bilah senjata tajam jenis clurit;2 (dua) buah cangkul;1 (satu) botol plastic obat pembasmi rumput yang tidak ada isi merkRAUNDUP;5 (lima) batang bibit sengon albasia;5 (lima) batang tanaman kaliandra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa dari keterangan Saksi Dul Manap, Saksi Wageono

berwenangmengeluarkan izin pemanfaatan hutan (penjelasan Pasal 12 huruf b)2) Yang dimaksud Pejabat adalah orang yang diperintahkan atau orangyang karena jabatannya memiliki kewenangan dengan suatu tugas dantanggung jawab tertentu (Pasal 1 angka 16);3) Yang dimaksud Pemerintah Daerah adalah Gubernur, Bupati atauWalikota dan perangkat daerah sebagai unsur penyelenggarapemerintahan daerah (Pasal 1 angka 24);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganyangtelah didengar keterangan Saksi Dul Manap, Saksi Wageono

, dan SaksiEta Setiono diketahui bahwa perbuatan para Terdakwa dilakukan pada hariSelasa, tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul 10.00 WIByang masuk dalamKawasan Hutan Lindung Petak 12 Blok Gunung Plitang termasuk wilayah DesaAlunalun, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa Saksi Dul Manap, Saksi Wageono, dan Saksi EtaSetiono mendapat informasi dari seorang pencari rumput yang tidak para SaksiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Lj.kenal yang memberikan informasi

Memberi izin kepada Pemohon (Wageono Wahid alias Wagiono binAbd Wahid) untuk manjatuhkan talak satu raja! kepada Termohon(TERMOHON), di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan , dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi penangkap yaitu anggota kepolisian dari Resor MusiBanyuasin yang diantaranya saksi ARI SISOKO KURNIAWAN, S.H Bin H.TURIMAN dan saksi ABDUL WACHID Bin WAGEONO

Muba lalu saksiABDUL WACHID Bin WAGEONO melihat Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha mio soul dengan No. Pol.

Abdul Wachid bin Wageono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasehubungan perkara narkotika; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 29September 2020 sekitar pukul 12.15 WIB di di depan sekolan MANModel Sekayu Kelurahan Serasan Jaya Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal Saksi bersama anggotaSatlantas melakukan razia rutin di depan sekolah MAN Model Sekayu,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sunarya bin Wakiran untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizaliana dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Ragil Atmojo bin Wageono alias Wagiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGEONO bin PAIMAN) kepada Penggugat (KOMAISYAH binti SAMBIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Maroyi bin Kholidin) kepada Penggugat (Mahmudah binti Wageono); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarsito bin Wageono) dengan Pemohon II (Nurul Alfiatun Asanah binti Ikhwanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2009, di Desa Bumi Harapan, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wageono bin Rohman) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Sajim);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROFI'I BIN JUMI Alm) terhadap Penggugat (RULIANA BINTI WAGEONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Wageono bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rica Wahyuni binti Bukasan) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Jatendra Lubis bin Jaman Lubis) terhadapPenggugat (Rini Dwi Puspita binti Wageono);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);