yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan nama Pemohon I NYUWITO bin YAKUP yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/38/45/IV/1992 tanggal 17Nomor : 0079/Pdt.P/2014/PA Pwd 23%April 1992, tidak benar, sedangkan yang benar adalah ABDUL WAHABbin

ARDIAN FIRZAMAULANA umur : 2 minggu ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisNYUWITO bin YAKUP sedangkan yang benar adalah ABDUL WAHABbin YAKUDP ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; 2 HARYANTO bin MANGUN

ARDIAN FIRZAMAULANA umur : 2 minggu ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa dalam akta nikah ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisNYUWITO bin YAKUP sedangkan yang benar adalah ABDUL WAHABbin YAKUDP ; 522222 225505222222 n nec eee enee Bahwa pembetulan biodata tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran anakpara Pemohon dan penyesuaian dokumen lainnya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ditunjuk kepada berita acara sidang yangbersangkutan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pokok perkara permohonan para Pemohon adalahmohon Penetapan untuk mendapatkan kepastian penulisan nama Pemohon Itertulis NYUWITO bin YAKUP sedangkan yang benar adalah ABDUL WAHABbin

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN );9. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;10.

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN )14. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;15.

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN i19. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;20.

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN );22.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yang20mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;23.

Singosari Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHABbin TASRI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika menghadiri undangan dirumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegurterdakwa supaya jangan marah marah karena malu dengan

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRI ;Bahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marah marahkarena malu dengan tuan rumah.

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRI ;Putusan Nomor : 825/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 3 dari 9Bahwa terdakwa melakukan penganiayan tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marahmarahkarena malu dengan tuan rumah.

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWAHAB bin TASRIBahwa terdakwa melakukan penganiaayn tersebut dengan cara ketikamenghadiri undangan di rumah saksi SULISTTYOWATI, saksi WAHABbin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang disekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRI menegur terdakwa supayajangan marahmarahkarena malu dengan tuan rumah.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :: Bahwa, saksi mengenal para pemohon karena pemohon adalah suami saksi, dan saksi mengenal pula seorang lakilakiyang bernama Bahtiar Aji Wahab bin Amir ; Bahwa Bahtiar Aji Wahab bin Amir telah meninggal duniapada bulan September 2019 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Bahtiar Aji Wahabbin

SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel,bertempat tinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal para pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi, dan saksi mengenal pula seorang lakilakiyang bernama Bahtiar Aji Wahab bin Amir ; Bahwa Bahtiar Aji Wahab bin Amir telah meninggal duniapada bulan September 2019 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Bahtiar Aji Wahabbin Amir

No.981/Pdt.P/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis yang diajukan olehpemohon diperoleh data bahwa Bahtiar Aji Wahab bin Amir telahmeninggal dunia pada tanggal 11 September 2019 karena sakitsebagaimana bukti P.1, yang mana pada saat meninggal dunia, BahtiarAji Wahab bin Amir tidak lagi meninggalkan kedua orang tua karenakedua orang tuan telah meninggal dunia mendahului Bahtiar Aji Wahabbin Amir sebagaimana bukti P.5 ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diperoleh pula data bahwaalmarhum

dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, berawalterdakwa di panggil oleh saksi Wahab Bin Hasan di Pondok (Pance) depanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Mrerumah saksi Wahab Bin Hasan lalu terjadilah cekco perselisihan masalahpembagian upah kerja, dan karena terdakwa merasa pembagian tersebutsangat tidak adil kemudian terdakwa emosi dan mencabut sebilah pisau yangterdakwa Selipkan di pinggang sebelah kiri dan langsung menusuk saksi WahabBin

Hasan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanan kebagian punggung sebelah kiri saksi Wahab Bin Hasan, setelah itu saksi Wahabbin Hasan terjatuh lalu terdakwa melarikan diri ke rumah kepala desa setempat,melihat rumah kepala desa tersebut tidak ada orang maka terdakwabersembunyi di rumah Sdr.Daus untuk mengamankan diri dan kemudianterdakwa dijemput oleh anggota kepolisian dan di bawa ke kantor PolsekPenukal utara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Hasil Visum EtRepertum dari

punggungSaksi Wahab Bin Hasan;Bahwa, Terdakwa melakukan penusukkan terhadap Saksi Wahab Bin Hasankarena merasa kesal atas pembagian upah dalam menjaga alat berat tidakadil, dimana Terdakwa hanya mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa, 2walnya Terdakwa tidak ada niat untuk menusuk saksi Wahab BinHasan Namun saat itu Terdakwa spontan saja karena kesal dengan saksjWahab Bin Hasan dan Terdakwa langusng menusuk punggung saksi WahabBin

belakang bagian tengah kemungkinan disebabkan olehtrauma benda tajam;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Pondok (Pance) depan rumah Saksi Wahab Bin Hasan di DesaKarang Tanding Kecamatan Penukal Utara Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Terdakwa telah melakukan penusukkan terhadap Saksi WahabBin

ditemukan pada punggung belakang bagiantengah terdapat luka robek dengan ukuran lima sentimeter kali satu sentimeterHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Mrekali tiga sentimeter dengan kesimpulan pada pemeriksaan korbanlakilakimenurut Surat Visum berumur empat puluh tiga tahun yang sesuai petunjukpolisi pada permintaa visum, ditemukan luka robek di punggung belakangbagian tengah kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi WahabBin

Wahabbin Amag Nawiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 593/Pdt.P/2020/PA.

Wahabbin Amag Nawiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Safi'i dan Hurnain dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan

ahli warisnya, yaitu Patun, Syariah,Romli Wahab dan Ishak, dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPangkalpinang tanggal 16 Februari 2016 (P.4);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pangkalpinang;Adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri almarhum Wahabbin

almarhnum Wahabbin Johan dan almarhumah Anna binti Bakri yang menikah sekitar tahun1948; Bahwa almarhum Wahab bin Johan dan almarhumah Anna binti Bakrimempunyai 4 orang anak, yaitu Patum, Syariah, Romli Wahab dan Ishak; Bahwa saat ini bapak kandung Pemohon yang bernama Abdul Wahab BinJohan, telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1996 karena sakit; Bahwa almarhumah Anna binti Bakri telah meninggal dunia pada tanggal 05Januari 2000 karena sakit di Pangkalpinang; Bahwa Pemohon mempunyai sifat yang

Harbudiningsin Binti Kosing, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Delima Siam IV Rt. 05 Rw. 02Kelurahan Sriwijaya Kecamatan Girimaya Kota Pangkalpinang;Adalah keponakan Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari Suami isteri almarhum Wahabbin Johan dan almarhumah Anna binti Bakri yang menikah sekitar tahun1948; Bahwa almarhum Wahab bin Johan dan almarhumah Anna binti Bakrimempunyai

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Abdul Wahabbin T. Ali) telah dikarunai (4) orang anak, masingmasing bernama :5.1 Nurlaili binti Abdul Wahab (Perempuan), lahir tanggal 06 Mei 19755.2 Lukman bin Abdul Wahab (Lakilaki), lahir tanggal 02 April 19605.3 Jailani bin Abdul Wahab (Lakilaki), lahir tanggal 03 Februari 19725.4 Rahmat bin Abdul Wahab (Lakilaki), lahir tanggal 01 Desember 1980.

memberikan keterangannyasebagai berikut: Bahwa, Termohon adalah anak kandung dari Pemohon (Tinajab binti Ali); Bahwa, benar antara Pemohon (ibu Termohon) dengan Abdul Wahab binT.Ali (ayah Termohon) mereka suami isteri yang menikah pada tanggal 05Februari 1954 yang dilaksanakan di Kampung Aree, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon dandisaksikan oleh Usman dan Cik Kaoi , dengan mahar 4 manyam emas tunai; Bahwa, benar dari pernikahan antara Pemohon dengan alm Abdul Wahabbin

Pen.No.68/Pdt.G/2017/PA.JB.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar darisaksi;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , almarhumah Nurhayatibinti Daud dan Abd Wahab bin Yusuf;e Bahwa , almarhumah Nurhayati binti Daud isteri dari Abd Wahabbin Yusuf sudah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 1995;e Bahwa para Pemohon adalah anak dari Nurhayati binti Daud isteridari Abd Wahab bin Yusuf yaitu : 1.PEMOHON 12.PEMOHON 2,3.PEMOHON 3,4.PEMOHON 4.

Pen.No.68/Pdt.G/2017/PA.JB.dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu berdasarkan pasal 1868 dan pasal1870 BW dan pasal 165 HIR bukti tersebut adalah bukti yang sempurna danmengikat ,Bukti tersebut membuktikan bahwa benar suami isteri, Abd WahabBin Yusup dan Nurhayati Binti Daud telah meninggal dunia secara sah, makaoleh karena itu suami isteri, Abd Wahab Bin Yusup dan Nurhayati Binti Dauddinamakan Pewaris;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti surat P.8 yaitufotokopi Kutipan Akta Nikah atas

Bahwa Pewaris mempunyai lima orang anak yang merupakan ahli warisdari Abd Wahab Bin Yusup dan Nurhayati Binti Daud yaitu PEMOHON 1,PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, dan PEMOHON 5 yangmerupakan anak kandung Pewaris; Bahwa para Pemohon sebagai ahli waris tidak ternyata pernah melakukantindakan yang dapat menghalangi keahliwarisan mereka terhadap Pewaris; Bahwa Para Pemohon hendak mengurus segala hal ihwal terkait hartapeninggalan dan kewarisan yang ditinggalkan oleh almarhum Abd WahabBin Yusup dan Nurhayati

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan almarhum Wahabbin Bohari telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Hilda binti Wahab, umur 16 tahun;2. Luthfi bin Wahab, umur 11 tahun;3. Marwah Alfia, umur 7 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Wahab bin Bohari adahubungan keluarga yaitu sepupu dua kali namun tidak Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan No. 410/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu hubunganmereka sebagai ipar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Wahab bin Bohari; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Wahab binBohari pada tanggal 5 Februari 2003 di Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon menikah dengan Wahabbin Bohari, dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda Puppole bernamaMuh.

Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu hubunganmereka sebagai ipar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Wahab bin Bohari; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Wahab binBohari pada tanggal 5 Februari 2003 di Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon menikah dengan Wahabbin

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN );12. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yang2mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;13.

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN );17. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;18.

WAHABBin A. WAHAB ) terhadap Penggugat ( NOVITA THERESIA CAROLINAKAIRUPAN Binti CHARLES VICTOR KAIRUPAN );22.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN / Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;23.

WAHABBin A.

O880/Padt.P/2016/PA PraSALINANBahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Ahmad bin Amaq Remin dan Abdul Wahabbin H.Masud, dengan maskawinnya adalah uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah

O880/Padt.P/2016/PA PraSALINANPemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Ahmad bin Amaq Remin dan Abdul Wahabbin H.Masud, dengan maskawinnya adalah uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi WAHAB bin TASRI, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika menghadiriundangan di rumah saksi SULISTIYOWATI, saksi WAHAB bin TASRI melihatterdakwa marahmarah dengan orangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHABbin TASRI menegur terdakwa supaya jangan marah marah karena malu dengantuan rumah.

Malang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WAHABbin TASRI, yang dilakukan dengan cara ketika menghadiri undangan di rumahsaksi SULISTIYOWATI, saksi WAHAB bin TASRI melihat terdakwa marahmarah dengan orangorang di sekitarnya, lalu saksi WAHAB bin TASRImenegur terdakwa supaya jangan marahmarahkarena malu dengan tuanrumah.

Wahabbin Amag Nawiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiHal. 3 dari 9 Penetapan. No. 593/Pdt.P/2020/PA.

Wahabbin Amag Nawiah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Safi'i dan Hurnain dengan maskawin berupaseperangkat pakaian sholat dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAHAB Als WAHABBin SALAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handpone merk Cross warna putih ;Dikembalikan kepada saksi MATCHOLIL.4.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin(tepatnya diwarung city rasa) ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa ABDUL WAHAB AlsWAHAB Bin SALAMIN milik saksi Matcholil adalah satu buahHandphone merk cross dan terdakwa ABDUL WAHAB Als WAHABBin SALAMIN mengakuinya ;e Bahwa pada saat terdakwa di tangkap terdakwa sedang memegangHandphone milik saksi Matcholil ;2. Saksi H.

/PN.Bjm.merk cross yang di lakukan oleh terdakwa ABDUL WAHAB Als WAHABBin SALAMIN ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian pada waktu itu saksisedang berada di dalam rumah kemudian saksi ada mendengar suaragaduh dari luar rumah dan kemudian saksi keluar rumah dan saksi melihatbanyak warga membawa senjata tajam yang sedang mencari seorangpencuri di dekat rumah saksi dan karena warga tidak menemukan pencuriyang di cari kemudian warga tersebut saksi suruh pulang, dan setelah itusaksi lihat ada

No. 332 K/AG/2008Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun2004, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi THOIF WAHABBIN SAMSUDIN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor:154/Pdt.G/ 2007/PTA.Smg

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (THO'IF WAHABBIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (LIKMATUN NAFIAH BINTIPAIDJAN);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah, maskan dan kiswahselama masa iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami/Abdul Wahabbin Happate mengambil tempat kediaman bersama di Dusun Loncong,Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukuhul) serta telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama:a. Andi Halpi bin Abdul Wahab, lahir 01 Januari 1968.b. A. Hasni binti Abdul Wahab, lahir 01 Juni 1972.c. Andi Haeruddin bin Abdul Wahab, lahir 02 Maret 1978.d.

keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Abdul Wahabbin

Wahabbin Abdullah selaku ahli warig HM. Hasan Bin Abdullah; Bahwa pada tahun 1980 HA Wahab bin Abdullah kawin dengan isteripertama yang bernama Rabiah kemudian pada tahun 1997 telah bercerai,dan selama masa perkawinan Alm H. A. Wahab bin Abdullah denganisteri pertama tidak mempunyai anak:ahab bin Abdullah pada tahun 1990 telahkawin lagi dengan lakilaki faiBahwa setelan Alm.

Wahabbin Abdullah yaituMariana bint) Hamzah isteri j. Sofyan bin brahim (keposakan lakilaki kandung)Samsuar bin brahim (Keponakan jakilaki Kandung):18. Bahwa oleh karena alm. H.pada tahun 2013 ada meni . Wahab bin Abdullah telah meninggal duniagalkan *% (tiga perempat) toko dari 1 (satu)unit toko yang terletak di G pong Pasar Kota Bakti, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie, dengan bafasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan loroag Kedai.

Wahabbin Abdullah di RSU Zainal Abidin Banda Aceh dikebumikan di PuloKeureumbok kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;3. Menetapkan tetapkan ahi: waris alm H. A Wahab bin Abdullah yaitu :Aal 6 fir $2 aitlomen Pate Nom O00) Pat: 2016 AtSG!Mariana binti Hamzah !ssofyan bin Ibrahim (kepoSamsuar bin Ibrahim (keGampong Pasar Kota Baktibatasbatas sebagai berikutAdalah harta peninggalandifaridnkan kepada ahli waris5.

Abdul WahabBin Abdullah telah difaraidhkan secara kekeluargaan dan bukan sepihaktapi dihadapan ahli wars) yang berhak menerima serta perangkalgampong Pulo Kerumbok, Kecamatan Saksi, Kabupaten Pidie, Kecualiharta (toko) yang menjadi objek gugatan Penggugat dalam perkara no.401/Padt.G/2016/MSSqi yang belum difaraidhkan;Bahwa harta (toko) yang) menjadi objek gugatan Penggugat dalamperkara no 401/Pdt.G/2086/MSSgi yang belum difaraidhkan olehkarena dilarang oleh Tergugat dan Tergugat Il untuk difaraidhkansecara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abd Raman WahabBin A Wahab) dengan Pemohon II (Ubit Binti A Wahab) yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1969 bertempat di MesjidBaitil Atiq Kemukiman Kunyet, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie ;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abd Raman Wahabbin A Wahab) dengan Pemohon II (Ubit binti A Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1974 di Mesjid Baitil AtiqKemukiman Kunyet Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam riburupiah) ;Hal 10 dari 10 hal.

kandung Pemohon 1) menikah lagi dengandengan lakilaki lain yang bernama Yah Ne dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai seorang anak perempuan yang masih hidup hingga sekarangbernama Mani binti Yah Ne yang berdomisili di Gampong le Seuam KabupatenAceh Besar;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Para Pemohon tersebut,dapat diketahui Pemohon mempunyai seorang saudara perempuan seibubernama Mani binti Yah Ne yang juga merupaka ahli waris dari Abdul Wahabbin