ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET

PUTUSANNomor : 213 /Pid.B/2012/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET.Tempat lahir : Kediri.Umur /Tgl. Lahir : Tahun / 10 Pebruari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mayor Bismo Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Kediri, tanggal01 Agustus 2012, Nomor : 213/Pid.B/2012/PN.Kdr. tentang penetapan hari persidangandalam perkara iniTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 06 September 2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ARIK WAHYULIANTO

Perk. : PDM103/KDIRI/7/2012, tanggal 30 Juli 2012, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET bersamasama HerwinWidiatmoko (dalam berkas lain) dan Sis (DPO) pada hari Minggu, tanggal 24 Juni2012, sekira jam 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di rumah Achmad Sofiq Jalan Mayor Bismo Gg. Tk.

Makam RT.07 RW,01Kelurahan Semampir Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa orang yang melakukan pencurian uang dirumahnya korban ada 3 (tiga)orang, yaitu terdakwa, Erwin Herwin Widiatmoko dan Sis (masih DPO) ;11Bahwa terdakwa bersama dengan Herwin Diwiatmoko dan Sis tidak minta ijin lebihdulu kepada pemiliknya sebelum mengambil uang tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET,memberikan

bin SLAMET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIK WAHYULIANTO bin SLAMET denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabuk warna biru, 1 (satu) Kaos hitamkombinasi hijau,

RAHMAT WAHYULIANTO, Jenis' kelamin Lakilaki, lahir diPangkalan Bun, tanggal 14 Juli 20022. Bahwa selama pernikahan pemohon mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Sertifikat HakMilik Tanah Nomor 2741, tanggal 10 Oktober 1995 atas nama 1.SOLICHAH, 2. SUSANA IFIYANTI, 3. RAHMAD ILAL MUSLIC, 4.AMILUL SOLICHAH, 5. HARTATI, 6. RACHMAD ILAL MUCHOLAFA, 7.RAHMAT WAHYULIANTO.

RAHMAT WAHYULIANTO. Bahwa untuk keperluan modal usaha dan keperluan anak sekolah,pemohon bermaksud untuk menjual Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor2741 tanggal 10 Oktober 1995 atas nama 1. SOLICHAH, 2. SUSANAIFIYANTI, 3. RAHMAD ILAL MUSLIC, 4. AMILUL SOLICHAH, 5.HARTATI, 6. RACHMAD ILAL MUCHOLAFA, 7. RAHMATWAHYULIANTO. Bahwa anak pemohon yang bernama RAHMAT WAHYULIANTO, masihdibawah umur dan untuk itu mohon agar pemohon ditetapkan sebagaiwalinya.

Menyatakan Pemohon adalah wali dari : RAHMAT WAHYULIANTO,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pangkalan Bun, tangal 14 Juli 2002yang masih dibawah umur3.

RAHMAT WAHYULIANTO(Pangkalan Bun 14 Juli 2002). yang selanjutnya di tandal..................

RAHMAT WAHYULIANTO(Pangkalan Bun 14 Juli2002). Bahwa Pemohon hendak menjual tanah tersebut diatas namun karenaanak Pemohon yang bernama RAHMAT WAHYULIANTO lahir di(Pangkalan Bun 14 Juli 2002) sehingga saat ini masih berusia di bawahumur maka Pemohon mengajukan permohonan penetapan menjadi walidari anaknya tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Amin Wahyulianto bin Tarmujisecara agama Islam pada tanggal Januari 2001 di KUA Bakur Sawahan(dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aditya Pradana bin AminWahyulianto (18 tahun 5 bulan),;2.

Bahwa Pemohon dan Amin Wahyulianto telah bercerai pada tahun 2005dan Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan) dalamasuhan Pemohon, kemudian Pemohon telah menikah lagi dengan IkhwanSaputro hingga sekarang;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaAditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan), agama Islam,serabutan dengan calon isterinya yang bernama: Aisyah WulanRomadhoni binti Sugeng (18 tahun 9 bulan), agama Islam, belum bekerjabertempat tinggal di RT.18

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini, agar Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Aisyah WulanRomadhoni binti Sugeng (18 tahun 9 bulan);10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Aditya Pradana binAmin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng (18tahun 9 bulan);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aditya Pradanabin Amin Wahyulianto untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng; halaman 12 dari 13 Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Aisyah WulanRomadhoni binti Sugeng (18 tahun 9 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun5 bulan), agama Islam, bekerja sebagai serabutan, bertempat tinggal diRT/RW. 14/07 Desa Pucangrejo Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun ;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehpengasuh Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan) yangbernama:Ibu : Tatik Indarwati (40 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;A ; RT/RW. 14/07 Desa Pucangrejo Kecamatan SawahanamaKabupaten Madiun ;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara anak Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng(18tahun 9 bulan) dengan Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.

Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng(18tahun 9 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganAditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5 bulan) ;9.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama AjisyahWulan Romadhoni binti Sugeng(18 tahun 9 bulan) untuk menikah denganlakilaki yang bernama Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto (18 tahun 5bulan) ;3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Hanung Susilawati binti Adi Suroto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andik Wahyulianto bin Samsuri;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 171.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hanung Susilawati binti Adi Surototersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Andik Wahyulianto bin Samsuri, tanggal lahir 19 Juli 1991 (umur25 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Pilang RT. 004 RW. 001 DesaWangunrejo Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, sejak bulan Desembertahun 2016;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;3.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(Hanung Susilawati binti Adi Suroto) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Andik Wahyulianto bin Samsuri);Membebankan biaya perkara kepada PemohonAtau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan cara menasihati

siapapun, bahkan sudahbergaul terlewat batas (melakukan hubungan suamiistri) dan saat ini telahhamil 2 (dua) bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram (yang dilarang menikah);Bahwa anak Pemohon ia tahu kewajibannya sebagai seorang istri danberani bertanggung jawab terhadap keluarganya;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan lamarantersebut sudah diterima oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami Anak Pemohonbernama Andik Wahyulianto

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernamaHanung Susilawati binti Adi Suroto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andik Wahyulianto bin Samsuri;3.

materaisecukupnyasehinggasuratsuratbuktitersebutdapatditerimasebagaisuratbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebutdiatas,pemohondipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketeranganatassumpahdipersidangan yangpadapokoknyaantara lain sebagaiberikut:SAKSI I : TUBAGUS ROFIK; Bahwasaksikenaldenganpemohonpemohon sebagai teman; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~~7~7 Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

hematHalaman6dari9Penetapan No 169/Pdt.P/2016/Pn.TpgPengadilan, perbaikan nama pemohon tersebut, tidakmenghilangkan identitasnya sebagai pribadi ; ~Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama PemohonSOROTO menjadi SUROTO PRANOTO disebabkan karena adanyakesalahan dalam penulisan, maka permohonan Pemohon adalahlayak dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perbaikan namapemohon yang semula tertulis : SUROTO, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon bernama WAHYULIANTO

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX umur 1 tahun 6 bulan dalam asuhanTermohon;;5, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) bernama LUTFI WAHYULIANTO

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun 1 bulan;; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernamaLUTFI WAHYULIANTO

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) bernama LUTFI WAHYULIANTO asal daridesa Semek Bukur Kecamatan Patianrowo dan kejadian itu diketahui sendirioleh Pemohon;;2.

FIRZAINDRA ARIANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sidodadi, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang pada tanggal 14 Maret 2011, diberi tanda bukti P4 ;5.Foto copy Kartu Keluarga No.350725.120809.0018. atas nama Kepala Keluarga HARISEKO SUCIANTO. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 12 Agustus 2009, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang ,bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama SULASTRI. dan EKO WAHYULIANTO

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai P5 serta 2 (dua) orang saksi yaituSULASTRI. dan EKO WAHYULIANTO

materaisecukupnyasehinggasuratsuratbuktitersebutdapatditerimasebagaisuratbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebutdiatas,pemohondipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketeranganatassumpahdipersidangan yangpadapokoknyaantara lain sebagaiberikut:SAKSI I : TUBAGUS ROFIK; Bahwasaksikenaldenganpemohonpemohon sebagai teman; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~7777 Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

733737377337 350 r Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama AHMAD AGUS SULIANTO tertulis namaPemohon SUROTO yang sebenarnya nama PemohonadalahSUROTO PRANOTO; SAKSI II :SUKMA INDRAWATI ;Halaman4dari9Penetapan No 168/Pdt.P/2016/Pn.Tpg Bahwasaksiadalah Temanpemohon ;~~~ Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang sU@mi 2strl pees sees See Soe Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

kut 23 + SH 6 Ss SI SS Si Ss Si i SeSAKSI I : TUBAGUS ROFIK;Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon sebagai teman;Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~7~777777777777Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA RAMADANI 4.

penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen, Pemohon, ; peso poe a RO Si SiBahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama ELISYA RAMADANI tertulis nama PemohonSUROTO yang sebenarnya nama Pemohon adalahSUROTOSAKSI II : SUKMA INDRAWATI;Bahwa saksi adalah Teman pemohon ;~~Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~7~7777777777Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

materaisecukupnyasehinggasuratsuratbuktitersebutdapatditerimasebagaisuratbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebutdiatas,pemohondipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketeranganatassumpahdipersidangan yangpadapokoknyaantara lain sebagaiberikut:SAKSI I : TUBAGUS ROFIK; Bahwasaksikenaldenganpemohonpemohon sebagai teman; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~~7~7 Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

penulisan sehingga tidak sesuai dengandokumendokumen Pemohon ; 337373733737 37377 Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama AQILA PUTRI RAMADHANI tertulis namaPemohon SUROTO yang sebenarnya nama PemohonadalahSUROTO PRANOTO; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang sWami 1UStT1 jee esse Sos see SeesHalaman4dari9Penetapan No 171/Pdt.P/2016/Pn.Tpg Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO

,M.H., bin ACHMAD, saksi MUHAMMAD FARIDISMAIL bin MUHAMMAD, saksi DWI WAHYULIANTO bin SOEDUJITO,dalam pertemuan itu para Terdakwa juga memperkenalkan diri sebagaisuami dan Terdakwa CHAN ERWIN bin CHAN RUDY mengaku selakubendahara sekaligus kuasa usaha dari KSU Aliansi Indonesia sedangkanTerdakwa II ELVI YANTI DWI MAS, S.H.

No. 1291 K/PID/2015dengan DWI WAHYULIANTO sedangkan Terdakwa II ELVI YANTI DWIMAS, S.H,M.H., sebagai Dewan Penasehat. Setelah penandatanganperjanjian tersebut maka pada hari itu juga mulai tanggal 13 Oktober 2013sampai dengan tanggal 18 Oktober 2013 saksi DR. HARRIS ARTHURHEDAR, S.E.

,M.H., sebagaiPIHAK KEDUA serta saksisaksi atas nama MUHAMAD FARID ISMAIL,DWI WAHYULIANTO serta ELV YANTI DWI MAS, S.H.,M.H., sebagaiDewan Penasehat;35 (tiga puluh lima) lembar asli struk/oukti transfer uang dari rekeningHARRIS ARTHUR HEDAR nomor: 1420011939393 di Bank MandiriCabang Surabaya ke rekening CHAN ERWIN nomor: 9000018621202 di Bank Mandiri Cabang Cendrawasih Samarinda.

No. 1291 K/PID/2015HEDAR, SE, SH, MH dan MISYAL B ACHMAD, SH, MH sebagaiPIHAK KEDUA serta saksi saksi atas nama MUHAMAD FARIDISMAIL, DWI WAHYULIANTO serta ELVI YANTI DWI MAS, SH, MHsebagai Dewan Penasehat;35 (tiga puluh lima) lembar asli struk/oukti transfer uang dari rekeningHARRIS ARTHUR HEDAR Nomor: 1420011939393 di BankMandiri Cabang Surabaya ke rekening CHAN ERWIN Nomor: 9000018621202 di Bank Mandiri Cabang Cendrawasih Samarinda.

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja Sama Trading Batubaraantara TUAN ARTHUR MISYAL dengan CHAN ERWIN nomor :ARMI CE / 09/XPJ/2013, tanggal 13 Oktober 2013, yangditandatangani oleh CHAN ERWIN sebagai PIHAK PERTAMA danHARRIS ARHUR HEDAR, SE, SH, MH dan MISYAL B ACHMAD,SH, MH sebagai PIHAK KEDUA serta saksi saksi atas namaMUHAMAD FARID ISMAIL, DWI WAHYULIANTO serta ELVI YANTIDWI MAS, SH, MH sebagai Dewan Penasehat.35 (tiga puluh lima) lembaraslistruk / Bukti transfer

Bin ACHMAD, saksi MUHAMMAD FARIDISMAIL Bin MUHAMMAD, saksi DWI WAHYULIANTO Bin SOEDUJITO,dalam pertemuan itu para terdakwa juga memperkenalkan diri sebagaisuami dan terdakwa CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY mengaku selakubendahara sekaligus kuasa usaha dari KSU Aliansi Indonesia sedangkanterdakwa Il ELVI YANTI DWI MAS, SH., M.Hum.

Saksi DWI WAHYULIANTO bin SOEDJITO , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polda Kaltim danmembenarkan isi berita acara.Bahwa benar saksi mengetahui sudah mengerti diperiksa sekarang iniyaitu sehubungan dengan laporan saksi ARTHUR tentang perkarapenipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa CHANERWIN dan terdakwa II ELVIYANTI!

Kemudian Saksi dengan saksi MISYAL dengan terdakwa CHAN ERWINdan terdakwa II ELVIYANTI membuat Surat Perjanjian Kerja Sama TradingBatubara antara TUAN ARTHUR MISYAL dengan CHAN ERWIN nomor :ARMI CE / 09/XPJ/2013, disaksikan dua orang saksi yaitu MUHAMMADFARID ISMAIL dengan DWI WAHYULIANTO di lobby Hotel Shangrilla danwaktu itu ada perbaikan atau revisi dari ibu ELVI. setelah direvisi kemudiandiprint out dan dibaca kembali.

Dansetelah disepakati, dilanjutkan untuk melihat lokasi pengumpulanbatubara esok harinya; Bahwa kemudian berlanjut dengan pertemuan kedua pada tanggal 13Oktober 2013 di Hotel Shangrilla Surabaya yang dihadiri oleh terdakwa dan terdakwa Il, Misyel hadir bersama Muhammad Farid, Athur hadirbersama Dwi Wahyulianto dan kesemuanya samasama duduk posisimelingkar di sofa lobby Hotel Shangrilla;Bahwa pada saat pertemuan tersebut para terdakwa memperkenalkandiri mereka sebagai suamiisteri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Pradana bin Amin Wahyulianto ) kepada Penggugat (Aisyah Wulan Romadhoni binti Sugeng );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610000,00 ( Enam ratus sepuluh

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Aditya Pradana binAmin Wahyulianto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 13 Juli 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Aditya Pradana binAmin Wahyulianto ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 13 Juli 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; /belum dikaruniai anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Pradana binAmin Wahyulianto ) kepada Penggugat (Aisyah Wulan Romadhoni bintiSugeng );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610000,00 ( Enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 03 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Rizky Wahyulianto Eko Putro bin Siswanto;

WAHYULIANTO;Bahwa Gaji yang diterima Saksi perbulan selaku Accounting PT.

Wahyulianto Bin Subarjo:Bahwa Saksi menjadi Direktur PT. AQILA ARTA NEILA sejak tanggal 9Oktober 2017 berdasarkan Akta Pendirian PT No. 05, tanggal 9 Oktober2017 dari Notaris WIDHYASIH PREMONOWATI, SH, M.Kn yang berkantordi JI. Cemara No. 398 Tanjung dan Akta Perubahan yaitu Akta pernyataankeputusan rapat PT. AQILA ARTA NEILA No. 25 tanggal 07 Februari 2018yang dibuat oleh Notaris Rr. DWI SEPTIATI, SH,M.Kn yang berkantor di JI.Hang Tuah No. 22 Kota Tegal. Dan PT.

Wahyulianto sebagaiDirektur, Saksi sebagai Komisaris Utama dan Adi Sarmidi sebagaiKomisaris;Bahwa Saksi bekerja di PT. AQILA ARTA NEILA selaku Komisaris Utamatugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukan pengawasan baik kegiatan internal maupun eksternal perusahaan PT. AQILA ARTA NEILA. Sedangkanuntuk gajinya perbulan menjabat sebagai Komisaris Utama PT.

WAHYULIANTO (MargerRelasion) selaku Direktur pelaksana atau untuk pengambilan hanya bisadilakukan oleh Saksi dengan saksi Ir. WAHYULIANTO. Namun setelahadanya perubahan akta untuk rekening bank yang digunakan apa Saksitidak tahu, Sedangkan untuk teknis pengaturan pengeluaran anggaran atauPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 23 dari 40dana perusahaan semuanya atas intruksi atau perintah Terdakwasemuanya selaku Direktur Utama PT.

Rp3 Milyar, Sedangkan untukbukti penerimaan secara bertahap seingat Terdakwa ada pada saksi Tu BagusAngke, yang kemudian dibuatkan bukti kwitansi penerimaan total tertanggal 04Januari 2018 dan tanggal 04 April 2018; ahwa untuk penerimaan uang secara bertahap tersebut dilakukan secara tunaitanpa bukti kwitansi yang tersangka terima langsung melalui saksi Tu BagusPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 25 dari 40Angke sedangkan yang melalui transfer untuk bukti yakni buku rekening BCAatasnama saksi WAHYULIANTO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyulianto Bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leffi Maulida Binti Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama: Yuvika Tasya Azzahra

> binti Wahyulianto, umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 500000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayar melalui Termohon sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun, dengan penambahan 10% pertahun dari jumlah yang ditetapkan, selain biaya pendidikan dan kesehatan;

3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riska Sri Rahayu binti Junaedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagas Noven Wahyulianto bin Cipto Andi Bowo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Devita Arinda Putri binti Didik Wahyulianto dengan calon suaminya bernama Muhammad Iqmal Hanani bin Mochamad Ansori;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);