Wakidjan; Hadi Sutrisno

PUTUSANNo. 2043 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAKIDJAN, bertempat tinggal di Ngronggo RT.10 RW.07,Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:HADI SUTRISNO, bertempat tinggal di Dusun Karangsono,Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri.Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut

adalah jual beli sebagaimana pertimbangan hukum halaman 10alinea terakhir ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke 1, 2:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : WAKIDJAN

No. 2043 K/Pdt/2005MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WAKIDJAN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2007 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Artidjo Alkostar, SH.LL.M. dan Made Tara, SH.

WAKIDJAN Bin SIKEP

PUTUS ANNomor. 138/PID.B/2014/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Nama lengkap : WAKIDJAN Bin SIKEP.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 63 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Panjunan Rt.04 Rw.04, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa

dalam seminggu yaitusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan MingguBahwa terdakwa mendapatkan komisi / keuntungan 10 % dari hasil penjualantogel;Bahwa perjudian jenis togel tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan sudah benar;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa WAKIDJAN

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah dalam hukumpidana menunjuk terhadap manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta) mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkandengan faktafakta persidangan, yang dimaksud barang siapa dalam perkara inimempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum yaitu terdakwa WAKIDJAN

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah dalam hukumpidana menunjuk terhadap manusia sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban serta mampu bertanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;11Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian tersebut dan dihubungkandengan faktafakta persidangan, yang dimaksud barang siapa dalam perkara inimempunyai identitas yang sama dengan terdakwa sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum yaitu terdakwa WAKIDJAN

Menyatakan terdakwa : WAKIDJAN Bin SIKEP tidak terbukti dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa : WAKIDJAN Bin SIKEP dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa : WAKIDJAN Bin SIKEP tersebut secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIDJAN Bin SIKEP tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan;5.

WAKIDJAN Bin SUYONO

WAKIDJAN Bin SUYONO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 59 tahun / 07 Juli 1952 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Janar RT. 06 / RW. 03 DesaNglumber, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Nglumber KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro ;Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2012 sampai dengan tanggal18 Maret 2012 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Maret

WAKIDJAN Bin SUYONO selaku Kepala DesaNglumber Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor : 141 / 240 /KEP / 412.11 / 2007 tanggal 08 Agustus 2007, dengan tugas pokoksebagai berikut :a Memimpin penyelenggaraan pemerintahandesa berdasarkan kebijakan yang ditetapkanbersama BPD ;b Mengajukan rancangan peraturan desa ;c Menetapkan peraturan desa yang telahmendapat persetujuan bersama BPD ;d Menyusun dan mengajukan rancanganperaturan desa

WAKIDJAN Bin SUYONOsebagaimana tersebut di atas telah mengakibatkan kerugian Negara Cq.Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Tahun Anggaran 2009 lebih kurangsebesar Rp. 15.116.000, (lima belas juta seratus enam belas ribu rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa H.M. WAKIDJAN Bin SUYONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

WAKIDJAN BinSUYONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Hal. 13 dari 31 hal. Put.

WAKIDJAN Bin SUYONO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa H. M. WAKIDJAN Bin SUYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. M. WAKIDJAN BinSUYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;Menghukum Terdakwa H. M.

Menyatakan terdakwa BUDI SISWONO bin alm WAKIDJAN terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

BUDI SISWONO bin ALM WAKIDJAN

Memerintahkan pemeriksaan perkara atas nama terdakwa BUDI SISWONO binAlm WAKIDJAN dalam berkas perkara pidana No. 298/Pid B/2012/PN Lmg tetapdilanjutkan3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LamonganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, Nomor Reg.Perk. : PDM106/Lamon/07.12, tertanggal 24 Maret 2012, yang isinya : Menyatakan Terdakwa BUD!

SISWONO bin Alm WAKIDJAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2 ke 1 dan 2 sebagaimana diatur dandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar nota pembelaan/pledooi yang diajukan oleh terdakwa secaralisan yang

Yang dapat mempertanggung jawabkan setiap tindak pidana yangdilakukannya dalam hal ini terdakwa BUDI SISWONO bin alm WAKIDJAN yangmengakui identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan selamajalannya persidangan tidak diketemukan hal hal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidanaDengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi.Unsur mengambil sesuatu barang, seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan

Menyatakan terdakwa BUDI SISWONO bin alm WAKIDJAN terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan3.

MOCHAMAD WAKIDJAN vs H. INTO SUNARDI

PUTUSANNomor 336 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MOCHAMAD WAKIDJAN, bertempat tinggal di Dusun Janar,RT 06 RW 03, Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Saejan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Arif Saejan &Associates, beralamat di Perum, Pondok Mutiara, Blok SB4,Sidoarjo

yang dilampiri suratPermohonan Penitipan Uang dari Jurusita Pengadilan Negeri Bojonegorotanggal 08 September 2014 Nomor 01/Kons/2014/PN.Bjn, Penggugatmenyatakan menolak uangtitipan/konsinyasi di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Bojonegoro dan dituangkan dalam Berita Acara Nomor01/Pdt.Kon/2014/PN.BJN tanggal 24 September 2014 dengan alasan,karena selama 12 (dua belas) tahun jaminan hutang berupa Setifikat HakMilik Nomor 573/Sisa Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro atas nama Wakidjan

Oleh karena itu segala sesuatu yang diperjanjikan dantidak bertentangan dengan undangundang maka objek jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 573/Sisa Desa Nglumber, KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro atas nama Wakidjan tersebut haruslahdinyatakan sah beralih menjadi milik Penggugat/Kreditur secara hukum,dan sesuai dengan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 11 tanggal 28Oktober 2002 yang dibuat di hadapan Notaris Winarni, S.H., di BojonegoroPenggugat/Kreditur berhak dan sah secara hukum menjual

tidakmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Sisa atas nama Wakidjankepada Penggugat Rekonvensi maka berdasarkan putusan ini, mohondinyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Sisa atas nama Wakidjan yangdalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dinyatakan' tidak berharga dihadapan hukum dan kantor Badan Pertanahan Nasional Bojonegoro dapatmenerbitkan sertifikat penggantinya;.

kepada Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan baik dan sempurna kalau perlu dengan bantuan alat negara danapabila Tergugat Rekonvensi tetap tidak menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 573/Sisa atas nama Wakidjan kepada Penggugat Rekonvensi makaberdasarkan putusan ini, dinyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Sisaatas nama Wakidjan yang dalam penguasaan Tergugat Rekonvensidinyatakan tidak +berharga di hadapan hukum dan kantor BadanPertanahan Nasional Bojonegoro dapat menerbitkan sertifikatpenggantinya

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUWANTO BIN KASTURI) terhadap Penggugat (WAKINAH BINTI WAKIDJAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
WAKINAH BINTI WAKIDJAN
Tergugat:
SUWANTO BIN KASTURI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUDJONO BIN WAKIDJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
MUDJONO BIN WAKIDJAN

1. Menyatakan Terdakwa Riko Suswantoro Alias Tebe Bin Wakidjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I";

Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
RIKO SUSWANTORO Alias TEBE Bin WAKIDJAN

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NURUL MUSLIKHAH binti MUHTADIN) untuk menikah dengan (PARYONO bin WAKIDJAN

NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon; Bahwa ia akan menikah dengan PARYONO Bin WAKIDJAN karena sudah saling mencintai; Bahwa antara dirinya dengan PARYONO Bin WAKIDJAN sudahpacaran setahun lebih; Bahwa ia merasa sudah mantap menikah dengan PARYONO BinWAKIDJAN dan tidak ada yang memaksa; Bahwa antara ia dengan PARYONO Bin WAKIDJAN tidak ada hubungan darah, hubungan susuan ataupun hubunganlain yang merupakan larangan

No.0056/Pdt.P/2016/PA.Mkd Bahwa antara ia dengan calon suaminya ingin untuk segeradinikahkan karena khawatir terjadi halhal yang dilarang olehagama;Bahwa kehendak ia menikah dengan PARYONO Bin WAKIDJAN telah ditolak oleh KUA karena ia belum mencapai umur sesuaiyang ditentukan undangundang;PARYONO Bin WAKIDJAN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia sangat mencintai NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN(anak Pemohon) dan ingin menikah dengannya

;Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN baru berumur 15tahun 3 bulan;Bahwa antara NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN dengan calonsuaminya (PARYONO Bin WAKIDJAN) tidak ada hubungan darah,susuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangan kawin;Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN berstatus perawandan calon suaminya PARYONO Bin WAKIDJAN berstatus jejaka;Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN sudah dilamar olehPARYONO Bin WAKIDJAN untuk segera dinikahkan ;Bahwa PARYONO Bin WAKIDJAN sudah bekerja sebagai buruhtani

larangan kawin; Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN berstatus perawandan calon suaminya PARYONO Bin WAKIDJAN berstatus jejaka; Bahwa NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN sudah dilamar olehPARYONO Bin WAKIDJAN untuk segera dinikahkan ; Bahwa PARYONO Bin WAKIDJAN sudah bekerja sebagai buruhtani dengan penghasilan setiap bulan Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa rencana perkawinan antara NURUL MUSLIKHAH BintiMUHTADIN dengan PARYONO Bin WAKIDJAN telah ditolak olehKUA karena calon isteri (NURUL MUSLIKHAH

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN) untuk menikah dengan(PARYONO Bin WAKIDJAN) di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SULIYANTO Alias SULI Bin WAKIDJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBARENGAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN DAN PENCURIAN sebagaimana dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULIYANTO Alias SULI Bin WAKIDJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan akan

Terdakwa:
SULIYANTO Alias SULI Bin WAKIDJAN

,MH.Halaman 15 dari 14 halamanXXXXMenimbang,bahwa permohonan Para Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa seorang laki laki bernama Wakidjan Hadinoto aliasWakidjan / Hadinoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1079 diSurabaya, dan ketika Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggalayah dan lbunya (kakek/nenek para Pemohon) jauh sudah meninggal dunialebih dulu;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan/ Hadinoto telah menikah satu kali dengan seorang perempuan

Hadinoto alias Wakidjan /Hadinoto (ayah Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 30April 1979 di Surabaya ;eBahwa, kedua orang tua Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto(kakek /nenek Para Pemohon) telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, semasa hidupnya Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto telahmenikah satu kali dengan seorang perempuan bernama Sudjarni aliasSoedjarni / Sudarmi, dan tidak pernah bercerai ;eBahwa, kemudian Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (iobu Para Pemohon

)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 ;eBahwa, kedua orang tua Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (kakek dannenek) Para Pemohon telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, setelah Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggal,Soedjarni alias Soedjarni / Sudarmi tidak menikah lagi ;eBahwa, dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung bernama Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan

TitikSunarti ;eBahwa, ke 4 (empat) anak Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi masih hidup ;e Bahwa, anak dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi, yang bernama Sumiyem danSunarto tetap beragama Islam, sedang Didiek Soenardi dan Titik Sunarti(Pemohon III dan Pemohon IV) beragama non muslim ;e Bahwa, almarhum Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak

Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhum WAKIDJANHADINOTO alias WAKIDJAN / HADINOTO adalah :2.1. SUDJARNI alias SOEDJARNI / SUDARMI ;2.2. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;2.3. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhumah SUDJARNIalias SOEDJARNI / SUDARMI adalah :3.1. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;3.2. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;4.

., M.HI.Halaman 19 dari 15 halamanXXXXMenimbang,bahwa permohonan Para Pemohon tersebut didasarkanpada alasan bahwa seorang laki laki bernama Wakidjan Hadinoto aliasWakidjan / Hadinoto telah meninggal dunia pada tanggal 30 April 1079 diSurabaya, dan ketika Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggalayah dan Ibunya (kakek/nenek para Pemohon) jauh sudah meninggal dunialebih dulu;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan/ Hadinoto telah menikah satu kali dengan seorang

Hadinoto alias Wakidjan /Hadinoto (ayah Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 30April 1979 di Surabaya ;eBahwa, kedua orang tua Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto(kakek /nenek Para Pemohon) telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, semasa hidupnya Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto telahmenikah satu kali dengan seorang perempuan bernama Sudjarni aliasSoedjarni / Sudarmi, dan tidak pernah bercerai ;eBahwa, kemudian Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (iobu Para Pemohon

)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 ;eBahwa, kedua orang tua Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (kakek dannenek) Para Pemohon telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, setelah Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggal,Soedjarni alias Soedjarni / Sudarmi tidak menikah lagi ;eBahwa, dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung bernama Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan

TitikSunarti ;eBahwa, ke 4 (empat) anak Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi masih hidup ;eBahwa, anak dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi, yang bernama Sumiyem danSunarto tetap beragama Islam, sedang Didiek Soenardi dan Titik Sunarti(Pemohon III dan Pemohon IV) beragama non muslim ;e Bahwa, almarhum Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak

Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhum WAKIDJANHADINOTO alias WAKIDJAN / HADINOTO adalah :2.1. SUDJARNI alias SOEDJARNI / SUDARMI ;2.2. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;2.3. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhumah SUDJARNIalias SOEDJARNI / SUDARMI adalah :3.1. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;3.2. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;4.

., M.Par. alias ABAS Bin WAKIDJAN

Sholeh, tempat tanggal lahir Trenggalek, 46 tahun dirubah menjadi Muhammad Solichun bin Wakidjan, tempat tanggal lahir Tulungagung, 04 Juni 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 337/29/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Soleh dengan kelahairan Trenggalek, 46 tahun, dirubah menjadibernama Muhammad Solichun bin Wakidjan dengan kelahiranTulungagung, 04 Juni 1966;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah nomor:337/29/VIV2005 tanggal 15 Juli 2005 sesuai petitum nomor 2(dua)diatas;4.

Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Muhammad Solichunbin Wakidjan (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 06Januari 2015 Nomor: 470/07/406.056.07/2015 bermeterai cukup cocokaslinya, ditandai Bukti (P1);Penetapan Nomor:0011/Pdt.P/2015/PA.TL. Halaman 3 dari 82.

Fotokopi surat keterangan persamaan nama atas nama MuhammadSolichun bin Wakidjan (Pemohon), yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gemaharjo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal06 Januari 2015 Nomor: 470/06/406.056.07/2015 bermeterai cukupcocok aslinya, ditandai Bukti (P2)3.

Fotokopi surat keterangan menikah atas nama Solichun bin Wakidjan(Pemohon) Nomor: Kk.13.03.07/PW.01/504/2014 tertanggal 04Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, bermeterai cukup cocok aslinya, ditandai Bukti(P4);5.

Halaman 6 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2, P.5, P.6, P7 danP.8), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalah MuhammadSolichun bin Wakidjan bukan Solikun al. Muh. Sholichun bin H.

Menetapkan bahwa bulan kelahiran ayah Pemohon (Wakidjan) dalam AktaKematian Nomor AM6910025954 yang tertulis bulan Desember dibetulkanmenjadi bulan Agustus ; ---------------------------------------------------------------------Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor111/Pdt.P/2015/PN.Btl3.

Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul untuk mencatat/membetulkan bulan kelahiran ayahPemohon tersebut dalam Akta Kematian Nomor AM6910025954 atas namaWakidjan Mangundiprojo alias Wakidjan;------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ; -----------------------------------

MANGUNDIPROJO alias WAKIDJAN pada tanggal 12November 2008 telah meninggal dunia ; Bahwa tentang kematian WAKIDJAN MANGUNDIPROJO aliasWAKIDJAN telah mendapat akta kematian nomor AM6910025954 tanggal29 April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ;Bahwa Pemohon pada waktu mendaftarkan Akta Kematian pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul terdapat kesalahandalam memberikan data tentang bulan kelahiran dalam akta kematiantertulis bulan

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM6910025954 atas namaWAKIDJAN MANGUNDIPROJO ALIAS WAKIDJAN tertanggal 29 April2014 ( Bukti P.3 ) ;4. Foto Copy Idjazah atas nama Wakidjan Mangondiprojo, lahir di Jogjakartatanggal 15 Agustus 1940 (Bukti P.4 ) ;5. Foto copy Idjazah No.993/65 atas nama Wakidjan Mangondiprojotertanggal 18 Oktober 1965 (bukti P.5) ;6.

Saksi ATMA WIHARDJA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan dikarenakanhendak mengganti bulan kelahiran ayah pemohon di Akta Kematian yangtertulis bulan Desember dibetulkan menjadi bulan Agustus ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Wakidjan ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Wakidjan Mangundiprojo telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 2008 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kematian tersebut tertulis tanggal lahir ayahPemohon 15 Desember 1940 padahal

Btl Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan dikarenakanhendak mengganti bulan kelahiran ayah pemohon di Akta Kematian yangtertulis bulan Desember dibetulkan menjadi bulan Agustus ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Wakidjan ; Bahwa ayah Pemohon yang bernama Wakidjan Mangundiprojo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 November 2008 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kematian tersebut tertulis tanggal lahir ayahPemohon 15 Desember 1940 padahal yang sebenarnya adalah tanggal 15Agustus 1940 ; Bahwa

Menetapkan bahwa bulan kelahiran ayah Pemohon (Wakidjan) dalam AktaKematian Nomor AM6910025954 yang tertulis bulan Desember dibetulkanmenjadi bulan Agustus ; Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor111/Padt.P/2015/PN. Btl3. Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul untuk mencatat/membetulkan bulan kelahiran ayahPemohon tersebut dalam Akta Kematian Nomor AM6910025954 atas namaWakidjan Mangundiprojo alias Wakidjan; 4.

Menyatakan HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO, Bapak Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Suami Pemohon V, telah meninggal dunia di Bantul, pada Tanggal 19 Mei 2010. 3. Menyatakan Ibu Kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Nyonya HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJOREDJO, telah meninggal dunia di Bantul pada Tanggal 25 Nopember 2004. 4. Menyatakan Anak Ketiga dari HARTONO PRIBADI Alias WAKIDJAN dan Ny.

Menyatakan bahwa Ahli Waris Perkawinan Pertama HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dan Ny. HARDONO PRIBADI Alias KUMINEM Binti MADIJO REDJO adalah 4 orang Anak : 1). Dr. NURNANINGSIH Binti WAKIDJAN., 2). Dr. NUR DWI ESTHI Binti WAKIDJAN., 3). Dr. TRI LAMPITO Bin WAKIDJAN., 4). AGUS ANTONO Bin WAKIDJAN. 6. Menyatakan dari Perkawinan Kedua , HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REDJO dengan SADINEM Binti KROMO SEMITI, tidak mempunyai Anak. 7.

NURNANINGSIH Binti WAKIDJAN., 2). Dr. NUR DWI ESTHI Binti WAKIDJAN., 3). AGUS ANTONO Bin WAKIDJAN., 4). SADINEM Binti KROMO SEMITO. Sebagai Ahli Waris dari Almarhum HARDONO PRIBADI Alias WAKIDJAN Bin KARYO REJO. 8. Menetapkan Nama-Nama tersebut di bawah ini : 1). Dr. NURNANINGSIH Binti WAKIDJAN., 2). Dr. NUR DWI ESTHI Binti WAKIDJAN., 3). Dr. TRI LAMPITO Bin WAKIDJAN., 4). AGUS ANTONO Bin WAKIDJAN.Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Ny.

LAMPITO Bin WAKIDJAN, atau Pemohon IV.3. Membebankan kepada Para Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V, untuk membayar Biaya Perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 341. 000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

dan KUMINEM telah meninggal dunia; Bahwa, dari keempat anak WAKIDJAN dan KUMINEM, salah satutelah meninggal dunia, yang bernama Tri Lampito;e Bahwa, pada saat TRI LAMPITO meninggal dunia, meninggalkanahli waris yaitu satu orang isteri dan dua orang anak lakilaki; Bahwa, Wakidjan ketika hidupnya menikah dua kali, dan isteri yangditinggalkan yang masih hidup bernama SADINEM;e Bahwa, WAKIDJAN dan SADINEM tidak mempunyai anakketurunan;2.

Taskombang RT.003, KelurahanPalbapang Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan WAKIDJAN dan KUMINEM; Bahwa WAKIDJAN dan KUMINEM adalah suamiisteri, danmempunyai anak 4 (empat) orang, yaitu Agus Antono,Nurnaningsih, Nur Dwi Esthi dan Tri Lampito:e Bahwa, WAKIDJAN dan KUMINEM telah meninggal dunia; Bahwa, dari keempat anak WAKIDJAN dan KUMINEM, salah satutelah meninggal dunia, yang bernama

WAKIDJAN dengan KUMINEMadalah suamiisteri yang telah mendapat 4 (empat) orang anak, dua anak lakilaki dan dua anak perempuan)e Bahwa, HARDONO PRIBADI alias Drs. WAKIDJAN dan SADINEM adalahsuamiisteri yang tidak mendapat keturunan;e Bahwa, HARDONO PRIBADI alias Drs. WAKIDJAN dan KUMINEM telahmeninggal dunia;e Bahwa, Dr.TRI LAMPITO dengan LIS PURBANDARI adalah pasangansuamiisteri, dan telah mendapat anak lakilaki 2 (dua) orang;e Bahwa, Dr. TRI LAMPITO Bin Drs.

WAKIDJAN, telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa:1. HARDONO PRIBADI alias Drs. WAKIDJAN telah meninggal dunia padatanggal 19 Mei 2010, dan yang berhak menjadi ahli warisnya adalah:1). Dr. NURNANINGSIH Binti Drs. WAKIDJAN.(anak pr),2). NUR DWIESTHI Binti Drs. WAKIDJAN.(anak Pr)3). Dr.TRILAMPITO Bin Drs.WAKIDJAN.(anak Ik)4). AGUS ANTONO Bin Drs.WAKIDJAN (anak Ik).5). SADINEM Binti KROMO SEMITO (rIsteri).2.

WAKIDJAN;b. NUR DWI ESTHI Binti Drs. WAKIDJAN.c. Dr.TRILAMPITO Bin Drs.WAKIDJAN.d. AGUS ANTONO Bin Drs. WAKIDJAN. Menyatakan bahwa dari perkawinan HARDONO PRIBADI aliasDrs,WAKIDJAN Bin KARYOREDJO dengan Ny.SADINEM BintiKROMO SEMITO, tidak memiliki anak;. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini:Dr. NURNANINGSIH Binti Drs. WAKIDJAN.(anak pr). NUR DWIESTHI Binti Drs. WAKIDJAN.(anak Pr)Dr.TRI LAMPITO Bin Drs. WAKIDJAN.(anak Ik).

SALAMAH binti WAKIDJAN, tempat tanggal lahir: Kleco-jamsaren, 07-03-1958 menjadi SITI SALAMAH binti WAKIDJAN, tempt tanggal lahir: Kediri, 08-01-1958;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALAMAH binti WAKIDJAN, tempattanggal lahir: Klecojamsaren, 07031958, hal ini tidak sesuai dengan tempatdan tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II dan tempat tanggal lahirPemohon II yang tertulis didalam KTP dan KK para Pemohon;5.

SALAMAHbinti WAKIDJAN, tempat tanggal lahir: Klecojamsaren, 07031958 menjadiSIT SALAMAH binti WAKIDJAN, tempt tanggal lahir: Kediri, 080119583. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri;4.

SALAMAH binti WAKIDJAN tempat dan tanggal lahir Kleco Jamsaren07031958;Bahwa lIdentitas para Pemohon benar sesuai dengan KTP dan KKPemohon adalah tempat dan tanggal lahir Kediri 02101956, sedangkanPemohon II adalah SIT SALAMAH binti WAKIDJAN, tempat dan tanggallahir 08011958;Bahwa Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakan untukmembuat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru; ;Bahwa dengan adanya perubahan biodata tersebut, maka orangnyatetap sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;

SALAMAH binti WAKIDJAN tempat dan tanggal lahir Kleco Jamsaren07031958;Hal.5 dari 11 hal. Pen.

SALAMAHbinti WAKIDJAN, tempat tanggal lahir: Klecojamsaren, 07031958 menjadiSITI SALAMAH binti WAKIDJAN, tempt tanggal lahir: Kediri, 08011958;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri;4.

telah menikah dengan Woeh alias Sukini pada tanggal 19 Oktober 1949 di KUA Kendal dan ketika Wakidjan dan Sukini telah meninggal dunia meninggalkan satu orang ahli waris dari Wakidjan yaitu anak kandung mereka yaitu pemohon Kaminah Binti Wakidjan (Penggugat) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut juga dikuatkan oleh dua orang saksi yang diajukan dipersidangan yaitu saksi Wagi dan Djasmin Bin Ngarmin yang pada pokoknya keduanya menerangkan bahwa mereka mengetahui Wakidjan menikah dengan Sukini,keduanya

telah meninggal dunia dengan meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah darat yang terletak di Dukuh Sukup Kulon RT 001, Rw.006 Desa Purwokerto Kec.Patebon Kab.Kendal,selain meninggalkan harta warisan juga meninggalkan satu orang anak kandung atau satu orang ahli waris yaitu Kaminah/ Penggugat, Bahwa Tarmi tidak memiliki hubungan apapun dengan Wakidjan apalagisebagai istri sah Wakidjan ,Tarmi memang pernah bekerja sebagai buruh ditempat Wakidjan, dan mereka tidak mengetahui bagaimana bisa sebagian

telah menikah dengan Woeh alias Sukini pada tanggal 19Oktober 1949 di KUA Kendal dan ketika Wakidjan dan Sukini telah meninggal duniameninggalkan satu orang ahli waris dari Wakidjan yaitu anak kandung mereka yaitu hanyalahpemohon Kaminah Binti Wakidjan (Penggugat) dan bukti surat tersebut juga dikuatkan olehketerangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Wakidjanhanya meninggalkan satu orang ahli waris yaitu Kaminah/Penggugat yang merupakan anakkandungnya dari perkawinan

apalagi sebagai istri sah Wakidjan ,Tarmimemang pernah bekerja sebagai buruh ditempat Wakidjan, dan mereka tidak mengetahui bagaimana bisa sebagian dari tanah sengketa telah beralih kepemilikannyamenjadi milik tarmi dan sampai sekarang kaminah yang menguasai tanah sengketatersebut, dimana keterangan tersebut juga dikuatkan oleh bukti P2 yaitu Penetapan PA Kendal yang dalam amarnya menetapkan Kaminah adalah satusatunya ahli waris dariWakijan dari pernikahan Wakijan dengan ibu Soekini sehingga berdasarkan

Kaminah/Penggugat sebagaimana amarpenetapan Pengadilan Agama Kelas I A Kendal Nomor : 0151/Pdt.P/2011/PA.Kdl, tentang Penetapan Ahli Waris Wakidjan, tertanggal 14 Desember 2011.Kemudian dari faktafakta yang diperoleh dari keterangan para saksi yang diajukan oleh PenggugatBahwa Tarmi tidak memiliki hubungan apapun dengan Wakidjan apalagi sebagai istrisah Wakidjan ,Tarmi memang pernah bekerja sebagai buruh ditempat Wakidjan, dan mereka tidak mengetahui bagaimana bisa sebagian dari tanah sengketa telah

Bahwa YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, menikah dengan seorangwanita bernama RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN, pada tanggal 20September 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 711/86/IX/2000;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Sda.

PRASTIYO, umur 10 tahunRESWARA APRIDILLA CETTA, umur 3 tahun,4.Bahwa almarhumah RINA AYUNINGTYAS binti WAKIDJAN,disampingmeninggalkan ahli waris tersebut diatas pada angka 4 juga meninggalkanharta warisan berupa : Tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kasiman PetilanKecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar Privinsi bali, Serifikat Hak MilikNomor: 1995 tahun 2009 atas nama YOYOK PRASTIYO;5.

Bahwa harta waris tersebut diatas pada angka 5 akan dijual oleh abhliwaris almarhumah RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN, namun tidak bisadilaksanakan akta jual beli di Notaris, dikarenakan anakanak Pewarisbelum cukup umur sehingga belum bisa melakukan tindakan hukum (jualbeli di Notaris);6.

Bahwa anakanak almarhumah belum bisa melakukan tindakan hukum(jual beli di Notaris) untuk itu salah satu ahli waris dari almarhumah RINAAYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN yaitu YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTOuntuk ditetapkan sebagai wali dari anakamak yang bernama:Him.2 dari 11 him. Putusan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Sda.

Putusan No. 0024/Pdt.P/2016/PA.Sda.Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga daripihak Pemohon dengan Rina Ayuningtyas binti Wakidjan serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau menggugat kepada Pemohon;2.

Mengadili :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PARYONO bin WAKIDJAN) untuk menikah dengan (NURUL MUSLIKHAH binti MUHTADIN

PENETAPANNomor :0057/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :WAKIDJAN bin SUMARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Brajan RT.016RW. 08 Desa Kragilan Kecamatan PakisKabupaten.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaPARYONO Bin WAKIDJAN untuk menikah dengan NURUL MUSLIKHAHBinti MUHTADIN dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanPakis Kabupaten Magelang3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 daril1 hal Put. No 0057/Pdt.G/2016/PA.

PUAD SLAMET bin WAKIJAN,, bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama PARYONOBin WAKIDJAN dengan NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN, namunditolak oleh Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang, dengan alasan umur anak Pemohon yangbernama PARYONO Bin WAKIDJAN baru berumur 18 tahun 6 bulanbulan atau belum berumur 19 ( sembilan belas ) tahun;e Bahwa anak Pemohon

Mkd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama PARYONOBin WAKIDJAN dengan NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADIN, namunditolak oleh Kepala Kator Urusan Agama Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang, dengan alasan umur anak Pemohon yangbernama PARYONO Bin WAKIDJAN baru berumur 18 tahun 6 bulanbulan atau belum berumur 19 ( sembilan belas ) tahun;Bahwa anak Pemohon sudah melamar NURUL MUSLIKHAH BintiMUHTADIN (calon isteri anak Pemohon

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaPARYONO Bin WAKIDJAN untuk menikah dengan NURUL MUSLIKHAHBinti MUHTADIN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;Hal 9 daril 1 hal Put, No 0057/Pdt.G/2016/PA.Mkd.3.