WALMEN SITANGGANG

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : WALMEN SITANGGANG, Umur 26 tahun, pekerjaanwiraswasta, Alamat Dsn. Kebon Lor,RT/RW.003/001, Ds. Keboan, Kec.Ngusikan, Kab.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama MELLY JULIANA SITANGGANG yang lahir diJOMBANG pada tanggal 12 Juli 2007 adalah anak daripasangan suami istri WALMEN SITANGGANG danYESSINUR LINDA MALAJU ;3.

KepalaKeluarga WALMEN SITANGGANG. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517212607840002, an. WALMENSITANGGANG. ( Pemohon ).

YESSINUR LINDA MALAU pada tanggal 22Desember 2009 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama MELLY JULIANA SITANGGANG yang lahir diJOMBANG pada tanggal 12 Juli 2007 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama MELLY JULIANASITANGGANG yang lahir di JOMBANG pada tanggal 12 Juli 2007 adalahanak dari paSangan suami istri WALMEN

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama MELLYJULIANA SITANGGANG lahir di JOMBANG pada tanggal 12 Juli 2007adalah anak dari pasangan suami istri WALMEN SITANGGANG danYESSINUR LINDA MALAJU ;.

- WALMEN GINTING

KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama : (WALMEN GINTINGTempat Lahir :KabanjaheUmur/tgl.lahir 7/34 Tahun / 21 Agustus 1977Jenis kelamin :/LakilakiKebangsaan :/IndonesiaTempat tinggal :Desa Sempajaya Peceren, Kec.Berastagi, Kab.

mengadili perkara ini;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.20/Pen.Pid/2012/PN.KBJ, tanggal 13 Januari 2012tentang Penetapan Hari sidang ;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;e Setelah mendengar keterangan terdakwaterdakwa ;1.e Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikutMenyatakan terdakwa WALMEN

BANGUN melakukan penangkapan terhadapterdakwa WALMEN GINTING sehubungan dengan terdakwamelakukan permainan judi jenis togel dengan taruhanuang tunai;Bahwa cara terdakwa untuk melakukan permainan judijenis togel tersebut Yaitu dengan cara menulis/menjual nomor tebakan judi jenis togel yang dipesanpembeli kemudian terdakwa merekap nomornomortersebut ;Bahwa Sewaktu melakukan pengangkapan saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,5 (liam) potong kertas rokok yang berisikan nomornomor

Menyatakan terdakwa WALMEN GINTING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatanitu digantungkan pada danya suatu syarat ;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALMENGINTING oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima)hari ;2.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;e 5 (liam) potong kertas rokok yang berisikannomornomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type5200 warna hitam putih berisikan nomorpesanan togel ;Dikembalikan kepada terdakwa WALMEN GINTING ;e Uang tuani sebesar Rp. 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ,;5.

Menyatakan Terdakwa EDWARD SITORUS bin WALMEN SITORUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pemberi fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia;-----------------------------------2.

EDWARD SITORUS bin WALMEN SITORUS

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDWARDSITORUS bin WALMEN SITORUS selama 8 (delapan )bulan penjara di potong masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah untuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanKULUNQAN j $22 onan nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn n nee3.

tertulis yang pada pokoknya : mohon keringanan hukuman yangseringanringannya 22222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnnnne =eMenimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa masingmasing telah menggunakan haknya untuk replikmaupun duplik, secara lisan yang masingmasing tetap pada tuntutan danpembelaannya ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa EDWARD SITORUS' bin WALMEN

dariditerbitkannya akta jaminan fidusia nomor 325 dan 326 keduanyatertanggal 12 Desember 2012 ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT Multindo AutoFinance mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000.000,00 (tiga ratus enampuluh juta Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar nilai tersebut ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diuraikan diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 tentangJaminan Fidusia ; 2222202 22 enn nnn nn nanoATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa EDWARD SITORUS' bin WALMEN

Multindo Auto Finance sebagai debitur dengan angsuran 48Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan TerdakwaEDWARD SITORUS bin WALMEN SITORUS, yang pada pokoknyasebagal DeriKut fs+nessmssenenresiesemeenencneseemee nenneesmmernnesmmen eeee Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan dakwaan JaksaPenuntut23Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan keterangan parasaksi dipersidangan ;Bahwa Terdakwa

Dalam hal ini yang dapat diajukan sebagaibarang siapa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan dariketerangan sakssaksi yang pada pokoknya bahwa Terdakwa EDWARDSITORUS bin WALMEN SITORUS sebagai pelaku perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa WALMEN SIHOTANG AL HOTANG, dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa WALMEN SIHOTANG AL HOTANG, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 4.

pidana- Walmen Sihotang als Hotang

Menyatakan terdakwa Walmen Manalu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

Terdakwa:
WALMEN MANALU

SMA Negeri 2Polonia dan pada saat itu Saksi bertemu dengan orang tua Terdakwa Billu(RAMSINGH), dimana RAMSINGH berkata pada Saksi Walmen Sijabat bahwaTerdakwa Billu tidak mempunyai Tanah di tempat tersebut dan kemudianRAMSINGH menyuruh Saksi untuk mencari Terdakwa Billu.Bahwa Saksi Walmen Sijabat sudah mencari Terdakwa Billu namun hingga saatini Saksi Walmen Sijabat tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Billu.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Walmen Sijabat telah merasadirugikan senilai

SMA Negeri 2Polonia dan pada saat itu Saksi bertemu dengan orang tua Terdakwa Billu(RAMSINGH), dimana RAMSINGH berkata pada Saksi Walmen Sijabat bahwaTerdakwa Billu tidak mempunyai Tanah di tempat tersebut dan kemudianRAMSINGH menyuruh Saksi untuk mencari Terdakwa Billu.e Bahwa Saksi Walmen Sijabat sudah mencari Terdakwa Billu namun hingga saatini Saksi Walmen Sijabat tidak pernah bertemu dengan Terdakwa Billu dansampai saat ini, Terdakwa Billu tidak ada mengembalikan uang Saksi WalmenSijabat tersebut

dan hilang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi Walmen Sijabat memperolehuang untuk panjar tanah tersebut ;e Bahwa tanah yang ditawarkan Terdakwa kepada saksi Walmen Sijabat terletakdi Jalan SMA 2 Polonia yang berada diareal tanah milik Terdakwa ;e Bahwa setahu saksi uang yang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut dipergunakan Terdakwa untuk mengurus surat tanah menjadiatas nama saksi Walmen Sijabat ;e Bahwa benar saksi mendengar langsung pembicaraan antara saksi

maka panjar hangus dan hilang ;Bahwa setelah saksi Walmen Sijabat mengatakan kepada Terdakwa berminatmembeli tanah tersebut, saksi Walmen Sijabat pergi ke Bank BRI untukmengambil uang dan menemui kembali saksi Walmen Sijabat, dimana padasaat itu saksi melihat langsung Walmen Sijabat menyerahkan uang kepadaTerdakwa, karena saksi hanya berjarak + 1 (satu) meter dengan saksi WalmenSijabat dan Terdakwa ;Bahwa saksi belum pernah melihat tanah yang ditawaran Terdakwa kepadasaksi Walmen Sijabat ;Bahwa

Elvis Silalahi (Saksi Ade Charge), menerangkan ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Terdakwa dengan Walmen Sijabatadalah masalah hutang piutang, dimana saksi ikut dengan Terdakwa pinjamuang kepada Walmen Sijabat di Jalan Eka Bakti Ujung bertemu di kedai kopi ;Bahwa setelah Terdakwa dan Walmen Sijabat bicara berdua, saksi adabertanya kepada Terdakwa dapat uangnya?

Walmen Sijabat, menerangkan :Hal. 5 dari 22 hal. Put.

No.1206 K/Pid/2014Bahwa saksi kenal dengan Walmen Sijabat dan telah 2 (dua) kalimenemani Terdakwa menemui Walmen Sijabat untuk meminjam uang.Bahwa atas pinjaman uang tersebut Walmen Sijabat menyodorkankuitansi kosong kepada Terdakwa.Bahwa saksi dan Elvis Silalahi tidak bertemu dengan Walmen Sijabat,hanya Terdakwa sendiri yang menemui Walmen Sijabat, di mana saksidan Elvis Silalahi menunggu Terdakwa dengan jarak antara Terdakwadan Walmen Sijabat + 30 meter..

Sijabat mencaridan mendatangi rumah Terdakwa Billu di Jalan SMA Negeri 2Polonia Medan, namun saksi Walmen Sijabat tidak bertemu denganTerdakwa Billu dan pada saat itu saksi Walmen Sijabat bertemudengan orang tua Terdakwa Billu (Ramsingh), di mana pada saat ituRamsingh berkata pada saksi Walmen Sijabat bahwa TerdakwaBillu tidak ada memiliki tanah di tempat tersebut dan kemudianRamsingh menyuruh saksi Walmen Sijabat untuk mencari TerdakwaBillu.Bahwa benar kemudian saksi Walmen Sijabat mencari keberadaanTerdakwa

No.1206 K/Pid/2014Ramsingh menyuruh saksi Walmen Sijabat untuk mencari TerdakwaBillu.Bahwa benar kemudian saksi Walmen Sijabat mencari keberadaanTerdakwa Billu, namun tidak bertemu juga.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Billu tersebut di atas,saksi Walmen Sijabat telah diragukan senilai Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian mengadukan Terdakwakepada Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut..

Bahwa benar saksi tidak mendengar apa yang dibicarakanTerdakwa dengan Walmen Sijabat dan juga saksi tidak melihat apayang dilakukan Terdakwa dengan Saudara Walmen Sijabat, namunsetelah itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa telah meminjamuang pada Saudara Walmen Sijabat sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) namun pada saat itu langsung dipotong oleh SaudaraWalmen Sijabat dan yang diterima Terdakwa hanya berjumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah).

Saksi WALMEN SARAGIH dibawah sumpah didepan persidangan, menerangkan sebagai berikut:vY Bahwa benar pada tanggal 05 Desember 2018 terdakwa ROY WANDI SM. SARAGIH Als.

ROYdatang ke rumah saksi korban Sintaria dan saksi Walmen Saragih dan terdakwa memita uangkepada saksi korban Sintaria dan saksi Walmen Saragih sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) dengan mengatakan KALIAN SIAPKAN UANG SEPULUH JUTA KALAU ENGGAKKUHANCURKAN KALIAN KUBUNUH KALIAN KALAU ENGGAK DIANTAR SEKARANGAKU DATANG KESITU KUHANCURKAN KALIAN SEMUA mendengar hal tersebut saksikorban Sintaria dan dan saksi Walmen Saragih merasa ketakutan.Y Bahwa benar selanjutnya saksi korban Sintaria dan saksi

Walmen Saragih mencarikan uanguntuknya dan setelah mendapatkan uang tersebut saksi Christina N.

Saragih mengantarkan uangtersebut ke rumah terdakwa di Perumahan Residen Marindal.Y Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban Sintaria dan saksi Walmen Saragih merasaketakutan dan terdakwa secara terus menerus meminta kepada saksi korban Sintaria dan saksiWalmen Saragih dan apabila saksi korban Sintaria dan saksi Walmen Saragih tidak memberikanyamaka terdakwa selalu membuat ancaman kekerasan kepada saksi korban Sintaria dan saksi WalmenSaragih.Y Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 13 April

dan saksi Walmen Saragih hanya memberikan uang Rp.500.000 (lima ratus riburupiah).Y Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 14 April 2019 terdakwa datang kembali untuk meminta sisauang yang dimintanya namun saksi korban Sintaria dan saksi Walmen Saragih langsung melaporkankejadian ini kepada pihak kepolisian dan pada saat ianya datang Polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Peniel Jepry Butar Butar als Peniel Anak Dari Alm Walmen Butar Butar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SITI HIDAYATUN,SH
Terdakwa:
PENIEL JEPRY BUTAR BUTAR ALS PENIEL anak dari alm WALMEN BUTAR BUTAR

Maguwoharjo, Depok, Sleman: Kristen: Mahasiswa Semester IX Fak pertanian INSTIPERTerdakwa Peniel Jepry Butar Butar als Peniel Anak Dari Alm Walmen Butar Butarditangkap pada tanggal 12 Agustus 2020 s/d 18 Agustus 2020 berdasarkan suratpenangkapan No. SP.

Kap/246/VIII/2020/Ditresnarkoba tertanggal 12 Agustus 2020 ;Terdakwa Peniel Jepry Butar Butar als Peniel Anak Dari Alm Walmen Butar Butarditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2020;Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 SeptemberPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PENIEL JEPRY BUTAR BUTAR ALS PENIEL anak dari(alm) WALMEN

BUTAR BUTAR, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan berupa ganja bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan alternatifMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENIEL JEPRY BUTAR BUTAR ALSPENIEL anak dari (alm) WALMEN BUTAR BUTAR, dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa PENIEL JEPRY BUTAR BUTAR ALS PENIEL anak dari(alm) WALMEN BUTAR BUTAR, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, telahmenggunakan ganja dari sisa pembelian ganja bulan Juli sebelum terdakwa ditangkapoleh Penyidik Polda DIY di dalam kamar kost terdakwa telah menggunakan ganjasendirian dengan cara mengambil bungkusan ganja yang kemudian terdakwa lintingdengan kertas paper kemudian terdakwa sulut ujungnya dan dihisap

Jelutung Kota Jambi (tepatnya dirumah saksi korban DIANTOSIMARMATA Bin WALMEN atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil suatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dan dilakukan oleh terdakwa dengan masukketempat kejahatan itu

WALMEN, sementara terdakwa menunggu di luar dekatrumah saksi korban DIANTO SIMARMATA Bin WALMEN sambil keadaan disekitar,setelah melihat saudara ANDI berhasil masuk kedalam rumah saksi korban DIANTOSIMARMATA Bin WALMEN, terdakwa pulang kerumah yang tidak jauh dari rumahsaksi korban DIANTO SIMARMATA Bin WALMEN, kemudian tidak berapa lamasaudara ANDI menghubungi terdakwa untuk meminta jemput, dan meletakan 2 (dua)unit Handphone di semak semak tidak jauh dari rumah saksi korban DIANTOSIMARMATA Bin WALMEN

, kemudian saudara ANDI meminta terdakwa untukmengantar kembali kerumah saksi korban DIANTO SIMARMATA Bin WALMEN untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Scopy warna coklat, dan setalah berhasilmengambil sepeda motor Scopy, terdakwa dan saudara ANDI langsung membawabarang hasil curian tersebut pergi.Bahwa saudara Andi mengambil seluruh barang milik saksi korban DIANTOSIMARMATA Bin WALMEN dengan cara masuk melewati jendela kamar sampingdengan cara mencongkel menggukan ObengBahwa akibat perbuatan

terdakwa dan saudara Andi, saksi korban DIANTOSIMARMATA Bin WALMEN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN Bin ZAINURI pada hari Jumat tanggal 22Maret 2019 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam waktu lain masihdalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Lrg.

caracarasebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 21 maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saudaraANDI menemui terdakwa dan berniat untuk mengambil barang milik orang laindirumah saksi korban DIANTO SIMARMATA Bin WALMEN, kemudian setelahsaudara Andi mengambil barang milik saksi korban DIANTO SIMARMATA BinWALMEN, terdakwa diberikan 2 (dua) unit Handphone berupa 1 (satu) unitHandphone Merk HIMAX Warna Putih No.

Nama lengkap : WALMEN SINAGA bin A. SINAGATempat lahir di : Pematang SiantarUmur/tgl lahir : 45 tahun / 06 Desember 1968.Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Desa Lubuk, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan. Agama : KristenPekerjaan : Tambal BanPendidikan : SD (kelas V

PUTUSANNOMOR : 425/PID.B/2013/PN.KLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WALMEN SINAGA bin A.

Perk.PDMI53 /KALIA/09/2013, tertanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa WALMEN SINAGA bin A. SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALMEN SINAGA bin A.

dimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa secara lisan yang diucapkandi persidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa WALMEN

merk Arashi warnahitam kombinasi, (satu) buku tanpa sampul luar berisikan catatan nomor togeldan (satu) unit Handphone merk Mito warna merah;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang serta berdasarkanbarang bukti yang ditemukan ditempat kejadian perkara terdakwa WalmenSinaga bin A.Sinaga diamankan oleh pihak berwenang guna proses penyidikanlebih lanjut;e Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa WALMEN

SINAGA bin A.SINAGA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALMEN SINAGA bin A.SINAGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa

FITER WALMEN HUTABALIAN, lahir di Rantau Selatan, tanggal 05 Juni 1992; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2004karena sakit dirumah sendiri di Rantau Selamat Il Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, sesuai dengan Surat 2Kematian Nomor :474.3/013/Kes/2011, yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanGunting Saga;Bahwa semasa hidup suaminya, Pemohon belum mendaftarkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil oleh karena kesibukan Pemohon

tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggal 5 (lima) orang lagi yangmasingmasing bernama Abel Tina Hutabalian, Bahas Hutabalian, ManatHutabalian, Helpiwati Hutabalian dan Fiter Walmen

ada hubungansaudara, famili ataupun semenda dan tidak bekerja padanya atau sebaliknya ; 4: Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama MarhiteHutabalian pada tahun 1974 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya, Pemohon dikaruniai 9(sembilan) orang anak, dimana 4 (empat) orang sudah menikah dan sekarangyang masih dalam tanggungan Pemohon tinggat 5 (lima) orang tagi yangmasingmasing bernama Abel Tina Hutabalian, Bahas Hutabalian, ManatHutabalian, Helpiwati Hutabalian dan Fiter Walmen

Walmen Bosman Nainggolan, Tempat / tanggal lahir PematangBandar / 08 Desember 1975 (umur 43 tahun), pekerjaan wiraswasta,alamat Kelurahan Pematang Bandar, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten SimalunguOn, NIK 1208210812750001, selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;4.

; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah KabupatenSimalungun( Pekan Pematang Bandar) ;2) Seluas+5Mx+12 M atau + 60 M2, batasbatasnya ; Timur berbas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ; Barat berbatas ; tanah Rolly Butarbutar ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah KabupatenSimalungun(Pekan Pematang Bandar)Peninggalan dari orangtua PenggugatIII bernama almarhumBariel Nainggolan dan ister amarhumah Marsianna Hutasoit ;Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 182/Pdt/2020/PT

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Surti Siringoringo ; Baratberbatas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah Kabupaten Simalungun(Pekan Pematang Bandar).Milik Herlina Simanjuntak (PENGGUGATXV)2.

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Herlina Simanjuntak ;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 182/Pdt/2020/PT MDN2) Baratberbatas ; tanah walmen Bosman Nainggolan ; Utaraberbatas ; Jalan Sisingamangaraja ; Selatan berbatas ; tanah Pemerintah KabupatenSimalungun( Pekan Pematang Bandar) ;Seluas +5 Mx+12M atau + 60 M2, batasbatasnya ;Timur berbas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ;Barat berbatas ; tanah Rolly Butarbutar ;Utara berbatas ; Jalan Sisingamangaraja ;Selatan berbatas ; tanah Pemerintah KabupatenSimalungun

, batasbatasnya ; Timur berbatas ; tanah Surti Siringoringo ; Baratberbatas ; tanah Walmen Bosman Nainggolan ;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 182/Pdt/2020/PT MDN10.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Sugianto sirait bin Tumpal sirait) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jesika Sinaga binti Walmen Sinaga) di depan sidang pengadilan agama balige
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Balige untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

2017/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baligeyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Roni Sugianto Sirait bin Tumpal Sirait, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Honorer BUMN, tempat kediamandi Narumontak Desa Patane Il Kecamatan Porsea KabupatenToba Samosir, sebagai Pemohon;MelawanJesika Sinaga binti Walmen

pihak tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukansebuah bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama RoniSugianto Sirait bin Tumpal Sirait dan Jesika Sinaga binti Walmen

meskipun telah ada bukti persangkaan MajelisHakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyaisifat khusus (/ex specialis), maka berdasarkan pasal 283 R.Bg., Pemohondibebani wajib bukti dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan buktipermulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 1 (satu) bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaRoni Sugianto Sirait bin Tumpal Sirait dan Jesika Sinaga binti Walmen

SUPARTA2DIUT, YAHYA SOPIA, WALMEN PASARIBU, HENDRIEWOL, HARNISON,MASPEK.J. GARANG,SE, A. BERMAWI, ISNAN AGUS YANI, BUDISANTOSO R. AHAD,SH, MARIUS.AM, H.M.YAHYA, PRIJANTO, AKHMADISWAHYUDI, Drs. TUUWATNO, H. SYAHRUDIN H.S, MUSRI T. UMAR, TIUAMIT sebagai anggota DPRD Kabupaten Katingan Periode 20032004 (yangperkaranya dituntut secara terpisah) serta Drs.

Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/59.A/DPRDKAT/2003 tanggal28 Mei 2003, atas nama Walmen Pasaribu, dkk;. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/ /DPRDKAT/2004 bulanMaret 2004, atas nama Berkat Setiawan, dkk;. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/21/DPRDKAT/2004 tanggal 08Maret 2004, atas nama Yunita Sandy, STh, dkk;. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/29/DPRDKAT/2003 tanggal 08Maret 2004, atas nama H. Hadrian A. Litang, BSc, dkk;Selanjutnya saksi H.

SUPARTADIUT, YAHYA SOPIA, WALMEN PASARIBU, HENDRIEWOL, HARNISON,MASPEK.J. GARANG,SE,

WALMEN SIJABAT yang berada di Medan melalui SMS dengan menggunakanHandphone Merk Nokia Type 6303, sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirimatau berhitung dengan Sdr.

WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya; jika memasang 3 (tiga) angka dengan

WALMEN SIJABAT;Bahwa Terdakwa menerima hasil setoran nomor Sie Jie dari Sdr. LAMHOTMANULANG dan Sdr. HERMAN TAMBA dalam bentuk rekap dan nomor nomor tersebutsudah tidak diingat oleh Terdakwa lagi karena kertas rekapnya sudah Terdakwa buang;Kemudian, nomor nomor tersebut terdakwa kirim kepada Sdr.

WALMEN SIJABAT yangberada di Medan melalui SMS dengan menggunakan Handphone Merk Nokia Type 6303,sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirim atau berhitung dengan Sdr.WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pongging Sitindaon dengan istrinyaKoloria Gultom dimana telah menghasilkan 8 orang anak, masingmasingbernama:Halaman. 2 dari 8 Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2020/PN.Srh.1) Ruslina Sitindaon2) Espiana Sitindaon3) Rusmauli Sitindaon4) Masnur Sitindaon5) Sartika Sitindaon6) Ati Sitindaon7) Dormauli Sitindaon8) Walmen Sitindaon (Almarhum).

Bahwa menurut ketentuan hukum warisan maka pembagian warisan antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat kami serahkan kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membagi warisan almarhum ponggingHalaman. 4 dari 8 Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2020/PN.Srh.sitindaon antara Para Penggugat dengan Para Tergugat sesuai aturanhukum dan perundangundangan yang berlaku oleh karena almarhumPonging Sitindaon dan Ahli Waris Walmen Sitindaon telah meninggal duniamaka hak warisnya tersebut menjadi hak ahli waris Para Penggugat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syafri Walmen Bin Syahrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan

., Drs.Suparta Diut, Sugianto, Walmen Pasaribu, Rusmiati, Hendriewol, Harnison,S.E., Likeda E. Djelau, A. Bermawi, Masthur Bachtiar, Isnan Agus Yani, BudiSantoso R. Ahad, S.H., H. M. Yahya, Prijanto, Akhmad Iswahyudi, Drs.Tuuwatno, H. Syahrudin H.S, Musri T. Umar, Tiu Amit sebagai anggota DPRDKabupaten Katingan periode 20032004 (dalam berkas perkara terpisah) sertaDrs.

Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/59.A/DPRDKAT/2003 tanggal28 Mei 2003, atas nama Walmen Pasaribu, dkk;4. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/ /DPRDKAT/2004 bulan Maret2004, atas nama Berkat Setiawan, dkk;5. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/21/DPRDKAT/2004 tanggal 08Maret 2004, atas nama Yunita Sandy, S.Th., dkk;6. Surat Perintah Tugas, Nomor: 094/29/DPRDKAT/2003 tanggal 08Maret 2004, atas nama H. Hadrian A. Litang, B.Sc., dkk;Selanjutnya saksi H.

Litang, B.Sc., Drs.Suparta Diut, Sugianto, Walmen Pasaribu, Rusmiati, Hendriewol, Harnison,S.E., Likeda E. Djelau, A. Bermawi, Masthur Bachtiar, Isnan Agus Yani, BudiSantoso R. Ahad, S.H. H. M. Yahya, Prijanto, Akhmad Iswahyudi, Drs.Tuuwatno, H. Syahrudin H.S, Musri T. Umar, Tiu Amit sebagai anggota DPRDHal. 11 dari 58 hal. Put. No. 1232 K/Pid. Sus/2013Kabupaten Katingan periode 20032004 (dalam berkas perkara terpisah) sertaDrs.

Umar, Walmen Pasaribu, Budi SantosoR. Ahad, S.H., Akhmad Iswahyudi, H.M. Yahya, Hendriewol, TARMIJI HARH.(Alm), Harnison, A. Bermawi, Isnan Agus Yani, Tuuwatno, Prijanto, TiuAmit, Sugianto, Rusmiyati, H. Masthur Bachtiar dan Likeda E.

Walmen Pasaribu dari Angkatan Darat;b. Prijanto dari Angkatan Laut;Yang pemeriksaannya oleh Kejaksaan Tinggi Kalimantan Tengah diserahkanke Pengadilan Militer sebagaimana "Testimenium The Auditio" yang kamidapat, mereka berdua dilepaskan/dibebaskan oleh Auditor Militer. Karenapada saat ditanya, apakah kamu hanya menerima? dijawab "Ya, Menerima",lalu apakah kamu meminta? dijawab "tidak" dengan demikian dinyatakantidak bersalah.

MELANTHONMANURUNG tanggal 05 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah DenganGanti Rugi antara WALMEN SINAGA dengan Drs. MELANTHONMANURUNG tanggal 05 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah DenganGanti Rugi antara SARMA SIRAIT dengan Drs. MELANTHONMANURUNG tanggal 05 Januari 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah DenganGanti Rugi antara LAMHOT SINAGA dengan Drs.

ASIMAN SINAGA dan lampirannya SuratPernyataan dari WALMEN SINAGA tanggal 03 Januari 2008 ;Hal. 43 dari 91 hal. Put. Nomor 62 PK/PID.SUS/2015104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

ASIMAN SINAGA dan lampirannya Surat Pernyataandari WALMEN SINAGA tanggal 03 Januari 2008 ;Hal. 56 dari 91 hal. Put. Nomor 62 PK/PID.SUS/2015104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.

ASIMAN SINAGA dan lampirannya SuratPernyataan dari WALMEN SINAGA tanggal 03 Januari 2008 ;Hal. 88 dari 91 hal. Put. Nomor 62 PK/PID.SUS/2015104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Tanah Nomor 594/11/PHU/08tanggal 04 Januari 2008 yang ditandatangani Pangulu PanombeanHuta Urung an.