SUTRISNO Alias SURATMAN MELAWAN MUJIMAN Alias WANAR, DKK

MUJIMAN Alias WANAR beralamatdi Dukuh Malangrejo RT. 02 / RW. 33Kelurahan / Desa Wedomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dahulu sebagaiTergugat I dan sekarang sebagaiTerbanding I / Pembanding II ;2. Drs.

Wanar) kepada Penggugat (Husnawiah binti Haudah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Wanar

PENETAPANNomor 0362/Padt.P/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Siti Mariati alias Siti Mariyati binti Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Wanar RT. 003 RW. 001, Desa Wanar,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ita Shofiyatun Nisa bintiAhmad Shobar Thobroni tersebut telah kenal sejak bulan Oktober tahun2019 dan dilamar serta terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Mokhammad Muziyad bin Moh Hadi Purwanto, tanggal lahir 24Januari 1999 (umur 21 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wanar RT. 001RW. 002, Desa Wanar, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan , sejakbulan Januari tahun 2020;4.

RT. 003 RW. 001, Desa Wanar,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, yang memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon;Hal 3 dari 12 hal, Pen.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MokhammadMuziyad (calon suami anak Pemohon) dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan, nomor : 474.1/11156/2006tertanggal 05 Juni 2006 dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Saksi:Moh Hadi Purwanto bin Mardin, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Dusun Wanar RT. 001 RW. 002, Desa Wanar,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikanketerangan

RT. 01 RW.02, Desa Wanar,Hal 6 dari 12 hal, Pen.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunBadu RT. 003 RW. 006 Desa Wanar, Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tukang Kebun, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001,Desa Wanar, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1292/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Desa Wanar RT. 005 RW. 001, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamonganselama 7 bulan (ba'dad dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama SitiFelycia Rodhotul Jannah binti M. Wahyudi, berumur 2 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat telah meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Badu RT. 003 RW. 006, Desa Wanar,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan sampai sekarang 2 tahun 6 bulan;6. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa, berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Zuhriyah binti Mustagim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Badu RT. 002 RW. 006, Desa Wanar,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan.

PUTUSANNomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nadiatun Nuriyah alias Nadiatul Nuriyah binti Sumindar, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Wanar RT.001 RW.002, DesaWanar, Kecamatan Pucuk, XXxXXxXXXxXXXXX XXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tulung RT.002 RW.004, Desa Wanar, Kecamatan Pucuk,XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan; (Ba'dad Dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Aurelia Kinandita binti ArisIndrawan,(umur 1 tahun 6 bulan) anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetap!

Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2018, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Dusun Wanar RT.001 RW.002, Desa Wanar, KecamatanPucuk, XXxxXxXXXXXX XXXXXXxx akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 1 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Sanusi bin Imo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Wanar RT. 002 RW. 002 Desa Wanar Kecamatan PucukXXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan merekasemua.

RT. 004 RW. 002Desa Wanar Kecamatan Pucuk xxxxxxxxx XXXXXxXxXxX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat, saksi kenal denganmereka.

Wanar Kec. PucukKab.

Wanar Kec.Pucuk Kab. Lamongan;Bahwa benar saksi melakukan penakapan terhadap terdakwa SUWITOBin NAIM bersama dengan saudara ANANG YAZID 30 tahun POLRIalamat Ds./ Kec. Turi Kab.

Wanar Kec. Pucuk Kab.

Wanar Kec.Pucuk Kab.

Wanar Kec.

PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir MTs, tempat kediaman di Dusun Wanar RT.005RW.001 Desa Wanar Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Dusun Wanar RT.005RW.001 Desa Wanar Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2016yang telah terdaftar

denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Kasupri bin Wakid, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.005 RW.001 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Sukoco bin Kaijin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.005 RW.001 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Rifaatul Barokahumur 10 tahun, sekarang diasuh oleh

Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisanyang pada pokonya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Wanar

bahwa tetap pada tuntutan Pidana;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RENGKI FIRNANDO BIN KIMSIDI, pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di dalam rumah yangberalamat di Jalan Serma Wanar

shabu diletakkannya di atas meja ruang tamu sedangkan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu lagi disimpannya didalam dompet gantungankunci mobil terdakwa yang diletakkannya di dapur dekat kamar mandi; Selanjutnya, Berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa terdakwasedang berada di rumah saksi Ahmad Yani Syarif Bin Syarif yang beralamatdi Jalan Serma Wanar Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan akan melakukan penyalahgunaanNarkotika jenis shabu.

Selanjutnya anggota kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Kota Pagar Alam melakukan penyelidikan, setelah diyakiniakan kebenarannya . kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira pukul 16.00 Wib, anggota kepolisian dari Sat Res Narkoba PolresKota Pagar Alam yaitu saksi Heryanto, SH Bin Muslimin, saksi RonaldoAndi Pratama Bin Edy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata pergimenuju ke rumah saksi Ahmad Yani Syarif Bin Syarif yang beralamat diJalan Serma Wanar Kelurahan Besemah Serasan

keseluruhan 0,413 gram; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwa sedangberada di rumah saksi Ahmad Yani Syarif Bin Syarif yang beralamat di JalanSerma Wanar Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam dan akan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisshabu.

dari masyarakat, bahwa terdakwasedang berada di rumah saksi Anmad Yani Syarif Bin Syarif yang beralamatdi Jalan Serma Wanar Kelurahan Besemah Serasan Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam dan akan melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu.

, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, berupa 1 (satu) buah HP merekLenovo Type A316i warna hitam, 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua)bungkus rokok Gudang Garam Internasional, 2 (dua) bungkus rokok Djarum 76yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada Hari Senin Tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Dukuh Lebeng, Rt. 02 Rw. 01, Desa Wanar

yang akhirnya petugas kepolisiandari Polsek Tersono melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan barang lain yang merupakan milik korban Sapari berupa 2(dua) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkus rokok GudangGaram Internasional, 2 (dua) bungkus rokok Djarum 76 yangkesemuanya tersebut merupakan sebagian barang milik saksi korbanSapari yang hilang pada saat kejadian pencurian pada Hari SeninTanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di DukuhLebeng, Rt. 02 Rw. 01, Desa Wanar

Pengadilan Negeri Batang, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan berupa 1 (satu) buah HP merek Lenovo Type A316i warna hitam,2 (dua) bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) bungkus rokok Gudang GaramInternasional, 2 (dua) bungkus rokok Djarum 76 yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada Hari Senin Tanggal 14 Maret 2016 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Dukuh Lebeng, Rt. 02 Rw. 01, Desa Wanar

Cholilselaku perangkat desa;e Bahwa saksi lalu mencari tahu tentang pemilik alamat email tersebuthingga kemudian diketahui bahwa pemiliknya adalah saksi korban Sapariyang beralamatkan di Dukuh Lebeng, Desa Wanar, Kecamatan Tersono,Kabupaten Batang;e Bahwa saksi mengetahui Ahmad Risman dan Cholil kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tersono;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan

Gan Sl ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PercetakanMaestro, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Wanar,RT.005 RW. 001, Desa Wanar, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Munijah binti Saiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wanar, RT.005 RW. 001, Desa Wanar, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abdul Rasyid Al Hafiidz binNurul Huda, berumur 3 tahun,

Tarsiman bin Kemis, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Wanar, RT.005 RW. 001, Desa Wanar, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abdul Rasyid Al Hafiidz binNurul Huda, berumur 3 tahun, sekarang dalam

SALINAN PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :WIDYA NUR WAHYU NINGTYAS binti KASMIADI, umur 20 tahun,agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.03 RW. 07 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut

Kasmiadi Bin Karlim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wanar RT.03 RW. 07 Desa WanarKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AFRIZAL BAGUSPRATAMA umur 1 Tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Musafah Bin Kaswadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Wanar RT.03 RW. 07 DesaWanar Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AFRIZAL BAGUSPRATAMA umur 1 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui

PENETAPANNomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yoo aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan proyek, tempattinggal di Dusun Wanar RT.04 RW. 02 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

bekerja, tempattinggal di Dusun Wanar RT.04 RW. 02 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2015 Nomor: 1415/Pdt.G/2015/PA.Lmg., beserta semua surat yang berkaiatan dengan berkas perkaratersebut ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Lamongan, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan Nomor : W13A7/4210/Hk.05/X/2015 tertanggal 02 Oktober 2015

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2020/PN Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan: MOCHAMAD FADLI, bertempat tinggal di Desa Wanar, RT/RW004/003, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Meneliti bukti surat;Mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang

Mokhamad Ali Musyaffa: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Wanar,RT/RW 004/003, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Juni 2001 telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Muafiyah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pucuk;Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 208/Pat.P/2020/PN Lmg.

Millatul Wafiyah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Wanar,RT/RW 004/003, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Juni 2001 telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Muafiyah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pucuk; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruani anakyang bernama Mochamad Rusel Maulidi yang lahir di Lamongan pada tanggal20 Desember 2015; Bahwa nama anak Mochamad Rusel Maulidi menurutKyai kurang memiliki makna yang bagus, sehingga Pemohon

Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus dijelaskan: Permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani olen Pemohon atau kuasanya yangHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 208/Pat.P/2020/PN Lmg.sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon,sehingga berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan P3berupa Kartu Keluarga Pemohon yang diperkuat dengan keterangan Saksisaksidiketahui Pemohon bertempat tinggal di Desa Wanar

SalinanPUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir pada tanggal 27 November 1987 di Batang, Agama Islam,Pekerjaan TKW, Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di RT 001 RW001, Dukuh Lebeng, Desa Wanar, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1450/Pdt.G/2016/PA.Btg., tanggal 07September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 08 Oktober 2004,di hadapan Pejabat Pencatat Nikahn KUA, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, berdasarkan Buku Kitipan Akta Nikah No : 306/16/X/2004 Tertanggal08 Oktober 2004 ;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di RT 01 RW 01, Dukuh Lebeng, Desa Wanar

Alat bukti saksi, sebagai berikut :1.Nama: Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Lebeng RT 004 RW 001 Desa Wanar Kecamatan TersonoKabupaten Batang, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2004 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat

dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diDukuh Lebeng Desa Wanar Kecamatan Tersono selama 5 tahun lebih ;dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang diasuhTergugat ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejaktahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri di Kabupaten Kendal dengan membawa anaknyahingga sekarang ;halaman 4

di rumah saksi di Dukuh LebengDesa Wanar Kecamatan Tersono selama 5 tahun lebih sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang sekarang diasuh Tergugat ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejaktahun 2010 mulai ada pertengkaran masalah tempat tinggal akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Kabupaten Kendal dengan membawa anaknya hinggasekarang ;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon dikarenakan Termohon sering pulang ke rumahOrangtua Termohon di desa Wanar, Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan JawaTimur, Termohon merasa tidak betah tinggal diKota Samarinda bersama dengan Pemohon, Termohon juga tidakbisa jauh dari orangtuanya, akan tetapi Pemohon telah bekerja diKota Samarinda dan Termohon sebagai ibu rumah tangga harusmengikuti Pemohon sebagai kepala rumah tangga, akibat darisering pulangnya Termohon ke rumah

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohondi desa Wanar, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan JawaTimur,Termohon merasa tidak betah tinggal di Kota Samarinda bersama denganPemohon, Termohon juga tidak bisa jauh dari orangtuanya, akan tetapiPutusan Nomor 1486/Pdt:G/2017/PA:SMds sesseesiecssevcevevsesevecereaseeeneyeeevievesevceneseesveeasevervivaesewerieeuseeeneweens 7Pemohon telah bekerja di Kota Samarinda

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Termohon sering pulang ke rumah orangtua Termohondi desa Wanar, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan JawaTimur,Termohon merasa tidak betah tinggal di Kota Samarinda bersama denganPemohon, Termohon juga tidak bisa jauh

PENETAPANNomor 0228/Pdt.G/2013/PA.LtBISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang mainan,bertempat tinggal di Jalan Serma Wanar RT. 07 RW. 03,Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagaralam Selatan

,Kota Pagaralam, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang mainan,bertempat tinggal di Jalan Serma Wanar RT. 07 RW. 03,Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagaralam Selatan,Kota Pagaralam, yang selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 30 April 2013 yangdidaftarkan

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2017/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengeluarkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon :Nama : HOA HUI;Tempat, Tanggal Lahir : Palembang, 19 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Agama : Budha;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas/Wiraswasta;Alamat : Jalan Serma Wanar RT 004 RW 002 KelurahanBesemah

Alam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam permohonannya tertanggal 2 Oktober 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pagar Alam dengan registerNomor: 57/Pdt.P/2017/PN Pga tertanggal 2 Oktober 2017, Pemohon mengemukakandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Serma Wanar

Pemohon bernama FELIX ERRANDO dilahirkan di PagarAlam pada tanggal 11 Desember 2007;Bahwa terdapat kesalahan pengetikan di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, yaitu nama Pemohon yang tertulis AHUI dan nama istriPemohon yang tertulis YAPSOHUN;Bahwa atas kesalahan dalam Akta Kelahiran tersebut, mohon untuk diubahpada nama Pemohon menjadi HO A HUI dan nama istri Pemohon menjadiJAP SO HUN;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta pemilik toko pecah belah;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Serma Wanar

11 Desember 2007;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2017/PN.Pga Bahwa terdapat kesalahan pengetikan di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, yaitu nama Pemohon yang tertulis AHUI dan nama istriPemohon yang tertulis YAPSOHUN; Bahwa atas kesalahan dalam Akta Kelahiran tersebut, mohon untuk diubahpada nama Pemohon menjadi HO A HUI dan nama istri Pemohon menjadiJAP SO HUN; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta pemilik toko pecah belah; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Serma Wanar

Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pagar Alam, tanggal 16 April 2012 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaisteri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pagar Alam tanggal 16 April 2012 serta bukti P4 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pagar Alam, tanggal 21 September 2017 ternyata telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Serma Wanar

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Wanar RT.007 RW.004 Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan selama 1 tahun 4 bulan 2 minggu BA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Asno Bin Mustari (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Badu RT.007 RW. 004 Desa Wanar KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahOorangtua kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tulung RT 004 RW 005 Desa Wanar KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan selama 10 bulan, kKemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun TulungRT 005 RW 004 Desa Wanar Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamonganselama 1 bulan, Kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkos di Desa Pandu Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik selama

alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda ( P.1), ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Mahfud Rozi bin Mustari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tulung RT.002 RW.004 Desa Wanar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wanar RT 003 RW 002 Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan selama 1 bulan ba'da duhul, namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wanar Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor: 470/93/413.309.15/2016, tertanggal04102016, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanar Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selama 1 bulan,tetapi kemudian tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin