WANTINAH

PENETAPANNomor : 103/Pdt.P/2015/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon :WANTINAH, tempat lahir / tanggal lahir : Temanggung, 7 Agustus 1990, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dsn. Pistan Rt.003/Rw. 005, Ds Gedongsari, Kec. Jumo, Kab.Temanggung:Selanjutnya disebut sebagai .......

dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti surat berupa : 1Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3323LT140820150002,tanggal : 18 Agustus 2015 atas nama : STAMARA UFAIROH LIWASAHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 103/Pdt.P/2015/PN.TmgASKHA SANAH, Lahir di Temanggung, tanggal : 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung yang diberitanda bukti (P1) ;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/19/X/2013 atas namaKHOERUL AMIN dan WANTINAH

WANTINAH,

Jombang tanggal 27September 1999 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 4338/IND/1999 tertanggal19 Oktober 1999 (BELUM DEWASA);1.3 FIRDAUSI NOVITA SARI , perempuan, lahir di Jombang tanggal 23 Juni 2007sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 3517LT101020140044 tertanggal 10Oktober 2014 (BELUM DEWASA);1.4 YUNITA ANGGUN PRATIWI, perempuan, lahir di Jombang tanggal 26 Agustus2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT101020140045 tertanggal10 Oktober 2014 (BELUM DEWASA); Bahwa dari perkawinan MUJIONO dan WANTINAH

memohon kepada Pengadilan NegeriJombang agar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anakanak dibawah umur bernama:MOHAMMAD ABDUL MUJIB ROHMAN, FIRDAUSI NOVITA SARI dan YUNITA ANGGUNPRATIWI guna mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa untukmenandatangani selurut dan segala surat menyurat yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dengan bangunan diatasnya milik almarhum ibu suamiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama WANTINAH

Pemohon:
SITI WANTINAH

Pemohon:
SITI WANTINAH

Pemohon:
SITI WANTINAH

Pemohon:
SITI WANTINAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARSIDAN BIN MARNAWI ) terhadap Penggugat (WANTINAH BINTI KOTIS.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
WANTINAH BINTI KOTIS
Tergugat:
WARSIDAN BIN MARNAWI

• 10 (sepuluh) lembar pecahan uang kertas Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• 8 (delapan) lembar mata uang asing; ,

Diserahkan kepada saksi WANTINAH.

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

2018 pukul15.00 wib dirumah WANTINAH Alias Bu WANTI alamat Ds.

hari dan tanggal lupa bulan Januari 2018 sekira pukul 14.30wib di rumahnya WANTINAH alamat Ds.

kerumah, akan tetapi janji tidakterlaksana hingga WANTINAH melaporkan ke Polres Cilacap;Bahwa uang yang diterima dari koroban WANTINAH antara laindigunakan bayar sewa/rental mobil yaitu 1 (satu) unit mobilDaihatsu XENIA No.

cara bahwa WINARKO, bisa melipat gandakan uangmilik WANTINAH, sehingga WANTINAH diminta untuk mengeluarkanuang kepada WINARKO;Bahwa telah saksi WANTINAH menyerahkan uang kepada WINARKOuntuk dilipat gandakan total sebesar Rp. 9.650.000, (Sembilan juta enamratus lima putuh ribu rupiah ) yang diserahkan secara 3 tahap;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi WANTINAH, telah menyerahkanuang sebesar Rp. 9.650.000,kepada WINARKO secara 3 tahap, yaitu :a. pada hari dan tanggal lupa bulan Januari 2018 sekira

pukul 14.30 wibdi rumahnya WANTINAH alamat Ds.

Penggugat:
WANTINAH
Tergugat:
RUSWANTO
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

mempunyai pekerjaan yang tetap dan jarangmemberikan nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat,sehingga untuk pemenuhan~ kebutuhan hidup seharihariPenggugat hanya menggantungkan dari pemberian orangtuaPenggugat.Bahwa masih pada sekitar bulan Mei 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama dengan posita 3 di atas dan berujungTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menetap di rumah saudaraTergugat yang bernama Wantinah

/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksitersebut, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 3 tahunlamanya sejak bulan Mei 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenetap tinggal di rumah saudara Tergugat yang bernama Wantinah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Maajelisberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Septi Daryanti binti Wantinah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugeng Wibowo bin Rochimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

WANTINAH BINTI SAIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gemah Ripah, RT. 02, RW. 02, Desa Buntu, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut

WANTINAH BINTI SAIN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gemah Ripah, RT. 02, RW.02, Desa Buntu, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal

WANTINAH dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaKARSENO; Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 20 Januari 1970 ;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama DWIROSITA, lahir = di Blitar 10 Oktober 1972 ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SETIAWAN bin KAKHAD) terhadap Penggugat (TITIN WANTINAH al TITIN WARTINAH binti SUGENG RIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Puspita Bin Jasman,) kepada Penggugat (Wantinah Binti Amad Muniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp851000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Amir Handoyo bin Kastubi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wantinah binti Tirwandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAMIJAYA BIN SANURI) terhadap Penggugat (WANTINAH BINTI KAYUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Fitri Prasetyo bin Sartidjan) terhadap Penggugat (Minarni binti Wantinah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Saptoni bin Lasto Sudi) kepada Penggugat (Wantinah binti Riwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Widi Pitriyanto bin Sutarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wantinah binti Sudarma ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);