MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD ROSIKIN EKO PRAMONO Bin (Alm) WANU tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMAD ROSIKIN EKO PRAMONO Bin (Alm) WANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat)

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD ROSIKIN EKO PRAMONO Bin Alm WANU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ega Wanu Saputra Bin Siswoyo dan Terdakwa II Heri Adiyansa Bin Moh, S.H. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menguasai sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.EGA WANU SAPUTRA BIN SISWOYO
2.HERI ADIYANSA BIN MOH SHOLEH

domino lewatan dimana alat yangdigunakan untuk memainkan tersebut adalah 28 (dua puluh delapan) lembar kartudomino dengan menggunakan alas 1 (satu) buah karpet bermotif kartun Doraemon.ee Bahwa cara terdakwa memainkan permainan judi jenis domino lewatantersebut yaitu terdakwa duduk bersila menghadap ke arah selatan melingkar salingberhadaphadapan dengan saudara UYUN (DPO) yang duduk bersila menghadap kearah barat, Saudara ALI (DPO) yang duduk bersila menghadap ke arah timur,Saudara WAWAN Alias WANU

ada kartu yang sama jumlahnyamaka pemain tersebut harus membayar Rp. 1.000, (seriou rupiah) kepada pemaindiatasnya, sedangkan apabila sudah ada pemain yang kartunya habis duluan makapemain tersebut adalah pemenangnya sehingga ketiga pemain lainnya harusmemberikan uang masingmasing Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudian pemain yangmemenangkan permainan yang mengocok kartu untuk permainan selanjutnya.wonenene= Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara UYUN (Daftar PencarianOrang), Saudara WAWAN Alias WANU

Berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi PIPINSETYO UTOMO, SH dan saksi ARIF PAMBUDI, SH Bin MARTAM berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan permainan judi jenisdomino lewatan sedangkan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang), SaudaraWAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri. sedangkan hasil kemenangan dalam permainan judijenis domino lewatan tersebut tergantung untunguntungan saja.

lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi jjin untuk mengadakan judi itu, dimana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : 220 20 2020 20 2Hoenn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah dijelaskan tersebutdiatas Terdakwa bersamasama dengan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang),Saudara WAWAN Alias WANU

=n nnn cnn ncn nce nnnSense eERHEE Bahwa cara terdakwa memainkan permainan judi jenis domino lewatantersebut yaitu terdakwa duduk bersila menghadap ke arah selatan melingkar salingberhadaphadapan dengan saudara UYUN (DPO) yang duduk bersila menghadap kearah barat, Saudara ALI (DPO) yang duduk bersila menghadap ke arah timur,Saudara WAWAN Alias WANU (DPO) yang duduk bersila menghadap ke arah utaraberalaskan 1 (satu) buah karpet bermotif kartun Doraemon lalu salah satu pemainmengocok 28 (dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Narsih binti Sarmin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Junaidi bin Wanu ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak kandung ParaPemohon yang bernama Narsih Binti Sarmin untuk menikah denganseorang laki laki bernama Junaidi Bin Wanu ;3.

Junaidi bin Wanu, NIK3523080105990003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Junaidi bin Wanu, Nomor26391/TS/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf;Penetapan. Nomor. 71/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 7 dari 17 Hal11. Fotokopi ljazan SD Negeri Wolutengah II, Kerek, xxxxxxXxxx XXXXXAn.

Junaidi bin Wanu, yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.11 dan paraf;12. Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNarsih binti Sarmin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJunaidi bin Wanu ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hyjriyah, olehkami Drs. H.M. Abd.

terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban sedangberada di rumah Hadija Ngaju bermaksud untuk meminta bantuan kepada saksiRam Poiyo untuk membuat mistar kayu, pada saat sedang berbicara, tibatibadatang terdakwa dengan wajah yang sedang emosi menghampiri saksi korbandan berkata "woluwo umali habaria latiya oli Aya, malo lipu lolo upoingowali Aya olatia, malo tabuwa tonu tatiliyango li Aya de polisi hemo ngaku tiRinje Latif, uti olo wanu

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,.wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban sedangberada dirumah Hadija Ngaju bermaksud untuk meminta bantuan kepada saksiRam Poiyo untuk membuat mistar kayu, pada saat sedang berbicara, tibatibadatang terdakwa dengan wajah yang sedang emosi menghampiri saksi korbandan berkata "woluwo umali habaria latiya oli Aya, malo lipu lolo upoingowali Aya olatia, malo tabuwa tonu tatiliyango li Aya de polisi hemo ngaku tiRinje Latif, uti olo wanu

, hanya kau yang mestinyaberistighfar, mulut besar, semua yang kau khotbahkan adalah sebuahkebohongan", dan pada saat itu terdakwa mendekati saksi koroban danbergerak ingin melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan sempatmencekik leher saksi koroban dengan tangan sebelah kiri terdakwa, namundicegah oleh saksi Abubakar Ngaju, selanjutnya karena merasa sedikit amansaksi korban menghampiri terdakwa dan mengatakan "sambe lolo kawali,wanu menurut li kawali watia ti lala dan ti kawali ta banari, watiya

Pada hari dantanggal atau waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti dalam bulan April 2015bertempat di Hotel WANU KEMBANG, Kec. Karangpandan, Kab.

(Hotel Puncak)Karangpandan dan Terdakwa mengajak ketemuan lewat SMS ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2015/PN KrgBahwa saksi tidak berteriak dan menolak atas ajakan Terdakwa untukbersetubuh ;Bahwa saksi bertemu Terdakwa di Hotel Wanu Kembang sudahberulang kali ;Bahwa saksi datang ke Hotel Wanu Kembang kadang dijemput, kadangdatang sendiri ;Bahwa dari bulan April 2014, sampai dengan tahun 2015, saksimelakukan persetubuhan dengan Terdakwa kurang lebih ada limapuluh kali ;Bahwa sebelum

kejadian, saksi belum kenal dengan Terdakwa, setelahkejadian baru kenal dengan Terdakwa ;Bahwa sebelum melakukan persetubuhan, Terdakwa mencium,memegang payudara saksi dan Terdakwa mencium kelamin Terdakwa,dan saksi juga mencium kelamin Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah bilang sayang kepada saksi ;Bahwa saksi pernah dikasih uang dan HP Blackberry ;Bahwa saksi melakukan persetubuhan di Hotel Wanu Kembang kuranglebih lima kali ;Bahwa selain hotel Wanu Kembang, persetubuhan juga di Hotel SariAsih dan

Karanganyar ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Nurma juga melakukan persetubuhan di beberapatempat, yaitu di Hotel Puncak di Wanu Kembang, Hotel Sari Asih, di Kebun KaretPandan Anom, di sebelah selatan rumah Bidan Lia di Desa Gondangmanis, dipinggir jalan sebelah barat di Dukuh Jikut Kec.

A.n FAHRUDIN, Alamat Wanu Tunggal RT 03/01 Kel. Wanu Tunggal Kec. Godong Kab. Grobogan;

- 1 (satu) Unit SPM Honda Vario tahun 2016, warna merah dengan Nopol K-5346-VJ Noka MH1JFV112GK293545 Nosin JFV1E1293005 A.n FAHRUDIN Alamat Wanu Tunggal RT 03/01 Kel. Wanu Tunggal Kec. Godong Kab. Grobogan;

Dikembalikan kepada saksiMUDAKIRMAN Bin Alm. SANIJAN;

6.

Dalam perjalanannya pulang ke rumah saksi korban melihatterdakwa dan tibatiba terdakwa melempar batu kepada saksi korban, tidak terimaperbuatan terdakwa, saksi korban mengatakan Wanu donggo pe enda mohemibohito...bohito didu mohama gaji, mendengar perkataan saksi korban selanjutnyaterdakwa langsung mendekati saksi korban dan langsung memotong denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 48 cm,lebar atas 6 cm, lebar bawah 4 cm, panjang parang 36 cm dan lingkaran gagangparang

Dalam perjalanannya pulang ke rumah saksi korban melihatTerdakwa...terdakwa dan tibatiba terdakwa melempar batu kepada saksi korban, tidak terimaperbuatan terdakwa, saksi korban mengatakan Wanu donggo pe enda mohemibohito didu mohama gaji, mendengar perkataan saksi korban selanjutnyaterdakwa langsung mendekati saksi korban dan langsung memotong denganmenggunakan 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang keseluruhan 48 cm,lebar atas 6 cm, lebar bawah 4 cm, panjang parang 36 cm dan lingkaran gagangparang

Bahwa kemudian sepeda motor dibawa Terdakwa ke tempat tinggal Terdakwa IIRistoyo di Wanu Tengah Parakan; Bahwa sepeda motor tersebut rencananya akan dijual dan sudah ditawarkan padaorang lain untuk dijual tetapi belum laku;2. Terdakwa Ristoyo bin Giyono.

kemudian memegangi bagian jok sepeda motor tersebutuntuk mempermudah Terdakwa memutar stangnya agar kunci stang bisa lepas; Bahwa setelah kunci stang lepas, kemudian sepedamotor dibawa Terdakwa I Herumenuju ke rumah saksi Rohmadi dan meminjam obeng untuk melapaskan tutuptutup dek dan lampu stopnya; Bahwa Terdakwa kemudian datang membantu untuk menyalakan sepeda motortersebut dengan cara menyambung kabel starternya; Bahwa kemudian sepeda motor dibawa Terdakwa I Heru ke tempat tinggalTerdakwa di Wanu

mempermudah Terdakwa II Ristoyo memutar stangnya agar kunci stangbisa lepas; Bahwa setelah kunci stang lepas, kemudian sepedamotor dibawa Terdakwa I Herumenuju ke rumah saksi Rohmadi dan meminjam obeng untuk melapaskan tutuptutup dek dan lampu stopnya; Bahwa Terdakwa II Ristoyo kemudian datang membantu untuk menyalakansepeda motor tersebut dengan cara menyambung kabel starternya;Halaman 9, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg.Bahwa kemudian sepeda motor dibawa Terdakwa I Heru ke tempat tinggalTerdakwa II di Wanu

jok sepeda motor tersebutuntuk mempermudah Terdakwa II memutar stangnya agar kunci stang bisa lepas;Meimbang, bahwa setelah kunci stang lepas, kemudian sepedamotordibawa Terdakwa I dengan dituntun menuju ke rumah saksi Rohmadi untukmelapaskan tutuptutup dek dan lampu stopnya, kemudian Terdakwa II membantuuntuk menyalakan sepeda motor tersebut dengan cara menyambung kabelstarternya;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut menyala mesinnya dandibawa Terdakwa I ke tempat tinggal Terdakwa II di Wanu

pemasang judi togel ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut untuk tambahmcari nafkah serta mMengambil keuntungan dari perjudiantersebut dan tidak ada ijin dari pemerintatr RI untuk melakukanperjudian jenis togel ;Bahwa cara menuliskan angka pasangan togel yang dibeli pemasang laluditulis ke kertas notes kemudian meminta uang tunai pembayaran pasanganangka togel tersebut kepada pemasang ;Bahwa adapun alat yang dipergunakan terdakwa dalam melakukanperbuatannya adalah I buah pulpen wanu

pemasang juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut untuk tambahm cari nafkah sertamengambil keuntungan dari perjudiantersebut dan tidak ada ijin dari pemerintatrRI untuk melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa cara menuliskan angka pasangan togelyang dibeli pemasang lalu ditulis ke kertas noteskemudian meminta uang tunai pembayaranpasangan angka togel tersebut kepada pemasang ; Bahwa adapun alat yang dipergunakan terdakwadalam melakukan perbuatannya adalah I buahpulpen wanu

pemasang juditogel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut untuk tambahm cari nafkah sertamengambil keuntungan dari perjudiantersebut dan tidak ada ijin dari pemerintatrRI untuk melakukan perjudian jenis togel ;e Bahwa cara menuliskan angka pasangan togelyang dibeli pemasang lalu ditulis ke kertas noteskemudian meminta uang tunai pembayaranpasangan angka togel tersebut kepada pemasang ;e Bahwa adapun alat yang dipergunakan terdakwadalam melakukan perbuatannya adalah I buahpulpen wanu

Satria Kelurahan SisirKecamatan Batu Kota Batu karena karena memiliki, menyimpan,menguasai 1 poket kristal wanu putih yang diduga Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih0,13 gram ;Bahwa kejadian tersebut bermula saksi M.

Satria Kelurahan SisirKecamatan Batu Kota Batu Terdakwa ditangkap karena didapati1 poket kristal wanu putih yang diduga Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat bersih 0,13gram ;e Bahwa benar 1 (satu) pocket shabushabu tersebut Terdakwabeli dari Aris (DPO) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) per poket dan sudah ada yang diberikan kepada BayuSukamto ;e Bahwa benar pada saat di geledah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket kristal wama putih yang dibungkus plastikbening

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Ida Ratus Sholehah binti Ich Wanu Din untuk menikah dengan calon suaminya nama Joko Purwanto bin Poniran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

keluargasedarah dan semanda;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di Dusun Beringin Desa Bendungan Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo, saksi Ssedang duduk dan mengobrol di depan rumahnyabersama dengan Esman Husain dan Abdullah Batalipu tibatiba datangTerdakwa melintas di depannya melewatinya yang pada saat itu saksisedang meludah namun dari arah belakang Terdakwa langsung memegangbahu saksi dengan tangan kirinya dan tangan kanannya memegang parangdengan mengatakan wanu

Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali melewati rumah IsmailBoya dan melihat Ismail Boya meludah ke arahnya sehingga Terdakwaberbalik dan menuju ke arah Ismail Boya serta dari arah belakang Terdakwalangsung memegang bahu Ismai Boya dengan menggunakan tangan kirinyadan tangan kanannya memegang parang dengan mengatakan wanu diaa tipodu ti hulo hulo olemu, ma pondodou yio, artinya kalau tidak ada podududuk dengannmu, saya sudah potong kamu, sambil mengangkat parang kearah Ismail Boya; Bahwa Esman Husain

Beberapa saatkemudian Terdakwa kembali melewati rumah Ismail Boya namun melihat IsmailBoya meludah ke arahnya sehingga Terdakwa berbalik dan menuju ke arahIsmail Boya serta dari arah belakang Terdakwa langsung memegang bahu IsmailBoya dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya memegangparang dengan mengatakan wanu diaa ti podu ti hulo hulo ole mu, ma pondodouyio, artinya kalau tidak ada podu duduk dengannmu, saya sudah potong kamu,sambil mengangkat parang ke arah Ismail Boya;Bahwa Esman

Dan hal tersebutmenyebabkan terdakwa emosi dan terdakwa mengatakan kalau merasa adahutang tolong dibayar sudah ada tunggu lalu korban menjawab sayatidak mau bayar karena tidak ada surat sehingga terdakwa emosi danmengatakan wanu bo doi ngoidi tingga halelo Ilo apula yio yang artinyakalau Cuma sedikit uangmu lebih baik bersetubuh dengan anjing dankarena mediasi mengenai pengosongan rumah tersebut tidak mencapaikesepakatan maka Kepala Desa yakni saksi Rustam Matowani mengatakan kalautidak ada penyelesaian

benarbenar jahat yang berakibat serius bagiorang lain atau masyarakat ;Halaman 5dari 8halaman Putusan Nomor15/PID/2017/PT.GTO.Menimbang bahwa mengingat motivasi Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut karena emosi pada saat Terdakwa minta korban mengosongkan rumahyang ditempati korban dan adik terdakwa karena mau diperbaiki tetapi kemudianTerdakwa menagih hutang kepada Korban untuk membayar hutang tetapi korbantidak mau membayar karena merasa itu tidak benar sehingga Terdakwamengeluarkan katakata wanu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mukmin bin La Zahi) terhadap Penggugat (Arnah Wanu, S.

Ag binti La Wanu);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja tempatkediaman Dukuh Wanu, Desa Sidorejo, RT.4 RW.1, Kecamatan Sedan,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 06 Juni 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit tempatkediaman Dukuh Wanu, Desa Sidorejo, RT.4 RW.1, KecamatanSedan,Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

, terletak di DesaNangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, yang sejak awalbulan Juni 2020 hingga sekarang ini telah dikuasai oleh Penggugat untukdipergunakan peternakan ayam dan masih tahap renovasi 2 (dua)tempat kandang (Wanu tunggal dan Demung) yang sampai saat iniPenggugat telah membiayainya ditambah biaya ijin warga (2 tempat)yang telah diminta Tergugat II dari Penggugat dan membantu angsuranBPR Bank Klaten (Tergugat III) pada tanggal 30/07/2020 sebesarRp.8.000.000,, hingga total biaya

terhadapperbuatan Tergugat dan Tergugat II karena telah menyimpang dariketentuan sebagaimana telah tertuang dalam Surat Perjanjian SewaBeli tertanggal 18 Mei 2020 mohon agar dapat dinyatakanTergugat danTergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karenanya atas kerugian yang telah ditimbulkan olehTergugat dan Il sebagaimana posita di atas, maka Penggugat telahmenanggung kerugian tidak akan dapat lagi mengembangkan usahapengelolaan ternak ayam, sebagai berikut: Biaya kandang ayam(Wanu

Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obbscurrlible)4.1.4.2.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah menCampuradukan beberapa peristiwa hukum~ yakni GugatanWanprestasi, Gugatan Pengesahan SewaBeli dan gugatanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada posita No. 2 dan No. 8telah mendalilkan dan menuntut kerugian sebesar Rp.97.153.500,(Sembilan puluh tujuh juta seratus lima puluh tiga ribu lima ratusrupiah) sebagai biaya yang telah dikeluarkan atas renovasi kandangayam di Wanu Tunggul

Klaten,sedangkan kandang ayam yang berada di Wanu Tunggul danDemang tidak pernah dijadikan sebagai obyek sengketa.Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 175/Pdt/2021/PT SMG4.3. Bahwa Penggugat dalam Posita No. 3 maupun dalam petitumNo. 8 gugatan telah mendalilkan bunga sebesar 10,2% (Sepuluhkoma dua persen) Rp.572.153.500, (lima ratus tujuh puluh dua jutaseratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah) diperoleh darimanatidak didalilkan dan tidak Jjelas.4.4.