WARTIJAH

WARTIJAH

Wartijah binti Damili, umur 66 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di Kp.Pasangrahan Rt.01/01, Pasangrahan,Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan, Agama Texesbutly oseTelah mempelajari berkas perkara ; ~~~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksici pet's lide Ig feeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan register

Wartijah binti Damili) telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1985 di DesaPasangrahan, kecamatan Solear, kabupaten Tangerangdengan seorang lakilaki yang bernama H. ANEH SANWANIBin H. KASIDJA, dihadapan Amil Desa yang bernama H.SAMSURI dengan wali adik kandung Pemohon yang bernamaUJANG Bin DAMILI, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.

WARTIJAH BintiDAMILI) dengan H. ANEH SANWANI HK Bin H. KASIDJA yangdilaksanakan pada tahun 1985 didesa Pasangrahan,kecamatan Solear sah menurut hukum,;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,0 (seratusempat puluh satu ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksapada hari Senin tanggal 25 Mei 2009 M, bertepatan dengantanggal 29 Djumadil Awal 1430 H, oleh kami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Perbaikan Bulan Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Wartijah, Perempuan, lahir di Brebes, 05 Oktober 1980 dirubah menjadi Wartijah, Perempuan, lahir di Brebes, 05 Januari 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
Wartijah binti Wasman

Memberi izin kepada Pemohon (CARYUDI BIN WARTIJAH (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIAH BINTI SANUSI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
CARYUDI BIN WARTIJAH
Termohon:
WARNIAH BINTI SANUSI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Roidin alias Kancil bin Wartijah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
ROIDIN Alias KANCIL Bin WARTIJAH

Nama lengkap : Roidin alias Kancil bin Wartijah;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 18 Pebruari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tugu Blok D Rt. 13 Rw. 07, Kecamatan Lelea,Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa ROIDIN Alias KANCIL Bin WARTIJAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan (Ssebagaimana dalam dakwaanPertama Penunttu Umum).2.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROIDIN Alias KANCIL Bin WARTIJAH, pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di depan rumah Sdr.

tidak termasuk Narkotikadan Psikotropika.Menimbang, bahwa Terdakwa Roidin alias Kancil bin Wartijah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 terdakwamendapatkan sediaan farmasi berupa obat Dextro, Tramadol Hcl danTramadol polos dari Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa Roidin alias Kancil bin Wartijah tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANGGI PERMANA Alias GENDUT Bin WARTIJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
<

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ANGGI PERMANA alias GENDUT bin WARTIJAH

Nama lengkap : ANGGI PERMANA Alias GENDUTBin WARTIJAH;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/ Tanggallahir : 24 Tahun/ 14 November 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kongsijaya Gang Darilah RT.006RW.002 Kecamatan Widasari, KabupatenIndramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Security Pergudangan Sumber Makmur;Terdakwa ditangkap dan ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Indramayu berdasarkan Surat Perintah atau Penetapan Penahanan oleh:1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ANGGI PERMANAAlias GENDUT Bin WARTIJAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun , dikurangi selama berada dalam masa tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan, serta pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, subsidair pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3.

perbuatannya lagi sedangkan terhadap pembelaan(Pledool) Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, danPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan juga menyatakan tetap padapembelaannya (Pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM37.6/M.2.21/Enz.2/09/2020, tanggal 24 September 2020, sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa ANGGI PERMANA Alias GENDUT Bin WARTIJAH

kantor Polres Indramayu danterdakwa bersama saksi CANDRA GUNADI Alias BOKIR untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa dilakukanpengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri NO.LAB:3284/FKF/2020 tanggal 13 Maret 2020 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomy model Redmi 8 Imei I:867694041648041, Imei 2 : 867694041648058 dan 1 (satu) buah SimcardXL ICCID : 896211663501272448 atas nama ANGGI PERMANA AliasGENDUT Bin WARTIJAH

kantor Polres Indramayu danterdakwa bersama saksi CANDRA GUNADI Alias BOKIR untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa dilakukanpengujian oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri NO.LAB :3284/FKF/2020 tanggal 13 Maret 2020 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomy model Redmi 8 Imei :867694041648041, Imei 2 : 867694041648058 dan 1 (satu) buah SimcardXL ICCID : 896211663501272448 atas nama ANGGI PERMANA AliasGENDUT Bin WARTIJAH

Putusan No. 5662/Pdt.G/2018/PA.Im10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Kadisebagai ayah kandung , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRasmadi dan Wartijah dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu atau tidak ;

Putusan No. 5662/Pdt.G/2018/PA.Im Bahwa pada 23 April 1990, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Kadisebagai ayah kandung , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRasmadi dan Wartijah dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Putusan No. 5662/Pdt.G/2018/PA.ImKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa pada 23 April 1990, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Kadisebagai ayah kandung , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRasmadi dan Wartijah

Putusan No. 5662/Pdt.G/2018/PA.ImRasmadi dan Wartijah dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.100.000dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu atau tidak ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Namin bin Nirin ) terhadap Penggugat (Durini binti Wartijah).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3803/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Durini binti Wartijah, NIK 3175106201750003, tempat dan tanggal lahirIndramayu 22 Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Puskesmas,Nomor : 19, RT

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Namin bin Nirin)terhadap Penggugat (Durini binti Wartijah);3.

Atasdasar hal tersebut, Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Namin bin Nirin)terhadap Penggugat (Durini binti Wartijah);Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Namin bin Nirin)terhadap Penggugat (Durini binti Wartijah).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Drs. H. SyakhraniHalaman 14 dari 16 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (CARYUDI BIN WARTIJAH (ALM )) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIAH BINTI SANUSI ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :CARYUDI BIN WARTIJAH (ALM ), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Legok 2 RT.006 RW.003 Desa Cemara Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanWARNIAH BINTI SANUSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Memberi izin kepada Pemohon (CARYUDI BIN WARTIJAH (ALM )) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARNIAH BINTI SANUSI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumBadjoeri yang semasa hidupnya beralamat : di Dusun Widuri, Rt.08/Rw.VIllDesa Cingkrong, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat yang bernama Ngaripin dan Ngali bertindak mewakililbunya yang bernama Ngaripiyah;Bahwa Penggugat yang bernama Murni bertindak mewakili lbunya yangsudah almarhumah yang bernama Asminah;Bahwa Penggugat bernama Dariyem dan Sawi bertindak mewakili lbunyayang bernama Wartijah

Wartijah;Bahwa sepeninggal Alm. Badjoeri tahun 1971, lbu Nyami (isterialmarhum) mengangkat anak yang bernama Karsiyem, yang kemudianpengangkatan anak tersebut disahkan oleh Pengadilan Negeri Purwodadi;Bahwa kemudian sepeninggal Badjoeri semua harta peninggalan Alm.Dikuasai oleh Karsiyem dan keluarganya dengan cara mensertifikatkan hartapeninggalan Alm.

Subyek Hukum :a.Para PenggugatTerbandingTermohon Kasasi tidak berhakmengajukan gugatan;Karena telah ternyata bahwa Ibu Penggugat 1 dan Penggugat 2 yakniNGARPIYAH masihhidup, demikian pula Penggugat 4 danPenggugat 5 karena ibunya yang bernama Wartijah masih hidup,makayang berhakmengajukangugatanbukan Penggugat1Penggugat 2 Penggugat 4 dan Penggugat 5, tetapi ibunya kaniNGARPIYAH dan WARTIJAH (gugatan angka 2 dan 4)Sedangkan apabila mereka mewakili lbunya mereka, maka formatgugatannya haruslah berbunyi

Peradilan Umum, akan. tetapiCELAKANYA hal tersebut dikabulkan oleh Majelis hakim, Misalnya :Diktum angka 3 yang berbunyi :Menyatakan dan menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisyang sah dari Kasan Bajoeri bin Ngari atau Badjoeri AlmarhumYang dimaksud Penggugat disini adalah tertulis dan harus dibacaNGARIPIN, NGALI, MURNI, DARIYEM DAN SAWI yang nota beneadalah Cucu Kesamping dari Almarhum Kasan Badjoeri ;Berhakkah mereka mengajukan gugatan sedangkan ibuibu mereka yangbernama NGARPIYAH dan WARTIJAH

Fotokopi KTP NIK: 3205374406770001 atas nama Wartijah, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 25 Maret 2012, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/1991 atas nama Surahmandengan Wartijah, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talegongtertanggal 27 Juni 1991, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tasimun bin Sanaris) terhadap Penggugat (Wartijah binti Sumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

MAUFUR BIN WARTIJAH) terhadap Penggugat (HOSIDAH BINTI SATORI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAUFUR BIN WARTIJAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Karang Poman RT.004 RW.002 Desa Cantigi kulon Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3982/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bejo bin Sukis) kepada Penggugat (Wartijah binti Sarnawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIHA WIDI HARTO BIN MUHAMMAD ADMA) terhadap Penggugat (WARTIJAH BINTI JURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratusenam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Waedi Bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marpiah Binti Wartijah ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wayana bin Kasadi) terhadap Pengugat (Wartijah binti Tariyan dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wartijah bin Abdul Goni, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Curugreja RT.0O3 RW. 001 Desa CurugrejaKecamatan Sukasari Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Paman Penggugatdan kenal dengan Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari

Muhidin (Saksi pertama) dan Wartijah bin AbdulGani (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS manerusdisebabkan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi biayahidup seharihari dalam rumah tangga, sehingga menimbulkan atau memicupertengkaran antara kedua belah pihak, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak

Wartijah bin Abdul Goni, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Epres Girang RT.003/RW.001 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang.;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Halaman 4 dari 12.

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Wartijah bin Abdul Goni (Saksi pertama) dan Wiwi Winingsih binti Elan(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulan November tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanPenggugat jarang mendapatkan nafkah dari Tergugat dan pemberian

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Wafiq Ayundah Binti Wartijah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Romadoni bin Samsurih);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);