Penggugat:
DANIEL IBUR
Tergugat:
1.SONY MELABESSY
2.JORDAN WESSY
3.YOSEPH WESSY
4.JIDON FALAKSORU
5.YOKSAN IBUR
6.DAUD IBUR

JORDAN WESSY, Pekerjaan tani, Alamat desa Lelingluan, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutTergugat Il;3. YOSEPH WESSY, Pekerjaan Petani, Alamat desa Lelingluan, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutTergugat III;4. JIDON FALAKSORU, pekerjaan tani, Alamat desa Lelingluan, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutTergugat IV;5.

DAUD IBUR, Pekerjaan tani, Alamat desa Lelingluan, KecamatanTanimbar Utara, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebutTergugat VI;Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh kuasanya LODWYK WESSY,SH.

Pembanding/Penggugat : Tjiong Melani Diwakili Oleh : LODWYK WESSY, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : Jhony Go

Pembanding/Penggugat : Tjiong Melani Diwakili Oleh : LODWYK WESSY, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : Jhony Go

WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Desember 2020 - 31 Desember 2020;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n. WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Januari 2021 - 31 Januari 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n.

WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Februari 2021 - 28 Februari 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n. WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Maret 2021 - 31 Maret 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n.

WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 April 2021 - 30 April 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n. WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Mei 2021 - 30 Mei 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n.

WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 2 Juni 2021 - 30 Juni 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n. WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Juli 2021 - 31 Juli 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n.

WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 Oktober 2021 - 31 Oktober 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n. WESSY WICHENI dengan Nomor Rekening : 151901004605537 Periode Transaksi 1 November 2021 - 30 November 2021;
1 (satu) rangkap Rekening Koran Bank BRI a.n.

,MH
Terdakwa:
WESSY WICHENI Pgl UCIBinti SAMSUIR

Pembanding/Tergugat I : MARYATI RATUANAK Diwakili Oleh : LOIS HENDRO WAAS, SH LODWYK WESSY, SH
Pembanding/Tergugat II : DOAN KOMUL Diwakili Oleh : LOIS HENDRO WAAS, SH LODWYK WESSY, SH
Terbanding/Penggugat : FONNY TUMALANG

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih tanpa nomor polisiDikembalikan kepada Terdakwa Sarifandi,- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah tanpa nomor polisiDikembalikan kepada Mustiari als Gembot,- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Rc warna ungu nomor polisi BN 8033 MRDikembalikan kepada Saksi Wessy Tania Lusvyola Damanik;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru putih tanpanomor polisiDikembalikan kepada Terdakwa Sarifandi, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah tanpa nomorpolisiDikembalikan kepada Mustiari als Gembot,e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Rc warna ungu nomor polisi BN8033 MRDikembalikan kepada Saksi Wessy Tania Lusvyola Damanik1.

Selanjutnya tanpa memberi tandatanda baikberupa klakson, lampu sen untuk mendahului, Terdakwa mendahului sepedamotor yang sedang di kendarai oleh Saksi Wessy Tania Lusvyola Damanik danmengambil jalan agak ke sebelah kanan Terdakwa dan tanpa di sadari olehTerdakwa ada sepeda motor yang di kendarai oleh korban Mustiari dari arahberlawanan yang juga melewati jalan tersebut sehingga mengakibatkanTerdakwa terkejut dan kehilangan keseimbangan sehingga motor yang dikendarai Terdakwa menabrak sepeda motor

Bahwa motor Saksi mengalami kerusakan yaitu lampu sen dan lampuletting pecah, plak ban depan bengkok dan bodi bagian depan pecah.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wibSaksi Wessy sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Xeon Rcberiringan dengan sebuah motor di depan Saksi Wessy pada jalan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruputih tanpa nomor polisiDikembalikan kepada Terdakwa Sarifandi,e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahtanpa nomor polisiDikembalikan kepada Mustiari als Gembot,e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon Rc warna ungunomor polisi BN 8033 MRDikembalikan kepada Saksi Wessy Tania Lusvyola Damanik;6.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Sumantoro bin Sadiman ) terhadap Penggugat ( Nindy Wessy binti Usman Wessy );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

LODWYK WESSY, SHKetiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ABRAHAM M. M. MALIOY, SH dan Rekan yangBeralamat di Jin. Jend. Ahmad Yani No. 41, Kec. Sirimau Kota Ambon,Tlp. (0911)351577.Selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT.Dan1. ALI SALAMPESSY, Pekerjaan:Pengemudi Speed Boad; Agama: Islam.SelanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT ;2.

RESILOY, SH.M.H., selaku Panitera Pengganti, LOIS HENDROWAAS, SH., LODWYK WESSY, SH, selaku Kuasa Hukum Penggugat, ALIHal.3 dari 4hal Akta Perdamaian Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Amb.SALAMPESSY selaku Tergugat dan ABUBAKAR BIMA selaku Tergugat Il.3Perincian Biaya :N DO OF fF W DB HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LEO SUKARNO, SH CHRISTINA TETELEPTA, SHR. A. DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum.PendaftaranPencatatanATKPanggilanMeteraiRedaksiLegesJumlahPanitera Pengganti,TELINCE T.

Wessy Trisna,SH., MH., namun mediasi tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pengajuan jawaban, replik,duplik dan pengajuan alat bukti dari Penggugat;Bahwa pada persidangan yang diagendakan untuk pembuktianTergugat, tanggal 3 November 2020, Penggugat dan Tergugat menerangkanakan melakukan perdamaian, yang akhirnya berhasil dengan damai denganmengajukan Surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 2 Desember 2020yang isi selengkapnya sebagaimana tersebut di Dalam KesepakatanPerdamaian di atas

Wessy Trisna, SH., MH., namun mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan pengajuanjawaban, replik, duplik dan pengajuan alat bukti dari Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholif Faiz Maruf bin Suwardi) kepada Penggugat (Wessy La Riza binti Wisman Erizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (ADI PRAWOTO BIN SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WESSY AGUSTINA BINTI DASRO DARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lma ribu rupiah).

Cut Nyak Nurjannah ; dalam hal ini diwakilkan kepada kuasanya bernama :1.Prof.Dr.Ediwarman,SH.M.HumHalaman dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor : 01/G/2013/PTUNBNA2.Wessy Trisna.SH.MHkeduanya Advokat / Pengacara, berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Kota Baru II No.44 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Desember 2012 5 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn mann nananSelanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;LAWAN1.

panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir inperson dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun demikian majelis hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan memberi nasihat dan saran saran kepadaPenggugat agar bersabar untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganyasehingga dapat rukun kembali agar niatnya ingin bercerai dengan Tergugat tidakterjadi, namun upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimuka sidang sepakat memilih Mediator Non Hakim (Wessy

demikianTergugat tidak menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha mendamaikan dan memberikan nasihat dan saran kepada Penggugatuntuk tidak bercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidak tercapai dengandemikian kehendak Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dipandangtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilakukan dengan Mediator NonHakim (Wessy

Lodwyk Wessy,SH. j2 2222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enceKetiganya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum HRL Dan Patners yang beralamat di Jalan Nn. Saar Sopacua (OSM)Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan RegisterNomor : 321 / 2014 tanggal 01 Juli 2014.; 220022 2n nn nn ne nce none Pengadilan NegeriTersebut.

sedangkanTergugat hadir pada persidangan pertama dan persidangan kedua serta proses mediasisedang pada persidangan selainnya Tergugat tidak datang menghadap ke mukapersidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahdan ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 680 /Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,demikian juga perdamaian melalui jalur Mediasi oleh Wessy

UndangUndang ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, telah dilaksanakantanggal 29 April 2014 oleh Wessy

LOIS HENDRO WAAS, SH. 2.LODWYK WESSY, SH keduanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan PengacaraABRAHAM M. M. MALIOY, SH dan Rekan yangberalamat di Jalan Anmad Yani No. 41 Kec. Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanCHERLY ELSANY SOHILAIT, Tg! Lahir 17 Mei 1987, Umur 31 Tahun,Nopember 1992, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan PNS, Alamat JI.Dr.Siwabessy RT.002 / RW.004 Kel.

Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladinya.Put No : 261/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 3 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat secara inperson hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar berbaikan kembali dalam membina rumahtangganya, namun Penggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat,bahkan dilanjutkan dengan Mediasi dengan seorang mediator yangbernama Wessy

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangganya akan tetapi Penggugatbersikeras untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang Mediasi, maka terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilakukan Mediasi oleh seorang Mediator (Wessy Trisna,SH.

., dan Lodywk Wessy, S.H., masingmasing ialahAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Pengacaradan Penasihat Hukum Lois Hendro Waas, S.H., danPartners, beralamat di Jalan Nn. Saar Sopacua KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

,Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2019/PN AmbLois Hendro Waas, S.H., dan Lodywk Wessy, S.H.,masingmasing ialah Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Pengacara dan Penasihat Hukum Lois HendroWaas, S.H., dan Partners, beralamat di Jalan Nn.

untuk hadir di persidangan, barui datang menghadap sendiripada persidangan ketiga tanggal 17 Desember 2013 yaitu pada tahap pembuktian dariPenggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa meskipun Tergugat datang menghadap persidangan pada tahappembuktian,Majelis Hakim tetap memberi kesempatan kepada Penggugat untukmenempuh mediasi, karena Penggugat dan Tergugat tidak sepakat memilih mediator,maka Ketua Majelis menunjuk Wessy

halaman.Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Menimbang, bahwa untuk proses mediasi wajib dibantu oleh seorang mediator,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan oahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak sepakatmemilih mediator, maka Ketua Majelis telah menunjuk Wessy

Umar No. 103, KelurahanTimur, Kota Medan, semulaDING I ;in, Agama Islam, bertempat, Kelurahan Kota Maksum IIl,edan, semula TERGUGAT III/ Terbanding dan TergugatIl/ Terbanding II diwakili Kuasa Hukumnya : Prof.Dr.Ediwarman,SH.M.Hum,Wessy Trisna,SH.M.Hum Advokat/ Pengacara kberkedudukan di Medan Jl. Kotabaru II No.44 Medan, Surat Kuasa Khusus tanggal 06 D3.Jakarta Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMAT esember 2011 ;PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI diERA UTARA di Medan Cq.