EKO PRASETYO WIYONO BIN BAMBANG WIDOYONO

PUTUSANNomor : 320/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : ne nn ne nn nn nnn nnnNama lengkap : EKO PRASETYO BIN BAMBANG WIDOYONO ;Tempat lahir t OMDEM 5 eseese nt nnnneseeseenneenemeceneenemennetonnnnsesUmur/Tanggal lahir : 33 tahun /29 Januari 1982 ; Jenis kelamin L@KIIAKI 5 ~~ ne nn nnn nnn nen

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PRASETYO WIYONOBIN BAMBANG WIDOYONO dengan pidana penjara selama : 2 (dua )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : ; Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. AG 6268 HF ; STNK motor Suzuki Satria FU No.Pol. AG 6268 HF ; Dikembalikan kepada saksi ANGGA KUSNANDA ; 4.

HARYO PAMUNGKAS Als HARYO Bin BENI WIDOYONO

PUTUSANNo. 880 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARYO PAMUNGKAS Als HARYOBin BENI WIDOYONO ;Tempat lahir : Bogor, Jawa Barat ;Umur/Tgl. lahir : 25 Tahun / 3 September 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan Air LedengKelurahan Kacang Pedang PangkalPinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri ;Pemohon

satu) helai bra warna pink ;e 1(satu) helai celana dalam warna coklat susu ;e 1(satu) pasang sandal warna merah ;Dikembalikan kepada Yesi Lutfianika binti Luttie 1(satu) buah mobil Avanza Silver ;Dikembalikan kepada Haryadi ;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang 234/Pid.B/2011/PN.PKP tanggal 3 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa HARYO PAMUNGKAS alias HARYO binBENI WIDOYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WIDOYONO Bin WIWID tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
WIDOYONO Als WIWID

Nama lengkap : Widoyono als Wiwid2. Tempat lahir : Bojonegoro3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/31 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pagak Rt.36 Rw.06 Desa Sugihwaras Kec.Kepohbaru Kab. Bojonegoro atau JI.Pacar KembangGg.IV No.48 Rt.05 Rw.07 Kel. Pacar Kembang KecTambaksari Kota Surabaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan PabrikTerdakwa Widoyono als Wiwid ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa WIDOYONO Als WIWID telahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDOYONO AlsWIWID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa WIDOYONO Als WIWIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa WIDOYONO Als WIWID pada hari Rabu 11Desember 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember Tahun

Menyatakan terdakwa WIDOYONO Bin WIWID tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH) terhadap Penggugat (Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Lana Phierla Tungga Dewi binti Leo Brando Nadi Widoyono
Tergugat:
Okta Herriyadi, ST bin Soejono, SH

Menyatakan Terdakwa ELIKA ARDIANTO Alias ANTOK Bin WIDOYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
GEDE PUTERA PERBAWA, S.H, M.H
Terdakwa:
ELIKA ARDIANTO Als ANTOK Bin WIDOYONO

Agus Widoyono (Saksi1) kembalimenasehati Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwa kembaliberdinas, setelah itu Terdakwa menyampaikan kepada SertuAgus Widoyono (Saksi1) Siap bang saya mau ke kantordan mau kembali berdinas.

Kemudian Terdakwa duduk dan istirahat di terasBapak Piter Waisima, sekira pukul 17.00 WIT Terdakwamelihat Saksi1 (Sertu Agus Widoyono anggota LidpamfikPomdam XVII/Cenderawasih) dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixon hitam datang mendekati Terdakwa,Selanjutnya Sertu Agus Widoyono (Saksi1) menyampaikanKamu ikut ke kantor dulu, namun Terdakwa menolak danmenjawab Saya mau kembali ke Biak bang,Kemudian Sertu Agus Widoyono (Saksi1) menasehatiTerdakwa dengan tujuan agar Terdakwa kembali berdinas,setelah

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan karena ditangkapoleh Sertu Agus Widoyono anggota Lidpamfik PomdamXVII/Cenderawasih.13.

, setelah ituTerdakwa menyampaikan kepada Sertu Agus Widoyono(Saksi1) Siap bang saya mau ke kantor dan maukembali berdinas.

(Saksi1) menasehatiTerdakwa agar Terdakwa kembali berdinas, setelah ituTerdakwa menyampaikan kepada Sertu Agus Widoyono(Saksi1) Siap bang saya mau ke kantor dan maukembali berdinas.

terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ; Menimbang vecseustacsevataeeees Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Widoyono

dan saksi Hasmiyatin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P1 jugaketerangan saksi Widoyono dan saksi Hasmiyatin ternyata Pemohon bertempat tinggaldidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sehingga karenanyaPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat disimpulkan bahwa Pemohon (SUGITO) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama

padatanggal 01 Oktober 1999 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama BAGUSWAHYUDI yang merupakan anak kandung ke 2 (dua) dari Pemohon dengan istrinyayang bernama Sri Wahyuningsih, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Widoyonodan saksi Hasmiyatin yang menerangkan pada pokoknya BAGUS WAHYUDI adalahlakilaki anak ke 2 (dua) dari Pemohon dengan istrinya bernama Sri Wahyuningsih yangdilahirkan di Probolinggo pada tanggal 08 Agustus 1996;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi Widoyono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sinta Devi binti Sudarno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Widoyono bin Kasdi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Sinta Devi binti Sudarno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Widoyono bin Kasdi;3.

Tgrseorang lakilaki bernama Widoyono bin Kasdi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Sinta Devi binti Sudarnobelum mencapai 19 tahun, karena sekarang berumur 18 Tahun 4 bulan; Bahwa hubungan antara Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono binKasdi sedemikian eratnya yang sudah terjalin sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa Sinta Devi binti Sudarno berstatus perawan dan Widoyono binKasdi berstatus duda cerai; Bahwa keinginan Sinta Devi binti Sudarno dengan

Widoyono bin Kasdiuntuk menikah merupakan keinginan mereka sendiri bukan karenapaksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi, psikis, maupun seksual,melainkan karena saling mencintai; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono bin Kasdi tidakada hubungan mahram maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi mereka berdua untuk

Bahwa Sinta Devi binti Sudarno berstatus gadis sedangkan Widoyono binKasdi berstatus duda yang telah resmi bercerai;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA. Tgr3. Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan darah maupun sesusuan;4. Bahwa rencana pernikahan Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono binKasdi bukan karena paksaan, bukan karena sebab tekanan ekonomi,psikis, maupun seksual, melainkan karena saling mencintai;5.

Bahwa Sinta Devi binti Sudarno dengan Widoyono bin Kasdi sudahmenjalin hubungan sejak 1 bulan yang lalu;7. Bahwa Sinta Devi binti Sudarno tidak dalam peminangan lakilaki lain;8. Bahwa Sinta Devi binti Sudarno siap membangun rumah tangga denganWidoyono bin Kasdi;9. Bahwa Widoyono bin Kasdi tidak pernah melakukan kekerasan baik fisikmaupu mental kepada Sinta Devi binti Sudarno;10. Bahwa Sinta Devi binti Hakim sudah bekerja dan memiliki penghasilansendiri;11.

Cimahi Tengah Kota Cimahi:- 1 (satu) pasang kunci kontak asli;- 1 (satu) lembar surat tanda bukti lapor Nomor: STBM1083/V/2014/CBR/RES CMH/SEK CMH, tanggal 31 Mei 2014:Dikembalikan kepada saksi Theophilus Pamungkas bin Widoyono;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Cimahi Tengah Kota Cimahi: 1 (satu) pasang kunci kontak asli; 1 (satu) lembar surat tanda bukti lapor Nomor:STBM1083/V/2014/CBR/RES CMH/SEK CMH, tanggal 31 Mei 2014:Dikembalikan kepada saksi Theophilus Pamungkas bin Widoyono;4.

Theophilus Pamungkas bin Widoyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2017/PN BlbBahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kKendaraan roda dua merkHonda CB150R, Nomor Polisi: D5998SGF.

NomorRangka : MH1KC4119DK017771, Nomor Mesin : KC41E1017832 miliksaksi Theophilus Pamungkas bin Widoyono;Bahwa dari hasil penyelidikan yang dilakukan tim penyelidik terhadapkendaraan roda dua merk Honda CB150R wama putih yang menggunakanNomor Polisi: F4426.QN, setelah dilakukan pengecekan ternyata NomorPolisi tidak sesuai dengan jenis kendaraan dimana hasil pengecekanbahwa Nomor Polisi tersebut untuk kendaraan roda dua merk SuzukiSatria FU 150 SCD2, warna biru, tahun 2013:Bahwa kemudian saksi langsung

Cimahi Tengah Kota Cimahi: 1 (satu) pasang kunci kontak asli; 1 (satu) lembar surat tanda bukti lapor Nomor:STBM1083/V/2014/CBR/RES CMH/SEK CMH, tanggal 31 Mei 2014:Dikembalikan kepada saksi Theophilus Pamungkas bin Widoyono;6.

Saksi WIDOYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu anak ke 3 (tiga) pemohon bernama CIKO TEGARDIRGANTARA ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 3 (tiga) tersebut bernamaCIKO TEGAR DIRGANTARA ; e Bahwa benar CIKO TEGAR

terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam Penetapan ini ; enimbang, ...................5Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telalh mohon Penetapan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 s/d P4 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Widoyono

dan saksi Hasmiyatin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P1 jugaketerangan saksi Widoyono dan saksi Hasmiyatin ternyata Pemohon bertempat tinggaldidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sehingga karenanyaPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat disimpulkan bahwa Pemohon (SUGITO) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama

1999 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama CIKO TEGARDIRGANTARA yang merupakan anak kandung ke 3 (tiga) dari Pemohon denganistrinya yang bernama Sri Wahyuningsih, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksiWidoyono dan saksi Hasmiyatin yang menerangkan pada pokoknya CIKO TEGARDIRGANTARA adalah lakilaki anak ke 3 (tiga) dari Pemohon dengan istrinya bernamaSri Wahyuningsih yang dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 01 Oktober 1999;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan keterangan saksi Widoyono

Mayang Wuian Binti Sri Widoyono,dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) anak perempuan yaitubernama Cherisa Aubrey irawan binti Andri irawan (Aim.) (Pemohon j) iahirdi Purwakarta, pada tanggai 02 Agustus 2005, Agama isiam, bertempattinggai di Perum Muarasanding Regency Boi E No. 1 RT. OOi/RW. 015,Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut. Akantetapi pada tanggai / November 2013 pernikahan antara Andri irawan(Aim.) bin Hendra irawan (Aim.) dengan Sdri.

Cimanuk Kaum Lebak RT 01/09 KeiurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut:Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah janji menurutagamanya di muka sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan para Pemohon, karena saksi sebagai temanAimarhum Andri irawan;Bahwa saksi kenal dengan Mayang Wuian binti Sn Widoyono Seiaku pemohon sebagai Janda dan Almarhum Andri irawan, karena saksi tean dekat denganAndni irawan dan Andri irawan beragama isiam;Bahwa antara Pemohon dengan Andri irawan

Papandayan, Nomor i106 RT.03, RW.05, Kelurahan Kota Kuion, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah janji menurutagamanya di muka sidang sebagai berikut:Banwa saksi kenai dengan para Pemohon, karena saksi sebagai temanAimarhum Andri irawan;Bahnwa saksi kenal dengan Andni lrawan sebagai mantan suami Mayang Wuianbinti Sri Widoyono Seiaku pemohon yang dahuiu menikah secara Agamaisiam dan mempunyai seorang anak bernama: Cherisa Aubrey irawan dananak tersebut

waris ke Pengadilan Agama Garut, dengan merujuk pasal 49ayat (1) hurup b jo UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahanatas undangundang Nomor / tahun 1989 tentang Peradiian Agama jo Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubanan kedua atas undangundangnomor / tahun 1989 maka permonhonan para Pemonon patut untuk diterima;Menimbang, bahwa saat Andri irawan meninggai dunia berstatusduda dengan cerai hidup sebagaimana bukti P.2 dan mempunyai seorangjanda yang bernama Mayang Wuian binti Sri Widoyono

Sugeng Widoyono dan Mad Rusdi, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sugeng Widoyono bin Atmo Handoko, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TKK, tempat tinggal di Link.

Sugeng Widoyono;Bahwa status Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan baik sedarah, semenda atau hubungan sesusuanyang bisa mengharamkan pernikahan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il setelah pernikahanhidup rukun layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Raisa Aprilia;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 221/Pdt.P/2016/PA Clg.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Barito Utara;Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah sajam yang di bawaoleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar Pukul 22.00 Wibdi Brigjen Katamso, Km. 2 (depan SPBU), Kelurahan Melayu, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi sesama Anggota Polres Barito Utara, yaitu Saksi AUGUSTMAHARDIKO PRAWIRO NEGONO Bin KARINO UMBARAN dan SaksiENDRI WIDOYONO

ENDRI WIDOYONO Bin HARYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan Anggota Kepolisian Polres Barito Utara;e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah sajam yang di bawaoleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar Pukul 22.00 Wibdi Brigjen Katamso, Km. 2 (depan SPBU), Kelurahan Melayu, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi sesama Anggota Polres Barito Utara, yaitu Saksi AUGUSTMAHARDIKO

PRAWIRO NEGONO Bin KARINO UMBARAN dan SaksiENDRI WIDOYONO Bin HARYONO sedang melaksanakan operasi rutin; Bahwa pada saat melaksanakan operasi rutin tersebut, Saksi besertarekanrekannya tersebut memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa untuk dilakukan pengecekan kelengkapan dokumenmaupun barang yang dibawa dan dari hasil pengecekan tersebutditemukan barang bukti berupa senjata tajam jenis badik dengan panjang+ 17 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yang ditemukan di dalamjok sepeda

MtwMAHARDIKO PRAWIRO NEGONO Bin KARINO UMBARAN dan SaksiENDRI WIDOYONO Bin HARYONO sedang melaksanakan operasi rutin;Bahwa pada saat melaksanakan operasi rutin tersebut, Saksi besertarekanrekannya tersebut memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa untuk dilakukan pengecekan kelengkapan dokumenmaupun barang yang dibawa dan dari hasil pengecekan tersebutditemukan barang bukti berupa senjata tajam jenis badik dengan panjang+ 17 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu yang ditemukan di

Jayapura dengan mengendaraimobil Toyota Rush warna hitam milik Serka AgusWidoyono, setelah sampai sekira pukul 11.00 WIT disebuah gang Serka Agus Widoyono dan Sertu Naibahobertemu dengan Terdakwa.3: Bahwa Sertu Naibaho langsung memborgol keduatangan Terdakwa tanpa melakukan perlawanan apapun,kemudian sekira pukul 11.30 WIT Terdakwa diserahkanke Pomdam XVII/Cenderawasih.4.

Jayapura dan tibaHal 10 dari 22 hal Putusan Nomor : 141K/PM.III19/AD/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangtiba datang 3 (tiga) anggota Pomdam XVII/Cen SerkaAgus Widoyono, Sertu Naibaho dan Sertu Satria AdiWibawa (Saksi3), kemudian menangkap Terdakwa dibawa ke Pomdam XVII/Cen untuk menjalani proseshukum.9.

Terdakwa tidak di temukan sehingga Kesatuanmelimpahkan perkara Terdakwa ke Dandenpom XVII/3Merauke untuk di proses hukum sesuai SuratDandenzipur 11/MA Nomor R/8/I/2021 tanggal 27Januari 2021.Bahwa benar Dandenzipur 11/MA melimpahkan perkaraTerdakwa untuk diproses sesuai hukum yang berlaku diDenpom XVII/3 Merauke sebagaimana surat nomorR/08/I/2021 tanggal 27 Januari 2021Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 April 2021sekira pukul 10.00 WIT Sertu Satria Adi Wibawa (Saksi3)bersama dengan Serka Agus Widoyono

Jayapura dengan mengendarai mobil Toyota Rushwarna hitam milik Serka Agus Widoyono, setelah sampaisekira pukul 11.00 WIT di sebuah gang Serka AgusWidoyono dan Sertu Naibaho bertemu dengan Terdakwa.Bahwa benar Sertu Naibaho langsung memborgol keduatangan Terdakwa tanpa melakukan perlawanan apapun,kemudian sekira pukul 11.30 WIT Terdakwa diserahkanke Pomdam XVII/Cenderawasih.Bahwa benar Saksi3 bersama dengan Serka AgusWidoyono dan Sertu Naibaho dalam penangkapantersebut disertai surat perintah dari

Jayapura dengan mengendarai mobil Toyota Rushwarna hitam milik Serka Agus Widoyono, setelah sampaisekira pukul 11.00 WIT di sebuah gang Serka AgusWidoyono dan Sertu Naibaho bertemu dengan Terdakwa.9. Bahwa benar Sertu Naibaho langsung memborgol keduatangan Terdakwa tanpa melakukan perlawanan apapun,kemudian sekira pukul 11.30 WIT Terdakwa diserahkanke Pomdam XVII/Cenderawasih.10.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidakada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono

menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasimin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasimin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak adahubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah bintoi Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan Istribertempat tinggal diUraikan sesuai dengan tempat tinggal setelahmenikah di Lingkungan Dadapan RT.001 RW.010 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 anak, yaitu; WIDOYONO, umur 47 tahun; WINARTI, umur 46 tahun; DJOKO WALUYO, umur 38 tahun;4.

menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasemin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidakada hubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono

menikahkan Pemohon denganalmarhumah Sutiyah binti Kasimin dan saksi nikahnya, tetapi setahusaksi selama saksi bertetangga, tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasimin; Antara Pemohon dengan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak adahubungan mahram yang mengharamkan mereka menikah;Pemohon dan almarhumah Sutiyah binti Kasemin tidak pernahberceral dan pindah agama; Pemohon dengan almarhumah Sutiyah bintoi Kasemin telah dikaruniai3 orang anak yang bernama Widoyono

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Denni Subagiyo ST bin Soebari) terhadap Penggugat (Wilujeng Sulistiani SE binti Widoyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 06.00 Wit,Sertu Agus Widoyono anggota Lidpamfik mendapat informasi daripacar Terdakwa bahwa Terdakwa sedang berada di rumah orangtuanya di Skyland Megapura, Kota Jayapura, selanjutnya sekirapukul 07.00 Wit Serda Satria Adi Wijaya (Saksi3) bersama anggotaLidpamfik lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa, selanjutnya dibawa ke Ma PomdamXVil/Cenderawasih dan dimasukkan ke dalam sel, selanjutnyamenelepon Staf 1 Kodim 1702

Agus Widoyono mendapat informasi dari pacarTerdakwa bahwa Terdakwa sedang berada di rumah orangtuanya di Skyland Megapura, Kota Jayapura, selanjutnyasekira pukul 07.00 Wit Saksi bersama anggota Lidpamfiklainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahorang tua Terdakwa, selanjutnya dibawa ke Ma PomdamXVII/Cenderawasih dan dimasukkan ke dalam sel.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Januari 2018.Bahwa benar berdasarkan Surat Dandim 1702/JayawijayaNomor : R/97/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 tentangpermohonan bantuan pencarian orang atas nama Terdakwatersebut, selanjutnya Kasi Lidpamfik PomdamXvil/Cenderawasih pada tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wit, memerintahkan anggotanya untuk melaksanakanpemantauan dan penangkapan terhadap Terdakwa di depanRumah Sakit Abepura, akan tetapi hari itu hasilnya nihil.Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 06.00Wit, Sertu Agus Widoyono

Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 06.00Wit, Sertu Agus Widoyono anggota Lidpamfik mendapatinformasi dari pacar Terdakwa bahwa Terdakwa sedangberada di rumah orang tuanya di Skyland Megapura, KotaJayapura, selanjutnya sekira pukul 07.00 Wit Serda Satria AdiWijaya (Saksi3) bersama anggota Lidpamfik lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah orangtua Terdakwa, selanjutnya dibawa ke Ma PomdamXVII/Cenderawasih dan dimasukkan ke dalam sel, selanjutnyamenelepon Staf 1 Kodim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Reynaldi Agustin Putra Pratama bin Sukirno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yuniar Isna Salsabila binti Widiono Al Widoyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Widoyono binSolichudin) terhadap Penggugat (Ratna Sari Intan binti Abdul Latief);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.