- SRI WILLYS

Menyatakan terdakwa SRI WILLYS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal 372 KUHP dalamdakwaan.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMA :non Bahwa ia terdakwa SRI WILLYS pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Jalan

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SRI WILLYS pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di Jalan AR. Hakim Kec.

sepeda motor milik saksi korban tersebut kepadaterdakwa lalu karena terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut maka saksi korban menemui terdakwa dan terdakwamengatakan memberikan kunci sepeda motor tersebut kepada Irma Saridan sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi korban keberatan dan melaporkannya kepadaPolsek Medan Area untuk diproses lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SRI WILLYS

Menyatakan terdakwa SRI WILLYS bersalah melakukan tindak pidanaTindak Pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI WILLYS dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1944/Pid.B/2013/PN.Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa WILLYS WINATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengedarkan narkotika golongan I jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa WILLYS WINATA yang identitas lengkapnya tersebut diatas,

WILLYS WINATA,

P UT US ANNo.1158/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :WILLYS WINATA,Tempat lahir : Banda Aceh, Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 28 Maret1990, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal : JI. Tanjung Duren Timur Raya IV / 37Rt.003/009 Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec.

Menyatakan Terdakwa WILLYS WINATA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum mengedarkan narkotika golongan jenis shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwanPrimair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut.2.

Menyatakan Terdakwa WILLYS WINATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum mengedarkan narkotika golongan jenis shabu sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILLYS WINATA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan penjara;4.

Kebun Jeruk Jakarta Barat Kemudianterdakwa WILLYS WINATA dengan di kawal oleh beberapa petugaspolisi menuju alamat tersebut" , sekitar pukut 11.00 wib saksi bersamasaksi Brigadir Yasmir, SH dan beberapa anggota polisi lainnya danterdakwa tetah sampai di rumah terdakwa tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan rumah tersebut yang terletak di kamar lantai2 dan dalam penggeledahan kedua saksi tetah menemukan kemudianmenyita barang bukti dari dalam lemari pakaian berupa :1) 1 (satu) kotak bekas kacamata

TUAN WELLY SUGIONO VS WILLYS

Maka oleh karenanya Surat Pernyataan Nomor 48tanggal 17 Juni 2009 tersebut tidak perlu lagi dilaksanakan oleh PenggugatDR/Tergugat DK;Bahwa telah dilaksanakan isi Perjanjian Kerjasana Pengelolaan Limbah B3Dari PT DNP antara Willys (dalam hal Tergugat DR/Penggugat DK) denganWelly Suigiono (dalam hal ini Penggugat DR/Tergugat DK) pada tanggal 27Oktober 2008 oleh Penggugat DR/Tergugat DK, maka telah melaksanakankewajiban sebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tersebut.

(dalam hal Tergugat DR/Penggugat DK) dengan WellySugiono (dalam hal ini Penggugat DR/Tergugat DK) pada tanggal 27Oktober 2008 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Penggugat DR/Tergugat DK telah melaksanakan kewajibansebagaimana isi Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Limbah B3 dari PT DNPantara Willys (dalam hal Tergugat DR/Tergugat DK) dengan Welly Sugiono(dalam hal ini Penggugat DR/Tergugat DK) pada tanggal 27 Oktober 2008dengan telah dialihkan SPK oleh Tergugat selaku Direktur CV Meiga

Putusan Nomor 2496 K/Padt/2013kepada Penggugat DR/Tergugat DK karena tidak melaksanakan kewajibansebagaimana isi dari Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Limbah B3 Dari PTDNP antara Willys (dalam hal Tergugat DR/Penggugat DK) dengan WellySugiono (dalam hal ini Penggugat DR/Tergugat DK) pada tanggal 27Oktober 2008;8.

Menghukum Tergugat DR, Penggugat DK membayar keuntungan ataskeuntunga Kerjasama Pengelolaan Limbah B3 Dari PT DNP antara Willys(dalam hal Tergugat DR/Penggugat DK) dengan Welly Sugiono (dalam halini) Penggugat DR/Tergugat DK) pada tanggal 27 Oktober 2008 dankerugian material kepada Penggugat DR/Tergugat DK sebesarRp10.200.000.000,00 (sepuluh miliar dua ratus juta rupiah) dan kerugianimmaterial sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) secaratunai dan seketika;9.

Karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan telah jelas dan terangbahwa saksi Suherman dan Roni Efendi mengetahui telah terjadi PerjanjianKerja Sama Pengelolaan Limbah B3 dari PT DNP antara Willys (dalam hal iniPenggugat) dengan Welly Sugiono (dalam hal ini Tergugat) pada tanggal 27Oktober 2008 yang saat ini belum berakhir dan saksi mengetahui keluar SPKdari PT DNP Indonesia setelah saksi menanyakan langsung kepada Sadr.Paulus Darmawan (selaku Direktur Keuangan dari PT DNP Indonesia

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana WILLYS WINATA alias WILLI tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

WILLYS WINATA alias WILLI

OEI RICKY WILLYS vs OEITANTO JOHN

PUTUSANNomor 1141 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OEI RICKY WILLYS, bertempat tinggal di Jalan SultanHairun Nomor 15 RT. 01RW. 02, Rumah Imanuel sampingpabrik mie damai (depan BCA), Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada ThomasWattimury, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Perumtel, Gunung Nona, RT.005/RW.007, belakangkantor TVRI

Oei Ricky Willys;Bahwa dari ahli waris sebagaimana disebutkan di atas, diantara ke 11oN oo f &(sebelas) ahli waris tersebut, diantaranya Almarhumah Ny. Ona Hehanussayang menikah dengan Hong Mei An (almarhum), tidak memiliki keturunan,atau ahli waris/ahli waris pengganti;Bahwa terhadap yang bersangkutan Ny. Ona Hehanussa, semasa hidupnyaada memiliki sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 277,Huruf c, dengan luas 363 m?

Telly Hehanussa dan Oei Ricky Willys, yang dicatatkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 277, pada lembar Pencatatan Peralinan Hak tanggal 28Februari 2005 berdasarkan pada hibah wasiat;Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 1141K/Pdt/20146. Bahwa kemudian pada tanggal 19 April 2012, Dra. Telly Hehanussa yangjuga merupakan penerima Hibah Wasiat dariNy.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2009, oleh Tergugat (Oei Ricky Willys)telah menguasai sebagian objek sengketa dan membuatnya sebagai tempatusaha dan dengan usaha tersebut Tergugat telah mendapatkan keuntunganselama Tergugat berusaha disebagian objek sengketa yang menjadi hakdari Penggugat, tanoa memperhatikan hak dari pada Penggugat yang jugasebagai penerima hibah wasiat yang sah;9.

Telly Hehanussa dan Oei Ricky Willys yang telahdicatatkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 277, pada lembar PencatatanPeralihan Hak tanggal 28 Februari 2005 berdasarkan pada hibah wasiatadalah sah menurut hukum;Menyatakan setelah meninggalnya Dra.

NUR WILLYS, DKK VS M. YASIN SIREGAR

MARSONO WILLYS VS PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, DKK

PUTUSANNomor 2322 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARSONO WILLYS, bertempat tinggal di Jalan Banjardowo, RT.03, RW.02, Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. Dawud Sumarno, S.H.

(seratus limapuluh delapan meter persegi) atas nama Marsono Willys berupa tanah danbangunan di Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang,selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telan melaksanakankewajibannya dengan melakukan etika baik yaitu dengan mengangsur utangpokok beserta bunganya;Bahwa dengan keadaan ekonomi pada saat ini yang tidak menentu danmengalami pasang surut, sehingga usaha yang dijalankan Penggugatmengalami kemunduran yang berdampak

(seratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama Marsono Willys berupa tanah dan bangunandi Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang;Menyatakan menurut hukum perbuatan PT BPR Gunung Rizki PusakaUtama yang melakukan tindakan dengan teror/menakutnakuti, melakukanlelang dan penjualan barang jaminan yang berdampak merugikanPenggugat dan mengalami shock/ketakukan yang berlebihnan adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat

(seratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama Marsono Willys berupa tanah dan bangunandi Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang;Menyatakan menurut hukum bahwa apabila sertifikat: SHM Nomor 01400, tanah seluas 158 m7?

(seratus lima puluh delapanmeter persegi) atas nama Marsono Willys berupa tanah dan bangunandi Kelurahan Banjardowo, Kecamatan Genuk, Semarang tidakdiserahkan oleh Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya kepada Penggugat, maka berdasarkan putusan ini dapatdijadikan dasar untuk mengajukan pembuatan sertifikat baru menjadiatas nama Penggugat dan instansi terkait wajib membantu prosespenerbitan sertifikat tersebut;Membebankan biaya pada negara;Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
SAMIRIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
HARI PURNOMO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Willys Susilo
Terdakwa:
SUKARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
KARDAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT

Willys indra Ariayanto Klasi Dua/114823 Anggota Satma Lanal Tarakan

PENGADILAN MILITER 107BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 72 K/PM.107/AL/XI /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 107 Balikpapan yang bersidang di TanjungRedeb Berau dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Willys Indra AriyantoPangkat/Nrp : Kelasi Dua/ 114823Jabatan : Anggota Satma Lanal TarakanKesatuan : Lanal TarakanTempat tanggal lahir: Madiun, 4

benar Terdakwa pada waktu melakukanperbuatan yang didakwakan ini Terdakwa masihberdinas aktif sebagai anggota Prajurit TNI danmempunyai jabatan yang harus dipertanggungjawabkankepada Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwasehat jasmani maupun rohani yang berarti pulaTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatandan Terdakwa sebagai prajurit TNI juga tunduk padakekuasaan peradilan Militer dimana Terdakwa diajukansebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer yaitu Terdakwa Willys

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Willys Indra Ariyanto,Kelasi Dua NRP. 114823, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.

Kid Pom Willys IndraAriyanto NRP 114823 1 (satu) lembar fotp copy Surat Perintah PenempatanPersonel 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan DesersiTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Hal.17 dari 15 hal. Putusan No: 72K/PM.

MARSONO WILLYS melawan PT. BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA, dkk

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :nn9 nn nnn n nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nn nnnnnMARSONO WILLYS ;; Lahir di Semarang , 22 Pebruari 1966, Jenis kelamin lakilaki,agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, alamat JI. BanjardowoRt. 03 Rw. 02, Kel.

Bahwa dalam rangka mengembangkan usahanya Penggugatmelakukan pinjaman Kredit Modal Kerjadi PT.BPRGunung RizkiPusakaUtama dengan jaminan Sertifikat: SHM No. 01400, Luastanah : 158m2 a/n Marsono Willys berupa tanah & bangunan di Kel.Banjardowo, Kec.Genuk, Semarang, selanjutnya disebut ObyekSengketa. 222 nn nnn nnn n nen nn ee3. Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan Etika baik yaitudengan mengangsur hutang pokok beserta bunganya.4.

oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum ini agar diputus seadiladilnyaoleh Pengadilan Negeri Semarang.13.Bahwa karena adanya kekawatiran Tergugat Ill tidak maumenyerahkan Sertifikat Obyek Sengketa kepada Penggugat danadanya kekawatiran Obyek Sengketa akan dialinkan oleh dipindahtangankan kepada pihak lain, maka terhadap Obyek Sengketamohon terlebih = dahulu) untuk meletakkan Sita Jarninan( Conservation Beslaag) Sertifikat : SHM No. 01400, Luas tanah158m2 a.n Marsono Willys

Penyidik Atas Kuasa PU:
Willys Susilo
Terdakwa:
ACHMAD SUJANGI

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
RIYANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
MOHAMMAD IRFAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
WILLYS SUSILO
Terdakwa:
HERI KUSWANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN WILLYS PRATAMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Terdakwa:
FAUZAN WILLYS PRATAMA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Jerry Benedict Satio adalah anak sah dari Pemohon dan Willys Syafendra;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak Pemohon yang bernama Jerry Benedict Satio ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima salinan penetapan ini;
4. Membebankan biaya perkara permohonan ini

Bahwa oleh karena anak yang lahir tersebut adalah hasil dari hidup bersamaantara Pemohon dengan Willys Syafendra tanpa ikatan perkawinan yangsah, maka administrasi kependudukan anak tersebut dicatatkan sebagaianak dari seorang Nyonya Willys Syafendra sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran No. 361/TurnDisduk/2008 tertanggal 06 Juni 2008 ;.

Bahwa karena kurang tahunya Pemohon pada saat Pemohonmelangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon tidak mengakui danmengesahkan secara langsung anak luar kawin Pemohon tersebut sebagaianak sah Pemohon dan Willys Syafendra ;. Bahwa akan tetapi, kini Pemohon bermaksud mengakui dan mengesahkananak luar kawin tersebut sebagai anak sah Pemohon dan Willys Syafendra ;.

11 April 2019;Halaman 4Penetapan Perkara Nomor 623/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa setelah Pemohon dan Willys Syafendra hidup bersama, lahirseorang anak lakilaki yang bernama Jerry Benedict Satio, lakilaki , lahirdi Medan tanggal 11 Mei 2008; Bahwa pada waktu Pemohon dan Willys Syafendra mencatatkanperkawinan mereka ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Pemohon dan isteri Pemohon lalai melakukan pelaporanpengesahan anak terhadap Jerry Benedict Satio,2.

11 April 2019; Bahwa setelah Pemohon dan Willys Syafendra hidup bersama, lahirseorang anak lakilaki yang bernama Jerry Benedict Satio, lakilaki , lahirdi Medan tanggal 11 Mei 2008; Bahwa pada waktu Pemohon dan Willys Syafendra mencatatkanperkawinan mereka ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Pemohon dan isteri Pemohon lalai melaporkan pengesahan statusanak Pemohon yang bernama Jerry Benedict Satio tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Saksi tersebut,Pemohon menyatakan

anak tersebut, Sesuai dengan bukti P2 berupa Fotocopi KutipanAkta Kelahiran Jerry Benedict Satio;Menimbang, bahwa telah ternyata pula bahwa pada waktu pendaftaranperkawinan Pemohon dengan Willys Syafendra ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lota Medan, Pemohon dan Willys Syafendra lalaimelakukan pengesahan anak Pemohon dan Willys Syafendra tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdmnistrasi