MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon Wingga Payan Madao sebagai wali dari anak bernama Abner Dewa Parunggu lahir pada tanggal 29 Juli 2013 untuk mencairkan sejumlah uang asuransi pada Kantor BPJS Ketenagakerjaan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

Pemohon:
WINGGA PAYAN MADAO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARTIN WINGGA PRATAMA bin WARGA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >MARTIN WINGGA PRATAMA bin WARGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 ( Dua ) lembar salinan faktur penjualan warna merah dengan Logo PT.SURYA DONASIN;

Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH
Terdakwa:
MARTIN WINGGA PRATAMA bin WARGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WINGGA KUSNANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Wingga Kusnandi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AULIA EKADANA FAUTHRISNO, ST. bin FAUDRY, SH. ) terhadap Penggugat ( WINGGA SANDILA, SH. MH. binti ISWANDI, SH. ); 3.

AULIA EKADANA FAUTHRISNO, ST. bin FAUDRY, SHWINGGA SANDILA, SH. MH. binti ISWANDI, SH

SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadiliperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :WINGGA SANDILA, SH.

dipukulTergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bisa merawat anaknya dengan baikdan perkembangan anaknya sangat mengembirakan ;hal 12 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :1.EVI TRISIA binti HELMI EFENDI, (54 tahun ), saksi adalah ibu kandungTergugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan isteri Tergugat yang bernama Wingga

perkara ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu akan dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang bersifat autentik, buktitersebut telah memenuhi syarat formil karena dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, yaitu Kantor urusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, yangmateriinya menerangkan bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 telah menikah AuliaEkadana Fauthrisno, ST. bin Faudry, SH. selaku Tergugat dengan Wingga

RIDHO ILAHI dansaksi MUHAMMAD YOGI PRATAMI (dalam berkas terpisah) dudukdudukditaman, setelah tidak lama kemudian saksi ANGGI melihat saksi korban dansaksi WINGGA ANDREAN melintas didepan terdakwa bersamasama saksiEDO SEFRIADI, saksi M. RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGIPRATAMI (dalam berkas terpisah), lalu saksi ANGGI berkata NAH INI DIOKORBAN KITO LANJAKKE, kemudian dari arah belakang terdakwa bersamasama saksi EDO SEFRIADI, saksi M.

RIDHO ILAHI dan saksi MUHAMMAD YOGI PRATAMI(dalam berkas terpisah) langsug pergi meninggalkan saksi korban bersamasaksi WINGGA, namun saat itu) saksi korban berteriak JAMBRET....JAMBRET.... , hingga banyak warga sekitar yang mengejar dan berhasilmenangkap saksi EDO SEFRIYADI dan saksi M.

, hendak pulang dari Audisi KDI di Dermaga BKB, Saksi Korbandan Sdr Wingga berjalan kea rah Monpera henak mengantar Teman pulangke Belitang, kemudian Saksi Korban dan Sdr Wingga melanjutkan perjalanankearah Kantor Pos di Jalan Merdeka; Bahwa lalu tibatiba Saksi Korban dan Sdr Wingga ada yangmemanggil dari arah belakang, Kemudian Saksi Korban dan Sdr Wingga punberhenti, Kemudian Saksi Korban dan Sdr Wingga dihadang oleh 1 (satu)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1808/Pid.B/2018/PN Plgorang lakilaki yang

tidak Saksi korban kenal yang langsung meminta uang,namun Saksi Korban dan Sdr Wingga menjawan Idak Katek mendengarkanperkataan Idak katek tibatiba datang 4 (empat) orang Temantemanlainnya dengan memegang senjata tajam jenis pisau langsung mengelilingiSaksi Korban dan Sdr Wingga ; Bahwa Cara Terdakwa bersama dengan TemantemanTerdakwa laiinyamelakukan Pencurian dengan Kekerasan terhadap korban dengan caramengelilingi Saksi Korban dan Sdr Wingga, setelah itu salah satu dari Pelakumencekik leher Korban

dan saksi MUHAMMAD YOGI PRATAMI (dalam berkas terpisah)langsug pergi meninggalkan saksi korban bersama saksi WINGGA, namunsaat itu saksi korban berteriak JAMBRET.... JAMBRET.... , hingga banyakwarga sekitar yang mengejar dan berhasil menangkap saksi EDOSEFRIYADI dan saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dua anak yang bernama Aisyah Jannatu Sauqiya binti Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2016 adalah anak kandung dari Pemohon I (Wingga Radifa bin Ujang Nuryaman) dengan Pemohon II (Siti Habibah binti Tisan bin Niman);
3. Membebankan kepada para Pemohon

Radifa, lahir di Jakarta padatanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, lahir di Jakartapada tanggal 27 Juni 2016Bahwa, Aisyah Jannatu Saugiya binti Wingga Radifa adalah benar lahir dariRahim Pemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No.032/bc/VI/2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Aulia,tertanggal 05 Juni 2015;Bahwa, Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, adalah benar lahirdari Rahim Pemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No.198/bc/VI

Radifa lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni2015 yang dilahirkan di dalam pernikahan sirih Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari anak bernamaMuhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa lahir di Jakarta padatanggal 27 Juni 2016 yang dilahirkan di dalam pernikahan sirih Pemohon danPemohon II;Bahwa, dengan demikian secara yuridis anak yang bernama Aisyah JannatuSauqiya binti Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni 2015 danMuhammad Khiar Ramadhan bin Wingga

Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai dua orang anak yang diberi namaAisyah Jannatu Saugiya binti Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, lahir diJakarta pada tanggal 27 Juni 2016;3.

Menetapkan anak bernama Aisyah Jannatu Saugiya binti Wingga Radifa,lahir di Jakarta pada tanggal 05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhanbin Wingga Radifa lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni 2016 adalah anakdari Pemohon dan Pemohon II;3.

Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai dua orang anak yang diberi namaAisyah Jannatu Saugiya binti Wingga Radifa, lahir di Jakarta pada tanggal05 Juni 2015 dan Muhammad Khiar Ramadhan bin Wingga Radifa, lahir diJakarta pada tanggal 27 Juni 2016;6.

Andrean Bin Bambang hendak pulangdari audisi KDI di Dermaga BKB, tibatiba ada yang memanggil kedua saksitersebut lalu saksi Erlan Setiawan Bin Herman dan saksi Wingga Andrean punberhenti, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II besertaDedek (DPO), Anggi (DPO) dan Madu (DPO) yang sebelumnya sudahmengikuti dari belakang saksi Erlan Setiawan dan saksi Wingga Andreanlangsung mendekat dan mengelilingi saksi Erlan Setiawan dan saksi WinggaAndrean, lalu salah satu teman terdakwa yaitu Anggi (DPO

Saksi Wingga Andrean bin Bambang: Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan ini Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Polri dan keterangannya semuanya benar;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1490/Pid.B/2018/PN Pig.

Andrean punberhenti dan menoleh, kemudian terdakwa bersamasama denganterdakwa II beserta Dedek (DPO), Anggi (DPO) dan Madu (DPO) yangsebelumnya sudah mengikuti dari belakang saksi Erlan Setiawan dansaksi Wingga Andrean langsung mendekat dan mengelilingi saksi ErlanSetiawan dan saksi Wingga Andrean;Bahwa salah satu teman terdakwa yaitu Anggi (DPO) mengancam saksiErlan Setiawan dan saksi Wingga Andrean dengan memegang senjatatajam jenis pisau sambil meminta uang dan dijawab oleh saksi ErlanSetiawan

Andrean BinBambang hendak pulang dari audisi KDI di Dermaga BKB, tibatibaada yang memanggil kedua saksi tersebut lalu saksi dan saksi WinggaAndrean pun berhenti dan menoleh, kemudian terdakwa bersamasama dengan terdakwa II beserta Dedek (DPO), Anggi (DPO) danMadu (DPO) yang sebelumnya sudah mengikuti dari belakang saksidan saksi Wingga Andrean langsung mendekat dan mengelilingi saksidan saksi Wingga Andrean; Bahwa benar salah satu teman terdakwa yaitu Anggi (DPO)mengancam saksi dan saksi Wingga

Menyatakan sah menurut hukum pengakuan anak yang bernama:

1. Gispa Ferdinanda Warijo, lahir di Manokwari, pada tanggal 02 Mei 2001, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 177/IST/2008, tanggal 13 Februari 2008;
2. Monika Wingga Warijo, lahir di Manokwari, pada tanggal 25 Maret 2003, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 178/IST/2008, tanggal 13 Februari 2008;

Adalah benar anak kandung dari pemohon yaitu suami istri Yohan

Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan perkawinan secara sah menurutAgama dan Pemerintah, Pemohon telah melakukan perkawinan secara Adatsehingga dari perkawinan Adat tersebut Pemohon dengan Suami Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing benama: Gispa Ferdinanda Wario, lahir di Manokwari, pada tanggal 02 Mei2001, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor177/1ST/2008 tanggal 13 Februari 2008; Monika Wingga Warijo, lahir di Manokwari, pada tanggal 25 Maret2003, jenis kelamin

Menetapkan bahwa: Gispa Ferdinanda Wario, lahir di Manokwari, pada tanggal 02 Mei2001, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor177/1ST/2008 tanggal 13 Februari 2008; Monika Wingga Warijo, lahir di Manokwari, pada tanggal 25 Maret2003, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran nomor178/1ST/2008 tanggal 13 Februari 2008;Adalah anakanak yang diakui sah dari perkawinan antara suami istri benamaYohan Albert Warijo dengan Vitarrosa Enike Manoby;3.

Alat bukti surat P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 178/IST/2008, atasnama Monika Wingga Wario, lahir di Manokwari tanggal 25 Maret 2003 yangHalaman 4 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Mnkdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Manokwari pada tanggal 13 Februari 2008;6.

Ester Manganan, dibawah janji di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum Yohan AlbertWarijo; Bahwa suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yaitu 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Gispa Ferdinanda Warijo dan Monika Wingga Wario; Bahwa anak yang bernama Gispa Ferdinanda Warijo

Monika Wingga Warijo, lahir di Manokwari, pada tanggal 25 Maret2003, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor178/IST/2008, tanggal 13 Februari 2008;Adalah benar anak kandung dari pemohon yaitu suami istri Yohan Albert Warijodan Vitarossa Enike Manoby;3.

dan sepatu merk Vans warna hitamputin milik Saksi WENY RIESKA AUDIANA Binti SUPARLAN,sedangkanTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya mengambil juga sepatuwarna coklat merk Caterpillar milik Saksi WINGGA PRASETYA MARDANI BinPRASETYO TJAHUR dan sepatu merk Nike warna hitam kombinasi putih danpink milik Saksi IKA NURWAHYUNI SAPUTRI Binti NURYANTO.

melalui media online facebook denganakun milik Saksi ANDI HARIS ALFATAH Bin ARIF ROSYIDI.Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi ANDI HARIS ALFATAH Bin ARIFROSYIDI tersebut Saksi NOVIA ANGGRAENI Binti ATDROl mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Saksi IKANURWAHYUNI SAPUTRI Binti NURYANTO mengalami kerugian sebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah), Saksi WENNY REISKA AUDIANA BintiSUPARLAN mengalami kerugian sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah), Saksi WINGGA

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi dalam berita acarapemeriksaan penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian 4 (empat) pasang sepatu di rumah kosGrabag TV yang ada di Dusun Ponggol, Desa Grabag, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang pada hari Senin tanggal 18 April 2016 jam03.00 WIB;Bahwa yang menjadi korban pencurian ada 4 (empat) orang siswa SMKyang sedang melaksanakan PKL di Grabag TV yaitu Saksi NOVIA , SaksiIKA, Saksi WENY dan Saksi WINGGA

;Bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku adalah 4 (empat) pasangsepatu yang terdiri dari 1 (satu) pasang sepatu merk CATERPILLARwarna coklat milik Saksi WINGGA PRASETYA WARDANI, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna pink kombinasi hitam milik Saksi IKANURWAHYUNI, 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitamkombinasi putih milik Saksi WENY RIESKA AUDINA dan 1 (satu) pasangsepatu. merk ADIDAS warna abuabu putih milik Saksi NOVIAANGGRAENI;Bahwa awalnya Saksi belum tahu siapa yang melakukan pencurian

secara bersamasama mengambil 4 (empat) pasang sepatu yaitu 1(satu) pasang sepatu merk CATERPILLAR warna coklat, 1 (satu) pasangsepatu merk NIKE warna pink kombinasi hitam, 1 (satu) pasang sepatu merkVANS warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDASwarna abuabu putih tersebut dengan tujuan untuk dimiliki selanjutnya dijualdan hasilnya akan dipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan dalam mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidakseijin dari Saksi WINGGA

Wingga Pgl lwing(DPO) , sdr. Hasan (DPQ) , saksi Rigal Dika Pgl Uyung langsung pergimenuju Pulau Punjung karena terdakwa Marin Syaputra Pg! Marin telahmenunggu saksi Rigal Dika Pgl Uyung, sdr. Wingga Pgl lwing ( DPO), sdrHasan (DPQ) di Pulau Punjung;Bahwa sesampainya di Pulau Punjung setelah bertemu denganterdakwa, saksi Rigal Dika Pgl Uyung , sdr. Wingga Pg lwing (DPO),Hasan (DPO) langsung berangkat ke Koto Padang Kec. Koto Baru, dansampai di rumah istri sdr Wingga Pgl Ilwing (DPO).

Wingga Pgl Iwing(DPO) ,Sdr. Hasan (DPO) berangkat dari Koto Baru Kab.Dhamasrayamenuju Tanjung Ampalu Kab.

Wingga Pgl lwing(DPO), sdr Hasan (DPO) di Pulau Punjung;Bahwa sesampainya di Pulau Punjung setelah bertemu denganterdakwa, saksi Rigal Dika Pgl Uyung , sdr. Wingga Pg lwing (DPO),Hasan (DPO) langsung berangkat ke Koto Padang Kec. Koto Baru, dansampai di rumah istri sdr Wingga Pgl Ilwing (DPO). Sekira pukul 14.00WIB terdakwa bersama sama dengan saksi Rigal Dika Pgl Uyung, sdrWingga Pgl Iwing (DPO), sdr Hasan (DPO) melanjutkan perjalannyamereka ke Nagari Koto Salak Kec. Koto Salak Kab.

Wingga Pgl lwing(DPO) , sdr. Hasan (DPQ) , saksi Rigal Dika Pgl Uyung langsung pergimenuju Pulau Punjung karena terdakwa Marin Syaputra Pg! Marin telahmenunggu saksi Rigal Dika Pgl Uyung, sdr. Wingga Pgl Ilwing (DPO), sdrHasan (DPO) di Pulau Punjung;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 19 /Pid.B/2015/PN Swi.Bahwa sesampainya di Pulau Punjung setelah bertemu denganterdakwa, saksi Rigal Dika Pgl Uyung , sdr. Wingga Pgl lwing (DPO),Hasan (DPO) langsung berangkat ke Koto Padang Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WINGGA ERLANGGA SANDIKA YUNUS als RINTO bin MOCH. YUNUS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa:
WINGGA ERLANGGA SANDIKA YUNUS ALIAS RINTO BIN MOCH. YUNUS

Bahwa atas kejadian pelemparan bom molotof tersebut garasi mobil rumahsaksi korban WINGGA ERLANGGA TIRTAMADJA, M.B.A, mengalamikebakaran, adapun barangbarang milik korban yang terbakar antara lain :1. 1 (Satu) unit mobil sedan Mercedes Benz C.240, warna silver No.Pol.B2238 STI tahun 2001 ;2. 1 (Satu) unit mobil sedan BMW 530i warna abuabu No Pol B 2395 STMtahun 1996;3.

Bangunan rumah yang terbakar adalah bagian depan pintu ruang tamudan jendela kamar tidur tamu ;Dan akibat kejadian tersebut saksi korban WINGGA ERLANGGA TIRTAMADJA,M.B.A, mengalami kerugian secara materi sekitar Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah).wonnnnnn= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

Saksi Wingga Erlangga Tirtamadja, MBA : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar pukul 01.30 wib terjadi kebakaran digarasi mobil dan didepanpintu masuk rumah saksi di JI. Bangunan Barat No.36L, Rt.02,Rw.05, Kel.Kayu Putih, Kec.

Pulogadung, Jakarta Timur dan rumahtersebut milik bapak Wingga Erlangga Tirtamadja ;Bahwa pada saksi berada dilokasi kebakaran tepatnya di rumahbpk Wingga melakukan tindakan dengan mengamankan KTP,mengamankan 1 (satu) buah botol berwarna hijau bersumbu danpecahan botol ;Halaman 8 dan 15 hal Putusan Pidana No.905/Pid.B/2020/PN. Jkt.

I NENGAH WINGGA, MM

NENGAH WINGGA, MM., bertempat tinggal di PerumWisma Indah Blok B No. 6 Kelurahan Kepanjen Lor,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kabupaten Blitar;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas

Kemudian sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa bersama dengan Aan Rifai, Wingga Navardi, danSuprayitno berangkat dari Bunga Mayang Kabupaten Kota Bumi menuju Kota Metrountuk bertemu dengan saksi Franky rawan bin Sunan Jaya.

Kemudiansekitar pukul 23.45 WB terdakwa bersama dengan Aan Rifai, Wingga Navardi danSuprayitno sampai di Kota Metro dan menginap di rumah saudara saksi Franky rawanbin Sunan Jaya;Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 sekira jam7.00 WB terdakwa bersama dengan Aan Rifai, Wingga Navardi, Suprayitno dan saksiFranky Fkawan bin Sunan Jaya berangkat ke taman terminal Mulyojati KecamatanMetro dengan niat menunggu sampai keadaan kostan Pak Marhaban sepi.

Sekirapukul 7.45 WIB, Aan Rifai menyuruh saksi Franky rawan bin Sunan Jaya untukHalaman3dari20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Metmelihat dan mengecek keadaan kostan tersebut Setelah selesai mengecek keadaankostan dan didapati dalam keadaan gerbang terouka dan tidak terdapat orangdidalamnya, saksi Franky rawan bin Sunan Jaya kembali ke taman dan memberitahukepada terdakwa, Aan Rifai, Wingga Navardi, dan Suprayitno.

Selanjutnya, terdakwa,saksi Franky kawan bin Sunan Jaya dan Aan Rifai berangkat ke kostan PakMarhaban menggunakan Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR Nomor Polisi Z2204WLberwarna Hitam milik Wingga Navardi dan langsung masuk ke area Kostan danmemarkirkan sepeda motor dekat kolam.

untuk melihat dan mengecek keadaan kostan tersebut Setelahselesai mengecek keadaan kostan dan didapati dalam keadaan gerbang teroukadan tidak terdapat orang didalamnya, saksi Franky rawan bin Sunan Jayakembali ke taman dan memberitahu kepada terdakwa, Aan Rifai, Wingga Navardi,dan Suprayitno.

Bahwa dari perkawinan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernamaWiansari, Sukabumi 07 Agustus 1997;Rianti, Sukabumi 24 April 2002;Wingga, Sukabumi 28 Juli 2003;Wilda Purnama, Sukabumi 26 Juni 2006;Winggi Pratama, Sukabumi 12 April 2012;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hokum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;.

oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1000, (seribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 91Pdt.P/2018/PA.Cbd Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama :; Wiansari, Sukabumi 07 Agustus 1997; Rianti, Sukabumi 24 April 2002; Wingga

dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1000, (seribu Rupiah) dibayartunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 91Pdt.P/2018/PA.Cbd Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama : Wiansari, Sukabumi 07 Agustus 1997; Rianti, Sukabumi 24 April 2002; Wingga

Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) namun setelah angsuran mulai berjalan 1(satu) bulan hinggasekarang telah berjalan 13(tiga belas) bulan, Tergugat tidak maumembantu membayar ansurannya padahal uang pinjamantersebutdigunakan bersama untuk modal usaha dan merenofasi rumah.Bahwa pada bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kKemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat Wingga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ruma kontrakan sampai bulan Maret 2013, selanjutnya pisah tempattinggal Wingga. S@karany) j jsenesn=sxemee seen eeemennnenmtennsnnsseinennnnnnnsseminenen Putusan Cerai Gugat, nomor: 1224/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 4.

keadaan rukun,namun sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Sragen yang hingga sekarang sudah 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang jelas dan sah, akibatnya sejak bulan Januari 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu Tergugat tidakpernah datang ketempat Penggugat dan Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagal Seorang Sliatnl WINGGa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revalina Wingga Surya Bustami binti Zulkiman untuk menikah dengan Surya Al Fadjri bin Soelarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (la Wingga Haditya, ST bin H. Arfinal) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Rina Octaviantri, SH binti H. Sumantri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);