Pemohon:
Febbyana Wiramihardja

Pemohon:
Vezio Zenobia Wiramihardja

WIRAMIHARDJA (Ayah), EMMA MUCHDIATY (Ibu), DEWI KARINA (Adik Kandung), EKKA KANIA RACHMATIYA (Adik Kandung) sebagai ahli waris dari EDWIN WIRAMIHARDJA (Alm.).

Septi Mulyaningsih binti Mardjana Wiramihardja;Adi Suhandi bin Ibrahim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana beberapa perbuatan Penggelapan Dalam Jabatan dimana antara perbuatan perbuatan tersebut berhubungan satu dengan yang lainnya sehingga dipandang

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan .

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DJIMMY WIRAMIHARDJA.

MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap > Djimmy Wiramihardja.Tempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 32/8 Januari 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Tenggiri 14 No 239Rt 001/002 Kel KayuringinJaya Kec Bekasi Selatan Kota Bekasi JawaBaratAgama > IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Djimmy Wiramihardja

Menyatakan Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA berupapidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) lembar tanda terima gadai Laptop DELL Latitude Intel Core i5836 dari PT.

saksiMARTIN MARTA.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tututannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonanya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap barang siapa adalah orang perorangan sebagai subjek hukum pidana yang yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana apa bila terbukti melakukan perbuatanyang memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selamadalam dirinya tidak ditemukan alas an pemaaf atau penghapus pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah di perhadapkan TerdakwaDjimmy Wiramihardja. dengan identitas lain yang bersesuai dengan apa yangdiuraikan dalam dakwaan

Menyatakan Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana beberapa perbuatanPenggelapan Dalam Jabatan dimana antara perbuatan perbuatan tersebutberhubungan satu dengan yang lainnya sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang dilanjutkan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIMMY WIRAMIHARDJA berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan .3.

,S.H, M.M., M.H.Menyatakan sah Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Akta nomor 09 tertanggal 22Juli 2016, yang dibuat dihadapan Momoh Muhsin Wiramihardja, Notaris diKota Bandung ;Menyatakan sah Akta Jual Beli nomor 08/2017 tertanggal 18 April 2017,yang dibuat dihadapan YESSI IRYANI, SH.

Notaris/PPAT Mumuh Muhsin Wiramihardja,SH Notaris di Kota Bandung;2.2. Bahwa karena pihakpihak tersebut tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo, maka gugatan Penggugat adalah kekuranganpihak akibat hukumnya gugatan demikian dikualifikasikan mengandungcacat formil dan gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).2.3.

Tergugat dan Tergugat Il TIDAK PERNAH MENGHADAP KE NOTARISMumuh Muhsin Wiramihardja,SH dan Notaris Yessi Iryani,SH,Sp.1, baikuntuk melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli atau untuk melakukantransaksi Jual Beli sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada angka 2him. 2 dan angka 3 him 3;c.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 09/2016 tanggal 22 Juli2016 Notaris Mumuh Muhsin Wiramihardja,SH; keduanya haruslahdinyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat;c.

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : No. 09/2016 tanggal 22 Juli2016 Notaris Mumuh Muhsin Wiramihardja,SH, batal demi hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 08/2017 tanggal 18 April 2017Notaris/PPAT Yessi Iryani,SH,Sp.1, batal demi hukum, tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Kusen Wiramihardja bin R. Rangga Kalih Wiramihardja, sebagai suami;

MH Kusen Wiramihardja, sebagai anak kandung perempuan;

Wiramihardja dengan Darsih Purnama binti M. Wiramihardja yang dilangsungkan di Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung pada tanggal 07 April 1954 adalah sah;

Rachmat Wiramihardja bin Mamur Wiramihardja (Suami dari Almarhumah Susi Sutarti binti O.

Sutarman=Pemohon II);

No.01 PK/TUN/2002Bahwa Penggugat adalah penghuni aats rumah berikut tanahnya terletakdi Jalan Mochamad Toha No.26 Bandung;Bahwa penghunian Penggugat tersebut telah berlangsung sejak puluhantahun hingga sekarang, demikian berdasarkan surat izin menghuni No.628106tanggal 10 November 1949;Bahwa status tanah yang ditempati tersebut adalah tanah bekas HakEigendom Verponding No.3663, 4156 luas seluruhnya 1300 m2 ;Bahwa pada tanggal 24 Mei 1996, Penggugat diberitahu oleh BapakKosim Wiramihardja, bahwa ia

Ny, Moch Muchsin/Demirah sudah dibatalkan dandinyatakan tidak berlaku lagi dan juga bukan tercantum oleh Penggugatkarenanya penghunian rumah yang bukan pemilik yang sah;Bahwa dalam perkara perdata antara Kosim Wiramihardja sebagaiPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi melawan cq.

Kantor AgrariaKotamadya Banding, keuarga Hoey Kie Cs sebagai pihak Tergugat/ Terbanding/Termohon Kasasi, tentang kepemilikan rumah dan tanah sengketa tersebuttelah diputus dan telah berkekutan tetap, yang mana dalam perkara tersebutgugatan Penggugat telah ditolak;Bahwa adalah tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat baru mengetahui kalau tanah dikuasai Tergugat Intervensimempunyaisertifikat saat Bapak Kosim Wiramihardja memberitahukanPenggugat tanggal 24 Mei 1996, karena tempat

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : SRI MULYATI, Jabatan Direksi dalam jabatannya mewakili PT PURI ALAMIAH JAYAKARYA berdasarkan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga AktaNotaris Nomor 5 tertanggal 14 Oktober 1996 yang dibuat dihadapanMUMUH MUHIN WIRAMIHARDJA, SH. berkedudukan di Desa Kayugeritan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

Bahwa Pemohon selaku Isteri adalah merupakan salah satu ahli waris dari suami /almarhum Suhadi disamping ahli waris lainnya yaitu anak anak yang bernama :Ronald Setyadi, Andre Christian Setyadi, Gina Christina Setyadi sesuai denganSurat Keterangan Hak Waris No. 4 tertanggal 2 Pebruari 2010, yang dibuat diBandung dihadapan notaris Mumuh Muhsin Wiramihardja, SH ;5.

3273166709640001;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 521/1986 antara Suhadi danSiauw, Lie lie tertanggal 31121986;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lili RumsariTirtadjaja tertanggal 06112012;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 582/2002 atasnama GinaChristina Setyadi tertanggal 2 April 2002;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 339/UMUM/2009 atas namaSuhadi tertanggal 27 April 2009;Foto copy Akta keterangan Hak Waris No. 2 Pebruari 2010 No.4 yangdikeluarkan Notaris Mumuh Muhsin Wiramihardja

Subur Wiramihardja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Kristina binti Sugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

MUHAMMAD ILYAS WIRAMIHARDJA ;

MUHAMMAD ILYAS WIRAMIHARDJA ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rory Wiramihardja bin Kunkun K) terhadap Penggugat (Rully Sandra Yuliawati binti Adeng Tersana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yandi Meiriandi Elang Buana SH alias Yandi M Elang Buana SH Bin Sutama Wiramihardja ) terhadap Penggugat (Wirda Rachmadewi SE alias Wirda Rachma Dewi SE Binti H Azwir Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Ati Kusmiati binti R MH Kusen Wiramihardja (Pemohon I), sebagai Isteri ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Ukam Wiramihardja sebagai wali adhol;

3. memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan denganToto Siswanto bin Suparmin dengan wali hakim;

4. Memerintahkan Kepala KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung untuk menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon

SUDJONO WIRAMIHARDJA
2.SASTRA KASIM
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota CIMAHI
2.Kantor Camat Kecamatan Cimahi Selatan Kota CIMAHI
3.Kantor Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi