EDWARD ANTONIUS WUDA Alias EDWARD

PUTUSANNomor : 81/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EDWARD ANTONIUS WUDA AliasEDWARD Tempat lahir : Kampung Fui ; Umur atau tanggal lahir : 18 Tahun / 06 Mei 1995 ; Jenis kelamin > Laila = 22 acc eeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung FuiRadha, Desa Bowali,Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada

Perk. : PDM : 17/BJAWAEpp.2/02/2014tanggal 03 Maret 2014 telah mengajukan Terdakwa dipersidangandengan dakwaan : 22nnn nnn nnn nnn nnn ne en nnn nee Bahwa terdakwa EDWARD ANTONIUS WUDA Als EDWARDpada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013bertempat di Pertigaan Gereja St. Yoseph Bajawa di KelurahanLebijaga, Kec.

REMI dokterpada Rumah sakit umum daerah Bajawa yang pada bagiankesimpulan menerangkan bahwa terdapat lecet disebabkan benturanbenda tumpul ; === 22 nnn enn nnn nnn ne meen ee Perbuatan terdakwa EDWARD ANTONIUS WUDA Als EDWARDdiatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, ... Menimbang, bahwa surat tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 17/BJAWA/Epp.2/02/2014 tanggal 10 April2014 telah menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa EDWARD ANTONIUS WUDA AlsEDWARD ierbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan yaitu terhadap saksikorban MARIANUS GOA Alias ARIS, melanggar pasal 351 ayat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWARD ANTONIUSWUDA Als EDWARD dengan pidana penjara selama 2 (dua)3.

Menyatakan Terdakwa EDWARD ANTONIUS WUDA AliasEDWARD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwatersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak MARGARET PASCALIA NOA WUDA, jenis kelamin perempuan, lahir di RSU. Maumere, tanggal 27 Maret 2016 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LU-07042016-0029 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 27 April 2022 adalah Anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon I.

HESLIANA WUDA;

Pemohon:
1.NOBERTUS NOA
2.Hesliana Wuda

Pemohon:
1.ANTONIUS WUDA
2.ALBINA SIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saturninus Wuda Alias Nius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   RACHMAD WIRAWAN, SH
   Terdakwa:
   SATURNINUS WUDA alias NIUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARIANUS WUDA BAKA Alias MARIANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
Ahmad Jubair, S.H
Terdakwa:
MARIANUS WUDA BAKA Alias MARIANUS

Dikembalikan kepada saksi MARIA PASCHALYA VIKTORY WUDA WEA alias CHALIA.7. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Play Station (PS) di kios milik Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian danmelihat saksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dan langsungmenggendong' saksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia kerumah Bapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian, sesampainya di rumahBapak Oktavianus Wuda Wea alias Alvian kemudian terdakwa langsungmasuk dan duduk di kursi ruang tamu sambil menggendong saksi MariaPaschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia yang sudah dalam keadaan

Viktory Wuda Wea Alias Chalia;Bahwa posisi duduk saksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea AliasChalia saat itu duduk dipangku dan berhadapan dengan terdakwa;Bahwa kemudian saksi langsung mengambil dan mengendong saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia;Bahwa benar pada saat itu saksi melihat rok dan celana dalam saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia basah;Bahwa menurut saksi cairan yang menyebabkan rok dan celan dalamsaksi Maria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia basah

No.43/PID.SUS/2013/PN.BJW.Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia ke rumah BapakOktavianus Wuda Wea alias Alvian, sesampainya di rumah BapakOktavianus Wuda Wea alias Alvian kemudian terdakwa langsungmasuk dan duduk di kursi ruang tamu sambil menggendong saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia yang sudah dalamkeadaan tertidur kemudian terdakwa membuka celana dalam saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dan denganmenggunakan telunjuk tangan kanannya terdakwa menusuknusuklubang

saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia dan membawa kerumah Oktavianus Wuda Wea Alias Alvian; Bahwa benar di rumah Oktavianus Wuda Wea Alias Alvian,terdakwa duduk di kursi ruang tamu dengan menggendong saksiMaria Paschalya Viktory Wuda Wea Alias Chalia kemudianHal. 15 dari 21 hal.

Viktory Wuda Wea lahir pada tanggal 17Mei 2010.

Dja Wuda Mustafa, 3.Aminah Mustafa, dan 3.

atas namadi sertifikat yaitu UMAR MUHAMAD SALEH;Bahwa pada tahun 2009, ahli waris dari DJA WUDA menlual tanah yang tersisayang menjadi bagian warisan DJA WUDA seluas + 187 M?

;Menimbang, bahwa pengetahuan Saksi ABDULLAH WUDA yangmenerangkan bahwa saksi tahu Aminah tinggal diatas tanah sekitar tahun 1970,bahwa Orang tua saksi ayah bernama Wuda dan ibu bernama Saudah, dan bahwaAminah tinggal diatas tanah sengketa minta kepada Dja Wuda, apabila dibandingkandengan keterangan Saksi ABDULLAH WUDA yang menerangkan bahwa SaksiABDULLAH WUDA lahir pada tanggal 09 Desember 1959, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa keterangan Saksi ABDULLAH WUDA tersebut diatas diperoleh

Wuda yang kemudian dikuasai secara melawanhukum oleh Tergugat!

Bahwa para Penggugat adalah anak kandung dari Dja Wuda (Almarhum)dan Siti Hawa (Almarhumah);2.

yang bernama Aminah Mustafa(Almarhumah), Mariama (Almarhumah) dan Dja Wuda (Almarhum);Oleh karena itu Kakek MUSTAFA merupakan Ayah kandung dariAminah Mustafa, Mariama dan Dja Wuda; Bahwa AMINAH MUSTAFA merupakan Ibu mertua dari Tergugat dan Ibu kandung dari Tergugat IV dan Tergugat V serta Nenek dariTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IX; Bahwa MARIAMA merupakan Ibu dari Abdullah Usman,sedangkan DJA WUDA merupakan Ayah dari para Penggugat; Bahwa tanah yang dahulu merupakan tanah milik KakekMUSTAFA

Bahwa pada tahun 2009, ahli waris dari DJA WUDA menjual tanah yangtersisa yang menjadi bagian warisan DJA WUDA seluas + 187 m?

Bahwa tukar menukar tanah antara Dja Wuda dengan Yayasan SantuPaulus saksi tau yaitu pada tanggal 22 Agustus 1952 berdasarkan arsip diSVD";7.

di Ursula; Saksi Abdullah Wuda menjelaskan bahwa tanah Dja Wuda yangditukar kepada Yayasan Santu Paulus terletak di Ursula adalah hasilkeringatnya sendiri atau jerih payahnya sendiri;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas tidak meragukan keyakinanPengadilan Negeri Ende tentang alas hak Dja Wuda yang terletak di Ursulasehingga para Penggugat mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmiliknya berdasarkan pewarisan dari almarhum Dja Wuda yang kemudiandikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat

Mmj Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Marlian binti Alletidak dikaruniai anak; Bahwa nama orang tua Marlian binti Alle yang bernama Alle binLauseng dan Kuddung binti Masa Wuda; Bahwa Alle bin Lauseng telah meninggal pada tanggal 8November 2000 dan Kuddung binti Masa Wuda telah meninggal padatanggal 16 November 2004; Bahwa dalam pernikahan Alle bin Lauseng dan Kuddung bintiMasa Wuda dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ahmad Alle binAlle, Taslan Alle bin Alle dan Marlian binti Alle;

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon II; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II datang ke PengadilanAgama Mamuju untuk mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris; Bahwa nama istri Pemohon bernama Marlian binti Alle; Bahwa Marlian binti Alle telah meninggal dunia pada tanggal 7November 2018 dalam keadaan islam; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Marlian binti Alletidak dikaruniai anak; Bahwa nama orang tua Marlian binti Alle yang bernama Alle binLauseng dan Kuddung binti Masa Wuda

Mmj Bahwa Alle bin Lauseng telah meninggal pada tanggal 8November 2000 dan Kuddung binti Masa Wuda telah meninggal padatanggal 16 November 2004 Bahwa dalam pernikahan Alle bin Lauseng dan Kuddung bintiMasa Wuda dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ahmad Alle binAlle, Taslan Alle bin Alle dan Marlian binti Alle; Bahwa Ahmad Alle bin Alle telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2012; Bahwa tujuan penetapan Ahli Waris ini untuk pengurusanpengalihan balik nama sertifikat tanah dan administrasi

bukti P4 dan keterangan saksisaksiyang dihadirkan dalam persidangan bahwa telah terbukti Marlian binti Alle telahmeninggal dunia pada tanggal 7 November 2018 dalam keadaan beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua Marlian binti Alle bernamaAlle dan Kudung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 dan keterangansaksisaksi bahwa orang tua Marlian binti Alle yang bernama Alle bin Lausengdan Kuddung binti Masa Wuda

Alle bin Lauseng telahmeninggal dunia pada tanggal 8 November 2000 sedangkan Kuddung bintiMasa Wuda telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan keterangan saksisaksibahwa Hakim menemukan fakta selama perkawinan antara Pemohon danMarlian binti Alle tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6 dan P7 sertaketerangan saksisaksi Hakim menemukan fakta bahwa dalam perkawinan Allebin Lauseng dengan Kuddung binti Masa Wuda dikaruniai 3

ANUS BABU WUDA alias ANUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. OBED LAKI WERU alias OBED, terdakwa II. ARDIANUS TUDA YAGI alias ARDI, terdakwa III. ANUS TAGELA UMBU LEBA alias ANUS, terdakwa IV. PETU PEDAMA YETU alias PETU dan terdakwa V.

ANUS BABU WUDA alias ANUS tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;5.

ANUSBABU WUDA als.

ANUSBABU WUDA alias ANUS masuk ke dalam kamarnya ANUS TAGELAUMBU LEBA alias ANUS, kemudian kami duduk di lantai yang beralasankarpet dengan posisi berhadapan, masingmasing mengeluarkan uangpotongan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disimpan ditengahtengah;Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa II.

AnusBabu Wuda ikut bermain, sehingga kami bermain judi jenis kartu remiberlima;Bahwa terdakwa bermain judi jenis kartu remi hanya untuk mengisi waktuluang saja;Bahwa terdakwa bermain judi jenis kartu remi tidak memiliki ijin daripemerintah setempat;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa Terdakwa II.

ANUS BABU WUDA alias ANUSdengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang telahdibacakan di persidangan dan atas dibacakannya indentitas para Terdakwa tersebut paraTerdakwa membenarkannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi ;Ad.2.

Yusuf Pua Mbey, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Wuda H. Ahmad dan M.

Yusuf Pua Mbey dengan disaksikan oleh Wuda H.Ahmad dan M. Nasir.e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat solat.e Bahwa tidak ada larangan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

pekerjaan tani, bertempat tinggal di Mananga Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Tengah, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal tahun 1985 diMananga, Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro karena saksimenghadiri pernikahan mereka.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikah yangdiwakilkan kepada H Yusuf Pua Mbey dengan disaksikan oleh Wuda

YusufPua Mbey dengan dihadiri saksi nikah oleh Wuda H Ahmad dan M. Nasirdengan mahar seperangkat alat solat.

Yusuf Pua Mbey, dengan dihadiri saksinikah yang bernama Wuda H Ahmad dan Muhammad Yasin dengan maharseperangkat alat solat telah didukung keterangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II bahwa tidak adahalangan syariat untuk melangsungkan pernikahan demikian pula tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan mereka tersebut, telah didukungketerangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah menikah, keduanya dikaruniai 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. (Firmana Wuda Attamamy bin H.

Nor Effendi) terhadap Penggugat (Novianti binti Jumberan);

Wuda Attamamy, lahir tanggal 20 Maret 2018 tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat;

Yusuf PuaMbey, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jafar dan Wuda H.Ahmad, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).Bahwa antara Pemohon dan Siti Rugaiyah binti Umbu Kalek tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Siti Rugaiyah binti Umbu

Yusuf Pua Mbey dengan disaksikan oleh Jafardan Wuda H Ahmad.e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa tidak ada larangan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

dan Pemohon II menikah tersebut, keduanyahidup rukun sampai sekarang dan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padaTahun 2010 tersebut belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loli disebabkan mereka tidak memiliki biaya untukmendaftarkan pernikahan tersebut sehingga mereka belummendapatkan buku kutipan akta nikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohonadalah orang yang kurang mampu dari segi ekonomi.Saksi kedua : Wuda

YusufPua Mbey dengan dihadiri saksi nikah oleh Jafar dan Wuda H Ahmad denganmahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

Yusuf Pua Mbey dengan wali nikah penghulu tersebut, dengan disaksikanoleh Jafar dan Wuda H.

WABASE tidakmengetahui puluhan tahun silam dimana letaknya bekas kebunalmarhum LA WUDA, pada tahun 2011/2012, tanpa izin orang tuapenggugat dan penggugat. Hj. BASARIA alias Hj.

BASARIA (TERGUGAT) bahwa tanahtersebut, bekas tanah kebun ayahnya almarhum LA WUDA yangasalnya pendatang dari pulau buton.4. Bahwa kecuali hal diatas, cerita dari Hj. BASARIA (tergugat) bahwaalmarhum LAWUDA pernah berkebun di Maranggo faktanya pada saatalmarhum LA WUDA sudah kawin dengan WABIISA ( istri kedua )sekitar tahun 1962 yang sekarang WA BIISA memiliki sekian banyakanak dengan almarhum LA WUDA sedang ibunya Hj. BASARIAmeninggal dunia sekitar 90 tahun silam.5.

Bahwa tergugat tidak melakukan penyerobot terhadap tanah siapapuntermasuk tanah yang dimaksuk pengguat,melain penggugat yang inginmerampas tanah milik tergugat warisan dari orangtuanya (La Wuda)dankeluarga dan istri kedua almarhum la wuda sangat menyadarinya bahwayang berhak atas tanah almarhum La Wuda adalah dari anak istripertama yaitu tergugat dan dalil gugatan penggugat pada nomor : 5halaman 4 telah mengakui bahwa almarhum la wuda pernah berkebunnamun pernah ditinggalkan, jadi dengan pengakuan

adalah milik semua tergugat, seperti pohon kelapa malahdimusnahkan oleh penggugat agar hilang bekas tanaman pohon kelapayang ditanam almarhum La Wuda orang tua Tergugat;.

Bahwa La Wuda (orangtua Tergugat) bukan penduduk asli Tomia tapi iapenduduk asli Buton dan pekerjaannya guru SD.

sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1989 Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mananga, Desa Wendewa Utara,Kecamatan Mamboro, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan pertama.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon Il yang bernama Jafar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Wuda

Utara, KecamatanMamboro, Kabupaten Sumba Tengah, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyaadalah tetangga saksi.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 1989 di Mananga,Desa Wendewa Utara, Kecamatan Mamboro karena saksi menghadiripernikahan mereka.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah Pemohon Ilyang bernama Jafar dengan disaksikan oleh Wuda

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Jafar dengan disaksikan oleh Wuda H Ahmaddan M. Nasir.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat.v Bahwa tidak ada larangan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.v Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada orangyang keberatan atas pernikahan mereka.

Barat karena mereka tidak memiliki biaya untuk mendaftarpernikahan tersebut oleh karena itu maka Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan Pengesahan nikah dalam rangka kelengkapanpengurusan akta kelahiran anak mereka.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi Pemohon dan Pemohon Il untukdibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktidua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama :Wuda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonll dengan disaksikan oleh Wuda H Ahmad dan M. Nasir dengan maharseperangkat alat solat. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Azka Aldrik bin Firmana Wuda Attamamy, lahir di Martapura, tanggal 25 November 2013 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asal usul anak yang diajukan :Firmana Wuda Attamamy bin H.

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Azka Aldrik bin Firmana Wuda Attamamylahir pada tanggal 25 Nopember 2013;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan secararesmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar Kutipan Akta Nikah Nomor 800/52/XII/2014tanggal 29 Desember 2014 ;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mau membuat Akta Kelahiran Anakatas nama Muhammad Azka Aldrik bin Firmana Wuda Attamamy lahirpada tanggal 25 Nopember 2013 di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin;.

Bahwa di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tidak bisa meneruskan proses persidangan sebelumadanya penetapan Asal Usul Anak dari Pengadilan Agama Rantau ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan penetapan AsalUsul Anak (Muhammad Azka Aldrik bin Firmana Wuda Attamamy lahirpada tanggal 25 Nopember 2013) dari Pengadilan Agama Rantau,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta KelahiranAnak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat

perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 2 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.RtuMenyatakan sah anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaMuhammad Azka Aldrik bin Firmana Wuda Attamamy lahir padatanggal 25 Nopember 2013 ;Menetapkan biaya perkara menurut

Jawaban Maria Dula Moi ( Tergugat I) dan Yohanes Wuda ( Tergugat II;1314JAWABAN ;DALAM EKSEPSI ;. Bahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat yaitu Maria Ngawo(Penggugat I) dan Maria Agustina Ine Lina (Penggugat ID, yang menjadi alasanmereka mengajukan gugatan adalah karena Tergugat I dan Tergugat II telahmenguasai tanah para Penggugat yaitu Maria Ngawo (Penggugat I) dan Maria IneLina (Penggugat II) dan menjualnya kepada Tergugat III ; .

Tentang upacara adat Juralangge yang didalilkan oleh Para Penggugat, baik Tergugat I Maria Dula Moimaupun Tergugat II Yohanes Wuda tidak mengetahuinya karena Tergugat I MariaDula Moi maupun Tergugat IT Yohanes Wuda tidak berposisi sebagai penjulan sepertiyang dimaksudkan oleh Para Penggugat; 2.

Tentangpengumuman nomor : 014.4/147/1988 pada tanggal 22 Mei 1988 yang dikeluarkanKepala Kelurahan Jawameze, baik Tergugat I Maria Dula Moi maupun Tergugat IIYohanes Wuda tidak mengetahuinya karena transaksi jual beli yang dimaksud olehPara Penggugat, tidak mereka Para Tergugat ketahui dan lebih dari pada itu tembusanpengumuman yang dikeluarkan oleh pihak Kepala Kelurahan Jawameze tersebuttidak disampaikan kepada mereka para Tergugat; 3.

Tentang upacara adat Juralangge yang didalilkan oleh Para Penggugat, baik Tergugat I Maria Dula Moimaupun Tergugat II Yohanes Wuda tidak mengetahuinya karena Tergugat I MariaDula Moi maupun Tergugat IT Yohanes Wuda tidak berposisi sebagai penjul sepertiyang dimaksudkan oleh Para Penggugat; 2.

dan Yohanes Wuda tinggal di Kelurahan Jawameze,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dan saksi tidak mengetahui apa hubunganantara Yohanes Wuda dengan Maria Dula Moi; Bahwa saksi melihat harga yang tertera di kwitansi seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);4.

Selatan dengan tanah milik Saferinus Mida;Bahwa yang menjadi objek sengketa tersebut, pada mulanya dikuasaidan dimiliki oleh Almarhum Tuwa Mere dari suku Ine Rea danberistrikan Wuda Bai, almarhumah, bertempat tinggal di Ngera, DesaNgera, Kecamatan Keo Tengah, Kabupaten Nagekeo;Dari hasil perkawinannya melahirkan satu orang anak bernama Lau Wuda,almarhum dan beristrikan Tolo Ema, almarhumah.

Darihasil perkawinannya, melahirkan anak Tegu Tay (LL), Mere Tai (LL), Jo Tai(LL), Taku Tai (LL), Neke Tai (PR), Wuda Tai (PR), Kosu Tai (LL), Ema Tai(PR). Dan Tegu Tai beristrikan Wea Nggio, melahirkan Lau Wea, dan LauWea almarhum beristrikan Pao Dengi (istri pertama) melahirkan Deba Pao(LL), dan Deba Pao almarhum beristrikan Wea Ugha almarhumah,melahirkan Martinus Muwa (LL) dan Martinus Muwa beristrikan Martina Bude,melahirkan Ignasius Leba (Penggugat Ill).

ajukan kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Bajawa:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bajawa agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah ahli waris sah dari suku Ine Rea dan berhak di atastanah sengketa tersebut sebagai pemilik asal;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTuwa Mere, Lau Wuda

Emanuel Wuda Milo Als. Eman, 2. Ignasius Sina Als. Igi, 3. Agatha Ngeo Als. Aga, 4. Petrus Loza Als. Piet, 5. Nikolaus Watu Als. Niko, 6. Rofinus Bernadus Wejo Als. Fance dan terdakwa 7. Pius Losa Als. Pius, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyerobotan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan1 halaman dari 5 halamanringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :: Emanuel Wuda Milo Als. Eman;: Watujaji;: 32 Tahun/18 Desember 1980;: lakilaki;: Indonesia;: Kamp. Watujaji, Kel. Bajawa Kec. Bajawa Kab.Ngada;: Katholik;: Tani;: Ignasisu Sina Als. Igi;: Kisol;: 31 tahun/17 Oktober 1981;: LakiLaki:: Indonesia;: Kamp. Watujaji, Kel. Bajawa Kec. Bajawa Kab.Ngada;: Katholik;: Tani;: Agatha Ngeo Als.

Nama Lengkap : Emanuel Wuda Milo Als. Eman;Tempat Lahir : Watujaji;Umur/tgl. Lahir : 32 Tahun/18 Desember 1980;Jenis Kelamin lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Watujaji, Kel. Bajawa Kec. Bajawa Kab. Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;2. Nama Lengkap : Ignasisu Sina Als. Igi;Tempat Lahir : KisolUmur/tgl. Lahir > 31 tahun/17 Oktober 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp. Watujaji, Kel. Bajawa Kec. Bajawa Kab.

., dan kawan, Para Advokatpada Kantor LBH Sinar Keadilan, berkantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores, NTT:Sementara memilin domisili hukum di Kampung Bokua,RT/RW. 04/01, Kelurahan Bajawa, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2017:Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.3.Lawan:MARIA DULA MOI, bertempat tinggal di RT Linariu,Lingkungan Ill, Kelurahan Jawameze, KecamatanBajawa Kabupaten Ngada;YOHANES WUDA, bertempat tinggal di RT 08 DusunBoloma,

Yohanes Wuda Dan 3.