NamaJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaan: LakiLaki: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa: Wuwur, RT: 02 / RW: 02, Kecamatan: Gabus,Kabupaten: PatiLessee. TERGUGAT 1 ;: WAKINI: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa : Wuwur, RT: 02 / RW: 02, Kecamatan : Gabus,Kabupaten: PatiLessee. TERGUGAT 2;: SUMINI: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa : Wuwur, RT: 02 / RW: 02, Kecamatan : Gabus,Kabupaten: PatiLess.

TERGUGAT 9 ;: JOKO: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa: Wuwur, RT: 02/RW: 02, Kecamatan: Gabus,Kabupaten: Pativeseeeseee TERGUGAT 4;: SUTRISNO> LakiLaki: Islam: Indonesia: WiraswastaStatus Perkawinan : KawinHalaman 3 Putusan Nomor: 44/Pdt.G/2020/PN Pti.Alamatdahulu : Desa: Wuwur, RT: 02/RW: 02, Kecamatan: Gabus,Kabupaten: PatiSOGIQIU 5 csenee sanssseesmme somssseesmme smssseermme sunsssecemmassersecrome LERGUGAT 5s.NamaJabatan : KEPALA DESA WUWUR, KECAMATAN: GABUS,KABUPATEN: PATIAlamatKantor

yang dipergunakan sebagai dasarpenerbitan Sertifikat atasnama Sutrisno, Wakini dan Sumini, untukdinyatakan tidak memiliki kKekuatan hokum dan sudah sepatutnya pulakepada Kepala Desa Wuwur untuk dihukum mencoret dari Buku C Desaterhadap Buku C Desa Wuwur atasnama Sutrisno, Wakini dan Sumini yangdipergunakan untuk penerbitan Sertifikat atasnama mereka yangdinyatakan tidak sah/tidak memiliki kekuatan hukumBahwa akibat dari Perouatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, Para Penggugat menderita

Menyatakan sah sebagai Milik dari Sungkono atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 256, yang terletak di Desa : Wuwur, Kecamatan : Gabus,Kabupaten Pati, seluas : 1.740 m?

yang dipergunakan oleh Sutrisno, Wakini dan Sumini olehKepala Desa Wuwur sebagai dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik masingmasing atasnama : Sutrisno, Wakini dan Sumini pada bidang tanah ObjekSengketa ;Menghukum Kepala Desa Wuwur untuk mencoret/menghapus dari buku Catau buku yang disediakan untuk itu terhadap Buku C Desa Wuwur yangdipergunakan oleh Sutrisno, Wakini dan Sumini sebagai dasar penerbitanSertifikat Hak Milik masingmasing atasnama : Sutrisno, Wakini dan Suminipada bidang tanah Objek

untuk meminta pertanggungjawabanwarganya atas pemukulan yang dialami saksi koroan MUH ULIN NIAM dansaksi korban IMAMUL MUTAQIN, namun pada saat itu saksi korban NGADIYOtidak bertemu dengan kepala Desa Wuwur dan langsung pulang namun padasaat saksi NGADIYO hendak pulang ke Desa Karaban sesampainya disebelah Mushola milik Bu NGAISAH yang berada di jalan Desa DukuhMbangan, Desa Wuwur, Kec.Gabus, Kab.Pati sekitar jam 23.30 Wibtelah dihadang oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK binLOSO,

untuk meminta pertanggungjawabanwarganya atas pemukulan yang dialami saksi koroan MUH ULIN NIAM dansaksi korban IMAMUL MUTAQIN, namun pada saat itu saksi korban NGADIYOtidak bertemu dengan Kepala Desa Wuwur dan langsung pulang namun padasaat saksi NGADIYO hendak pulang ke Desa Karaban sesampainya disebelah Mushola milik Bu Ngaisah yang berada di jalan Desa Dukuh Mbangan,Desa Wuwur, Kec.Gabus, Kab.Pati sekitar jam 23.30 Wib telah dinadang olehTerdakwa MUHAMMAD ALI alias WALI alias POITIK bin LOSO

SAKSI : SAHID bin KARSONO :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 23.30 Wib saksidilapori keponakannya (saksi korban MUH ULIN NIAM) dalam keadaanmukanya terluka memar berdarah, bilang Dhe, aku dipukuli cah Wuwur artinyaPaman, saya dipukuli anak Desa Wuwur', lalu saksi ngomong sama adiknyabernama NGADIYO, Yo, kamu yang kenal dengan tokoh orang Desa Wuwur,kamu kesana untuk menyelesaikannya

, lalu NGADIYO tanpa sepengetahuansaksi naik sepeda motor Honda Beat warna putin menuju ke Desa Wuwur;e Bahwa saat kejadian pemukulan saksi tidak tahu sendiri, saksi baru tahusetelah keponakannya (saksi korban MUH ULIN NIAM) pulang memberitahukankalau ia telah dipukuli orang Desa Wuwur sebanyak = 7 orang; Bahwa kejadian kekerasan yang menimpa saksi korban MUH ULIN NIAMpada hari Rabu, tanggal 29 Juli sekitar jam 23.30 Wib, sedangkan kekerasanyang menimpa adiknya (saksi korban NGADIYO) sekitar jam

bersama pemuda lainnya, pada saat kamisedang kumpul didepan SD Wuwur ada warga Desa Wuwur yangmemberi kabar kalau banyak warga Ds.Karaban yang menuju keDesa Wuwur, lalu Terdakwa MUHAMMAD ALI pulang kerumahnyamengambil senjata tajam jenis pedang/parang yang panjangnya sekitar70 cm, lalu Terdakwa berjalan ke Dk.Mbangan, Ds.Wuwur dan pedangtersebut dibawa oleh terdakwa. setelah sampai ditempat kejadian pedangtersebut diminta lagi oleh Terdakwa MUHAMMAD ALI.

Lalu terdakwa AGUSSUSANTO alias UTUK Bin HARTO dan Joko Purnomo (DPO)ikutmengejarnya dan akhirnya saat sampai di Desa Wuwur, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati, saksi Iswanto dan saksi Zubaidi Arif Wibowo berhentidipinggir jalan depan rumah warga Desa Wuwur dan terdakwa AGUSSUSANTO alias UTUK Bin HARTO beserta temantemannya juga ikutHalaman 3 dari....Perkara Nomor 196/Pid.B/2014/PN Ptiberhenti.

Lalu terdakwa AGUSSUSANTO alias UTUK Bin HARTO dan Joko Purnomo (DPO)ikutmengejarnya dan akhirnya saat sampai di Desa Wuwur, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati saksi Iswanto dan saksi Zubaidi Arif Wibowo berhenti danterdakwa AGUS SUSANTO alias UTUK Bin HARTO beserta temantemannya juga ikut berhenti.

Sehinggakorban Iswanto tidak berhenti dan terus mengendaraisepeda motor sampai masuk Desa Wuwur dan padasaat sudah di depan rumah warga yang bernamaSupeno ternyata pengendara motor tadi masih mengikutidan jumlahnya menjadi 4 orang.

Dan padasaat sampai di Pasar terdakwa Agus Susanto dan JokoPurnomo ikut membuntuti dan mengejar korban hinggasampai di Desa Wuwur, Gabus, Pati. Dan saat korbanberhenti di depan rumah warga di Desa Wuwur, Gabus,Pati. Lalu saksi menghentikan sepeda motornya dan Ebitlangsung turun mendekati korban Iswanto dan kemudianterjadi cekcok antara Ebit dengan korban Iswanto.

Lalu terdakwapenasaran lalu ikut mengejarnya dan sampai di Desa Wuwur,Gabus, Pati. Dan terdakwa ikut berhenti saat temantemannyaberhenti, lalu terdakwa melihat Ebit yang tadinya berboncengandengan saksi Dwi Yulianto turun mendekati korban Iswanto danterjadi cekcok antara Ebit dengan korban Iswanto, lalu terdakwabersama dengan Dwi Yulianto dan Joko Purnomo ikut mendekat,dan kemudian Ebit melemparkan sebongkah batu yang sudahdibawanya ke arah dada korban Iswanto dalam jarak dekat.

P U T US A NNOMOR 2203/Pdt.G/2012/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :RINI SEMI binti SARWI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.00S5 RW. 002 Desa Wuwur Kecamatan GabusKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANZAENAL

MAT NURSIS bin SADIMAN, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan KaurUmum, bertempat tinggal di Rt.07 Rw.02 Desa Wuwur Kecamatan GabusKabupaten Pati.

Kecamatan Gabus selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergimerantau ke Sumatera dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sudah sekitar 1 tahun lebih saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumahorang tuanya sendiri di Desa Wuwur Kecamatan Gabus sedang Tergugat hinggasekarang belum pernah pulang; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tarakhir kedunya tinggal

nafkahPenggugat;KANAFI bin THOHA, umr 47 tahun, agama islam, pekerjaan Kasi Kesra,bertempat tinggal di Rt.05 Rw.02 Desa Wuwur Kecamatan Gabus Kabupaten Pati.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPeng gugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2010 yaitu sekitar 2 tahun 6bulan lebih, setelah menikah

Wuwur Kecamatan Gabus sedang Tergugat hinggasekarang belum pernah pulang; e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena tarakhir kedunya tinggal di Sumatera dansaksi melihat Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Wuwur sendiriansedang Tergugat hingga sekarang tidak pernah pulang atau memberi kabar kepadaPenggugat dan keduanya telah berpisah rumah selama tahun lebih serta Tergugattidak diketahui alamatnya; Bahwa sejak Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah konci kotak, 1 (satu) STNK dan Surat Pajak kendaraannya, 1 (satu) SIM dikembalikan kepada saksi korban Paulus Wuwur;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000.- (dua ribu rupiah);

daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BLADE warnamerah hitam dan silver nopol ED 3875 HA nomor mesin 1026135 nomor rangkaMH10BH117BK028612 atas nama WELMINCE OE yang dipercayakan kepadaPaulus Wuwur

Saksi Korban PAULUS ASMUNI SOLE WUWUR, menerangkandibawah sumpah didepan persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Saksi membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar kejadiannya didepan parkiran Kantor Pos yang terletakdi Kel. Naikoten Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda Blade warna hitam, merah, silver dengannomor Polisi ED 3875 HA;1 (Satu) buah kunci kontak motor.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban PAULUS WUWUR.4.

makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Paulus Wuwur;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana dan harus dipidana, maka kepada Terdakwa juga dibebankan untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UU yang bersangkutan;Mengadili :1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah konci kotak, 1 (satu) STNKdan Surat Pajak kendaraannya, 1 (satu) SIM dikembalikan kepada saksikorban Paulus Wuwur;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000.(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2013, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh A.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) 1 (satu) unit Laptop merk Asus type S510U dengan nomor PIN: 90NB0FM1-M0670 warna gold silver;

Dikembalikan kepada saksi Frans Rajabala Wuwur;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa TEGUH NOVRIANTO Bin TOPIK pada hari Selasa12 Februari 2019 sekira jam 05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat Rumah saksi FRANSRAJABALA WUWUR

dilakukan oleh terdakwa TEGUH NOVRIANTOBin TOPIK dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Selasa 12 Februari 2019 sekira jam 05.00 Wib, saatterdakwa sedang berjalan tepat didepan rumah saksi FRANS RAJABALAWUWUR timbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang berhargadirumah tersebut, lalu terdakwa masuk kerumah melewati jendela bagiandepan yang saat itu tidak dikunci, setelan berada didalam rumah terdakwalangsung naik kelantai dua rumah dan tanpa sepengetahuam dan seijinsaksi FRAN RAJABALA WUWUR

Saksi Frans Rajabala Wuwur, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 14.00 wibdirumah saksi, saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Laptop merk Asus typeS510U dengan nomor PIN: 9ONBOFM1M0670 warna gold silver; Bahwa Laptop tersebut saksi taruh di atas meja ruang tamu lantai atasrumah saksi;Halaman 3 dari 10 Nomor 467/Pid.B/2019/PN PtkBahwa setahu saksi bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dengancara masuk melalui jendela lantai dua yang tidak terkunci;Bahwa

Saksi Jamaludin, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsek Pontianak Barat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam 17.30 wibdi Jalan Nawawi Hasan Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, saksi bersama anggota Polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena laporan saksi korban bernama FransRajabala Wuwur karena Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Laptopmerk Asus type S510U dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) 1 (Satu) unit Laptop merk Asus type S510U dengan nomor PIN:9ONBOFM1M0670 warna gold silver;Halaman 9 dari 10 Nomor 467/Pid.B/2019/PN PtkDikembalikan kepada saksi Frans Rajabala Wuwur;6.

Letek Wuwur alias Erna masuk ke kamar tidur karyawatiuntuk beristirahat;Bahwa benar pada pukul 23.15 Wita, Terdakwa datang ke Rumah PastoranKalikasa yang beralamat di Desa Katakeja, Kecamatan Atadei, KabupatenLembata untuk mencari Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Ernayang merupakan pacar dari Terdakwa, kemudian Terdakwa berteriakteriakmemanggil Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna;Bahwa benar karena mendengar teriakan Terdakwa Saksi Bernadina MariaLetek Wuwur alias Erna terbangun

rumah dan menemui Terdakwa;Bahwa benar setelah Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna keluarrumah Pastoran dan menemui Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil sebuahpecahan coran semen dan mengancam akan melemparnya ke SaksiBernadina Maria Letek Wuwur alias Erna, kKemudian Terdakwa menariktangan kiri Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna dan menamparpada bagian pipi kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanannya sambil mengatakan Terdakwa mempunyai bukti rekaman SaksiBernadina

Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna, SaksiBernadina Maria Letek Wuwur alias Erna mengalami luka memar dikelopakmata kiri, memar dikelopak mata kanan, dan memar di paha sebelah kiridan juga Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna tidak bisamelakukan aktifitas selama 2 hari; Bahwa benar terhadap Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna telahdilakukan Visum sebagaimana Visum Et MRepertum Nomor01/VER/PKW/IV/2020, dengan kesimpulan mengalami luka memar dikelopak mata kanan dengan ukuran

Wuwur alias Erna terjatuh di atas jalan kemudianTerdakwa menarik krah baju sambil menyeretnya menyebabkan lutut kiri SaksiBernadina Maria Letek Wuwur alias Erna mengalami luka memar, selanjutnyaTerdakwa menendang Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Ernamenggunakan kaki kanannya sebanyak dua kali mengenai paha kiri danmengakibatkan rasa sakit;Menimbang, bahwa karena Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur aliasErna menangis kemudian Saksi Fransiskus Dodi dan Saksi Lukas Lile Masanmendekat kearah Terdakwa

kemudian Terdakwa berhenti menampar danmenendang selanjutnya Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur alias Erna larimasuk kerumah Pastoran setelah masuk kemudian Saksi Bernadina MariaLetek Wuwur alias Erna keluar lagi berlari kKearah ke arah Gua Maria yangterletak di sebelah kiri Rumah Pastoran, kemudian karena Terdakwa masihmarah dan berteriakteriak kemudian Saksi Bernadina Maria Letek Wuwur aliasErna mendekati Terdakwa kembali dan Terdakwa menamparnya denganmenggunakan tangan kiri mengenai pipi kanan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Di lokasi tersebut, Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA AliasBAPAK RAMBU kemudian melihat Korban PERTI SETIAWAN WUWUR Alias PERTIsedang duduk di depan Toko Optik Internasional sambil memegang 1 (Satu) unithandphone OPPO F11 warna Hijau Laut.

Melihat situasi telahaman, Terdakwa NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU langsungmerampas milik 1 (Satu) unit handphone OPPO F11 warna Hijau Laut milik KorbanPERTI SETIAWAN WUWUR Alias PERTI yang saat itu sedang dalam genggamantangan korban dengan menggunakan tangan kanannya namun Korban PERTISETIAWAN WUWUR alias PERTI menahan tangan Terdakwa NOPRIAN WEDODAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU hingga terjadi tarikmenarik handphone di antarakeduanya hingga akhirnya Korban PERT SETIAWAN WUWLUR Alias PERTI

alias Perti apabila diuangkan diperkirakan harganya dapatmencapai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta jin terlebin dahulu sebelum mengambil 1(Satu) unit Handphone milik; Bahwa Terdakwa dan korban yaitu Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Pertisudah berdamai dan telah pula dibuatkan surat pernyataan damai bermateral6000 sejak di tingkat penyidikan; Bahwa Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti sebagai korban telahberdamai dan telah memaafkan Terdakwa baik di luar sidang

EMABENGANG TENAUAK /WUWUR almarhumah (adik).LINUS LONI TENAUAK almarhum (sulung I) kawin dengan EMASABU TENAUAK (tanpa anak lakilaki), (Penggugat I) dan NERUKTUPENG TENAUAK kawin dengan EMA LOU TENAUAKmemperoleh keturunan : ALEKS TUPENG TENAUAK (anak ke 2)(Penggugat IT) sedangkan EMA BENGAN TENAUAK/WUWLUR (padaposisi anak ke 3) kawin dengan PAULUS ASMUMU WUWURmemperoleh keturunan : THOMAS OLA SEMUMU WUWUR(Penggugat III) berkat perkawinan dengan MARIA HIPA WUWURmemperoleh 7 (tujuh) orang anak, dan

*dari ketujuh orang anak ini hanya anak yangdipilih/ditunjuk sebagai penerima wasiat secara lesan dari kakek TupengTenauak adalah Dominikus Yunior Loni Wuwur (penggugat IV)....dst..

anak dari Ema Bengang Tenauak ;33Bahwa Dominikus Yunior Loni Wuwur anak dari Thomas Ola Semumu Wuwur ;Bahwa ketika Tupeng Tenauak menggarap tanah yang sekarang sengketa tersebutditanami padi, jagung, dan sayursayuran ;Bahwa ketika Tupeng Tenauak sakit, dia ( Tupeng Tenauak ) dengan istrinya dan anakanaknya pulang ke Lewokukung, kecuali anak lakilaki bernama Loni yang tetaptinggal di Lamahora untuk menjaga dan mengolah tanah milik Bapaknya TupengTenauak ;Bahwa ketika Loni menggarap tanah yang sekarang

EMA BENGANGTENAUAK/WUWUR (almarhumah).

dan AgustinusDiaz (almarhum), suami dari tergugat II, bukti surat ini berisi mengenai pengakuanterhadap Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dimiliki oleh almarhum Agus Diaz dan jugapernyataan dari Thomas Ola Semumu Wuwur (Penggugat III) yang menyatakan bahwatindakannya menanam tanaman diatas tanah tersebut tanpa ijin dari pemiliknya (almarhumAgus Diaz) adalah salah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T IV.2 tersebut diatas, maka ThomasOla Wuwur (Penggugat IIT) mengakui mengenai ke absahan

Wuwur Kec. Gabus Kab.

Wuwur yanglainnya;Bahwa kemudian ada warga Ds. Wuwur yang memberi kabar kalau adabanyak warga Ds. Karaban menuju ke Ds.

Wuwur dan berkumpul lagi di SD Wuwur bersama pemuda Ds.Wuwur yang lainnyaBahwa kemudian ada warga Ds. Wuwur yang memberi kabar kalau adabanyak warga Ds. Karaban menuju ke Ds.

Wuwur yanglainnyaBahwa kemudian ada warga Ds. Wuwur yang memberi kabar kalau adabanyak warga Ds. Karaban menuju ke Ds.

Wuwur dan berkumpul lagi di SD Wuwur bersama pemuda Ds.

semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal06 Oktober 2014, No.REG.PDM132/PATI/EP.2/09/2014, para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Dwi Yulianto alias Kak Dwi bin Paing bersama samadengan Agus Susanto alias Utuk Bin Harto (dilakukan penuntutan tersendiri), Ebitdan Joko Purnomo (DPO) pada hari Jumat, 27 Juni 2014 sekitar pukul 02.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014 di sebuah jalandesa depan rumah warga di Desa Wuwur

Ratna Setyaningsih;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Dwi Yulianto alias Kak Dwi bin Paing bersama samadengan AGUS SUSANTO alias UTUK Bin HARTO (dilakukan penuntutantersendiri), Ebit dan Joko Purnomo (DPO) pada hari Jumat, 27 Juni 2014 sekitarpukul 02.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014di Desa Wuwur, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum

Sehinggakorban Iswanto tidak berhenti dan terus mengendarai sepedamotor sampai masuk Desa Wuwur dan pada saat sudah didepan rumah warga yang bernama Supeno ternyatapengendara motor tadi masih mengikuti dan jumlahnyamenjadi 4 orang.

Dan pada saat sampai di Pasar terdakwaAgus Susanto dan Joko Purnomo ikut membuntuti dan mengejarkorban hingga sampai di Desa Wuwur, Gabus, Pati. Dan saatkorban berhenti di depan rumah warga di Desa Wuwur, Gabus,Pati. Lalu) saksi menghentikan sepeda motornya dan Ebitlangsung turun mendekati korban Iswanto dan kemudian terjadicekcok antara Ebit dengan korban Iswanto.

Lalu terdakwa penasaran lalu ikutmengejarnya dan sampai di Desa Wuwur, Gabus, Pati.

Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat II : SUPARDI Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat III : KARNADI Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat IV : SAPUAN Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Pembanding/Penggugat V : SUNARYO Diwakili Oleh : TITIK SUHARTI
Terbanding/Tergugat I : SUWOTO
Terbanding/Tergugat II : WAKINI
Terbanding/Tergugat III : SUMINI
Terbanding/Tergugat IV : JOKO
Terbanding/Tergugat V : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA WUWUR

NamaJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamat KTPKabupaten: Pati: SUMINI: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa : Wuwur, RT: 02 / RW: 02, Kecamatan : Gabus,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Nama : JOKOJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanAlamat KTP: Perempuan: Islam: Indonesia: Karyawan Swasta: Desa: Wuwur, RT: 02/RW: 02, Kecamatan: Gabus,Kabupaten: PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Nama Jabatan : KEPALA DESA WUWUR,KECAMATAN: GABUS, KABUPATEN: PATIAlamat Kantor : Balai Desa: Wuwur,Kecamatan: Gabus, Kabupaten:PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat V1;7. Nama Jabatan KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATIAlamat : Jalan Pati Kudus Km 3, PatiSelanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII ;Untuk selanjutnya ketujuhnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Dan1.

Bahwa oleh karena dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum, terhadap Buku C Desa Wuwur yang dipergunakan sebagai dasarpenerbitan Sertifikat atasnama Sutrisno, Wakini dan Sumini, untukdinyatakan tidak memiliki Kekuatan hokum dan sudah sepatutnya pulakepada Kepala Desa Wuwur untuk dihukum mencoret dari Buku C Desaterhadap Buku C Desa Wuwur atasnama Sutrisno, Wakini dan Suminiyang dipergunakan untuk penerbitan Sertifikat atasnama mereka yangdinyatakan tidak sah/tidak memiliki kKekuatan hukum17.

Menyatakan sebagai perbuatan melawan hukum=ataspenerbitan buku C desa Wuwur yang dipergunakan oleh Sutrisno,Wakini dan Sumini oleh Kepala Desa Wuwur sebagai dasar penerbitanHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan.Nomor 519/Pdt/2020/PT SMGSertifikat Hak Milik masingmasing atasnama : Sutrisno, Wakini danSumini pada bidang tanah Objek Sengketa ;12.

Hal tersebut membuktikan bahwa gugatan ParaPenggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel); Bahwa Para Penggugat jugatidak menyebutkan Nomor Buku C Desa Wuwur (Vide : positaangka 12,16 dan petitum angka 10, 11.