Pemohon:
1.Aesthetica Rosianna binti Mochamad Soebekti Indrohadikoesoemo
2.Djuwa Marlina alias Marlina Dudung binti Ute Syarip
3.Carissa Alanda binti Youle Nadjudin Pasla
4.Handy Priana bin Youle Nadjudin Pasla
5.Rendy Sembadha Putra bin Youle Nadjudin Pasla

Youle Nadjudin Paslasebagai cucu laki-laki pewarissebagai ahli waris pengganti dari AlmarhumIr. Youle Nadjudin Pasla bin Ir. Dudung Yahya Sumitra;

3.11. Rendy Sembadha Putra bin Ir. Youle Nadjudin Paslasebagai cucu laki-lakipewaris sebagai ahli waris pengganti dari AlmarhumIr. Youle Nadjudin Pasla bin Ir. Dudung Yahya Sumitra;

3.12. Carissa Alanda binti Ir.

Youle Nadjudin Paslasebagai cucu perempuanpewaris sebagai ahli waris pengganti dari AlmarhumIr. Youle Nadjudin Pasla bin Ir. Dudung Yahya Sumitra

4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh limaribu rupiah);

Youle Nadjudin PaslaHal 32 dari 104 hal. Put.

Youle Nadjudin Paslasesuai dengan SHMNo.2153/Sukaluyua.n Ir.

Youle NadjudinPasla yang terletak di JI. Jalparang No.81, Kec.

Youle Nadjudin Pasla sesuaidengan SHM No.2153/Sukaluyu a.n Ir.

Youle Nadjudin Paslasesuai dengan SHMNo.2153/Sukaluyua.nIr. Youle Nadjudin Paslabelum dapat diikatdenganSertifikatHakTanggungan;Hal 38 dari 104 hal. Put.

Saksi YOULE CHAIDIR, SH:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah paman dari ParaPemohon,Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah di Jakarta secara adat tanggal 7 Februari 2005;Bahwa setelah Para Pemohon menikah secara adat kemudian pada tanggal 30 April2016 melakukan pernikahan secara agama BudhaBahwa pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 18 Mei 2016;Bahwa Para

SIAU LIN ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil Permohonannya ini maka ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimateraisecukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan,buktibukfi mana bertanda P1 sampai dengan P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi YOULE

bad ol po Youle 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

bad ol po Youle 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, seSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logasl iad UL po Youle

Lad yl uo Youle IsArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

berlaku;Menimbang, bahwa penolakan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMI denganalasan tersebut, tidak sesuai dengan ketentuan Hukum Syari, oleh karenaitu penolakan tersebut tidak cukup alasan hukum, dan wali Pemohonbernama AYAH KANDUNG adalah Adlol, dan permohonan Pemohon telahsesuai dengan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama nomor 30 Tahun2005 jo. pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logasl iad uly po Youle

karena itu Majelis Hakimberpendapat, perceraian lebih maslahat daripadamempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkanjustru menimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harusdipilih salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagasl Lad oly po Youle

perkawinanPenggugat dan Tergugat sulit diwujudkan,mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudah demikianadanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak mudlaratnyasudah nampak yaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun lLayaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlumengetengahkan dalil dalam kitab Al kitab AlFighiyyatu ALIslamiyyatu Wa Adillatuhu Juz VII hal527, yang dalam hal ini diambil sebagai pendapatmajelis, yang berbunyi:yw LB OBYB GS Youle

karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbuLlkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehSuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logasl = nd ul po Youle

karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbuLlkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehSuasana ketegangan, kebencian dan Sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logas = ind ul po Youle

bad ly no Youle 3IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, maka harusdipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya ;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimanadimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Edaran Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 dan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung R.I

bad yl no Youle 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, seSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

Wiad yl) po Youle IsArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan

iad oly nio Youle sIApabila ada dua hal yang samasama mengandung madliorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya,Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :ax ay urraH dle Gilad yr Gel! plbi pluyl jlisl 255HE yo b)90 Tle!

bad ly no Youle 3IArtinya :Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan

karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahpecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Legtdl aad Gy pe Youle

bad ly no Youle 3IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, seSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan