Menyatakan Terdakwa SIMON YOUWE alias SIMON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SIMIN YOUWE alias SIMON, berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

SIMIN YOUWE alias SIMON

Menyatakan terdakwaSIMON YOUWE Alias SIMON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPengeroyokkanmelanggarPasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPsebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

SIMON YOUWE AliasSIMON, Sdr. YAN KOPOU, Sdr. MANU KOPOU, Sdr. GEDION, Sar.EUT, Sdr. YOSUA BARANSANO, Sdr. FREDO SOUMALENA danSdr.

SIMON YOUWE AliasHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor142/Pid.B/2021/PN JapSIMON, Sdr. YAN KOPOU, Sdr. MANU KOPOU, Sdr. GEDION, Sadr.EUT, Sdr. YOSUA BARANSANO, Sdr. FREDO SOUMALENA danSdr.

Hal ini dibuktikandengan dimana telah terjadi Peristiwa tindak pidana Pengeroyokkan yangdilakukan oleh terdakwa SIMON YOUWE Alias SIMON terhadap saksi(korban) TRI APRIL terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020sekitar jam 21.00 WIT, di Jalan Kabupaten Il APO Gudang KelurahanBhayangkara Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura.

Menyatakan Terdakwa SIMON YOUWE alias SIMON tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor142/Pid.B/2021/PN Japmenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SIMIN YOUWE alias SIMON,berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Youwe

Youwe dan Yulius Rikardo Onamariyuta merupakan orang tua kandung dari anak yang bernama Sartika Fitri Raymu yang lahir di Bonggrang Tanggal 16 Januari 2011;

Menyatakan Terdakwa Endel Yeheskiel Youwe alias Maraom, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Endel Yeheskiel Youwe alias Maraom

Nama lengkap : Endel Yeheskiel Youwe Alias Maraom;2. Tempat lahir : Kayu Batu Jayapura;3. Umur / Tgl. Lahir : 60 tahun / 26 Januari 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Kayu Batu RT.001/RW.004 Kelurahan TanjungRia, Jayapura Utara , Kota Jayapura;7.Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak;1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2016;2.

Menyatakan terdakwa YEHEZKIEL YOUWE Alias MARAOM telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menyimpan sesuatu bahanpeledak, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No: 247/Pid.Sus/2016/PN Jap.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEHEZKIEL YOUWE Alias MARAOMdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

semang warna biru;1(satu) buah dayung yang terbuat dari kayu ;1(satu) buah bom ikan yang dirangkai kedalam botol minuman coca cola bekasukuran 200 ml;4. 1(satu) buah sumbu / dopis yang dibungkus plastic warna putih;5. 1(satu) buah korek gas warna kuning merk Tokai;6. 1(satu) buah kalawae / tombak ikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama EndelYeheskiel Youwe

Menyatakan Terdakwa Endel Yeheskiel Youwe alias Maraom, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yermias Youwe, dk vs Bupati Jayapura, dk.

(milik Yermias Youwe) terletak di APO Kali bekas lapangan volley KelurahanBhayangkara Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura Propinsi Papua tanggal 28Desember 2007 (Bukti P.5);dSurat Pernyataan Ondoafi Tobati Laut Jacob W.

Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, ada pihak ketiga bernama: YOSINACBOYE YOUWE (Penggugat Intervensi I) dan KARTINI HAMOY YOUWE (PenggugatIntervensi II) mengajukan gugatan intervensi (Tusenkomst), dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa para PENGGUGAT INTERVENSI adalah ahli waris dari TuanDANIEL REREY YOUWE (almarhum) sesuai dengan silsilah yang dibuatdan ditanda

tangani oleh Kepala Suku Mata Rumah Youwe II tanggal 25September 2009 diatas meterai enam ribu rupiah (Bukti P.1);2 Bahwa Para Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II telahmemiliki sebidang tanah adat seluas 5.537 M?

(Pernyataan pengakuan hak, di APO itu adalah milik NULIJE NIMROT YOUWE,beralih ke ANTON dan TITUS YOUWE terus beralih ke YERMIAS YOUWE), bukti P6.(Pernyataan Ondoafi Tobati Laut tanggal 19102010, tanah adat milik YERMIASYOUWE), bukti P7. (Surat Keterangan Silsilah dan ahli waris dari Ondoafi Besar TOBATIANGGROS bahwa YERMIAS adalah ahli waris tanah di APO);Menimbang, bahwa dari buktibukti Penggugat tersebut, ternyata bahwa bukti P2.tidak jelas luas dan batasbatas tanah dimaksud.

Sementara dalam bukti P4. disebutkan luastanah yang dimiliki YERMIAS YOUWE adalah + 2 HA, dan bukti P6. adalah berupaajakan agar masyarakat mengakui YERMIAS YOUWE sebagai pemilik tanah serta buktiP7. ini hanyalah berupa pernyataan;17Menimbang, bahwa dari bukti P2. dan P4. ternyata bahwa obyek tanah yangdisengketakan tidak jelas luasnya, dari bukti P6 dan P7 adalah merupakan pernyataansepihak dari Penggugat;Menimbang, bahwa sementara itu saksisaksi Penggugat yaitu HERMAN S.HAMADI dan YANSEN ALEKS

Menyatakan, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YERMIAS YOUWE tersebut tidak dapat diterima;

YERMIAS YOUWE vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, DK

PUTUSANNomor 118 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :YERMIAS YOUWE, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Argapura RT 03 RW IIKelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura,Pemohon Kasasi. dahulu Pembanding/ Penggugat ;MelawanI.

Adat tanggal18 Mei Tahun 2006 (Bukti P.3);Pengukuran atau gambar atau denah yang dibuat oleh Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Tanah Kantor BPN Kota Jayapura Tahun 2008(Bukti P.4), sehinggga siapa saja yang ingin memperoleh hak atas tanahmilik Penggugat tersebut harus melalui proses pelepasan dan ganti rugi.Bahwa sesuai bukti P3 tersebut, telah menunjukan fakta yang benarbahwa tanah milik Penggugat yang disebut dalam Keputusan Tergugatadalah bagian yang terdapat dalam areal Tanah Adat suku Youwe

milikYermias Youwe, yang tidak pernah dilepaskan hak kepemilikannnyakepada siapapun.

Obyek gugatan a quo, Penggugatmengajukan dan mendaftarkan gugatan tata usaha negara diKepaniteraan PTUN Jayapura pada tanggal 6 Oktober 2008 denganpara pihak yang terdiri dari Yermias Youwe sebagai Penggugat danKepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura sebagai Tergugat.

Oleh karenanya permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : YERMIAS YOUWE tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidak dapatditerima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihakyang dikalahkan dan karenanya harus dihukum membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini

Pemohon:
1.ORTISON COLOMBUS KAWYAN
2.DEMARIS MARGARETHA YOUWE

PERDATA :- Pemohon :1.ANTONIUS FRANK RIJKAARD YOUWE2.LUSIA RATNI LIPA KEREDOK

Bahwa sebelum Para Pemohon melakukan perkawinan secara sah, ParaPemohon telah mempunyai seorang anak luar kawin yang bernama CatherineCallysta Nathania Youwe (Perempuan) lahir di jayapura tanggal 24 september2014 dan Fransisco Rijkaard Junior Youwe (LakiLaki) lahir di jayapura tanggal02 febuari 2018.3. Bahwakarenamasih menyelesaikan permasalahan keluarga maka para pemohontidak melakukan pengesahan secara langsung anak luar kawin para pemohontersebut sebagai anak sah Para Pemohon.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ONHES JEMS YOUWE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Pemillu dengan sengaja memberi bantuan pada waktu pemungutan suara memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu TPS/TPSLN atau lebih sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

YOUWE.

Terdakwa:
ONHES JEMS YOUWE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lowdik Keys Youwe Alias Logantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
LODWIK KEYS YOUWE Alias LOGAN

Pembanding/Tergugat I : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
Pembanding/Tergugat I : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
Pembanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN Diwakili Oleh : FREDERIK HENDRIK THONY WAKMAN
Terbanding/Penggugat : Badan Pekerja Am Sinode Gereja Kristen Injili di Tanah Papua
Turut Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARYANI WAKMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE
Turut Terbanding/Tergugat III : MARSELINA YOUWE

adalah rumah yang dibangunoleh Thomas Youwe, kemudian ditempati saksi Hanok Korwa atas injinThomas Youwe, dan selanjutnya ditempati oleh Demas Wakman atas ijjinThomas Youwe, sehingga ketika Demas Wakman menempati rumahobjek sengketa tidak memerlukan ijin dari Terbanding;Hal. 12 dari 28 hal.

, adalah halyang keliru karena persoalan tersebut telah dijelaskan oleh saksisaksi, baiksaksi dari Terbanding semula Penggugat maupun saksi dari Pembandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat II, yaitu : Saksi dari Terbanding semula Penggugat atas nama Gerson YulianusHassor menerangkan bapak Alfin Youwe (nama lengkapnya NicolasImanuel Alvin Youwe) bukan merupakan anak dari Thomas Youwe.

AlfinYouwe adalah anak dari Yopi Youwe. (Yopi Youwe adalah namapanggilan, (nama lengkapnya Yacob Youwe).

Saksi menjelaskan kalaupak Thomas Youwe mempunyai saudara (dari yang tertua hingga muda)yaitu : Bapak Nicolas Youwe, Apolos Youwe, Thomas Youwe, dan ada 2(dua) Saudara perempuan yang saksi lupa (namanya); Saksi dari Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Il atas nama Hanok Korwa juga mengakui denganmenjelaskan bahwa bapak Alfin Youwe (Nicolas Imanuel Alfin Youwe)bukan anak dari pak Thomas Youwe; Saksi Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semulaTergugat Il atas

nama Nicolas Imanuel Alvin Youwe kenal denganTurut Terbanding Il semula Tergugat III (iobu Marselina Youwe) karenamasih sebagai tante dari saksi.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah Hubertina Martha Youwe yang lahir di Jayapura pada tanggal 25 Desember 1985 tersebut untuk mengurus Pensiun (Taspen) dari almarhumah Hubertina Martha Youwe ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000.- ( dua ratus tiga puluh lima ribu

Bahwa bapak Demertius Ronald Jouwe mempunyai hubungan keluarga denganalmarhumah Hubertina Martha Youwe yaitu sebagai Paman/Bapak Ade Kandungdari almarhumah ;2. Bahwa almarhumah Hubertina Martha Youwe adalah anaka dari almarhumahAmbrosius Youwe dan almarhumah Maria HYoangka yang idak menikah secaraagama maupun Negara ;3.

angkai dan padapetitum angka 2 sehingga selengkapnya sebagai berikut :Bahwa bapak Demertius Ronald Jouwe mempunyai hubungan keluarga denganalmarhumah Hubertina Martha Youwe yaitu sebagai Bapak Ade Kandung darialmarhumah ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2021/PN JapBahwa almarhumah Hubertina Martha Youwe adalah anaka dari almarhumahAmbrosius Youwe dan almarhumah Maria HYoangka yang idak menikah secaraagama maupun Negara ;Bahwa almarhmah Hubwertina Martha Youwe sudah dititipkan kepada bapakDemertius

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT130520160001, atasnama Hubertina Martha Youwe, tertanggal 26 Mei 2016 ,diberi tanda P3 ;4. Fotoopi sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/846/2021, atas namaHubertina Martha Youwe, tertanggal 09 Juni 2021, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian Nomor 9171KM100620210006, atasnama Hubertina Martha Youwe, tertanggal 10 Juni 2021, diberi tanda P5 ;6.

(Taspen) dari almarhumah HubertinaMartha Youwe ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P10 dihubungkandengan keterangan saksi dan keterangan Pemohon telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah bapak Ade kandung dari almarhumah HubertinaMartha Youwe ; Bahwa almarhumah Hubertina Martha Youwe adalah anak kandung dari almarhumahMaria Yoangka dimana almarhumah Maria Yoangka belum menikah secara sahmenurut agama maupun Negara dengan Ambrosius Youwe ; Bahwa benar

antara Pemohon dengan Ambrosius Youwe adalah kakak beradikkandung dimana Pemohon adalah adik kandung dari Ambrosius Youwe ; Bahwa benar sebelum almarhumah Maria Yoangka meninggal dunia, Ambrosiusdengan almarhumah Maria Yoangka telah pisah dimana almarhumah HubertinaMartha Youwe masih kecil ; Bahwa benar setelah almarhumah Maria Yoangka dengan Ambrosius pisah, anakHubertina Martha Youwe yang masih berusia 9 (Sembilan) Tahundititipkan/diserankan kepada Pemohon ; Bahwa benar almarhumah Hubertina Martha

YEREMIAS YOUWE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR BANK INDONESIA, cq PIMPINAN BANK INDONESIA CABANG JAYAPURA

PUTUSANNo. 492 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YEREMIAS YOUWE, bertempat tinggal di Jalan Argapura Rt 03,Rw ll, Kelurahan Argapura, Kecamatan/Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, Propinsi Papua ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR BANKINDONESIA, cq PIMPINAN BANK INDONESIA CABANGJAYAPURA, berkedudukan di

dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah timur : berbatasan dengan sungai Fate tanah adat sukuYouwe milik Yermias Youwe ;sebelah utara : berbatasan dengan tanah adat suku Youwe milikYermias Youwe ;sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat suku Youwe milikYermias Youwe ;sebelah barat : berbatsan dengan lapangan tenis di atas tanah adatsuku Youwe milik Yermias Youwe (Bukti P1 ) ;Bahwa tanah tersebut adalah merupakan bagian dari warisan orang tuaPenggugat yang bernama Titus Youwe sesuai bukti

Kerugian Immateril :Bahwa Tergugat memakai tanah milik Penggugat dan Tergugat tidakmenghiraukan permohonan dari orang tua dan keluarga Penggugatdengan Tokoh Adat atau Sesepuh Adat Suku Youwe dari Penggugat daritahun 1971 s/d tahun 2006, membuat Penggugat menderita tekanansecara Psikologis/Psikis yang tidak dapat diukur nilainya, sehingga jikadinilai secara wajar, maka harus dibayar dengan uang tunai sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Kerugian Immateril :Bahwa Tergugat memakai tanah milik Penggugat dan Tergugat tidakmenghiraukan permohonan dari orang tua dan keluarga Penggugatbersama tokoh adat atau sesepuh adat suku Youwe dan Penggugatsendiri dari tahun 1971 s/d tahun 2006, membuat Penggugat menderitatekanan secara Psikologis/Psikis, sehingga jika dinilai secara wajar,maka harus dibayar dengan uang tunai sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) ;Jadi total kerugian Penggugat seperti terinci pada No.1 A, B, C, D, dan NO

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YEREMIAS YOUWE

Iknatius Youwe kepada sdr. Ciska Brand;- Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an. Ciska Brand;Dikembalikan kepada Saksi Ciska Brand;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

FERRY YOUWE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah menandatangani surat pelepasan tanah adatkampung kayu pulau, yang dilepas oleh Ignatius Youwe kepada SaksiCiska Brand;Bahwa yang menandatangai surat pelepasan tersebut adalah saksi, bapakIgnatius Youwe, Saksi Ciska Brand, Rehabeam Sibi, Ronald Youwe selakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN JapKepala Kelurahan Bhayangkara dan Musa Youwe selaku Kepala DistrikJayapura Utara;Bahwa surat pelepasan tanah

RONALD YOUWE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah menandatangani 2 (dua) surat pelepasan tanah yaitudari Ignatius Youwe kepada Saksi Ciska Brand dan dari bapak Gaspar Sibikepada Terdakwa;Bahwa surat pelepasan tanah adat yang dilepas oleh almarhum IgnatiusYouwe, selain ditandatangani oleh saksi sebagai kepala KelurahanBhayangkara, juga ditandatangani oleh Rehabeam Sibi, Silas Youwe,Ferry Youwe serta Ignatius Youwe dan saksi Ciska Brand;Bahwa surat pelepasan tanah

Iknatius Youwe kepada sdr. Ciska Brand; Surat setoran Pajak Daerah (SSPD) dari Dispenda an.

Bahwa benar kemudian pada tanggal 20 Februari 2004 dibuatlah pelepasantanah adat oleh bapak Ignatius Youwe sebagai Ayah kandung saksi AgnesYouwe dan juga sebagai kepala suku Youwe, yang mana ditandatan gani olehRehabeam Sibi, Ferry Youwe dan Silas Youwe masingmasing sebagai saksiserta Musa Yan Youwe selaku Kepala Distrik Jayapura Utara dan D.

yang merupakan tanah adat keluarga Youwe pada sekitartahun 2004; Bahwa benar kemudian pada tanggal 20 Februari 2004 dibuatlah pelepasantanah adat oleh bapak Ignatius Youwe sebagai Ayah kandung saksi AgnesYouwe dan juga sebagai kepala suku Youwe, yang mana ditandatangani olehRehabeam Sibi, Ferry Youwe dan Silas Youwe masingmasing sebagai saksiserta Musa Yan Youwe selaku Kepala Distrik Jayapura Utara dan D.

Piter Youwe sesuai pernyataan pengakuan HakAtas Tanah Adat yang dibuat oleh Ny.Rose Ireuw tanggal 07 Juni 1997dengan disaksikan oleh A.

Ambrosius Ireuw dan Lukas Itaar, yang padapokoknya menyatakan bahwa Piter Youwe adalah pemilik yang sah atastanah adat ex lapangan bola seluas 85 m x 110 m = 9350 m* tersebut,(BUKTI P 4);Surat bukti kepemilikan tanah Adat yang dibuat oleh Yacob Youwe sebagaiOndoafi Suku Youwe , Youwe Il, tanggal O01 Januari 1992, dengandisaksikan oleh Gasper Sibi sebagai Ondoafi Kayu pulau dan Silas Chaisebagai Kepala Suku Chai serta diketahui oleh Kepala KelurahanAdministratif Argapura atas nama M.

Piter Youwe sesuai bukti suratpernyataan penyerahan kembali tanah adat tertanggal 23 Februari 2009 danalm. Piter Youwe para ahli waris dari alm. Christian Ireeuw sebagaimanatersebut di atas;9.

Christian Ireeuw (vide bukti surat pernyataanpenyerahan kembali tanah adat tertanggal 23 Februari 2009);Bahwa selain itu terhadap dalil gugatan Penggugat angka 5 yang mengatakanbahwa bukti kepemilikan Tanah Adat yang dibuat olen Yakob Youwe sebagaiOndoafi Suku Youwe I, Youwe II adalah tanah milik Piter Youwe adalah dalilPenggugat yang tidak berdasar hukum, mengingat sekalipun Yacok Youwedalam kedudukannya sebagai Ondoafi Suku Youwe, tidak serta merta berhakuntuk menentukan status hak atas tanah adat

(vide Berita Acara PembayaranKompensasi Tanah lokasi Sepak bola Argapura dari Pemerintah Kota kepadaPiter Youwe dan Ny. Rosmina Ireuw tertanggal 6 Juni 2007).

YEREMIAS YOUWE;VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA;2. BUPATI JAYAPURA;3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;

P UT U S ANNOMOR : 32/G.TUN/2012/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara :YEREMIAS YOUWE, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Argapura RT03/ RW Il, Kelurahan Argapura, Distrik JayapuraSelatan

Kepala DeSa. 222022 e noe 2Bahwa syaratsyarat tersebut tidak dipenuhi, sehingga BupatiJayapura melalui surat No. 593/1602/SET tanggal 22 Desember2010 perihal Dokumen Bekas Pemegang Hak Ulayat atas Tanahyang ditunjuk kepada YEREMIAS YOUWE, pada :a.

atau sekarang Penggugat memenuhipermintaan Bupati Jayapura tersebut dengan melampirkan:e Surat Keterangan Silsilah Turunan / Hibah dari OndoafiTobati Laut (Jacob Wafe Ireeuw) tanggal 10 Januari 2011.e Surat Pernyataan Pengakuan dan Kepemilikan Hak AtasTanah Adat dari Kepala Suku Sibi (Rahabeam Sibi)tanggal 18 Mei 2006.10e Berita Acara Penyerahan atau Pelepasan Hak atasSebidang Tanah Adat Suku Youwe (Milik Yeremias Youwe)terletak di APO Kali Bekas Lapangan Voly KelurahanBhayangkara Distrik Jayapura

penggugat menimbulkan kerugian bagi Penggugatdan juga melanggar azasazas umum pemerintahan yangbaik,karena Penggugat adalah pemilik sa atas tanahsebagaimana tertulis dalam ketiga onjek gugatan berdasarkan :e Surat keterangan sisilah turunan /hibah dari Ondoafi TobatiAdat (Jacob Wafe Ireeuw),tanggal 10 Januari 2011;e Surat Pernyataan Pengakuan dan Kepemilikan Hak atas TanahAdat dari Kepala Suku (Rehabeam Sibi),tanggal 18 MEI 2006;e Berita Acara Penyerahan atau Pelepasan Hak atas SebidangTanah Adat Suku Youwe

(Milik Yermias Youwe)terletak di APOKali bekas Lapangan Voly Kelurahan Bhayangkara, DistrikJayapura Utara,Kota JayapuraProvinsi Papua,tanggal 28Desember 2007; e Surat Pernyataan Ondoafi Tobati Laut Jacob W.Ireeuw,tanggal19 Oktober 2010;e Surat Keterangan mengenai sisilan dari Yermias Howa Youwesebagai ahli Waris atas Hibah Tanah Adat Vate/APO dariOndoafi Besar Tobati Enggros Herman Rumadic Hamadi,tanggal26 Februari 2011 .4.

mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSenin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 16.45 wit, saksi korban mendengaranak saksi korban yaitu saksi SARCE SAMALLO hendak membuatbangunan parapara untuk berjualan didepan rumah, namun karena tidakmemiliki Kayu kKemudian saksi korban menyarankannya untuk mengambilkayu dari bekas bangunan rumah diesel PLN, selanjutnya saksi SARCESAMALLO bersama temantemannya yaitu saksi ELISA YOUWE

, YAKOBASAMALLO YARISETOUW, saudari BEATRIX YOUWE dan saudari MARTAPALLORA menuju kebangunan rumah diesel PLN untuk mengambil kayubekas bangunan tersebut dan pada saat saksi SARCE SAMALLO, saksiELISA YOUWE, YAKOBA SAMALLO YARISETOUW, saudari BEATRIXYOUWE dan saudari MARTA PALLORA mengambil kayu bekas bangunandiesel PLN kemudian saksi SARCE SAMALLO mendengar terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 60/PID/2020/PT JAPberteriak dari arah rumah terdakwa yang tidak jauh dari saksi SARCESAMALLO, saksi ELISA YOUWE

, YAKOBA SAMALLO YARISETOUW,saudari BEATRIX YOUWE dan saudari MARTA PALLORA dengan katakatawei kam bikin apa?

, YAKOBASAMALLO YARISETOUW, saudari BEATRIX YOUWE dan saudari MARTAPALLORA menuju kebangunan rumah diesel PLN untuk mengambil kayubekas bangunan tersebut dan pada saat saksi SARCE SAMALLO, saksiELISA YOUWE, YAKOBA SAMALLO YARISETOUW, saudari BEATRIXYOUWE dan saudari MARTA PALLORA mengambil kayu bekas bangunandiesel PLN kemudian saksi SARCE SAMALLO mendengar terdakwaberteriak dari arah rumah terdakwa yang tidak jauh dari saksi SARCESAMALLO, saksi ELISA YOUWE, YAKOBA SAMALLO YARISETOUW,saudari BEATRIX

YOUWE dan saudari MARTA PALLORA dengan katakatawei kam bikin apa?

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat STELLA THERESIA UCE MISIRO dan Tergugat DANI ALFREDO YOUWE yang berlangsung di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat Pengharapan Nusi pada tanggal 15 September 2018 dan telah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan

PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Stella Theresia Uce Misiro, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/TanggalLahir : Wamena, 13 April 1992, Agama : Kristen Protestan, bertempat tinggal di JalanGunung Meja, Perumahan Amban Hills Blok G Nomor 12 Kabupaten Manokwari,Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;Lawan:Dani Alfredo Youwe

Menyatakan perkawinan antara Penggugat STELLA THERESIA UCEMISIRO dan Tergugat DANI ALFREDO YOUWE yang berlangusng di GerejaPengharapan pada tanggal 15 September 2018 dan telah dicatat di kantor catatansipil Kota Kabupaten Nabire sesuai dengan Akta Perkawinan No: 9104KW200920180006 Tanggal 05 Oktober 2018, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumannya;3.

Alat bukti surat P2 tentang Kartu Tanda Penduduk NIK 9171011312890005 atasnama DANY ALFREDO YOUWE M;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Mnk3. Alat bukti surat P3 tentang Kartu Keluarga Nomor : 9202122709160025 atasnama Kepala Keluarga STELLA THERESIA UCE MISIRO;4. Alat bukti surat P4 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9104KW200920180006 antara DANI ALFREDO YOUWE dengan STELLA THERESIAUCE MISIRO;5.

Alat bukti surat P5 tentang Surat Nikah yang dikeluarkan Gereja Kristen Injili diTanah Papua Jemaat Pengharapan Nusi pada tanggal 15 September 2018 antaraDANI ALFREDO YOUWE dengan STELLA THERESIA UCE MISIRO;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat STELLA THERESIA UCE MISIROdan Tergugat DANI ALFREDO YOUWE yang berlangsung di Gereja Kristen Injili diTanah Papua Jemaat Pengharapan Nusi pada tanggal 15 September 2018 dantelah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabiresesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9104KW200920180006 tanggal 5Oktober 2018, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

SIKOMO bersamasama dengan HENDRIKJOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUS WANGGAI (DPO),SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan terhadap wajah dan tubuh saksi ZULKIFLI sehinggasaksi melarikan diri meminta pertolongan.

SIKOMO bersamasama dengan HENDRIKJOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUS WANGGAI (DPO),SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan terhadap wajah dan tubuh saksi ZULKIFLI sehinggasaksi melarikan diri meminta pertolongan.Bahwa selanjutnya DAVID WANGGAI Alias SIKOMO bersamasama denganHENDRIK JOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUSHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 461/Pid.B/2020/PN JapWANGGAI (DPO), SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) masuk kedalam rumah serta

saksi ZULKIFLI denga cara terdakwaDAVID WANGGAI Alias SIKOMO bersamasama dengan HENDRIKJOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUS WANGGAI (DPO),SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan terhadap wajah dan tubuh saksi ZULKIFLI sehinggasaksi melarikan diri meminta pertolongan.

Bahwa benar selanjutnya DAVID WANGGAI Alias SIKOMO bersamasamadengan HENDRIK JOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUSWANGGAI (DPO), SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) masuk kedalam rumah serta kios saksi ZULKIFLI dan mengambil barangbarang isirumah serta kios diantaranya uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)milik saksi ZULKIFLI, 1 (satu) unit HP OPPO tipe A37 warna hitam miliksaksi WULAN DWI IRIANTI ZULKIFLI, uang tunai sebesar Rp. 19.500.000.

SIKOMO bersamasama dengan HENDRIK JOUWEY (DPO),BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUS WANGGAI (DPO), SION YOUWE(DPO) dan LA MILU (DPO) melakukan pemukulan dengan menggunakantangan terhadap wajah dan tubuh saksi ZULKIFLI sehingga saksi melarikan dirimeminta pertolongan.Bahwa benar selanjutnya DAVID WANGGAI Alias SIKOMO bersamasamadengan HENDRIK JOUWEY (DPO), BAREN JOUWEY (DPO), YUSTINUSWANGGAI (DPO), SION YOUWE (DPO) dan LA MILU (DPO) masuk ke dalamrumah serta kios saksi ZULKIFLI dan mengambil barangbarang

Manemi ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Adat ;Bahwa Tanah milik Penggugat diperoleh Penggugat dari Bapak Gaspar Sibi,Ondoafi Kampung Kayu Pulau sebagaimana dalam surat Perjanjian PelepasanHak Atas Tanah Adat tanggal 23 Mei 2014, yang disaksikan oleh Kepala SukuSibi, Kepala Suku Haay, Kepala Suku Youwe, Kepala Suku Soro, dan di ketahuioleh kepala Kelurahan Bhayangkara dan Kepala Distrik Jayapura Utara ;Bahwa kemudian Penggugat mendaftarkan kepemilikan Penggugat atassebidang tanah tersebut

Bahwa terhadap keberatan Penggugat tersebut, Tergugat II telan melakukanmediasi di Kantor Tergugat II di pimpin oleh DANIEL TUARISSA, SH (KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaJayapura ), dan di hadiri oleh Penggugat Ciska Brend (Tergugat lI), Frans Sibi,dan hosea Youwe, dan Mediasi tersebut dilanjutkan dengan Peninjauan kelapangan Yakni ke lokasi tanah milik Penggugat seperti diuraikan pada poin 1diatas ;8.

Youwe kepada Tergugat adalahtanah seluas 900 M2 yang batasbatasnya : Sebelah utara : berbatasan dengan Mess Angkatan Laut ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Bapak J. Marandof ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah Kosong ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Gereja GKI ;9.

Youwe kepada Tergugat dengan letaktanah yang terdapat pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 00441 atas nama Tergugat, pihak adat yang hadir dalam Mediasi tersebut memiliki etikat baik denganPutusan Nomor 67/Pdt/2017/PT JAP halaman 311.12.13.14.menawarkan kepada Tergugat dengan lokasi yang lain namun Tergugat tidakbersedia ;Bahwa perbuatan Tergugat yang menunjuk lokasi tanah milik Penggugat untukdi ukur dan di terbitkan Tergugat II bukti hak kepemilikan berupa buku tanah atasnama Tergugat tanpa seijin

diuraikan dalam memori bandingadalah pengulangan' atasdalam jawaban dan dupliknya terhadap pertimbangan jiudex facti dansemua alasan keberatan pembanding tersebut telah dipertimbangkan judexfacti dengan baik dalam putusannya dari halaman 40 sampai denganhalaman 60, dan sesui fakta dipersidangan bahwa sesuaibukti suratketerangan saksi sakai dan pemeriksaan setempat . dimana tanah yangdiserahkan Gaspar sibi kepada terbanding / penggugat adalah tanahobeyek sengketa sedangkan tanah yang diserakan Ignatius Youwe