Menyatakan terdakwa YULHENDRA ALS BOGEL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN dan PENCURIAN " ;2. Menghukum terdakwa YULHENDRA ALS BOGEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa YULHENDRA ALIAS BOGEL6. Membebankan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

YULHENDRA ALS BOGEL

PU TUSANPIDANA NO.53/Pid.B/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YULHENDRA ALS BOGELTempat Lahir : PADANGUmur/Tg Lahir : 29 tahun/23 APRIL 1982Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Cendrawasih Gang Pari No.21 Kel.Air Tawar Barat RT.005RW.002

Menyatakan terdakwa YULHENDRA ALS BOGEL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASANdan PENCURIAN ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 365 ayat(1) KUHP ;oe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULHENDRA ALS BOGEL dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 15 November 2010 No.Reg.Perkara : PDS05/Ft.2 /PDANG/10/10, yang pada pokoknya sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YULHENDRA alias BOGEL,pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun2011, bertempat di kantor Satuan

KEDUA:Bahwa ia terdakwa YULHENDRA Alias BOGEL, pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2011, sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2011, bertempat di Komplek Flamboyan Jalan Anyelir Nomor 3 KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum secara melawanhukum yaitu (

ALS BOGEL tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGANKEKERASAN dan PENCURIAN " ;e Menghukum terdakwa YULHENDRA ALS BOGEL oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( satu) tahun; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanane Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah cicin perak dengan batu warna

Pemohon:
YULHENDRA

Bahwa identitas Anak Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171102110100114 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 19 Agustus 2015bernama FAZIO AZIZI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 JUNI 2014,nama orang tua YULHENDRA (Ayah) dan ETI SITORUS (Ibu)5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 2171100408849007 atasnama YULHENDRA, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda. ................cccceee eee eee eee eeeeeeeee PALSHalaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 14/Pdt.P/2019/PN.Btm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1212076007910003 atasnama ETI SITORUS, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda. . : . P.2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171102110100114 tanggal 19 Agustus 2015atas nama kepala keluarga YULHENDRA, diberi tanda .....................:08 P.5;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut dilatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama 1. NUR FATONIdan 2.

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Yulhendra bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Susilawati binti Anwar) dengan iwadh Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk menyampaikan satu rangkap Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

SUSILAWATI binti ANWAR melawan YULHENDRA bin YUSRIZAL

YULHENDRA, dkk vs. AFRIZAL DT RAJO MANSUR,

YULHENDRA, bertempat tinggal di Jorong Tabek PanjangNagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;2. YENI JELITA, bertempat tinggal di Jorong Tabek PanjangNagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;3. YETNAWATI, bertempat tinggal di Jorong Tabek PanjangNagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;4. YULFITRI, bertempat tinggal di Jorong Tabek PanjangNagari Koto Gadang Guguk, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok;5.

Bahwa tanggapan poin angka 4, benar bukti hutang dibuat kuitansihutang tertanggal 15 Juni 1985, dalam hal ini secara formal telah terjadiperistiwa hukum antara Yulhendra dan Yeni Jelita dengan Rudin Dt. RajoMansur dan bukan dengan almarhum Bahtiar Rajo Mudo;. Bahwa tanggapan poin angka 5, benar setelah 10 tahun hutang tersebutbelum terbayar oleh Rudin Dt. Rajo Mansur dan bukan Angku/Mamakdari Para Penggugat dan perlu Tergugat jelaskan bahwa Rudin Dt.

permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkut;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YULHENDRA

YULHENDRA, Dkk.

G/2013/PN.Kbr16Bahwa waktu dilakukan pinjam meminjam Bakhtiar Rajo Mudo sudah punya anakdan Anak tertua dari Bakhtiar Rajo Mudo adalah Yulhendra;Bahwa tempat tinggal saksi dengan objek perkara sekira 50 meter;Bahwa rumah Upik Kundu tidak termasuk dalam objek perkara;Bahwa Upik Kundu bisa mendirikan rumah di atas tanah tersebut karena ada izindari Rudin Datuk Rajo Mansur;Bahwa kaitan Bakhtiar Rajo Mudo dengan Upik Kundu adalah samasama mengakumamak kepada Rudin Datuk Rajo Mansur;Bahwa nama ibu Aziskan

tidak mauBahwa Bakhtiar sudah meningal dunia satu tahun yang lalu;19e Bahwa saksi kenal dengan Kunun, hubungannya dengan RudinDatuk Rajo Mansur adalah Rudin Datuk Rajo Mansur mamak dariKunun dan saksi tahu karena bertanya kepada Rudin Datuk RajoMansur namun saksi tidak pernah melihatnya Ranjinya;e Bahwa hubungan saksi dengan Bahtiar Rajo Mudo adalah ibu saksidengan ibunya beradik kakak;e Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara adalah rumah dua buahyang ditempati oleh Yeni Jelita dan Yetnawita dan Yulhendra

menerima dan mengakui hutang angku/mamak kami tersebut sebagaimanasurat pengakuan hutang beliau tanggal 12 September 1995.Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar RUDIN DT RAJO MANSUR mamak dariPara Penggugat dan benar RUDIN DT RAJO MANSURpernah berhutang tetapi bukan kepada BAHTIAR RAJOMUDO;2 Bahwa benar bukti hutang dibuat kwitansi hutang tertanggal15 Juni 1985, dalam hal ini secara formal telah terjadiperistiwa hukum antara YULHENDRA

II dan P.IV berupaSurat Pengakuan Hutang dan Surat Pernyataan Yulhendra Pgl. Buyung bahwa tanah yangmenjadi objek perkara aquo telah menjadi jaminan hutang RUDIN DT. RAJO MANSURkepada BAHTIAR RAJO MUDO atas utang sebanyak 180 Kg (seratus delapan puluhkilogram) Daging Kerbau hal ini juga dibenarkan oleh keterangan para saksi Penggugatyaitu Saksi UPIK, Saksi ROSTINI dan saksi ANIUS GLR.

Hak-hak Pekerja Penggugat I (Yulhendra Ainul Rahma) :Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 4xRp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00;+ Jumlah Rp56.925.000,00; (lima puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);b.

YULHENDRA AINUL RAHMA, DKK

YULHENDRA AINUL RAHMA, bertempat tinggal diAmpang Kualo, RT.002 RW.006, Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat:2.

Hakhak Pekerja Penggugat (Yulhendra Ainul Rahma) :Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000, 00;Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00;+Jumlah Rp56.925.000,00:b.

Hakhak Pekerja Penggugat (Yulhendra Ainul Rahma) :Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00;Uang Penghargaan Masa Kerja 4xRp2.250.000,00 Rp 9.000.000,00;Uang Penggantian Hak 15 % x Rp49.500.000,00 Rp 7.425.000,00;+Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2020Jumlah Rp56.925.000,00;(lima puluh enam juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULHENDRA panggilan HENDRA alias MANDRAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, SH
Terdakwa:
Yulhendra panggilan Hendra alias Mandrak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulhendra Alias Karambia Bin Simin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menerima dan Menyerahkan Narkotika Golongan I Jenis Tanaman Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sejumlah

Terdakwa:
YULHENDRA Alias KARAMBIA Bin SIMIN

1. Menyatakanterdakwa YULHENDRA Pgl MANDRAK Bin NUZEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkanpidanakepada Terdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkanmasapenangkapandanmasapenahanan yang telahdijalaniolehTerdakwatersebutdikurangkanseluruhnyadaripidana yang telahdijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   EDO DEDE PISANO, SH
   Terdakwa:
   YULHENDRA Bin NUZEM Alias MANDRAK

   PUTUSANNomor 19/Pid.Sus/2019/PN BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULHENDRA Bin NUZEM alias MANDRAK;Tempat Lahir : Batusangkar;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 06 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Supanjang Nagari Cubadak Kec. Lima KaumKab.

   tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pen.Pid/2019/PN.Bsk tanggal 31 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Bsk.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan YULHENDRA

   Hilda Murni, Apt., MM diperoleh kesimpulan bahwa padabarang bukti atas nama terdakwa YULHENDRA Pgl MANDRAK Bin NUZEM berupa 1(satu) Kantong contoh berupa kristal putin transparan dengan berat 0.01 gr adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.coneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

   DwiYulia, Sp.PK diperoleh kesimpulan bahwa pada barang bukti URINE atas namaterdakwa YULHENDRA Pgl MANDRAK Bin NUZEM adalah benar mengandungMethamphetamine.sonenoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

   Hilda Murni, Apt., MM diperolehkesimpulan bahwa pada barang bukti atas nama terdakwa YULHENDRA PoglMANDRAK Bin NUZEM berupa 1 (satu) Kantong contoh berupa kristal putin transparandengan berat 0.01 gr adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang R.1!

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA MAHA PUTRA Als ADIT Bin YULHENDRA, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa ADITYA MAHA PUTRA Als ADIT Bin YULHENDRA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
ADITYA MAHA PUTRA Als ADIT Bin YULHENDRA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA MAHA PUTRA Als ADITBin YULHENDRA dengan pidana penjara selama (10 (Sepuluh) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara) di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan..

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surathalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN BknDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ADITYA MAHA PUTRA AlsADIT Bin YULHENDRA

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ADITYA MAHA PUTRA AlsADIT Bin YULHENDRA sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selamapersidangan