Menyatakan terdakwa KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENIS Alias BOCOR Bin KEMAS YUSTRI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan Pertama pasal 170 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENIS Alias BOCOR Bin KEMAS YUSTRI

PUTUS ANNomor : 1119/PID.B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENISAlias BOCOR Bin KEMAS YUSRITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 22 tahun / 30 Oktober1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan Terdakwa KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENIS AliasBOCOR Bin KEMAS YUSRI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama2.

Mesin : E4051D216535 An ESA KUSUMA AlamatKampung Pulo Gede Rt.01/011Jakasampurna Bekasi Barat 1 (Satu) kunci kontak sepeda motorMasingmasing dikembalikan kepada ES KUSUMA 1(satu) buah Handphone Merk Nokia The E71 warna casing merah silver 1(satu) buah Handphone Merk Blackberry Moca Type 9860 warna casing hitamsilverMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa Kemas Denies Yustri 1 (Satu) buah sandal jepit warna hitam Merk Nike pecahan kaca spedometer 1 (satu) buah anggota BrigezMasingmasing dirampas

Pol : B6884KEI warna Orange milik Esa Kusuma padabagian pada jok kulit robek, soedometer dan lampu belakang rusak sehinggaditaksir kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).aeonennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwana nn= Bahwa terdakwa KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENIS AliasBOCOR Bin KEMAS YUSTRI bersamasama dengan ANTON Alias OMPONG danARAY (keduanya masih dalam pencarian), pada hari Minggu tanggal 21

Menyatakan terdakwa KEMAS DENIES SETIAWAN YUSTRI Alias DENIS AliasBOCOR Bin KEMAS YUSTRI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana dalam dakwaan Pertama pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Husni Tamrin) kepada Penggugat (Yustri Mindaryani, Spd binti Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

YUSTRI MINDARYANI,S.PD BINTI WIYONO VS HUZER APRIANSYAH,SIP BIN Drs. HUSNI TAMRIN

Husni Tamrin) kepada Penggugat (Yustri Mindaryani, Spd binti Wiyono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,-(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

YUSTRI MINDARYANI,S.PD BINTI WIYONO VS HUZER APRIANSYAH,SIP BIN Drs. HUSNI TAMRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukma Hidayat Alias Polo Bin Yustri Basukiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

<

Terdakwa:
SUKMA HIDAYAT Alias POLO Bin YUSTRI BASUKI

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUKMA HIDAYAT AliasPOLOBin YUSTRI BASUKIdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

kesehatan orang bersifat alternatif, artinya tidak harusseluruhnya terbukti, apabila rasa tidak enak, atau rasa sakit atau luka ataumerusak kesehatan orang salah satunya terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 pukul 22.30Wib, bertempat Karaoke Hollywod Jl Citarum, Kelurahan Mintaragen,Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, tepatnya di Toilet Lantai 3, Terdakwa SukmaHidayat Alias Polo Bin Yustri

Penggugat:MUHAMMAD JABID ACHMADTergugat:1.YUSTRI ADE2.ARI ADE3.SARLIS ADE4.RIKO ADE

Yustri Ade, Jenis kelamin perempuan, Umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JIn. Raya Fitu RT 002/RW 001 Kelurahan Fitu,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagai ........ Tergugat I;. Asri Ade, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di JIn. Raya Fitu RT 002/RW 001 Kelurahan Fitu, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate, sebagai....................... Tergugat Il;.

Penggugat:MUHAMMAD JANIB ACHMADTergugat:1.HAFIFA RONGAUA2.YUSTRI ADE3.ASRI ADE4.SARLIS ADE5.RIKO ADE

YUSTRI ADE, Jenis kelamin perempuan, Umur 38 tahun, PekerjaanSwasta, yang selanjutnya disebut Pihak Terqugat ll;3. ASRI ADE, Jenis kelamin Lakilaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan PNS, yangselanjutnya disebut Pihak Tergugat Il;4. SARLIS ADE , Jenis perempuan lakilaki, Umur 35 tahun, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut Pihak TergugatIV;5. RIKO ADE , Jenis kelamin lakitaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta,yang selanjutnya disebut Pihak Tergugat V;Kesemuanya beralamat di JIn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kemas Denies Setiawan Yustri bin Kemas Yustri.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama YUNTRI, YUSTRI WIDARTI dan YUNTRI WIDARTI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah YUNTRI WIDARTI;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 05751/DK/2004 tertanggal 2 Juni 2004 tentang Nama Pemohon yang Tercatat YUSTRI WIDARTI dilakukan perubahan menjadi nama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 1617/Umum/2000 tertanggal 12 Oktober 2000, yang semula tertulis YUS TRI OKTAVIANI diperbaiki menjadi YUSTRI OKTAVIANI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

YUS TRI OKTAVIANI yang lahirdi Pagaralam pada tanggal 12 Oktober 2000 sesuai dengan surat aktekelahiran nomor: 1617/Umum/2000 tersebut telah terjadi kesalahanpengetikan Nama Anak Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis Nama AnakPemohon YUS TRI OKTAVIANI diperbaiki menjadi YUSTRI OKTAVIANIdisesuaikan dengan Ijazah Madrasah Aliya Al Ittifagiah Indralaya Nomor:MA/11.12/PP.01.1/244/2017.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa

YUS TRI OKTAVIANI yang lahir di Pagaralam padatanggal 12 Oktober 2000 sesuai dengan surat akte kelahiran nomor:1617/Umum/2000 tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama AnakPemohon, dalam akte kelahiran tertulis Nama Anak Pemohon YUS TRIOKTAVIANI diperbaiki menjadi YUSTRI OKTAVIANI disesuaikan denganIjazah Madrasah Aliya Al Ittifaqiah Indralaya Nomor:MA/11.12/PP.01.1/244/2017;3.

YUSTRI OKTAVIANI yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Rawat Inap Lahat pada tanggal 21 Januari 2020,selanjutnya diberi tanda (P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1617/UMUM/2000 atas namaYUS TRI OKTAVIANI tertanggal 20 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, selanjutnya diberitanda (P6);7.

dihadirkandalam perkara permohonan ganti nama pada Akta Kelahiran AnakPemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk untuk perbaikanpenulisan nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama YUS TRI OKTAVIANI; Bahwa nama Anak pada akta kelahiran Anak Pemohon semula tertulissemula tertulis YUS TRI OKTAVIANI diperbaiki menjadi YUSTRIOKTAVIANI; Bahwa Pemohon menikah dengan ENIKAH pada tanggal 22 Mei 1990 ;dari pernikahan mendapatkan 3 (tiga) orang anak, salah satunya bernama: YUSTRI

Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rawat InapLahat, yang membuktikan bahwa nama Anak Pemohon adalah YUSTRIOKTAVIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi ljazahMadrasah yang dikeluarkan oleh Madrasah Aliyah Al Ittifagqiah, yangmembuktikan bahwa nama Anak Pemohon adalah YUSTRI OKTAVIANI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut di atasdihubungkan dengan keterangan para Saksi, maka dapat diketahui fakta hukumyaitu. setelah Anak Pemohon lahir dan telah

Menyatakan bahwa MUHAMAD BERKAT adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri NAINGOLAN dan RENI YUSTRI yang lahir di Air Balui, pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Juli 2012 dibawah Nomor1073/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan dengan isteri RENI YUSTRI

Menyatakan bahwa MUHAMAD BERKAT adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami istri NAINGOLAN dan RENI YUSTRI yang lahir di Air Balui, pada hari Selasa, tanggal 28Oktober 2008:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMAD BERKAT adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri NAINGOLAN dan RENI YUSTRI yang lahir di Air Balui, pada hariSelasa, tanggal 28 Oktober 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMAD BERKAT adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua)dari pasangan suami istri NAINGOLAN dan RENI YUSTRI yang lahir di Air Balui, pada hariSelasa, tanggal 28 Oktober 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Menyatakan bahwa MUHAMAD BERKAT adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri NAINGOLAN dan RENI YUSTRI yang lahir di Air Balui, pada hariSelasa, tanggal 28 Oktober 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Yustribin Basri A. Halid);

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SANIYAHTUR RIZKIYAH lahir di Sumenep pada tanggal 22 PEBRUARI 2010 adalah anak pertama dari pasangan suami istri MOH NUR TAUFIK (Pemohon) dan YUSTRI;--------------------------------------------------------------------------------------3.

tersebut; Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal04 Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenepdibawah Register Nomor: 126/Pdt.P/2012/PN.Smp. tanggal 09 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernama : YUSTRI

Nur Taufikdengan Yustri tertanggal 30072007, diberi tanda P4;Bahwa Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan; Menimbang, bahwa untuik mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaie Bahwa benar Pemohon adalah telah menikah dengan Yustri pada 30 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 140/22/VII/2007 (P4); e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Yustri telah mempunyai (satu)orang anak bernama SANTYAHTUR RIZKIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir diSumenep pada tanggal 22 Pebruari 2010; e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukandan

dan langsung mengambil satu unit handphone merk Venerawarna putih dari dalam saku celana kanan korban, yang kemudian dimasukkankedalam saku celana korban, selanjutnya Terdakwa kembali menggeledah korbanEster Nova yang merupakan teman wanita korban Yustri Manalu, namun perbuatanTerdakwa beserta temantemannya ini keburu diketahui oleh warga yang beradaHalaman 3 dari 12 Halaman perkara Pidana Nomor 60/Pid.B/2016/PN.BIbdisekitar dan berhasil menangkap Terdakwa dengan barang bukti satu unit handphonemerk

dan langsung mengambil satu unit handphone merk Venerawarna putih dari dalam saku celana kanan korban, yang kemudian dimasukkankedalam saku celana korban, selanjutnya Terdakwa kembali menggeledah korbanEster Nova yang merupakan teman wanita korban Yustri Manalu, namun perbuatanTerdakwa beserta temantemannya ini keburu diketahui oleh warga yang beradadisekitar dan berhasil menangkap Terdakwa dengan barang bukti satu unit handphonemerk Venera warna putih milik koroban Yustri Manalu;Perbuatan Terdakwa

Saksi YUSTRI MANALU.Bahwa saksi dihnadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjadinyaPencurian ;Bahwa terjadinya Pencurian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 14Nopember 2015, sekitar jam 23.00 Wib di Lapangan Loder di DesaCimenyan, Kec.

Yustri Manaludengan cara korban diambil Handphonenya merk Venera warna putih olehpelaku ;Bahwa awal mula sebelum kejadian saksi bersama korban serta lakilakinyamenggunakan sepeda motor , bermain ke daerah Caringin tilu, tepatnya diLapangan Loder, Desa Cimenyan,Kec. Cimenyan, Kab. Bandung, tibatibadidatangi oleh dua orang lakilaki yang tidak kenal Kemudian mengancam temanlakilaki dengan menggunakan sebilah pisau gunting kuku dan menanyakan bawa barang apa saja ?

Manalu ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa dipersidangan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuaannya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Venera warna putih ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Yustri Manalu maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada saksi Yustri Manalu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanpasal 222 KUHAP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suyono bin Karyono) kepada Penggugat (Ika Ismawati binti Yustri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sarmono) terhadap Penggugat (Rima Yustri Fuani binti H. Dedi Humaedi, SE);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anton Yunizar Bin Marwah) terhadap Penggugat (Yustri Binti Somadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasro Makaringang Bin Costan Makaringang) terhadap Penggugat (Yustri Tilola Binti Yusuf Tilola);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus

Habiba Yustri Dewi binti Bujang, saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah sekitar tahun1995, saksi hadir di rumah orang tua Tergugat di Sosok, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaPenggugat kurang lebih 5 (lima) tahun, kKemudian pindah ke rumah

Mulyawati dan Habiba Yustri Dewi binti Bujang,dibawah sumpah ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keteranganPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHim. 11 dari 20 Putusan Nomor 0135/Pat.G/201 7/PA.Sguyang diasuh oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Raden Retik binti Alakmenerangkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2(dua) tahun

bahwa saksi Penggugat bernama Raden Retik binti Alakmenerangkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sebagaimana pada identitasTergugat dalam surat gugatan Penggugat bahwa Terguattidak bekerja, sedangkansaksi bernama Habiba Yusiri Dewi binti Bujang, menerangkan Tergugatmempunyai pekerjaan walaupun tidak tetap, namun keterangan tersebutbertentangan dengan saksi Raden Retik binti Alak dan bertentangan pula padaidentitas Tergugat dalam surat gugatan Penggugat, sehingga keterangan saksibernama Habiba Yustri

Mulyawati dan Habiba Yustri Dewi binti Bujang menerangkanselama berpisah 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Menimbang, bahwa saksi Raden Retik binti Alak dan Habiba Yustri Dewibinti Bujang, menerangkan selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggguat, Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasi, namunsetiap komunikasi hanya menimbulkan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Him. 13 dari 20 Putusan Nomor 0135/Pat.G/201 7/PA.SguMenimbang, bahwa 2 (

dua) orang saksi Penggugat bernama Raden Retikbinti Alak dan Habiba Yustri Dewi binti Bujang menerangkan konflik rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah ada upaya damai dari pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilai secara formal telah memenuhi syarat pembuktian sesuaiketentuan pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg., dan secara materiil telahbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana

ERMIDA YUSTRI, MHI dan Dra.DESTINA Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTalu dengan Penetapan Nomor 0001/Pdt.G/2013/PA TALU tanggal 04 Januari2013 Masehi untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Dra. ERMIDA YUSTRI, MHIdan Dra. DESTINA Hakimhakim Anggota dan Drs. HAMZAH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H. PALATUA, SH.MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDra.

ERMIDA YUSTRI, MHI Dra. DESTINAPanitera PenggantiDrs. HAMZAHPerincian Biaya :nN fF WwW WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp = 150.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Materai RJumlah Rp 230.000Simpang Empat, ..............Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Mahyuta

ERMIDA YUSTRI,MHI dan Dra. DESTINA Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2013/PA TALUtanggal 04 Januari 2013 Masehi untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Dra. ERMIDA YUSTRI,MHI dan Dra. DESTINA HakimhakimAnggota dan Drs. HAMZAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon IT;Ketua MajelisDrs.H.PALATUA, SH.

ERMIDA YUSTRI,MHIPerincian Biaya :1Nn & W N Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp = 150.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah RpHakim AnggotaDra. DESTINAPanitera PenggantiDrs. HAMZAH241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rpiah)Halaman 5 dari 5 hal