• >MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Yuma Chaerani Alias Juma Chaerani, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Mei 1972, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2547.A/P/JT/1983 tanggal 1 November 1983 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Jakarta, yakni Kakak dari Pemohon berada dibawah pengampuan dengan segala akibat hukumnya;
  3. Menetapkan Pemohon (YUTA

  Pemohon:
  Yuta Berliani

• Pemohon:
  YUTA NURYANTI, Drh

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama MUHAMMAD DHAFI YUTA menjadi MUHAMMAD DHAFI YUTA IRSAN ZAHIRUDDIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima;
  4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

  Pemohon:
  MUHAMMAD DHAFI YUTA

• Pemohon:
  Yuta Endang Pujiastuti, SE

• VIRRA JOSEPHI vsYUTA DWI PUTRANTO

  Lompo Batang Barat V03 Mojosongo, Jebres,SILKE ba see se eee eee eeeSelanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;I Melawan: Nama : YUTA DWI PUTRANTO; Tempat/Tgl. Lahir : Sragen, 30 September 1980;Pekerjaan > VWIREIS WEIS Tel jan nnnnnreterrnriernnsenniesminimicenisnnnnnmreieineinniatininAlamat : Jl. Lompo Batang Barat V03 Mojosongo, Jebres,SUPAKAM a j~~~~~ nnn nnn nnn nmin nminSelanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut)=

• Menyatakan terdakwa Muhammad Yuta Als Yuta Bin Abdul Halim, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;

  2.

  Penuntut Umum:
  Sunnah Lestari, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD YUTA als YUTA Bin ABDUL HALIM

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa YUTA SANSISCA ALS.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I NYOMAN DIANA MAHARDIKA, SH
  Terdakwa:
  YUTA SANSISCA Alias YUTA

  Model 51/Pid/PNPENGADILAN NEGERI MATARAM KELAS IA Catatan Putusan yang dibuatolehHakimPengadilan Negeri Mataramdalam daftar catatan Perkara (Pasal209 ayat (2) KUHAP)Nomor11/Pid.C/2020/PN MtrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MataramKelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : YUTA SANSISCAAIs.

  YUTA;Tempat lahir : Mataram;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 05 Juni 1992;.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Gotong Royong Kebon BawakNurul YakinRT.003 RW 035 Kel. Kebun Sari Kec.AmpenanKota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;.Susunan persidangan :Nama : KETUTSOMANASA, SH, MH sebagai HakimNama : TASWIJIYANTI, SH sebagai Panitera PenggantiTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum : 1.

  Terdakwa YUTA SANSISCA Als.

  Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana secara lisan dari Penyidik selakuPenuntut Umum tersebut selanjutnya Penasihat Hukum mengajukan pembelaansecara lisan yanga pada pokoknya menyatakan tuntutan pidana tersebut cukupberat dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan pidana yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kemudian Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas Atelah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa YUTA

  Menyatakan Terdakwa YUTA SANSISCA ALS. YUTAtersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) bulan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Komang Saraswati, lahir di Bogor pada tanggal 19 Februari 2006, dari pasangan suami istri I Ketut Yuta dan Ni Nengah Labani,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107-LT-30082017-0016, untuk melangsungkan perkawinan dengan I Wayan Sukadana yang merupakan anak dariI Made Sumerta dengan Ni Nengah

  Pemohon:
  1.I KETUT YUTA
  2.NI NENGAH LABANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUTA KOGAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  YUTA KOGAWA;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda kayuh warna biru;

dikembalikan kepada Saksi Isti Khomah;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

,S.H
Terdakwa:
YUTA KOGAWA

• Yuta Mitra Mandiri (Tergugat II, sehinggamenyebabkan kerugian kepada Penggugat baik materiil maupun immateril, makaberdasarkan UU. No. 40 tahun 2007 tentang Perusahaan Terbatas, Taswin OttoIskandar sebagai Komisaris Utama PT. Yuta Mitra Mandiri (Tergugat II jugabertanggungjawab secara pribadi;32.

  Hariff sangatpenting dalam Joint Operation Yuta Hariff, sebagaimana pentingnya kedudukanhukum PT. Yuta Mitra Mandiri (selanjutnya disebut dengan PT. Yuta) yangdalam gugatan a quo didudukkan sebagai Tergugat II ;2. Bahwa, Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, tidak berwenang secara absolutdalam memeriksa dan mengadili perkara ini, karena sesuai dengan PerjanjianPembuatan Tower Berikut Instalasi dan Pembangunan Infrasturktur anatara YutaHariff Joint Operation dengan PT. Pajajaran Puteramandiri, No.

  Bahwa Termohon Kasasi telah ditunjuk sebagai Ketua KomiteJoint Operation Yuta Hariff oleh PT. Yuta Mitra Mandiri/Tergugat II danTurut Tergugat/ PT Hariff Daya Tunggal Engineering, selanjutnyaTermohon Kasasi mengikatkan diri dengan Pemohon Kasasi melalui SuratPerjanjian No. YHJO : 002/SP/JOYH/XI/2003, No.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUTA SHIOZAWA al M. YUSUP BIN TAKAHASI SHIOZAWA) terhadap Penggugat (BEKTI YULIATI, SE. BINTI H. WARMADI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  WARMADI
  Tergugat:
  YUTA SHIOZAWA al M. YUSUP BIN TAKAHASI SHIOZAWA

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUTA SHIOZAWA al M.YUSUP BIN TAKAHASI SHIOZAWA) terhadap Penggugat (BEKTI YULIATI,SE. BINTI H. WARMAD)I);4.

• Yuta bin Abdul Halim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Annisa binti Sairi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Yuta bin Abdul HalimTanggal Lahir : Ol Agustus 1997 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan > sopir trukBertempat tinggaldi : Jalan A.

  Yuta bin Abdul Halim dengan calon isterinyabernama Annisa binti Sairi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan kemudian Majelis Hakim memberikannasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usiaanak Pemohon cukup umur sebagaimana ketentuan undangundang perkawinanyakni 19 tahun namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan

  Yuta bin Abdul Halim yang ingin menikah dengan wanitabernama Annisa binti Sairi, karena ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur Kabupaten Tapin disebabkan anak Pemohon belumcukup umurnya; Bahwa anak Pemohon tersebut baru berusia sekitar delapan belas tahunan;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tersebut tidakada hubungan darah, sesusuan maupun semenda;e Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan sepengetahuan saksi calonistri anak Pemohon berstatus perawan;e Bahwa anak

  Yuta bin Abdul Halim telah mendaftar untukmelaksanakan perkawinan dengan calon istrinya bernama Annisa binti Sairi diKantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, akan tetapi ditolak karena belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung dari anak bernama M.

  Yuta bin AbdulHalim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Annisa binti Sairi;3 Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diPengadilan Agama Rantau pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiulawal 1437 Hijriah, oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. St.

• pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Iphone SE warna abu-abu dan pelindung warna hitam, dikembalikan kepada Yuta

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Iphone SEDikembalikan kepada Saksi YUTA YAMAGUCHI5.

  Badung tepatnya di depan Minimart atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone SE warna abuabu lengkap dengan pelindung warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban YUTA YAMAGUCHI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

  : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi YUTAYAMAGUCHI DAN SAKSI KENTO TSUGANEZAWA pergi ke Sky GardenClub yang bertempat di Jalan Legian Kuta sekitar jam 02.00 WITAHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1253/Pid.B/2018/PN Dpssampai jam 03.00 WITA selanjutnya kedua saksi tersebut berjalan kakiuntuk mencari taxi di depan Minimart di Jalan Legian Kuta tibatibaterdakwa dan beberapa temantemannya yang berfrofesi sebagai tukangojek mendekati saksi korban YUTA YAMAGUCHI dan saksi

  kirisetelah Handphone tersebut terdakwa kuasai selanjutnya terdakwasimpan di balik celana dalam tepatnya pada kemaluan terdakwakemudian secara tibatiba terdakwa di pegang oleh saksi YUTAYAMAGUCHI dan saksi KENTO dan menanyakan kepada terdakwaIphone milik saya dimana selanjutnya terdakwa tidak mengakui danmeminta kepada saksi YUTA YAMAGUCHI untuk memeriksanya dansetelah diperiksa saku celana dan badan pada diri terdakwa tidakditemukan iphone SE milik saksi YUTA YAMAGUCHI tersebut, kemudianterdakwa

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk Iphone SE warna abuabu lengkap dengan pelindung warna hitammilik saksi YUTA YAMAGUCHI adalah tanpa seijin saksi YUTAYAMAGUCHI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Manda Yuta Sartiwi binti Wiwik Ngadiono dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Isro bin Abdul Rochman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Manda Yuta Sartiwi binti Wiwik Ngadionob. Extica Yuta Safitri4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkananaknya yang bernama Manda Yuta Sartiwi binti Wiwik Ngadionodengan lakilaki yang bernama Ahmad Isro~ bin Abdul Rochman;Hal 2 dari 16 hal. Penetapan No.0385/Pdt.P/2020/PA.MIg5, Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaManda Yuta Sartiwi binti Wiwik Ngadiono dengan Ahmad Isro~ bin AbdulRochman telah berkenalan dan telah menjalin hubungan selama 6bulan;6.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama Manda Yuta Sartiwi binti WiwikNgadiono untuk menikah dengan lakilaki bernama Ahmad Isro bin AbdulRochman;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 409/Tlb/2003 atas namaManda Yuta Sartiwi (anak Para Pemohon) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtanggal 20 Februari 2003, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan (P.6);7.

  Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7 MalangTahun Pelajaran 2018/2019 atas nama Manda Yuta Sartiwi (anakPara Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah tanggal 29 Mei2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.7);8.

  Penetapan No.0385/Padt.P/2020/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, maka terbukti bahwa anakPara Pemohon bernama Manda Yuta Sartiwi dalam keadaan hamil 15 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, terbukti anak ParaPemohon bernama Manda Yuta Sartiwi binti Wiwik Ngadiono akan menikahdengan calon suaminya bernama Ahmad Isro bin Abdul Rochman, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, karenausia anak Para Pemohon belum memenuhi persyaratan usia perkawinansesuai

• mendengar keterangan saksisaksi dalamperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 4/Pdt.P/2012/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama LIDYAWATI dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama : RIFAQI TITAHRAJA YUTA

  Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 366/Gebang, tertanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MUHAMMAD ISWAHYUDI Bahwa Pemohon sudah menikah dengan LIDYAWATI tetapi nikah tahun berapasaya lupa ; Dalam perkawinan antara Pemohon dengan LIDYAWATI mempunyai 2 (dua) oranganak masing masing bernama : RIFAQITITAH RAJA YUTA, laki

  Hamid , maka Pengadilanmemperoleh fakta bahwa benar pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaRIFAQI TITAH RAJA YUTA, lahir 27062005 dan LEVI RAJA TAHTA, lahir diJember tanggal 15122008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) Undang undang No. tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa anak yang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun adalah dibawah kekuasaan orang tuanya, selanjutnya dalam ayat (2)disebutkan bahwa orang tua mewakili anak anaknya mengenai perbuatan hukumdidalam dan

• Yuta;Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

  Yuta; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatansemula untuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara

  Yuta; sehingga sejak menikah hinggasekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul) yang akhirnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Yuta; Penggugat Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak empat bulanyang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harusdinyatakan terobukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, patut diduga telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang sangat memuncak, yang mengakibatkan antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam saturumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu) majelis telah berupaya

• MASUD USMANmemberitahuan kepada istri saksi yaitu saksi Yuta Amelia bahwa terdakwaakan meminjam sepeda motor kepada saksi untuk pergi melayat. Setelah itusaksi ZUHRI ASYHARI, S.Ag Bin H. MASUD USMAN mengantarkan sepedamotor tersebut ke rumah orang tua saksi ZUHRI ASYHARI, S.Ag Bin H.MASUD USMAN di Jalan Alfalah Il Kelurahan Terusan Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah dimana terdakwa tersebut tinggal bersama orangtua saksi ZUHRI ASYHARI yang sedang sakit.

  terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul19.00 Wib di rumah orang tua saksi di jalan Alfalah Il Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa menelpon saksi untukmeminjam sepeda motor Dinas Kementerian Agama Kabupaten mempawahyang saksi pinjam pakai;Bahwa tujuan terdakwa meminjam untuk melayat di Pontianak karena orangtuanya kawannya meninggal dunia;Bahwa saksi kemudian menelpon istrinya yang bernama Yuta

  terdakwa berjanji kepada saksi untuk mengembalikan sepeda motortiga hari lagi dan sampai saat ini belum dikembalikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan kerugian bagi KantorKementerian Agama Kabupaten Mempawah mengalami kerugian sekitarRp.19.000.000,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwBahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tanpa izin terlebih dahulu darisaksi;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;2.Yuta

  Amelia Als Yuta Binti Dewan Sihabudin di bawah sumpah yangketerangannya pada pokoknya di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pengelapan yangdilakukan terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar pukul19.00 Wib di rumah orang tua saksi di jalan Alfalah Il Kelurahan TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa menelpon suami saksiuntuk meminjam sepeda motor

  rumah yang beralamat di jalan Alfalah IlKelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 19.00 Wib terdakwamenelpon saksi Zahri Asyhari untuk meminjam sepeda motor DinasHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2017/PN.MpwKementerian Agama Kabupaten mempawah dengan tujuan terdakwameminjam untuk melayat di Pontianak karena orang tuanya kawannyameninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi Zahri Asyhari kemudian menelpon istrinyayang bernama saksi Yuta

• tersebut tanpa seijin pemiliknyadiambil terdakwa dimasukkan kedalam karung bagor, Terdakwakemudian menuju sepeda motor yang diparkir;Bahwa saksi MANSUR yang berada didalam rumah mendengar suaramencurigakan, keluar rumah melihat pipa air PDAM mengucurkarena meterannya tidak ada, selanjutnya mencari pelaku danmelihat Terdakwa membawa = sebuah bagor berperilakumencurigakan, bersama dengan ARIF MUSTOFA membuka karungbagor yang dibawa Terdakwa ternyata didalamnya terdapatmeteran air PDAMwarna biru merk YUTA

  ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil meteran tersebut akan dijual;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PDAM Kab.Magelang atas namapelanggan Ir.M Cholid menderita kerugian berupa 1 (satu)set meteran air warna biru' merk YUTA sekitar Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau. setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;SubsidairBahwa Terdakwa SUNARGO Bin GIYO pada hari Minggu tanggal

  tanpa seijinpemiliknya mengambil meteran air dimasukkan kedalam karungbagor, Terdakwa kemudian menuju sepeda motor yang diparkir;Bahwa saksi MANSUR yang berada didalam rumah mendengar suaramencurigakan, keluar rumah melihat pipa air PDAM mengucurkarena meterannya tidak ada, selanjutnya mencari pelaku danmelihat Terdakwa membawa = sebuah bagor berperilakumencurigakan, bersama dengan ARIF MUSTOFA membuka karungbagor yang dibawa Terdakwa ternyata didalamnya terdapatmeteran air PDAMwarna biru merk YUTA

  ;Bahwa maksud Terdakwa mengambil meteran tersebut akan dijual;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, PDAM Kab.Magelang atas namapelanggan Ir.M Cholid menderita kerugian berupa 1 (satu)set meteran air warna biru' merk YUTA sekitar Rp.275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau. setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti berupa 1(satu) buah meteran

  air merk YUTA warna biru no.seri : 170124warna biru, nomor sambung 07075332 atas nama pelanggarIr.M.CHOLID, 1 (satu) karung warna putih 1 (satu) buah pavingblock, 1 (satu) sisa potongan pralon air warna putih, 4(empat) serpihan segel water meter warna biru, kerombongwarna hijau, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki A100warna merah No.Pol.AA 4054DB Nosin.A100 926060 Noka.A100185428 ;Menimbang, selain barang bukti Penuntut Umum mengajukansaksi saksi kepersidangan' yaitu ;Saksi BUDIYONO Bin JUMADI

• Yuta, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Lontar RT.010 RW. 003, Desa Lontar KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

  Yuta, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Lontar RT.010 RW. 003, Desa LontarKecamatan Tirtayasa, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Kudribin Amat dan Pemohon II bernama Kaswati

  Yuta (kedua saksi sendiri) sertadisaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun; sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selaindari Pemohon II, dan demikian pula Pemohon II tidak

  Yuta, bersamasama dengan anggota keluargapara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak

• Ma'mun dan Saiman bin Yuta dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian Kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A.

  Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 13 Maret 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;;> Sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Amir bin Burak;> Sepengetahuan Saksi akad nikah diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama Jumat bin Anmad;> Sepengetahuan Saksi pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Amin bin H.Ma'mun dan Saiman bin Yuta

  karena penghulu= yangmenikahkan tidak mencatatkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il ke Kantor Urusan Agama setempat dan para Pemohonmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/Kiayi;> Sepengetahuan Saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untukdipergunakan untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anak danadministrasi lainnya serta untuk kepentingan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IlNama, Saiman bin Yuta

  Ma'mun dan Saiman bin Yuta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1997 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Cikande, Kabupaten Serang, Wali nikah bernama Amir binBurak dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima