Ditemukan 42 data
47 — 16
ZIMAN bin UMAR vsIRMA ZULINDA binti A. HADI
34 — 20
Menyatakan terdakwa I DERMAN MARPAUNG, terdakwa II RAZIMAN Als ZIMAN dan Terdakwa III RAMLI Bin SARNO Als RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DERMAN MARPAUNG, terdakwa II RAZIMAN Als ZIMAN dan Terdakwa III RAMLI Bin SARNO Als RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari3.
- DERMAN MARPAUNG, - RAZIMAN Als ZIMAN - RAMLI Bin SARNO Als RAMLI
Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I DERMAN MARPAUNG, terdakwa II RAZIMANAls ZIMAN
izin, yang diadakan dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pecarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, menggunakan kesempatanmain judi yakni judi jenis kartu domino, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 1 UU RI No.7tahun 1974 tentang penertiban perjudian sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DERMAN MARPAUNG,terdakwa II RAZIMAN Als ZIMAN
FasterDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatuwocecnan Bahwa mereka terdakwa DERMAN MARPAUNG, terdakwa RAZIMANAls ZIMAN
Rohil ada kegiatan perjudian jenis permainan kartu domino yangselanjutnya saksi RAMALO langsung menuju ke tempat kejadian perkara untukmelakukan pemeriksaan informasi tersebut lalu setelah saksi sampai di tempat kejadianperkara pada pukul 21.45 wib ditemukan terdakwa DERMAN MARPAUNG, terdakwaRAZIMAN Als ZIMAN, terdakwa RAMLI Bin SARNO dan Sdr. IBRAHIMSITOMUL, yang sedang melakukan kegiatan permainan judi jenis domino, selanjutnyadilakukan penangkapan dan pengeledahan oleh saksi akan tetapi Sdr.
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa 1 DERMAN MARPAUNG, terdakwa IIRAZIMAN Als ZIMAN dan Terdakwa HI RAMLI Bin SARNO Als RAMLI denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukandalam
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ZIMAN
42 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN ZIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRA BIN ZIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin ZIMAN
Pembanding/Terdakwa : ZIMAN als OTEN Diwakili Oleh : ANNISA RIZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZIMAN als OTEN Diwakili Oleh : ANNISA RIZKY, SH
92 — 20
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 229/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim, tanggal 23 Juli 2014, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-------------
- Menyatakan Terdakwa ZIMAN alias OTEN tersebut
Pembanding/Terdakwa : ZIMAN als OTEN Diwakili Oleh : ANNISA RIZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZIMAN als OTEN Diwakili Oleh : ANNISA RIZKY, SH
Terdakwa:
SYAH ZIMAN Alias SUJIMAN Bin AMIR
52 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syah Ziman Alias Sujiman Bin Amir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Melakukan pengangkutan dan penjualan yang tidak berasal dari izin pengangkutan dan penjualan sebagaimana terdapat dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
,M.H
Terdakwa:
SYAH ZIMAN Alias SUJIMAN Bin AMIR
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padat Karya/Parit;Berikut rumah permanen di atasnya dengan ukuran sekitar 6m x 15m;tsBahwa tanah (posita 6), adalah pemberian dari orang tua Penggugat danAlmarhum Ziman Umar bin Umar sebagai warisan kepada AlmarhumZiman Umar bin Umar pada tahun 1985, kemudian di atas tanah tersebutAlmarhum Ziman Umar bin Umar mendirikan rumah (posita 6) sebagaitempat tinggal Almarhum Ziman Umar bin Umar.
Bahwa setelahAlmarhum Ziman Umar bin Umar menikah dengan Tergugat, makaAlmarhum Ziman Umar bin Umar membawa Tergugat tinggal bersamadirumah tersebut;Bahwa Penggugat pernah mengajak Tergugat untuk membicarakan hartabawaan Almarhum Ziman Umar bin Umar (posita 6) namun tidak berhasilsehingga Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa Penggugat sangat berkepentingan atas bagian hak Penggugatdari harta bawaan Almarhum Ziman Umar bin Umar (posita 6) tersebut.Sehingga Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua
Rekonvensi tidak dikaruniaianak;Sebelum almarhum Ziman Umar bin Umar menikah dengan PenggugatRekonvensi, almarhum Ziman Umar bin Umar telah memiliki hartaberupa:a.
Ziman Umar;Barat berbatasan dengan tanah Kaiya;Selatan berbatasan dengan tanah Herman;.
Pada tahun 2003 atas saran dari Penggugat Rekonvensi dan orang tuaTergugat Rekonvensi yang bernama almarhumah Aminah kepadaalmarhum Ziman Umar bin Umar agar dikemudian hari tidak terjadikeributan terhadap hartaharta milik almarhum Ziman Umar, maka tanahmilik almarhum Ziman Umar tersebut pada poin 3.1, 3.2 di atas telahdibagi kepada Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi denganpembagian sebagai berikut:a. Tergugat Rekonvensi memperoleh tanah kosong seluas 3.565 m?
80 — 6
ZIMAN UMAR, dan dalammenjalani kehidupan rumah tangganya PENGGUGAT dan suaminya ZIMANUMAR telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2012 di Singkawang;Bahwa semasa hidupnya PENGGUGAT dan Alm. Ziman Umar memiliki rumahbangunan tempat tinggal dan bidang tanah bersertifikat Hak Milik No.357/Sedau seluas + 1.332 a.n M.
UMAR ) sebenarnya sebanyak 2 (dua ) orang , Penggugatbukanlah satusatunya ahli waris dari almarhum ZIMAN UMAR, namun masihada adik kandung / ahli waris lain dari almarhum ZIMAN UMAR yaituMUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR, apalagi Penggugat dalam perkara ini14mendalilkan bahwa obyek perkara adalah harta warisan almarhum ZIMANUMAR dan Penggugat mengklaim dirinya sendiri adalah sebagai pemilik sahayas obyek perkara ,maka dengan tidak diikutsertakannya ahli waris lainnyadari almarhum ZIMAN UMAR dh.
dihadapan Notaris/PPAT ISKANDAR, SH., termasuklah salah satunyaobyek perkara aquo.Bahwa pada kenyataannya setelah ZIMAN UMAR meninggal dunia padatahun 2012, justeru Penggugatlah yang berdalih mengklaim bahwa obyekperkara adalah harta warisan dari ZIMAN UMAR, padahal Penggugatseseungguhnya sejak awal pernikahannya dengan ZIMAN UMAR. telahmengetahui obyek perkara adalah milik dan merupakan harta kekanyaanYayasan Pendidikan Pratiwi Handayani (SMK PRATMWI ),Bahwa dalam pengakuan Penggugat pada gugatannya
yaitu sebagai berikut :1.SURAT KUASA tanggal 20 mei 1987 dari M.TAWI kepada ZIMAN UMAR,BA., yang bertindak an.
Umardan yang menerima hibah adalah Yayasan Pendidikan Pratiwi Handayani;Bahwa blanko tersebut memang belum diisi, akan tetapi sudah ditandatangani dan diparaf oleh berbagai pihak, yakni Ziman Umar, PengggugatIrma Zulinda dan saksisaksi, hal itu terjadi tahun 2011;Bahwa sebelum saksi membawa blanko kea Im Ziman Umar, saksi telahmenerima sertifikat asli tanah yang hendak dihibahkan tersebut, sertifikatitu tertera atas nama Ziman Umar, pada saat mau dihibahkan status ZimanUmar adalah telah berkeluarga
47 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ziman Umar, dan dalammenjalani kehidupan rumah tangganya Penggugat dan suaminya ZimanUmar telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2012 di Singkawang;2. Bahwa semasa hidupnya Penggugat dan alm. Ziman Umar memiliki rumahbangunan tempat tinggal dan bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor357/Sedau seluas + 1.332 (seribu tiga ratus tiga puluh dua) a.n M.
Tawi (dahulu)sekarang a.n Ziman Umar dibeli oleh suami Penggugat dari M. Tawi(penjual) berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 67/PPAT/87 yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT Kecamatan Tujuh Belas Muhammad SadjriZainuddin, BA. dan telah beralin nama kepada Ziman Umar;4. Bahwa Suami Penggugat alm.
Ziman Umar sejak dibeli tahun 1987menguasai kepemilikan rumah tempat tinggal dan tanah seperti yangdimaksud pada posita angka ke2 dan ke3 tidak terdapat masalah apapundengan pihak ketiga lainnya, akan tetapi setelah meninggalnya Ziman Umarpada tahun 2012 timbul pihak ketiga lainnya yang mengakui bahwa rumahtempat tinggal serta tanah dan tanam tumbuh milik suami Penggugat adalahmilik Yayasan Pendidikan Pratiwi Handayani Kota Singkawang yangdikelola dan diurus oleh Para Tergugat;5.
Tawi (dahulu) sekarang a.n Ziman Umar sudahHalaman 3 dari 21 hal. Put.
Ziman Umar memiliki rumah bangunan tempat tinggaldan bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 357/Sedau seluas + 1.332(seribu tiga ratus tiga puluh dua) a.n M.
20 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Bin Ziman) dan Pemohon II (Iin Sukini Binti Madsai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iman Bin Ziman, tanggal lahir 16 Juni 1963, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Tegal Gede RT 011 RW 004 Desa Pasir SariKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iman Bin Ziman)dengan Pemohon II (lin Sukini Binti Madsai) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.
Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Iman Bin Ziman)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190704070499 atas nama Pemohon (Iman Bin Ziman) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iman Bin Ziman)dan Pemohon II (lin Sukini Binti Madsai) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Ckr.4.
83 — 26
Menetapkan ahli waris almarhum ZIMAN UMAR bin UMAR adalah sebagaiberikut:a. IRMA ZULINDA binti A. HADI (isteri)b. H. MUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR (saudara kandung)3. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yangterletak di Jalan Padat Karya Rt.06 / Rw.02, Kelurahan Sungai Wie, KecamatanSingkawang Tengah, seluas 1.570 m, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 246 yang diterbitkan pada tanggal 16 Oktober 1995, dengan batasbatas :e Utara : tanah Asnawie Timur: tanah H.
Ciptoe Selatan : Parite Barat : tanah AsmadiAdalah harta warisan Almarhum ZIMAN UMAR bin UMAR yang harus dibagikankepada ahli waris yang berhak.4. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan Almarhum ZIMANUMAR bin UMAR adalah sebagai berikut :a. IRMA ZULINDA binti A. HADI (isteri) mendapat 4% bagian;b. H. MUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR (saudara kandung) mendapat sisaatau %4 bagian;5.
Menetapkan almarhum Ziman Umar bin Umar yang meninggal dunia padatanggal 13 April 2012 adalah sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Ziman Umar bin Umar adalah sebagai berikut :a. Irma Zulinda binti A. Hadi (isteri);b. H. Muhammad Tahir Umar bin Umar (saudara kandung);4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 1.570 m?
Ciptoe Selatan : Parite Barat : tanah Asmadi,adalah harta warisan almarhum Ziman Umar bin Umar yang harus dibagikankepada ahli waris yang berhak;5. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan almarhum ZimanUmar bin Umar adalah sebagai berikut :a. Irma Zulinda binti A. Hadi (isteri) mendapat 4 (seperempat)bagian;b. H. Muhammad Tahir Umar bin Umar (saudara kandung)mendapat *%4 (tiga perempat) bagian;6.
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ziman;Barat : Tanah milik H. Hasan Basri dan Faujiyah;Selatan : Tanah mirk organisasi LDII dan milik H. Ridwan;Timur : Tanah eigendom (objek sengketa Il); Kemudian disebut objeksengketa ;2. Tanah terletak di Lingkungan Karanganyar Kelurahan Karangrejo yaitu,tanah eigendom atas nama Yuk Bong kik alias Oei Tjin Kwie, dengannomor SPPT Pajak 35.10.170.007.0230010. 0, Luas: 3.198 m7;Batasbatasnya :Utara: Saluran air dan di sebelah Utaranya adalah tanah milik Bik Nduk dantanah milik H. Ziman;Barat
85 — 22
suatu keterangan saksi yang olehundangundang diberi nilai sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa sementara itu dalam BAP penyidik, baik saksi JajangRukmana dan Yopi Sopyan maupun para Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Keterangan saksi JAJANG RUKMANAe Bahwa pada saat kejadian perusakkan masjid Ahmadiyah dikampung Cisaar saksi berada di tempat kejadian.e Bahwa saksi melihat yang melakukan pengrusakan tersebutyaitu diantaranya saksi sendiri, YOPI, YASA Bin ADANG, DEDEBin AJA Als BEROD, ZIMAN
Bin OJI dan DEDE.e Bahwa pada saat kejadian saksi melinat YASA SAPUTRA BinADANG,DEDE Bin AJA dan ZIMAN naik keatas genteng dan membukagenteng dankemudian dilemparkannya ke bagian bangunan masjid lainnyayang belum rusak dan ke luar masjid tersebut.Keterangan saksi YOPI SOPYANBahwa pada saat kejadian pengrusakkan masjid Ahmadiyah terdakwaberada di tempat kejadian;Bahwa kejadian pengrusakan bangunan Mesjid tempat peribadatanJamaahAhmadiyah tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Februrai 2012sekitar
orang dalam jumlah yang banyak dari jarak sekitar 25meter dan tidak lama setelah itu saksi mendengar suara tembok pagar masjid roboh;Menimbang, bahwa setelah tembok pagar masjid roboh saksi Hasan Suwandimelihat dari jarak 25 meter ada sekitar 20 orang naik ke atap/genteng masjid melaluibenteng yang roboh tersebut dan selanjutnya menghancurkan genteng dengan caradipukulkan dan dilempar kebawah;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi JAJANG RUKMANA melihatYASA SAPUTRA Bin ADANG,DEDE Bin AJA dan ZIMAN
23 — 4
Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksi Ziman Als Abengdan saksi Suroso yang merupakan karyawan PT. Teguh Andalas Sejahteramemuat 2 (dua) buah Container 20 Fit dengan isi dari Biji Pinang tersebut adalah18 Ton 300 Kg per (satu) container ke dalam truk Mitsubishi Fuso BK 8123CO.
Biola Jaya Sampali yang akan di eksport ke negara India danmobil yang terdakwa kemudiakan agar dibawa ke samping Gold Coin DesaSentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deliserdang untuk dilakukanpengambilan muatan berupa biji pinang dari dalam container tersebut.Kemudian sekira pukul 12.00 Wib, saksi Ziman Als Abeng dan saksi Surosoyang merupakan karyawan PT.
98 — 11
Ziman ;e Barat : Tanah milik H. Hasan Basri dan Faujiyah ; Selatan : Tanah milik organisasi LDII dan milik H. Ridwan ;e Timur : Tanah eigendom ( objek sengketa I ) ;Kemudian disebut OBJEK SENGKETA. 1 ;2. Tanah terletak di Lingkungan Karanganyar Kelurahan Karangrejo yaitu, tanahEIGENDOM atas nama YUK BONG KIK alias OEI TJIN KWIE , dengan nomorSPPT Pajak 35.10.170.007.0230010. 0, Luas : 3.198 M2, Batasbatasnya :Utara Saluran airdian di'sebelah umesnyandalsh tonakmilik Bik Navkdantanah Mik A.
Ziman 3Barat : Tanah eigendom ( objek sengketa I) ;Selatan : Tanah milik organisasi LDII dan milik H. Ridwan ;Timur : Timur milik Hartono dan Hariono ;Kemudian disebut ogypx seENGKETA.
Ziman ;Barat : Tanah milik H. Hasan Basri dan Faujiyah ;Selatan : Tanah milik organisasi LDIT dan milik H. Ridwan >Timur : Tanah eigendom (objek sengketa II) ;Kemudian disebut OBJEK SENGKETA. I;2. Tanah terletak di Lingkungan Karanganyar Kelurahan Karangrejo yaitu, tanahEIGENDOM atas nama YUK BONG KIK alias OEI TJIN KWIE , dengan nomorSPPT Pajak 35.10.170.007.0230010. 0, Luas : 3.198 M2.Batasbatasnya :Utara Shien airdandi sebelah neranyaadhlah nah anil Bik Nik dawns ek A.
Ziman Barat : Tanah eigendom (objek sengketa I) ;Selatan : Tanah milik organisasi LDII dan milik H. Ridwan ;Timur : Timur milik Hartono dan HarionoKemudian disebut og yrK sENGKETA. 11;TENTANG DUDUK PERKARA : Bahwa, OBYEK SENGKETA I, OBYEK SENGKETA II, adalah Hak Milik Sah,dari WITO dan NANIK (WITO adalah PENGGUGAT I, NANIK adalahPENGGUGAT II ). Asalusulnya sebagai berikut :e WITO (PENGGUGAT I), NANIK (PENGGUGAT II), menerima OBYEKSENGKETA I dan SENGKETA.
Ziman >Barat : Tanah eigendom (objek sengketa J) ;Selatan : Tanah milik organisasi LDII dan milik H. Ridwan ;Timur : Timur milik Hartono dan Harionodisebut OBJEK SENGKETA.
67 — 0
Menetapkan ahli waris Almarhum ZIMAN UMAR bin UMAR adalah sebagai berikut:a. IRMA ZULINDA binti A. HADI (istri);b. H. MUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR (saudara kandung);3.
Cipto- Selatan : Parit- Barat : tanah Asmadiadalah harta warisan Almarhum ZIMAN UMAR bin UMAR yang harus dibagikan kepada ahli waris yang berhak;4. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan Almarhum ZIMAN UMAR bin UMAR adalah sebagai berikut:a. IRMA ZULINDA binti A. HADI (istri) mendapat 1/4 bagian;b. H. MUHAMMAD TAHIR UMAR bin UMAR (saudara kandung) mendapat sisa atau 3/4 bagian;5.
53 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Hartono bin Jaiman alias Ziman) terhadap Penggugat (Dewi Karlina binti Syah Rallif alias Syahralif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 4
Ziman bin Wanto5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah d.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERYUDI bin SAYATIN) terhadap Penggugat (HERDIYANTI binti ZIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
73 — 32
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Didi Hartono bin Jaiman alias Ziman) terhadap Penggugat (Dewi Karlina binti Syah Rallif alias Syahralif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
6 — 5
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ziman Alias Rojiman Bin H Eje Alias H Jeje Jaenudin) terhadap Penggugat (Anisa Alias Anisa Julianti Binti Engkos Koswara);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Anggaran Tahun 2022 untuk membayar biaya