Ditemukan 28 data
14 — 1
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (SYAHRINAL bin SYAHRIAL) terhadap Penggugat (ZULHASNI binti RUSID);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukm tetap kepada Pegawai Penncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, dan kepada Pegawai Penncatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
ZULHASNI binti RUSID MELAWANSYAHRINAL bin SYAHRIAL
Zulhasni binti Bahri Yanin
Tergugat:
Mashyur bin Suhaili
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashyur bin Suhaili) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Bahri Yanin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. ----.000,- (------- ribu rupiah ).
Penggugat:
Zulhasni binti Bahri Yanin
Tergugat:
Mashyur bin Suhaili
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
ZULHASNI Alias ZULHASMI Alias ZUL
70 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ZULHASNI alias ZULHASMI alias ZUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
ZULHASNI Alias ZULHASMI Alias ZUL
65 — 5
(Bendahara KSU Sulit Air) padaKamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib menghadiri Rapat AnggotaTahunan (RAT) Puskud Sumbar di Asrama Haji Tabing Padang yang manapada saat itu saksi Zulhasni dihampiri oleh Sdr.
Sigit, lalu Sdr.Andre memberithukan kepada saksi Zulhasni perihal uang setoran bulan Meibelum masuk ke rekening Puskud Sumbar, mendengar hal tersebut saksiZulhasni langsung menelpon terdakwa dimana terdakwa bertugas sebagaioperator KSU dan penagih uang setoran listrik dari konsumen yang pada saatitu dijawab oleh terdakwa ya, besok akan dikirimkan uang tersebut,Bahwa terdakwa bekerja sebagai operator dan penagih uang setoranlistrik kepada konsumen ada mendapat upah sebesar Rp. 600.000, (enamratus
AnggotaTahunan (RAT) Puskud Sumbar di Asrama Haji Tabing Padang yang manapada saat itu saksi Zulhasni dihampiri oleh Sdr.
,berawal saat saksi Zulhasni selaku bendahara KSU Sulit Air menghadiriRAT (Rapat Anggota Tahunan) Puskud Sumbar di Asrama Haji TabingPadang pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015, dan pada saat itu saksiZulhasni dihampiri oleh saudara Andre dan saudara Sigit, lalu saudaraAndre memberitahukan kepada saksi Zulhasni perihal uang setoran bulanMei 2015 belum masuk ke rekening Puskud Sumbar;Bahwa dari bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015,Terdakwa bekerja sebagai operator dengan jujur, tapi setelah
(Bendahara KSU Sulit Air) menghadiri RAT(Rapat Anggota Tahunan) Puskud Sumbar di Asrama Haji TabingPadang dihampiri oleh saudara Andre dan saudara Sigit, lalu saudaraAndre memberitahukan kepada saksi Zulhasni perihal uang setoran bulanMei 2015 belum masuk ke rekening Puskud Sumbar, mendengar haltersebut saksi Zulhasni langsung menelpon Terdakwa, karena saat ituTerdakwa yang bertugas sebagai operator/penagih uang rekening listrikKSU Sulit Air, dan saat itu dijawab oleh Terdakwa ya, besok akandikirimkan
17 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naswir bin Maudin) dengan Pemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;
- MemerintahkanPara Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan
memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naswir bin Maudin, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 10 Januari 1969, umur 52tahun, NIK 1312051001690002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak Utara, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, NomorHandphone 085363796838, sebagai Pemohon I;Desi Elfina binti Zulhasni
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Rizal dengan wali nikahAyah kandung dari Pemohon II yang bernama Zulhasni dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Edi Warman dan Victoria dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai;3.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Naswir bin Maudin)dengan Pemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbarudihadapan Qadhi Nikah yang bernama Rizal dengan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Zulhasni;3. Membebaskan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.
Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tahu yang menjadi qadhi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Rizal; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Zulhasni ; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Edi Warman dan Victoria; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naswir bin Maudin) denganPemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Min4.
1.SITI ADRIAS
2.WARNERI
Tergugat:
1.ALFIAN INDAH PUTRA
2.ELFITA ACHTAR SH
3.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bukittinggi
87 — 27
anak dari penggugat , Zulhasni adalah adik kandung ipenggugat Il, Zulhasni dan suaminya Media Indah Putra membutuhkantambahan modal usaha selanjutnya memberitahukan kepada Penggugat dan Penggugat bahwa mereka akan meminjam pada Bank Danamonsedangkan untuk jaminan pinjaman tidak ada maka Zulhasni dan suamiMedia Indah Putra minta izin kepada penggugat dan Penggugat Illsebagai jaminan pinjaman mereka pada bank Danamon Bukittinggi adalahsebidang tanah berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Milik
Bsk Bahwa setelah mendapatkan pinjaman modal dari Bank DanamonBukittinggi usaha yang dijalankan Zulhasni bersama suami Media IndahPutra berjalan dengan lancar sehingga pembayaran angsuran pinjamanpada bank Danamon dapat dibayar setiap bulan tepat waktu namunselanjutnya seiring berjalannya waktu mulai awal tahun 2010 usaha yangdijalankan oleh Zulhasni bersama suami Media Indah Putra mulaimengalami kemunduran mengakibatkan tidak sanggup membayarangsuran pinjaman setiap bulan kepada Bank Danamon, oleh
(tergugat Il) di Bukittinggi untuk membuat suratpersetujuanpinjaman, pada hari yang telah disepakati yaitu pada tanggaltidak ingat lagi akhir bulan Oktober 2010 Pengugat , Penggugat ll,Zulhasni dan suaminya Media Indah Putra bersamasama denganTergugat datang ke kantor Tergugat Il di Bukittinggi; Bahwa setelah Pengugat , Penggugat Il, Zulhasni dan suaminya MediaIndah Putra bersama dengan Tergugat berada di Kantor Tergugatllselanjutnya Penggugat dan Penggugat llbertanya kepada Tergugat tentang Sertifikat
Bahwa Tergugat adalah adik dari Media Indah Putra suami dariZulhasni, sedangkan Zulhasni adalah adik kandung dari Penggugat Il dananak kandung dari Penggugat . Maka Tergugat berusaha mencarikansolusi dan jalan keluar untuk menyelesaikan perlunasan hutang ke BankDanamon.4. Bahwa Tergugat adalah nasabah Prima pada Bank Mandiri Syariah(Terguat Ill), Maka Tergugat meminta bantuan pada Tergugat Ill untukpenambahan Plafon Kredit atas nama Alfian Indah Putra sebesarRp.250.000.000;.
Olehkarena dalam perkara ini Zulhasni (anak Kandung dari Penggugat ) tidak ikutbertindak sebagai Penggugat,maka dalam gugatan ini SUBJEK PENGGUGATTIDAK LENGKAP.A.2.
46 — 9
pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan I berupa 1 (satu) plastik kecil diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
tentangNarkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Zul Hasni pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu)plastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41 (nol komaempat puluh satu) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
diancamPidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa Zul Hasni pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
Nip 198010232008012001, JabatanPemeriksa pertama pada Subsid Narkobafor, yang mana dari hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milk terdakwa ZulHasni adalah benar (positif Metamfetamina) terdaftar dalam Golongan I No urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk menghilangkan rasa suntuk; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan narkotika
25 — 6
pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan I berupa 1 (satu) plastik kecil diduga berisinarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
tentangNarkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Zul Hasni pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 1 (satu)plastik kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,41 (nol komaempat puluh satu) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
diancamPidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU :KETIGA :Bahwa ia terdakwa Zul Hasni pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 21.30 wib terdakwa ZulHasni
Nip 198010232008012001, JabatanPemeriksa pertama pada Subsid Narkobafor, yang mana dari hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa barang bukti Urine yang dianalisis milk terdakwa ZulHasni adalah benar (positif Metamfetamina) terdaftar dalam Golongan I No urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk menghilangkan rasa suntuk; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan narkotika
10 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Yanisar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulhasni binti Zulkifli) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota:
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi:
- Menghukum Penggugat Rekonvensi (Zulhasni binti Zulkifli) dan Tergugat Rekonvensi (Faisal bin Yanisar) untuk
mentaati seluruh isi surat perdamaian yang telah disepakati;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :
- Membebankan kepada Pemohon /Tergugat
15 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gafar bin Jumah) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULHASNI bin HASANUDIN, mewakili atas namaalmarhumah ZULBAEJAH NONI binti TAHIROEDIN,bertempat tinggal di Komplek Larangan Indah, Jalan Terataill, No. 13 Cileduk;4.
Zulhasni;2. Zulsanhoni;3. Susi Darmawati;4. Lili Nurlaili;Siti Zulbaejah Noni binti Tahiroedin meninggal pada tahun 2006, adapunanakanak Siti Zulobaejah Noni binti Tahiroedin adalah sebagai ahli waris;Mustafa Taher bin Tahiroedin menikah dengan Siti Zahara dan mempunyai10 (Ssepuluh) orang anak, yaitu:1. Jimmy bin Mustafa;2. Muzairin bin Mustafa;3. Selly Muziarti binti Mustafa;Hal. 4 dari 30 hal. Put.
Demikian juga dalam surat gugatan tertanggal 5 Desember 2006 jumlahTergugat hanya 3 (tiga) orang, kemudian dalam surat gugatan tertanggal 1Februari 2007, jumlah Tergugat menjadi 5 (lima) orang;Bahwa sampai surat jawaban ini kami ajukan kepada Pengadilan AgamaJakarta Pusat, dua orang Tergugat, yakni Zulhasni binti Hasanudin dan SusiDarmawati binti Hasanudin belum pernah menerima surat panggilan (relaas)Hal. 11 dari 30 hal. Put. No. 563 K/AG/2009dari Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat.
Bahwa tanah Cideng Barat, No. 81 A, dikuasai dari tahun 1996 dan2009 telah disewakan kepada showroom mobil dan hasil kontrakantersebut dinikmati dan dari hasil kontrakan tersebut tidak pernah dibagikepada ahli waris maupun pengganti waris Tahiroedin dengan namanama sebagai berikut:e Almarhumah Zulsanhoni binti Hasanudin (pengganti waris atau cucu)Termohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat Il;e Lili Nurlaili binti Hasanudin (pengganti waris atau cucu) TermohonKasasi/dahulu Pembanding/Tergugat Ill;e Zulhasni
32 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Andi Hendra Saputra bin Andi Basri) terhadap Penggugat (Zulhasni, Am. KG. binti M.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trio Prasidas bin Elman Trisno) terhadap Penggugat (Novia Juniati binti Zulhasni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 10
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mrihadi bin Wiryono) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Sy.
56 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Amat) terhadap Penggugat (Gusnita binti Zulhasni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- (
16 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafdiman bin Kasini) dengan Pemohon II (Zulhasni Binti Nazar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2016 dengan tatacara hukum Islam di Kampung Km.5 Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
32 — 3
Muin) kepada Penggugat (Gustini binti Zulhasni);
4. Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,-( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
23 — 7
. , Kota Bukittinggi, Sebagai Penggugat;MelawanHALIM HAFIZ, SE Bin ZULHASNI, umur ...., tahun, agamaIslam, pendidikan ....,. pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal ..... (....) Jl. ....
18 — 3
Rajo Api) terhadap Penggugat (Zulhasni binti Sudin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI WILIYANTO bin SATAR
82 — 10
Tanggerang kemudian pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 pelapor mendapat kabar dari sdr ALPIN dan RIYANTO sudahsampai tujuan akan tetapi terdakwa HENDRI WILIYANTO belum datangdan tidak mengirim barang ke tujuan kemudian saki melakukanpengecekan GPS sudah tidak aktif lagi lalu saksi mencoba menghubungiterdakwa namun tidak aktif kKemudian saksi selaku pengurus kendaraanmencari informasi da meminta bantuan kantor Cabang Jakarta UNTUKMENCARI Informasi danjuga ada supir PT MPX INDONESIA yangbernama ZULHASNI
ZULHASNI Als AAN Bin ZULFAHMI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalananLampung Selatan menuju Cikupa ;Halaman 8dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tindaka pidana tersebut setelah ditelepon oleh saksi GUNAWAN yang memberitahu saksi bahwa kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa tidak aktif dan belum sampai tujuan