ZULKIFILI ALS ZUL BIN ASHARUDDIN

PUTUSANNo : 109/Pid/B/2014/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada Pengadilan Tingkat Pertama,dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ZULKIFILI ALS ZUL BIN ASHARUDDINTempat lahir :PekanbaruUmur/Tgl : 37 tahun / 23 Januari 1976Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat JIn.

Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
INTAN NURMASYITAH BINTI ZULKIFILI

Zulkifili (DPO) di Kandang sapi miliknyatepatnya di Jalan Suka Makmur Desa Lamjamee Dayah Kec. Simpang TigaKab, Aceh Besar dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilik sdr. Zulkifili (DPO) untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotikajenis sabu sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu) rupiah setelah terdakwamenyerahkan uang tersebut lalu sdr.

Zulkifili (DPO) diKandang sapi miliknya tepatnya di Jalan Suka Makmur Desa LamjameeDayah Kec. Simpang Tiga Kab, Aceh Besar dengan mengunakan sepedamotor Yamaha Jupiter MX milik sdr.

Zulkifili (DPO)untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) rupiah, setelah terdakwa menyerahkan uangtersebut lalu sdr.

Zulkifili(DPO) di Kandang sapi miliknya tepatnya di Jalan Suka Makmur DesaLamjamee Dayah Kec. Simpang Tiga Kab, Aceh Besar dengan mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX milik sdr. Zulkifili (DPO) untuk menyerahkanuang hasil penjualan narkotika jenis sabu sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu)rupiah, setelah terdakwa menyerahkan uang tersebut lalu sdr.

ZULKIFILI Alias ZUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbarengan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;

ZULKIFILI Alias ZUL;

- 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam kombinasi warna silver.

- 1 (satu) buah benda tajam jenis badik dengan sarung berwarna coklat dengan panjang besi 45 cm dan lebar 2,5 cm.

ZULKIFILI Alias ZUL

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama:

Ahmad Raffi Zikri, lahir tanggal 23 Agustus 2015, adalah anaksah dariPemohon I (Muhammad Untung Khairany bin Zulkifili) dengan Pemohon II (Cintya Dewi Nur Rizki binti Nuryadi);

3.

Menetapkan anak bernama Ahmad Raffi Zikri bin Muhammad UntungKhairany, lahir pada tanggal 23 Agustus 2015 adalah anak sah dariPemohon (Muhammad Untung Khairany bin Zulkifili) dengan Pemohon II(Cintya Dewi Nur Rizki binti Nuryadi)3.

Menetapkan anak bernama:Ahmad Raffi Zikri, lahir tanggal 23 Agustus 2015, adalah anak sahdari Pemohon (Muhammad Untung Khairany bin Zulkifili) denganPemohon II (Cintya Dewi Nur Rizki binti Nuryadi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

ROBETALDIANSYAH Bin ZULKIFILI (dilakukan Penuntutan dalam Perkara Lain) yangberalamat di Jalan Sederhana RT.009/RW.005 Kel.

ROBET ALDIANSYAHBin ZULKIFILI. Kemudian ketika tiba di kontrakan milik Sdr.

ROBET ALDIANSYAH Bin ZULKIFILI, 1 (Satu) Unit Handphone mrekVIVO layar sentuh warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone Mrek OPPO layarsentuh warna putih. Kemudian saksi HEMI OKTASANDI Bin H.DJAILANI H.Z danYASEP ISKANDAR Bin SUKMAN menanyakan terdakwa mengenaikepemilikan barangbarang tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah milik terdakwa dan milik Sdr. ANGGA (DPO).

FIF Bireuen secara kredit dengan DP Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) selama 36 bulan dan setiapbulannya saksi membayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saatini saksi sudah membayar sebanyak 16 bulan dan sudah menunggakkredit selama 9 bulan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan temannya Boihagi namunbaru saksi ketahui identitasnya setelah kejadian saksi melaporkan kepadapihak FIF Lhokseumawe ;Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa Zulkifili

Banda sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa setelah mendapat persetujuan dari terdakwa Zulkifili, akhirnyasepeda motor jenis Honda Beat warna putih tersebut saksi gadaikankepada saudara Edo (Nama panggilannya) dengan harga Rp. 3.000.000,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PNLSM(tiga juta rupiah) setelah itu setelah saksi berikan kepada terdakwa Zulkiflisebesar yaitu Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang

Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahsaksi Boihagi dan terdakwa Zulkifili dan yang menjadi korbannya adalahIqbal.3. Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan dengan cara melakukanpenarikan sepeda motor jenis Honda Beat warna putin Nopol BL 3560 ZZmilik saksi korban Iqbal untuk dibawa ke FIF dengan menunjukkan surattugas dan surat penarikan dari FIF fiktif.4.

FERDINAN ARNES BIN (Alm) ARNES AZIZ dibawah sumpahjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menyampaikan formulir penerimaan dokumenpembayaran sewa lahan dan pemberitahuan perpanjangan sewa lahankepada terdakwa, pada tanggal 17 januari 2013 di rumah kediamananak terdakwa bernama ZULKIFILI di Palembang.Bahwa saksi mengantarkan surat pemberitahuan atas perintah dari PT.PROTELINDO dengan tujuan untuk memberitahukan kepada terdakwabahwa pihak PT.

telekomunikasi;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tower kurang lebih 200 (duaratus) meter;Bahwa pada saat pendirian tower ada pemberitahuan kepada saksiselaku ketua RT dilahan tempat pendirian tower;Bahwa ada pemberitahuan pendirian Tower pada saat PT terdahulu,bukan PT yang sekarang karea PT yang sekarang hanya perpanjangankontrak PT terdahulu. tetapi bukan PI yang terdahulu yangmemperpanjang;Bahwa saksi tidak tahu nama PT yang terdahulu dan PT yang sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Zulkifli karena Zulkifili

HERMAN FAUZI dibawah sumpah/anji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, ada masalah mengenai sewa tanah yangberada dilahan milik terdakwa untuk dijadikan tower telekomunikasi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, pihak yang menyewa tanah untukdijadikan tower tidak ada membayar untuk sewa perpanjangan kontraktanah;Bahwa saksi kenal dengan Zulkifli karena Zulkifili adalah anak terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Zulkifli sekarang ini;Bahwa saksi tidak tahu telah ada

RUSLAN dibawah sumpahj/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi, ada masalah mengenai sewa tanah yangberada dilahan milik terdakwa untuk dijadikan tower telekomunikasi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, pihak yang menyewa tanah untukdijadikan tower tidak ada membayar untuk sewa perpanjangan kontraktanah;Bahwa saksi kenal dengan Zulkifli karena Zulkifili adalah anak terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Zulkifli sekarang ini;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 300

ratus ribu rupiah) selama 36 bulan dan setiap bulannya saksiHalaman7 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PNLSMmembayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saat ini saksi sudahmembayar sebanyak 16 bulan dan sudah menunggak kredit selama 9 bulan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan temannya Zulkifli namun baru saksiketahui identitasnya setelah kejadian saksi melaporkan kepada pihak FIFLhokseumawe ;Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIB terdakwaBoihaqi bersama Zulkifili

Banda sakti KotaLhokseumawe;e Bahwa setelah mendapat persetujuan dari saksi Zulkifili, akhirnya sepedamotor jenis Honda Beat warna putih tersebut digadaikan kepada saudaraEdo (Nama panggilannya) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setelah itu setelah terdakwa berikan kepada saksi Zulkifli sebesar yaituRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) lembar surat keterangan kredit dari PT.

JF51E2862027 Tahun 2012Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:1 Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Kampus Unimal Bukit Indah KotaLhokseumawe.2 Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Boihaqi dan saksi Zulkifili dan yang menjadi korbannya adalahIqbal.3 Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan dengan cara melakukan penarikansepeda

SIMBOLON, bertempat tinggal di Desa Tanjung Sawit,Petapahan;JALAL, bertempat tinggal di Desa Sukaramai;RAHMA DHANI, bertempat tinggal di Desa Sukaramai;ZULKIFILI, bertempat tinggal di Desa Sukaramai,Ketujuhnya diwakili oleh Nelson Gultom, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Sidomukti, No. 29, Pekanbaru, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 November 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraPembanding;melawan:RONNY GRANITO SAING, bertempat tinggal di SP III, BukitKemuning, Kecamatan

ZULKIFILI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

ZULKIFILI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 17 September 2012 oleh Made Tara, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H.

Bahwa anak tersebut lahir dari orang tua bernama ZULKIFILI dan ARIYANTI ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Bidan Lhokseumawe ;4.

RobetAldiansyah Bin Zulkifili, 1 (satu) Unit Handphone merek VIVO layarsentuh warna hitam, 1 (satu) Unit Handphone Merek OPPO layar sentuhwarna putih. Kemudian saksi Hemi Oktasandi Bin H.Djailani H.Z dansaksi Yasep Iskandar Bin Sukman menanyakan Terdakwa mengenaikepemilikan barangbarang tersebut lalu Terdakwa mengakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan milik Sdr. Angga(DPO).

Paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat 0,13 gramdidalam lobang sepeker Merk KANOO warna hitam putih yang terletakdiruang tamu, 2 (dua) buah plastic bening bekas Narkotika jenisshabu, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah kertas rokok berwarnakuning, 1 (satu) Korek api gas warna hijau, 1 (satu) buah alat hisapNarkotika jenis sabu yang terbuat dari botol lasegar, 1 (satu) Buahpirex, 2 (dua) buah putung yang diduga bekas pakai ganja ditemukandi dalam kontrakan milik terdakwa Robet Aldiansyah Bin Zulkifili

Bahwa perkara ini tentunya memiliki hubungan Terdakwa Mursalim (berkasterpisah) dan Terdakwa Zulkifli Dun (Berkas Terpisah), yang mana TerdakwaMursalim dan Terdakwa Zulkifili Dun tersebut sama sekali tidak pernahberhubungan dengan Pemohon Banding, yang mana Pemohon Bandinghanya lah supir daripada Abdul Jalil (meninggal dunia);5.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dari pihak Polisimaupun dari Terdakwa Zulkifili Als Dun tidak terbukti perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa Sulfan/Pembanding, dimana berdasarkanketerangan saksisaksi dari Polisi Terdakwa Sulfan hanyalah SupirAbdul Jalil dan keterangan saksi Mursalin juga menyatakan tidakmengenal Terdakwa Sulfan tetapi hanya mengenal Abdul Jalil sebagaiorang yang juga turut aktif terlibat dalam pemesanan sabusabu dariMalaysia;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama

Bahwa, faktafakta sebagaimana yang kami uraikan di atas yangterungkap di persidangan sama sekali tidak mendapat perhatian dariHakim Tingkat Pertama, sehingga Hakim Tingat Pertama lalai dalammempertimbangkan berat ringannya Tingkat kejahatan yang dilakukanoleh Terdakwa Sulfan/Pembanding dengan Terdakwa Mursalin bersertaTerdakwa Zulkifili Als Dun;Bahwa alangkan tidak logisnya bilamana hukuman yang samaditerapbkan kepada Terdakwa Sulfan dengan Terdakwa lainnya, yangmana peranan daripada masingmasing

alas Dun, makasangatlah jelas bahwa Terdakwa Sulfan hanyalah sebatas The Rightman in the wrong pleace(Orang yang baik berada di tempat yang salah),atau semacam kesialan karena bekerja sebagai supir pada orang laindalam hal ini adalah Abdul Jalil yang merupakan Bandar Narkoba;Bahwa keterangan daripada Saksisaksi dari Polri dikaitkan denganketeragan Terdakwa Mursalin dan Terdakwa Zulkifili alas Dun, bahwaTarget Operasi adalah Abdul Jalil sedangkan Terdakwa Sulfan adalahseorang supir dari Abdul Jalil

yang mendapatkan upah bulanan untukpekerjaannya itu dari majikannya yaitu Abdul JalilBahwa Terdakwa Sulfan juga tidak mengenal Mursalin dan Zulkifili alsDun, sebaliknya juga demikian bahwa Terdakwa Mursalin bersertaTerdakwa Zulkifili tidak sama sekali mengenal Terdakwa Sulfan;Bahwa keterangan daripada Terdakwa Sulfan, Terdakwa Sulfan tidakpernah mengetahui apa isi barangbarang apa tujuan daripada AbdulJalil di Belawan dan apa isi barangbarang yang dibawa oleh Abdul Jalildari Belawan yang biasanya

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang sebagai Wali Hakim terhadap pernikahan Pemohon, Nurul Rachmawati binti Prihadi dengan calon suami Pemohon bernama Yopi Yulistiono bin Mochamad Zulkifili;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dengan cara menerbitkanSurat Perintah Membayar ( SPM ) yang proposal pengajuan dananya ataspermintaan dari MUDDASIR YUNUS Bin KHOLIK selaku Kontraktor Pelaksana,kenyataannya terdakwa dalam menerbitkan Surat Perintah Membayar tersebut untukpengeluaran atas pekerjaan yang tidak selesai dikerjakan tepat pada waktunya (30Desember 2011), malahan pada tanggal 9 Desember 2011 bertempat di RuangRapat Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumatera Selatan terdakwa memimpinrapat yang dihadiri oleh antara lain ZULKIFILI

Sumatera Selatan Nomor8 Tahun 2011 tanggal 3 Mei 2011 tentang Perubahan Atas PeraturanGubernur Sumatera Selatan Nomor 50 Tahun 2010 tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah Provinsi Sumatera Selatan.= Lampiran II Bagian C angka 2 huruf m butir 1 Peraturan Presiden Nomor :54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa.= Bab X (Syaratsyarat umum kontrak) Bagian D butir 60.2 huruf bDokumen Pengadaan Nomor : 68/PPBJ/BUN/2011 tanggal 12 Juli 2011.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ZULKIFILI

dengan cara menerbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) yang proposal pengajuan dananya atas permintaandari MUDDASIR YUNUS' Bin KHOLIK selaku Kontraktor Pelaksana,kenyataannya terdakwa dalam menerbitkan Surat Perintah Membayar tersebut untukpengeluaran atas pekerjaan yang tidak selesai dikerjakan tepat pada waktunya (30Desember 2011), malahan pada tanggal 9 Desember 2011 bertempat di RuangRapat Kepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumatera Selatan terdakwa memimpinrapat yang dihadiri oleh antara lain ZULKIFILI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama ZULKIFILI, SP Bin HABIBULLAHBUSRONI (selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan / PPTK), THOIBI YUSUFBin YUSUF (selaku Bendahara Pengeluaran), SAPAR BAHRI, IR.

Tirta Agro Makmurtersebut bekerja atau tidak ;Bahwa saksi melakukan pembayaran karena menerima laporan dari orangorangteknis yakni dari PPTK Pak Zulkifili dan dari KPA yang mengatakan bahwapekerjaan sudah selesai ;Bahwa dokumen yang diperlukan untuk melakukan pembayaran adalah saksimembuat SPM dan SPM tersebut ditanda tangani Kepala Dinas Ir.

peledak adalah orang yang tidak memilikihak atau orang yang tidak berhak karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.BkoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansenjata api rakitan yang dibawa oleh Zulkifli pada saat ditangkap adalah milikBuyung yang dipinjam oleh terdakwa Depli als Idep, lalu karena mengetahuiBuyung berada di Batam timbul niat Depli untuk menjualnya dimana niat tersebutdisetujul oleh Zulkifli sehingga Zulkifili

pada pembeli.Bahwa menurut keterangan terdakwa Zulkifli bin Saleh, tujuan menjualsenjata api rakitan melalui akun Facebooknya, supaya banyak diketahui orangdengan harapan senjata api rakitan tersebut cepat terjual.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Rais Nukman Harahapmengetahui terdakwa Zulkifli menjual senjata api rakitan dengan hargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksi Rais berpurapuramembelinya dan setelah sepakat dengan harganya saksi Rais Nukman mengajakterdakwa Zulkifili

pelaksana dengan caramenerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) yang proposal pengajuandananya atas permintaan dari Muddasir Yunus Bin Kholik selakuKontraktor Pelaksana, kenyataannya terdakwa dalam menerbitkan SuratPerintah Membayar tersebut untuk pengeluaran atas pekerjaan yangtidak selesai dikerjakan tepat pada waktunya (30 Desember 2011),malahan pada tanggal 9 Desember 2011 bertempat di Ruang RapatKepala Dinas Perkebunan Propinsi Sumatera Selatan terdakwamemimpin rapat yang dihadiri oleh antara lain Zulkifili

Gubernur Sumatera SelatanNomor 8 Tahun 2011 tanggal 3 Mei 2011 tentang Perubahan AtasPeraturan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 50 Tahun 2010 tentangSistem dan Prosedur Pengelolaan Keuangan Daerah ProvinsiSumatera Selatan.> Lampiran Il Bagian C angka 2 huruf m butir 1 Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa.> Bab X (Syaratsyarat umum kontrak) Bagian D butir 60.2 huruf bDokumen Pengadaan Nomor 68/PPBJ/BUN/2011 tanggal 12 Juli2011.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Zulkifili

menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara dalam hal iniPemerintah Provinsi Sumatera Selatan melalui Dinas Perkebunan ProvinsiSumatera Selatan sekitar Rp571.375.000, (Lima ratus tujuh puluh satu jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah ituperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa bersama Zulkifili

., MCSE bin Muhammad Kasim) untuk menjatuhkan talah satu rai terhadap Termohon (Julfitria Kuniawati, SE bin Zulkifili Basyari) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe;

., MCSE bin MuhammadKasim) untuk menjatuhkan talah satu rai terhadap Termohon (JulfitriaKuniawati, SE bin Zulkifili Basyari) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Nazril RashyaAlhusayn, lahir tanggal 28 April 2017 berada dalam asuhan Termohonsebagai ibu kandungnya;4.

Zulkifili Muhsidi, lakilaki, umur 19 tahun;b. Julianti Muhsidi, perempuan, umur 17 tahun;c.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasaman Barat, serta dihadiri pula oleh Para Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,ZULKIFILI, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran perkaraBiaya Proses / ATKBiaya PanggilanMeterai PenetapanLeges Rp. 3.000,Redaksi PenetapanJumlahRAMLAH MUTIAH, S.H. Rp. 30.000,Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 224.000, (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 Penetapan No.32/PDT.P/2019/PN.PSB