Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini D hP SUTUSAN PEN GADILAN :Kurungancaro 20000, OP. 500 ZtaDS. 2h,Barang ah Srve aiFenkalan kepada,1) ceecsssssseesseee OCRD.) anrronenavenroneannnannananaeneneentbasapteinee=nasis/siechtiegaictniiaasliin csTan ganmM im P SH Demikian BAP cepat inisebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,kami tutup dan di tanda tangani pada haritanggal 2020 sekira jam dibuat dengan.

EKO PRASETYO 20000 0 200 0Beralamat di Tegalsari Rt.01 Rw.01 Desa Kaligentong, kec.Ampel Boyolali,Kab.

WibPenyidik Seales NRP fan (Fe;PUTUSAN PENGADILAN :Denda : Rp. 20000: OP Ppfio00, (Subs DHEBarang bukti RTP cl bembaikan bpa ferdarwa4) secsessessscsssessessevessessseeseessecneeeseessesses Soeemeneneamememmmannam Kurunganae wee eee eee ee eee enn eeeTanda tanganHakir;Tanda tanganPaniteraoben PELAKSANAAN HUKUMAN :Jaksa PERHATIAN :Merah Biru = KejaksaanPutih= Tersangka= Pengadilan Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesuidah dipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut

/X/2013, tanggal Surabaya, 28 Oktober 2013, No.Surat B/218/20000/X/2013, Perihal tentang Kegiatan PostQualification/PQ Pada Proyek SSV Philipina 1 (satu) lembar foto copy Surat Memorandum berkop PALIndonesia, Nomor 654/21000/XI/2013, tanggal 13 November2013, Perihal Sample Performance Bond dan Letter of Credit,berserta 2 (dua) lembar performance security (Bank Guarantee) 1 (satu) lembar foto copy Surat Memorandum berkop PAL Hal 7 dari 49 hal.

PAL melalui Tjahjono Yudo. 701 (satu) bundel Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan Nomor:IPP/30/20000/X1I/2014, tanggal 17 Desember 2014. 1 (satu) bundel copy legalisir Rekap Pembayaran Kapal SSV Hal 10 dari 49 hal. Putusan Nomor 229 PK/Pid.Sus/2018. NO BBURAIAN BARANG BUKTI 2 Philipines Department Forces of The Philippines besertalampirannya. 1 (satu) buah buku bermotif batik, warna hijau, bermerkMIRAGE, yang didalamnya terdapat tulisan tangan: O9 Maret2017 terima dari KK: 1. USD 25.000/PAL/ARIF; 2.

NOBBURAIAN BARANG BUKTI 2 B/128/20000/V/2016, yang ditandatangani oleh Eko PrasetyantoDirector of planning and business development, Dikembalikan kepada PT.

PALIndonesia (Persero) tanggal 26 Juli 2016 3 (tiga) lembar foto copy Memorandum Nomor 15/20000/III/201 1tanggal 25 Maret 2011, perihal: Laporan Perjalanan Dinas. 2 (dua) lembar print out email yang diantaranya bertuliskan from:lis saavedra, to: didik soebijantoro, Sent: Monday, January 11,2016, Subject:Re:Flight Details Of The Launching Attendees. 1 (satu) lembar print out warna Power Of Attorney No:B/144/10000/V/2016, dated: May, 27, 2016 untuk EkoPrasetyanto (Directof of Planning and Business

D31 (satu) lembar ASLI memorandum Nomor R/58/3ABO00/V1/2015,tanggal 30 juni 2015, perihal IPP revisi 01 proyek SSV1 & SSV2 (W000292 & WO000293) beserta lampirannya berupa 1 (satu)bundle asli instruksi pelaksanaan pekerjaan revisi 01, nomor:IPP/08/20000/V1/2015, tanggal 29 Juni 2015. Dikembalikan kepada PT. PAL melalui Didik Prajogo. D41 (bundel) copy surat keputusan nomor:SKEP/17.a/10000/IV/2012 tentang organisasi proyekpembangunan kapal PT PAL Indonesia (persero).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 2009Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdgdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16 Maret 2011;2.

Alat Bukti suratPotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16 Maret 2011 telah bermeteraicukup dan telah dinazegellen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, untuk selanjutnya disebut bukti P ;B.

Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Oktober 2009 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KuranjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.00.09/6/DN/796/20000, tanggal 16Maret 2011;2. Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama berumah tanggadan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg3.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanPebruari tahun 20000, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 15 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bahkan diketahui sudah menikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebin dari ) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan diketahui sudahmenikah tanpa ijin Penggugat; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari ) pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah saya berdekatan dengan kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Pebruari tahun 20000, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 15 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

yang dikuasai Tergugat yang merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1576/Desa Punggur Kecil, SuratUkur Nomor 196/1982, luas 2 hektar atau 20000 m?; Tanah seluas 3.326 m? yang dikuasai Tergugat yang merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1577/Desa Punggur Kecil, SuratUkur Nomor 196/1982, seluas 2 hektar atau 20000 m?;7.

yang dikuasai Tergugat yang merupakan bagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 1576/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, luas 2 hektar atau 20000 mj? dan tanah seluas 3.326 m? yangdikuasai Tergugat yang merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor 196/1982, seluas 2 hektar atau20000 m?;Halaman 11 dari 24 hal. Put. Nomor 874 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat menyerahkan tanah seluas 12.869 m?

yang dikuasaiTergugat yang merupakan bagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1576/DesaPunggur Kecil, Surat Ukur Nomor 196/1982, luas 2 hektar atau 20000 m? dantanah seluas 3.326 m?, yang dikuasai Tergugat yang merupakan bagian dariSertipikat Hak Milik Nomor 1577/Desa Punggur Kecil, Surat Ukur Nomor196/1982, seluas 2 hektar atau 20000 m? kepada Penggugat;6.

Yangdiberi nama MOCH.HELM1 , dari Pasangan suami istri yang bernama SAMSURI danKASMILA , 00 20000 2000200002000022. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Rajiman No,23 Cilacap.Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Juli 2015 dalam hal ini bertindak untuk atasnama pemberi kuasa selanjutnya disebut kuasa PENGGUGAT.melawanTergugat, Umur 52 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap kemudian disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 20000 0n non nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; ono nnn nnn nnn nn nnn nee12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk

Pada Tanggal 18 Oktober 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1195 / 117 / XI/20000 Tanggal. 18 10 2000; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK3.

Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama KAMILUS BATKYESdan HANA BATKUNDA 22n 2 nnn renner nnn nnn nnn cence ence nn cncee3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong danJEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan

Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata telah mengadili dalamtingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini terhadap perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh 20000 wt aPENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT L A W A NTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.73/Pat.P/2012/PA.TTDPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan register perkara Nomor 73/Padt.P/2012/PA.TTD tanggal 11 Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangPerempuan bernama PEMOHON II (Pemohon Il) yang dilangsungkan padabulan Agustus tahun 1994, dikKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yangberwalikan orangtua kandung Pemohon Il, yang bernama ORANGTUAPEMOHON II dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20000,

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islampada bulan Agustus tahun 1994, di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, dengan wali nikahOrangtua kandung Pemohon Il, yang bernamaORANGTUA PEMOHON II dengan mas kawin / maharberupa uang sebesar Rp. 20000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II.2.

yang telah dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1990 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon ll berstatus , antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiPutusan nomor 0018/Padt.G/206/PA.BkI, Halaman 6 dari 11pernikahan, dengan wali nikah Ayah Pemohon Il dan dijabkan oleh Modin / Kaurkesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, serta disaksikan antara lain Kosim binKowi dan Saksi Nikah, maskawin berupa 20000

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 Mei 1990pada waktiu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il dandisaksikan antara lain Kosim bin Kowi dan Saksi Nikah, maskawin berupa 20000

Penunjukan PaniteraPen QQan tl ; 22 22 noe nnn nnn non nnn nnn nn nnn nnn ne non non ene noe nee Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 101/PENHS/2017/PTUN.JKTtanggal 16 Mei 2017 tentang Penetapan hari dan tanggal PemeriksaanPGS aa pssst eee nee eee eee Surat Penggugat tanggal 24 Mei 2017 tentang pencabutan SuratPencabutan Gugatan; Berkas perkara yang bersangkutan j 20+ 02 omnes nenaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah agardinyatakan batal atau tidak sah 20000

Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON.0000=MELA WAN $5en"22 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nnn cnn nnn enne nnnXxxxx Binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHON> 20000

Sit eee eeeeeeeeeee eens 20000 tatneeeeeeecee7. Mat@ral......cccccccccecsssesseeeeesaeees : Rp. 6.000,8. RECAKSIL.........cccccccceceeeseeeeeeeeees : Rp. 10.000,9. Biaya Pos D0 teen nee nnennnn=Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda

.5, serta dua orang saksi masingmasing bernamaSunarmi binti Tomo dan Supandi bin Maryamon, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Permohonan Itsbat Nikah) yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat bahwa benar Penggugat (Patima) telah menikahdengan Tergugat (Mat Paijah) pada tanggal 25 Oktober 2008, dengan waliayah kandung Penggugat Sai, serta saksi nikah 2 orang Asmat dan Rasmin,serta mahar Rp.20000

Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat bahwa benar Penggugat dan Tergugat dadalah penduduk DesaGumukmas, Kacamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, dan Penggugat(Patima) telah menikah dengan Tergugat (Mat Paijah) pada tanggal 25 OktoberHalaman 8 dari 15 halaman.Putusan Nomor 3618/Pdt.G/2017/PA Jr.2008, dengan wali ayah kandung Penggugat Sai, serta saksi nikah 2 orangAsmat dan Rasmin, serta mahar Rp.20000

tinggal satu keluarga di Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,secara terpisah telah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal25 Oktober 2008, dengan wali nikah Sai ayah kandung Penggugat, dengansaksi nikah Asmad dan Rasmin, serta mahar berupa uang sebesar Rp 20000

Sulaimane bahwa saksi saat itu telah mendapatkan laporan dari saksi Imam Rosidi selakupetuga jaga bahwa ada orang yang memasukan obat keras ke dalam lapas kias IIBiitare bahwa saat dirinya masuk kedalam ruang kunjungan Napi terdakwa membawasebuah rantang warna biru dengan menggunakan tas hijaue bahwa ternyata setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yangdibawa oieh terdakwa ternyata selain berisi makanan nasi serta lauknya2.ditempat rantang yang paling bawah sendiri telah ada kurang lebih 20000

mengantarkan juga mendapatkan upah sebesar Rp30 000.( Tiga puluh ribu rupiah)bahwa dan yang terkahir kalinya bahwa terdakwa telah membawa pit bentukpipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawah sendiridirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaimanbahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau dibagian bawah rantangtersebut ada pil bentuk pipihnyabahwa saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupakurang lebih 20000

inya bahwa terdakwa telahmembawa pit bentuk pipih bulat tengahnya ada tulisan SF yang ditaruh dibagian bawahsendiri dirantang milik terdakwa yang diatasnya berisi makanan serta lauknya untukdiberikan kepada Didik Sulaiman, bahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui kalau11dibagian bawah rantang tersebut ada pil bentuk pipihnya , bahwa saat dilakukanpenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa kurang lebih 20000 butir pilditengahnya ada tulisan SF , bahwa sebagaimana dalam berita Acara PemeriksaanLaboratoriun

ATK. 20000... c cece eee Rp. 50.000,4. Panggilan ..................... Rp. 300.000,5. PNBP. ........0....0...000. 005. Rp. 50.000,Jumlah 2.0... ... ee. Rp. 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)4Catatan : Bahwa salinan Penetapan Nomor : 489/Pdt.G/2014/PN.Sby., tertanggal 27 Agustus 2014 terdiridari halaman 1 s/d 4 diberikan kepada dan atas permintaan dari Dr. BUDI KUSUMANINGATIK, SH.MH. (Kuasa Penggugat) dan YORY YUSRAN, SH.