KESIA ADILA, Perempuan, 1 tahun 5 bulan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara dan setelahpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara padahal syaratsyarat administrasi

bernamaGANTIRUDIN, dengan mahar uang sejumlah Rp 100.000, ( Seratus riburupiah) di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah Saksi sendiri danARMANS YAH; Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus Perawan; Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baik menurutadat maupun menurut agama; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai empat orang anak masingmasing bernama ; NOVRIALDI, RESIISTIADI, TRIA ADITIA, KESIA ADILA

Khatib Sungai Nibung yang bernama Labai UMAR; Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaGANTIRUDIN, dengan mahar uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ributidakyangrupiah)di bayar tunai dan Saksi Nikahnya adalah AMIR HOSEN dan Saksisendiri;Bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementara Pemohon IIPerawan;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama; NOVRIALDI,RESI ISTIADI, TRIA ADITIA, KESIA ADILA

danARMANSYAH dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, di hadapan Imam Khatib Kenagarian Tiku Selatan yangbernama Labai UMAR; Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi Syariat Islam dan tidakbertentangan dengan adat yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon tidak pernah bercerai danPemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II serta keduanya telahdikaruniai empat orang anak yang bernama; NOVRIALDI, RESI ISTIADI, TRIAADITIA, KESIA ADILA

PA.Mmmj.am Sh oF Salt gees 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arlin bin Sampe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Lingkungan Baliri, Kelurahan Bambalamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I:danNur Adila

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:a2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Arlin bin Sampe)dengan Pemohon II (Nur Adila binti Adam Pele) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 5 Penetapan No. 591/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Kecamatan BAmbalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanagal 15 Juni2005;3.

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Adila Azzahra, umur 7 tahune. Askaira, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Adila Azzahra, umur 7 tahune.

, dijawab YUN SON Als JON "Ini handphone karena masih bagusharganya tujuh ratus ribu, akhirnya Terdakwa setuju dan membayar secaratunai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada YUN SON Als JON; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira jam 03.00WIB YUN SON Als JON masuk ke ke dalam rumah ADILA yang berada diJalan Syafri Rachman RT.003 Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,lalu mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37 2020 warna hitamgold dan 1 (satu) unit handphone

Samsung Galaxy Star Mini warna putihmilik ADILA; Kemudian keesokan harinya hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira jam10.00 WIB YUN SON Als JON datang ke rumah Terdakwa di Dusun TanahMerah RT.OO06 Desa Baskara Bakti Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah dan menawarkan 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37 2020warna hitam gold dan 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Star Minitanpa dilengkapi kotak dan charger nya kepada Terdakwa yang mana Saat ituTerdakwa tidak lagi bertanya kepada YUN SON Als

Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah didengar keterangannya oleh Penyidik dalamperkara ini yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KbaBahwa Saksi merupakan korban pencurian atas 1 (satu) unit HandphoneMerek OPPO A37 2020 warna Hitam Gold dan 1 (satu) unit

Alias DelaBinti Samsumin Ali yang hilang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 03.30 WIB di rumah Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali yangberalamat di Jalan Syafri Rachman RT.003, Kelurahan Koba, KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa kedua handphonetersebut didapatkan oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksi Yun SonAlias Jhon Anak dari Tjhin A Keuw;Bahwa caracara Terdakwa membeli kepada Saksi Yun Son Alias Jhon Anakdari Tjhin

Alias DelaBinti Samsumin Ali yang hilang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 03.30 WIB di rumah Saksi Adila Alias Dela Binti Samsumin Ali yangberalamat di Jalan Syafri Rachman RT.003, Kelurahan Koba, Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan, Terdakwa mengatakan bahwakedua handphone tersebut didapatkan oleh Terdakwa dengan cara membelidari Saksi Yun Son Alias Jhon Anak dari Tjhin A Keuw dengan caracaraTerdakwa membeli kepada Saksi Yun Son Alias Jhon Anak

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Devi Nofianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

Sukamto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 31 Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Dusun I, RT. 004,RW. 002, Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sukamto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah AbdurRohim dan Adila

keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahberceral; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Adila

Sukamto; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 31 Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun I, RT. 004,RW. 002, Desa Siraman, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sukamto; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah AbdurRohim dan Adila

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 31 Mei 2021, di Dusun I, RT. 004, RW. 002, Desa Siraman,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sukamto, adapun yang menjadi saksi adalahAbdur Rohim dan Adila

bertempat di rumah saksi yang beralamat di KampungHarapan Rejo RT.013 RW.003 Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah dipinjam berupa mobil dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Luxio warnahitam tahun 2011 dengan Nomor Polisi BE 1612 GT; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa datang kerumah saksi dan bertemu denganadik saksi yang bernama saksi Listriana Wahyu Adila

dan Terdakwamengatakan hendak merental mobil milik saksi dan dijawab oleh saksiListriana Wahyu Adila bahwa mobil milik saksi masih ada namun saksisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi tidak ada dirumahkemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi, namun diperjalanan Terdakwa melihat saksipulang dengan mengendarai mobil dan Terdakwa mengikuti saksi dari arahbelakang dan sesampainya dirumah saksi, Terdakwa mengatakan kepada Putusan.

Listriana Wahyu Adila Binti Sunardi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut Putusan.

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 dari 18 hal.mengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Ikhwan Subandi di daerahHarapan Rejo dan sesampainya dirumah saksi Ikhwan Subandi kemudianTerdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 18 hal.Terdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi Ikhwan Subandi tidakada dirumah kemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) perg!

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang

Rafa Adila Rasyah, umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Majalengka pada tahun 2013;Bahwa Penggugat telah menikah kembali dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 363/10/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015, dengan statusJanda Cerai dan Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rafa Adila Rasyah umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa ternyata dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penasehatan secukupnya kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah

Ptp.IN no.95/ 18kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan maharnya seperangkat alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRahmat Jamal Nasution dan Panyahatan Hasibuan ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama: Adila Rahmadani Ritonga,lahir tanggal 23062016 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah

Panyahatan Hasibuan, sewaktu pernikahanpara Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi, juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama: Adila

Panyahatan Hasibuan,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi,juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Perawan, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama: Adila

larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa pernikahan tersebut tidak terdapat larangan nikah, baik menurutHukum Islam, UndangUndang Negara Republik Indonesia maupunmenurut adat istiadat setempat;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adaorang yang berkeberatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Adila

1. Menyatakan Anak Adila Zahra Alias Jigler tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh lebih dari 1 (satu) orang secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidana penjara selama 6

(enam) bulan;

., M.A. dan Rasikh Adila, S.H.,HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen Salman,S.H.1., M.A. dan Rasikh Adila, S.H.1l, Hakimhakim Anggota serta Fahmi S, S.H.,sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Azizah Ali, S.H.I., M.H.Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA. PjHakim Anggota, Hakim Anggota,Salman, S.H.I., M.A.

Rasikh Adila, S.H.IPanitera,Fahmi S, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 0,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA. Pj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Zaenal bin Misli telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2017;
3. Menetapkan Sri Haryati binti Abdul Yakin (istri/ Pemohon ), Nova Nur Aini binti Zaenal (anak perempuan) dan Qonita Adila Putri binti Zaenal (anak perempuan), adalah ahli waris dari almarhum Zaenal bin Misli;
4. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon dan almarhum Zaenal bin Misli yang bernama Nova Nur Aini binti Zaenal

dan Qonita Adila Putri binti Zaenal;

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Devi Nofianto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,TTDHalaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 48/Padt.G/2021/PA.PljSalman, S.H.I.,M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDZamzami Saleh, Lc.

Rasikh Adila, S.H.I.Panitera pengganti,Devi Nofianto, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 325.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 48/Padt.G/2021/PA.Plj

Adila Saskia. M Djibran binti Muchlis Muchsin, umur 9 tahun, (anak kandung)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04Januari 2016;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yangsah;6.

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016 Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon denganPemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Aswiriyanto bin Awan, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Palasa Kecamatan TalangoHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:564/Pdt.P/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016Bahwa, pernikahan Pemohon denganPemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:564/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam

Adila Nisa Wardani tanggal lahir 04 Januari 2016Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Agus Riyadi bin Suyono) danPemohon II(Rusmawati binti Asmodin) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Adila Nisa Ardani, perempuan, umur 1 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

O02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitubernama Adila Nisa Ardani, perempuan, umur 1 tahun, sekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juni 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Grujugan Kidul RT.24RW. 04 Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso sampai sekarangtidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar

Bondowoso, telah memberikan keteranagn di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.06 RW. 02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitubernama Adila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06September 2017;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunKrajan RT.06 RW. 02 Desa Kabuaran Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Adila Nisa Ardani,perempuan, umur 1 tahun, sekarang berada dalam asuhan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Rita Fitria pada tanggal 02 Juli 2020;
3. Menetapkan anak yang bernama Adila Amelia binti Supriadi di bawah perwalian Pemohon (Nasriana binti M.

Nasir);

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang bernama ANDI SYADZA ADILA AMALINA sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga nomor 7303022812210004 DIUBAH MENJADI ANDI ELSYAH ADILA AMANDA;3.

Salfa Adila Putri ;Bahwa kurang lebih sejak juni 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;.

Salfa Adila Putri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danHal. 3 dari 8 Hal.

Salfa Adila Putri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak juni 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama