Ditemukan 1615 data
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
56 — 27
dimanfaatkan sebagai Jalan tembus Rungkut Alangalang menuju Jalan Raya Kedung Asem, dari pihak manapun kepada Tergugat III ; Oleh karena itu, mohon kepada Majelis Hakim untuk mengeluarkan Tergugat III sebagaipara pihak dalam perkara imi karena tidak adanya peristiwa hukum ataupun perbuatanhukum antara Tergugat III dengan pihak lain terkait dengan keberadaan tanah yangdimanfaatkan sebagai jalan tembus Rungkut Mangalang menuju Jalan Raya KedungDISQUALIFICATOIRE EXCEPTIE : 0020 2Bahwa gugatan Penggugat ditujukkan
Terserah kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara di atas ; DISQUALIFICATOIRE EXCEPSTIE :00ee eeBahwa gugatan Penggugat ditujukkan kepada Pemerintah Kota Surabaya C/KWalikota Surabaya C/K Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Kota Surabaya.Jawaban Penggugat : yaitu benar ; Berdasarkan Ketentuan Hukum Acara Perdata, dalam hal gugatan ditujukan kepadaNegara/Pemerintah. Jawaban Penggugat : ya sama saya.
10 — 0
untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor38.K/AG/1990, diangkat suatu abstrak hukum, bahwa perceraian dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak harus dengan mempersoalkan apadan siapa penyebabnya, akan tetapi sematamata ditujukkan
45 — 16
Malili, terdakwa AHMAD MD alias Bapak Ulla binMakmur Diseng melakukan pemukulan terhadap saksi Bahwa benar saksi saat ini belum genap berumur 18 (delapan belas)tahun Bahwa terdakwa memukul saksi karena anak terdakwa melaporkankepada terdakwa tentang perkelahian saksi dan anaknya Bahwa saksi tidak pernah ada perselisihan sebelumnya denganterdakwa Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankepalan tangan yang ditujukkan ke bagian kepala belakang, yangmengakibatkan bengkak pada bagian belakang
ANTONIUS LUAN PELO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
122 — 45
September 2019 yang pada pokoknya menolakReplik Penggugat dan masih tetap pada dalildalil JawabannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah diberi meteraicukup dan dilegalisir kKemudian dicocokkan dengan asli atau fotokopinya dan diberitanda Bukti P.1 sampai dengan Bukti P.3 sebagai berikut : Bukti P1 Bukti P2 Bukti P3Fotokopi Surat Nomor : O1/IKL/III/2019/KPG, tanggal 18 Maret2019, Perihal Somasi Pertama, yang ditujukkan
kepada Sdr.Bernadus Mere, AP, M.Si (fotokopidari fotokopi) ;Fotokopi Surat Nomor : 01/SAL/IV/2019, tanggal 1 April 2019,Perihal : Tanggapan dan Somasi, yang ditujukkan kepada Sdra.Israel Kundang Laiskodat, S.H dan Rekan / Kuasa HukumSdra.
Drs Michael Mige (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Nomor : 02/P.KHALP/VII/2019, tanggal 23 Juli2019, Perihal: Penjelasan dan Mohon PenangguhanPenyilidikan/Penyidikan perkara, yang ditujukkan kepadaBapak KAPOLRES Kupang (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil jawabannya, pihakTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah diberimeterai cukup dan dilegalisir kemudian dicocokkan dengan asli atau fotokopinyadan diberi tanda
(fotokopi dari fotokop)i) ; Fotokopi Lampiran 13 Permohonan Penerbitan SertipikatPengganti, tanggal 30 Nopember 2015, yang ditujukkan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang.
Michael Mige sudah mempunyai Sertipikatdiatas tanah objek sengketa;Bahwa surat somasi itu ditujukkan kepada Antonius Luan Pelo danBernadinus Mere; +222 22 nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne eneBahwa pada tanggal 7 Juli 2019 Antonius Luan Pelo ke rumahnya Drs.Michael Mige untuk memastikan benar Sertipikat Hak Milik Nomor : 1522beralih ke Drs. Michael MiQ@; 772222 22 oon oneBahwa saksi mengetahui tempat tinggalnya Drs. MichaelBahwa hanya mengantar kerumah Drs.
16 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
18 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
22 — 0
T.3;Copy SMS dari Penggugat yang ditujukkan kepada HP Tergugat yang isinya"haha ... mending gak punya mobil daripada cicilan pertarm aja udah didatangi DebtColector .... haduuh gak tau mal, bukti mana telah di nazegellng Tergugatmenunjukkan aslinya yang terdapat pada HP Tergugat. T.4;Copy SMS dari Penggugat yang ditujukan kepada HP Tergugat yang sinya ahfinah ..
T.5;Copy SMS dari Penggugat yang ditujukkan kepada HP Tergugat yang isinya"Kalo panjang dan berat, mau apa? Memang turunan cebol mau apa, kecuali kalibadan lo tinggi gede, lat aja bapak ibu lu, ya anaknya segede lu ", bukti mana telah dinazegelling namun Tergugat menunjukkan aslinya yang terdapat pada HPTergugat.
T.7;Copy SMS dari Penggugat yang ditujukkan kepada HP Tergugat yang sinya "BawelTu. bavar RS aja ga mampu" Rempong amt dari pagi. dasar Penganggugarn", buktimana telah di nazegellng Tergugat menunjukkan aslinya yang terdapat padaHP Tergugat.T.8;Copy SMS dari Penggugat yang ditujukan kepada HP Tergugat yang isinya "haha,lu sakit mata ", bukti mana telah di nazegelling Tergugat menunjukkan aslinyayang terdapat pada HP Tergugat.T.9;1710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Copy SMS Penggugat yang ditujukan kepada
2.YUDHA ANDRIANTO
72 — 5
Rahmad TriSugata diajak ke room VI untuk ditujukkan adanya bekas tutup botol namunsaat berjalan menuju room VI dari belakang diikuti oleh temantemanterdakwa 1. Rahmad Tri Sugata yang sebelumnya ikut karaoke yaitu MariaIndriasari dan Arin Kristianti serta terdakwa Il.
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun demikian panggilan pertamadan kedua yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaPraya ditujukkan ke alamat di Mataram dan karena tidak menemukanTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi panggilan disampaikan kekantor Kelurahan setempat, namun pihak Kelurahan tidak meneruskanpanggilan dimaksud. Hanya panggilan ke tiga yang disampaikan ke alamattempat kos di Buleleng, itupun Pemohon Kasasi tidak bertemu dengan JuruHal. 4 dari 7 hal. Put.
108 — 5
disusun secara Tunggal, sebagai berikut :Tunggal: Melanggar Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantumdalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP, maka harusdipenuhi unsurunsur yang terdapat didalamnya sebagai berikut :1.Barangsiapa ;2,Mengambil sebagian atauseluruhnya barang milik orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum3.Yang dilakuan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Ad. 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini ditujukkan
YOEL KAMURI, S.TP
Tergugat:
BUPATI SUMBA BARAT DAYA
120 — 49
Gubernur KepalaDaerah Tingkat Nusa Tenggara Timur Nomor813.13/II/31/95ND, tanggal 1 April 1999 (Sesuai denganaslinya ); Foto kopi Petikan Keputusan Gubernur NusaTenggara Timur Nomor : 821.13.13/II/110/183NDtanggal 20 Maret 2000 (sesuai dengan aslinya );Foto kopi Daftar Lampiran Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara TimurNomor : 821.13.13/II/110/183ND tanggal 20 Maret2000 (Sesuai dengan aslinya );Foto kopi Surat Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Dan Hortikultura Kabupaten Sumba Barat ditujukkan
Nomor : 822.3/520/Up.22/2003.Tanggal 3 Pebruari 2003 (Sesuai dengan aslinya );Foto kopi Surat Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Dan Hortikultura Kabupaten Sumba Barat ditujukkan kepada Bupati Sumba Barat perihalHalaman 30 dari 50 Halaman Putusan Nomor: 29/G/2019/PTUNKPG.BuktiP.7Pemberitahuan Kenaikan Gaji Berkala atas namaYoel Kamuri, S.TP, Nomor : 822.3/520/Up.33/2005.Tanggal 11 Pebruari 2005 (Sesuai dengan aslinya ); Foto kopi Surat Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Dan Hortikultura Kabupaten
Sumba Barat ditujukkan kepada Bupati Sumba Barat perihalPemberitahuan Kenaikan Gaji Berkala atas namaYoel Kamuri, S.TP, Nomor : 822.3/520/Up.18/2007.Tanggal 25 Pebruari 2007 (Sesuai dengan aslinya ); Foto kopi Surat Kepala Dinas Pertanian KabupatenSumba Barat Daya di tujukkan kepada DinasPendapatan, Pengelola Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Sumba Barat Daya.
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
122 — 76
ratus) meter ke arah selatan dari objek tanah yang ditunjukkan olehPenggugat, sehingga terlihat jelas dan terang perbedaan kedua objek tanah yangdimaksudkan oleh masingmasing pihak tersebut;wonneee Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek tanah yang ditunjukkan olehPenggugat tersebut adalah dikuasai oleh Tergugat dan telah dibuatkan sertipakatnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 503/2003 atas nama La Tanda (Tergugat), namun Tergugatmengakui bahwa tanah yang menjadi objek sengketa yang ditujukkan
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu. sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
24 — 4
Bahwa pada saat saksi ditujukkan barang bukti berupa (satu) buah HP blackberrywarna putih tipe apolo adalah benar milik saksi Sdri.
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapat terjadi apabila antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Mahkamah Agung sebagaimanatertuang dalam putusannya No. 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1990 bahwa apabilaternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975, maka hal itu sematamata ditujukkan kepada perkawinannya
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Yunan Syahrin Harahap
32 — 18
Foto copy surat yang ditujukkan kepada Tergugat perihal Teguran Ill,yang diberi tanda P6;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat secara tegasmenyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Persidangan dalam perkara ini dan menjadi bagian yang