BA 2436 KQ tersebut ke arahjalan keluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, laluTerdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepedamotor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa ;Kemudian Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut kearah Tanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa IIdan Sdr.

BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat terdakwa hidupkan.Bahwa terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.

BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu Terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa I.Bahwa Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.

BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melinat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.

BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Menimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melihat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.

tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor235/Kua.30.02/PW.01/5/2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, tanggal 30 Mei 2018, bermeteraicukup, dinasegellen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Sartin Humola binti Tue Humula danSarco Mode

binti Sunyi Mode, keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpah yang secara lengkapnya termuat dalam berita acara sidang;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi INDRA maleset ang mah manjua buah mode koselanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau ang ndak, gadangbalanjo ang beko. Mendengar itu selanjutnya terdakwa emosi dan perg!

Selanjutnya terdakwamenanyakan kepada istri terdakwa apa uangnya sudah dikasi dan dijawab olehistri saksi bahwa uang pembelian sudah diserahkan kepada saksi INDRA.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi INDRA maleset ang mahmanjua buah mode ko selanjutnya saksi INDRA berkata aden lah siap, tau angndak, gadang balanjo ang beko.

tindak pidana terorisme;

Menetapkan agar barang bukti yang berupa4. 1 (satu) buah HP merk 3G warna silver biru IMEI011811006491382 mode A1241,FCC ID BCGA1241.ICID :579CA1241; 1 (satu) untai kalung emas putih Italia 925 15Gram; 1(satu) unit jam tangan warna kuning emas merklobor LB7387L; 1 (satu) buah HP Black Barry tipe 9500 warnahitam; 1 (satu) buah HP Black Barry tipe 8220 warna hitamabu abu; 1 (satu) buah Hp merk Fleksi muslim warna putihabu abu;Dikembalikan kepada saksi H.HAMDAN bin DAHLAN (alm)dan saksi Hj.ERNAWATI

mengakibatkansaksi korban H.HAMDAN bin DAHLAN (alm) dan saksi Hj.ERNAWATIbinti SAHYRIN TOWE (alm) mengalami kerugian Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah); Bahwa dari hasil penjualan Hp tersebut terdakwa pergunakanuangnya untuk keperluan sehari hari dan berfoya foya; Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa selain itu) oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk 3G warna. silver biru IMEI011811006491382 mode

terhadap diri Terdakwatelah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan18tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan = danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka perlu. ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya yaitu berupa : 1 (satu) buah HP merk 3G warna. silver biru IMEI011811006491382 mode

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk 3G warna silver biru IMEI011811006491382 mode A1241,FCC ID BCGA1241.ICID :579CA1241; 1 (satu) untai kalung emas putih Italia 925 15 Gram; 1(satu) unit jam tangan warna kuning emas merk loborLB7387L;1 (satu) buah HP Black Barry tipe 9500 warna hitam; 1 (satu) buah HP Black Barry tipe 8220 warna hitam abuabu; 1 (satu) buah Hp merk Fleksi muslim warna putih abuabu;Dikembalikan kepada saksi H.HAMDAN bin DAHLAN (alm) dansaksi Hj.ERNAWATI binti SAHRYRIN

buah handphone merk Samsung bersama dengan chargernyamenggunakan tangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkan kedalam tasnya;Bahwa kemudian Terdakwa permisi pulang dan Terdakwa naik busKUPJ kearah Pulau Raja dan pada malam harinya sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menjual handphone tersebut ke kounter yang terletakdi Simpang Empat seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) namun pihak kounter mengatakan bahwa hanphone yangterdakwa ambil tersebut tidak bisa dibuka dikarenakan menggunakankode mode

chargernyaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 99/Pid.B/2019/PN Kismenggunakan tangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkan kedalam tasnya;Bahwa kemudian Terdakwa permisi pulang dan Terdakwa naik busKUPJ kearah Pulau Raja dan pada malam harinya sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menjual handphone tersebut ke kounter yang terletakdi Simpang Empat seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) namun pihak kounter mengatakan bahwa hanphone yangterdakwa ambil tersebut tidak bisa dibuka dikarenakan menggunakankode mode

Kemudian Terdakwa permisi pulang dan Terdakwa naik busKUPJ kearah Pulau Raja dan pada malam harinya sekira pukul 20.00 WibTerdakwa menjual handphone tersebut ke kounter yang terletak di SimpangEmpat seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) namunpihak kounter mengatakan bahwa hanphone yang terdakwa ambil tersebuttidak bisa dibuka dikarenakan menggunakan kode mode kunci dan padasaat itu juga pihak kounter memberikan hp merk Samsung kepada Terdakwadan kemudian Terdakwa langsung pergi

, terletak di Kompleks Pasar Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatasnya:e Sebelah Timur : Toko Mode/H. Afdal;e Sebelah Selatan : Pelataran; Sebelah Utara : Lorong/Stand Fadii;e Sebelah Barat : Toko Metro;Telah disewakan selama 3 tahun kepada H.

Menyatakan sita yang telah diletakkan atas objek sengketa poin 2.1 danpoin 2.3 pada tanggal 16 Februari 2011 adalah sah dan berharga;Menyatakan sita yang telah diletakkan atas objek sengketa poin 2.2 danpoin 2.4 adalah tidak sah dan berharga dan harus diangkat;Menyatakan:1.Tanah beserta bangunan diatasnya berupa Rumah Toko (Ruko), luas8 x 4 M = 32 M2, terletak di Kompleks Pasar Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan batasbatasnya:eTimur batas dengan : Toko Mode

Syamsuddin yang terletak di Kompleks PasarPekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Toko Mode/H. Afdal;e Sebelah Selatan : Pelataran;e Sebelah Utara : Lorong/Stand Fadlii;e Sebelah Barat : Toko Metro;Dan harga sewa dari tanah dan Ruko tersebut dari H. Iskandarmulai tanggal 22 Agustus 2010 hingga berakhir tanggal 22Agustus 2012 dengan nilai sewa Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);4.1.

. /. 14 i . a ae rites e ee ae oe ad ei od ralKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMUR Mode! : :RESORT MALANG KOTA EeJi. Jaksa Agung Suprapto No. 19 Malang 65112 NO, BA 5 ssssesenes"PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor : BPC AN fm AB 1 20 AB : ith eK AMS eerie Tanggal Sian g epiomlben... Tahun 222.. seita jam .. o.3 2. WIB Nama ..... AALS ....

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(lima puluh enam ribu tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi), dengan batasbatas tanah, sebagai berikut : Utara dengan Laut / Teluk Rarandam Kecil Timur dengan Kelurahan Mawali dan Pintu Kota Selatan dengan Jalan Lingkar Pulau Lembeh Barat dengan Petrus Mode Tangkudung.

Bahwa Tergugat telah menguasai tanah Objek Sengketa seluas + 2Hektar dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara dengan Laut / Teluk Rarandam Kecil Timur dengan Kelurahan Mawali dan Pintu Kota Selatan dengan Tanah Penggugat / milik dari Lodweijk Ticoalu Barat dengan Petrus Mode TangkudungDisebut Tanah Objek Sengketa. Bahwa penguasaan tanah / lahan sebagaimana point angka 3 (tiga) olehTergugat tanpa sepengetahuan Ahli Waris Lodweijk Ticoalu dalam hal iniPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.

(lima puluh enam ribu tigaratus Sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas tanah, sebagaiberikut : Utara dengan Laut / Teluk Rarandam Kecil Timur dengan Kelurahan Mawali dan Pintu Kota Selatan dengan Jalan Lingkar Pulau Lembeh Barat dengan Petrus Mode TangkudungAdalah milik PenggugatMenyatakan penguasaan Objek Tanah Sengketa oleh Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;.

(lima puluh enam ribu tigaHalaman 46 dari 54 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Bitratus Sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatastanah, sebagai berikut : Utara dengan Laut / Teluk Rarandam Kecil Timur dengan Keluranan Mawali dan PintuKota Selatan dengan Jalan Lingkar Pulau Lembeh Barat dengan Petrus Mode Tangkudung3.

Bahwa Tergugat telah menguasai tanah Objek Sengketa seluas2 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Laut / Teluk Rarandam Kecil Timur dengan Kelurahan Mawali dan PintuKota Selatan dengan Tanah Penggugat / milik dariLodweijk Ticoalu Barat dengan Petrus Mode TangkudungDisebut Tanah Objek Sengketa1.5.

Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Pasal 11 ayat (5)Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belanda, mode of application akan dibentuk dalam rangkapenerapan Pasal 11 ayat (4). Meskipun demikian, sampaidengan saat ini hal tersebut masih dalam tahap perundinganantara competent authority perpajakan Indonesia danBelanda.

Berbeda dengan Pasal 11 ayat (2) dan (3), yangtidak menimbulkan potensi permasalahan karena merupakanketentuan yang umum berlaku dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda Indonesia, Pasal 11 ayat (4)telah berpotensi mengakibatkan beberapa permasalahan,sehingga diperlukan pembentukan mode of application untukpelaksanaannya. Permasalahan tersebut adalah menyangkutmasalah multi penafsiran dan penyalahgunaan yangdimungkinkan terjadi.Halaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 802/B/PK/PJK/2013e.

./2005tanggal 1 Juni 2005 menegaskan bahwa sehubungan denganbelum adanya tata cara pelaksanaan (mode of application)antara pemerintah Indonesia dengan Belanda, maka Pasal 11ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Belanda belum dapat diterapkan;e.4.

bunga sebagai beneficial owner adalah tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku dan bertentangan denganketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.13.Bahwa dalam rangka pelaksanaan amanat Persetujuan PenghindaranPajak Berganda secara umum dan Pasal 11 ayat (5) secara khusus,Direktorat Jenderal Pajak melalui Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor : SE17/PJ./2005 tanggal 1 Juni 2005 menegaskan bahwasehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan (mode

Mengingat bahwa pembagian hak perpajakan seperti itu dapatmendorong penyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak,maka perlu dibuat aturan pelaksanaan (mode of application) sesuaidengan pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda.Bahwa didalam mode of application sebagaimana dimaksud dalamSE17/PJ.2005 tersebut akan dicantumkan prosedur untuk memastikanbahwa pemilik manfaat (beneficial owner) atas penghasilan bungaadalah residen Belanda sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 11ayat (4) P3B IndonesiaBelanda

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ca iaDAERAH JAWA BARAT Mode 'RESOR CIMAHI Nomor B.A. PRO JUSTITIA No.BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol..BP/e will 2024 Sabhara= 4 = i j i .

Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke laut untuk mengisi bahanbakar kapal bagan dan sepulangnya dari laut saksi dan terdakwa langsungmembuka kantong asoi tersebut yang berisikan 1 (Satu) buah timbanganDigital Mode : MA100A warna putih dengan tutup warna kuning, 1 (satu)pack plastik klim warna bening dan 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam berisikan 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabu didalam plastikklim warna bening.

Bahwa setelah itu di lakukan penggeledahan di dalam sebuah gudangdekat rumah saksi Zulkifli di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buahkantong plastik warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah timbanganDigital Mode : MA100A warna putin dengan tutup warna kuning, 1 (Satu)pack plastik klim warna bening dan 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam berisikan 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabu didalam plastikklim warna bening;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

RIAN langsung mengambilnya dan di bawa pulangoleh saksi Zulkifli bersama terdakwa kemudian di simpan oleh saksi Zulkifli didalam gudang dekat rumah saksi Zulkifli dan kemudian saksi Zulkifli bersamadengan terdakwa FEBRIANTO Pgl RIAN membuka plastik warna hitamtersebut yang berisikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangberisikan 1 (Satu) buah timbangan digital mode MA100A warna putih tutupkuning, 1 (satu) pack plastik klim warna bening dan 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam berisikan

daerah Nipah yang di letakandekat tong sampah berupa bungkusan kantong asoi warna hitam dan saksiZulkifli bersama dengan terdakwa FEBRIANTO Pgl RIAN langsungmengambilnya dan di bawa pulang oleh saksi Zulkifli Kemudian di simpan olehsaksi Zulkifli di dalam gudang dekat rumah saksi Zulkifli dan kemudian saksiZulkifli bersama dengan terdakwa FEBRIANTO Pgl RIAN membuka plastikwarna hitam tersebut yang berisikan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang berisikan 1 (satu) buah timbangan digital mode

berisikan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dalam plastikklim warna bening kemudian saksi Zulkifli mengambil sedikit dari salah satupaket narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa FEBRIANTO Pgl RIAN mengunakan narkotika jenis sabu di pinggirpantai sebelah gudang tersebut;Bahwa setelah itu di lakukan penggeledahan di dalam sebuah gudangdekat rumah terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kantongplastik warna hitam yang berisikan 1 (Satu) buah timbangan Digital Mode

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju warna merah merk X Seven;- 1 (satu) helai celana panjang warna coklat;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru;- 1 (satu) unit Hand Phone Nokia mode 1280 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Nopita Wahyu Rizki;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju warna merah merk X Seven;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat;e 1 (satu) helai celana dalam warna biru;e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia mode 1280 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Novita Wahyu Rizki.4.

Jambidikarenakan Novita mengancam akan bunuh diri apabilatidak di bawa pergi dan juga terdakwa mencintai Novita.Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di persidanganadalah pakaian dan handphone milik Novita.Bahwa benar terdakwa tidak pernah berbuat yang tidak baikterhadap Novita.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaisatusatu((((1 (satu) helai baju warna merah merk X Seven ;helai celana panjang warna coklat ;helai celana dalam warna biru ;1 (satu) unit Hand Phone Nokia mode

dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai baju warna merahmerk X Seven, 1 (satu) helai celana panjang warna coklat, 1 (satu) helai celanadalam warna biru, 1 (satu) unit HP Nokia mode

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju warna merah merk X Seven;e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat;e 1 (satu) helai celana dalam warna biru;e 1 (satu) unit Hand Phone Nokia mode 1280 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Nopita Wahyu Rizki;6.

Menyatakan barang bukti berupa 5.1. 18 (delapan belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah); Dirampas untuk dimusnahkan;5.2. 1 dompet merk BOVIS & CO, warna coklat;5.3. 1 (satu) unit sepeda motor warna putih merk Honda atas nama JAFAR JAMALU; Dikembalikan kepada Terdakwa Junaidi Bau Bau alias Nadi;5.4. 1 (satu) unit printer merk Canon Mode Prixma Ip 2770 warna hitam atas nama YUYUN K.

Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supaya dikurangiseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 18 (delapan belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;1 dompet merk BOVIS & CO, warnacoklat;1 (satu) unitsepeda motor warna putih merk Honda atas nama JAFAR JAMALU;o nNDikembalikan kepada terdakwa;4. 1 (satu) unit printer merk Canon Mode Prixma Ip

LATIF SIBELA dari situlahrupiah palsu yang terdakwa simpan diketahui oleh saksi dan ia terdakwa di bawa saksiABDUL LATIF dan warga Kalumata ke POLSEK Ternate Selatan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:18 (delapan belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);1 dompet merk BOVIS & CO, warna coklat;1 (satu) unitsepeda motor warna putin merk Honda atas nama JAFAR JAMALU;a1 (satu) unit printer merk Canon Mode

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 18 (delapan belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Merupakan barang yang dibuat untuk melakukan tindak pidana sehingga harus dirampas untukdimusnahkan;2. 1dompet merk BOVIS & CO, warna coklat;3. 1 (satu) unitsepeda motor warna putih merk Honda atas nama JAFAR JAMALU;Merupakan barang milik Terdakwa sehingga harus dikembalikan kepada Terdakwa Junaidi BauBau alias Nadi;4. 1 (satu) unit printer merk Canon Mode

Menyatakan barang bukti berupa5.1. 18 (delapan belas) lembar rupiah palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus riburupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;5.2. 1dompet merk BOVIS & CO, warna coklat;5.3. 1 (satu) unit sepeda motor warna putih merk Honda atas nama JAFARJAMALU;Dikembalikan kepada Terdakwa Junaidi Bau Bau alias Nadi;5.4. 1 (satu) unit printer merk Canon Mode Prixma Ip 2770 warna hitam atas namaYUYUN K.

terdakwa peroleh selamaberjualan kosmetik sekitar Rp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yangterdakwa gunakan untuk keperluan hidup seharihari bersama keluarga,Bahwa kosmetik yang terdakwa jual sebagian ada mencantumkan dan sebagiantidak ada mencantumkanberat bersih, isi bersih atau netto,jumlah dalam hitungan,ukuran, takaran, timbangan,hitungan,kondisi,jaminan,keistinewaan atau kKemanjuran,mutu, tingkatan,Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Amtkomposisi, proses pengolahan, gaya, mode

tersebutselama kurang dari satu bulan, dan keuntungan yang terdakwa peroleh selamaberjualan kosmetik sekitar Rp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yangterdakwa gunakan untuk keperluan hidup seharihari bersama keluarga,Bahwa kosmetik yang terdakwa jual sebagian ada mencantumkan dan sebagiantidak ada mencantumkanberat bersih, isi bersin atau netto,jumlah dalam hitungan,ukuran, takaran, timbangan, hitungan,kondisi,jaminan,keistinmewaan atau kKemanjuran,mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode

terdakwa peroleh selamaberjualan kosmetik sekitar Rp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yangterdakwa gunakan untuk keperluan hidup seharihari bersama keluarga,Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN AmtBahwa kosmetik yang terdakwa jual sebagian ada mencantumkan dan sebagiantidak ada mencantumkanberat bersih, isi bersin atau netto,jumlah dalam hitungan,ukuran, takaran, timbangan, hitungan,kondisi,jaminan,keistinmewaan atau kKemanjuran,mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode

Terdakwasedang dalam perjalanan untuk mengantar pesanan kosmetik; Bahwa Terdakwa berencana membawa kosmetikkosmetiktersebut ke Barabai; Bahwa kosmetikkosmetik yang dijual oleh Terdakwa sebagianada yang mencantumkan dan sebagian tidak ada mencantumkan beratbersih, isi bersih atau netto, jumlah dalam hitungan, ukuran, takaran,timbangan, hitungan, kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran,Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Amtmutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode

Terdakwasedang dalam perjalanan untuk mengantar pesanan kosmetik;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Amt Bahwa Terdakwa berencana membawa kosmetikkosmetiktersebut ke Barabai; Bahwa kosmetikkosmetik yang dijual oleh Terdakwa sebagianada yang mencantumkan dan sebagian tidak ada mencantumkan beratbersih, isi bersih atau netto, jumlah dalam hitungan, ukuran, takaran,timbangan, hitungan, kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran,mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangka PUTUSAN PENGADILANKurunganDenda :Perlakuan Barang Bukti :Biaya Perkara : PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tangan * Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaS LAT Mode Purnami WMPERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH Tersangka HIJAU : Arsip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton bin Mode) terhadap Penggugat (Nini binti Hamrun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Tit NrpKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA = pieDAERAH JAWA BARAT Mode! : T.RESOR CIMAHI Nomor B.A. PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo. Pol.: BP/ 7g /772021/ Samapta! nm ah 2021, sekira jam Wib.Pada hari ini Dire nee ai i i 4 = Saya PH!

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Handpond merk samsung galaxy E-7 warna hitam Imei :358641/06/086639/3 ;1 (satu) buah handpond merk Asus FONEPAD 7 No.Imei :35774900652591211 (satu) buah dompet kecil motif batik warna merah yang berisikan uang sebesar Rp.179.000.00;-2 (dua) buah engsel dan 4 (empat)buah sekrup;dikermbalikan kepada saksi korban Christsandy Gunawan dan Anggun Putri Fredista.1 (satu) buah Handpond Nokia waran hitam mode 105 type RM-908 Imei:357878/05/562917/

sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Handpond merk samsung galaxy E7 warna hitamImei :358641/06/086639/3 ;1 (satu) buah handpond merk Asus FONEPAD 7 No.Imei :35774900652591 21 ;1 (satu) buah dompet kecil motif batik warna merah yang berisikan uangsebesar Rp.179.000.00;2 (dua) buah engsel dan 4 (empat)buah sekrup;dikermbalikan kepada saksi korban Christsandy Gunawan DAN AnggunPutri Fredista.1 (satu) buah Handpond Nokia waran hitam mode

Imei :35774900652591 21;1 (satu) buah dompet kecil motif batik warna merah yang berisikan uang sebesarRp.179.000.00;2 (dua) buah engsel dan 4 (empat)buah sekrup;dikermbalikan kepada saksi korban Christsandy Gunawan dan Anggun PutriFredista.1 (satu) buah WHandpond Nokia waran hitam mode 105 type RM908Imei:357878/05/56291 7/2;1 (satu) buah tas waran coklat merk WALABBY yang digunakan unutk menyimpanbaju ganti milik tersangka1 (satu) buah tas kecil warna abuabu yang bertuliskan GARZELL 4022 yangberiskan

pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Handpond merk samsung galaxy E7 warna hitamImei :358641/06/086639/3 ;1 (satu) buah handpond merk Asus FONEPAD 7 No.Imei :35774900652591 211 (satu) buah dompet kecil motif batik warna merah yang berisikan uangsebesar Rp.179.000.00;2 (dua) buah engsel dan 4 (empat)buah sekrup;dikermbalikan kepada saksi korban Christsandy Gunawan dan AnggunPutri Fredista.1 (satu) buah Handpond Nokia waran hitam mode