akhirnyamengusulkan 80 (delapan puluh) nama untuk mengikuti UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanbelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Baubelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

SIANTOadalah Pengurus Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) diSorawolio; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar dan tidak pernahmendapat bahan pelajaran di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) di Sorawolio tersebut; Bahwa saksi langsung mendaftar dan mengikuti ujian serta tidakmempunyai hasil penilaian belajar atau rapor; Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi LA RUSU BIN LA KARIImengikuti ujian dan hanya melihat saksi EDI pada saat pelaksanaanujian; Bahwa saksi tidak lulus dalam ujian

kesetaraan;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII juga pernah menyampaikanpersyaratan untuk mengikuti ujian tersebut berupa ijazah SekolahMenengah Pertama (SMP) yang minimal berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII adalah saudara kandungsaksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa H.SIANTO;Bahwa saksi tidak pernah menerima bahan pelajaran;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar diPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari dan tidakmempunyai rapor

SIANTOBIN LA NTEGE adalah selaku Tenaga Lapangan;Bahwa Terdakwa pada waktu menjabat sebagai ketua mencariorang yang mau ikut ujian kesetaraan;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestaritidak mempunyai atau memiliki buku induk yang mencatat semuasiswa yang pernah terdaftar di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) Baruga Lestari;Bahwa karena tidak pernah ada proses belajar mengajar maka PusatKegiatan Belajar Mengajar (PKBM) tidak memiliki rapor penilaianhasil belajar;Bahwa Terdakwa

Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Wonosobo agarmenetapkan sah secara hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan penulisan data tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18Desember 2010, dari yang semula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis24 Maret 2004 dirubah dan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuaidalam surat Kelahiran dan Buku Rapor

memberi jjin kepada Pemohon untukHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2021/ PN Wsbmelakukan Perubahan dan/atau perbaikan penulisan data tahun kelahiran anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 Yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18Desember 2010, dari yang semula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis24 Maret 2004 dirubah dan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuaidalam Surat Kelahiran dan Buku Rapor

Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurutpendapat Pengadilan bahwa permohonan Pemohon mengenai perubahan dan/atauperbaikan penulisan data tahun kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 42478/TP/2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 18 Desember 2010, dari yangsemula data tahun kelahiran anak Pemohon tertulis 24 Maret 2004 dirubahdan/atau diperbaiki menjadi 24 Maret 2007 sesuai dalam surat Kelahiran danBuku Rapor

Parungpanjang, sesuai dengan aslinya diberitanda P2 22222 o enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnFoto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 26363.CS/2012 atas namaMOHAMAD PARIS yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 18 September 2012 sesuaidengan aslinya diberi tanda P3; Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Maulana Jamaludinyang dikeluarkan Kecamatan Parung Panjang, tanggal 16 Desember2016, sesuai sengan aslinya diberi Tanda P4 ;Fotocopy Rapor

benarsehingga Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti surat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, sehingga harus diterima sebagai kebenaransepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya dari buktibuktitersebut dapat diketahui bahwa Pemohon telah menikah di KUA ParungPanjang Kabupaten Bogor, yang dikeluarkan KUA Kecamatan ParungPanjang pada tanggal 22 Novemevr 2011 ;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P5 dalanh berupa Rapor

yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi SRI RAHAYU Bahwa Pemohon adalah saudara ipar dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran anak Pemohon yangawalnya tercatat NUR AZKA AQILA di ganti menjadi NESYA SYADIN; Bahwa anak Pemohon sejak masuk sekolah telah menggunakan namaNESYA SADIN dan dipanggil dengan nama NESYA; Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan agar nama anak Pemohon sesualdengan nama yang telah biasa digunakan dan nama yang telah tercantumdalam buku rapor

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi DEDE ISWINDASARI Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran anak Pemohon yangawalnya tercatat NUR AZKA AQILA di ganti menjadi NESYA SYADIN; Bahwa anak Pemohon sejak masuk sekolah telah menggunakan namaNESYA SADIN dan dipanggil dengan nama NESYA; Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan agar nama anak Pemohon sesualdengan nama yang telah biasa digunakan dan nama yang telah tercantumdalam buku rapor

BAMBANG SUSIYANTO : e bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan penulisan namadan bulan lahir anak Pemohon pada akta kelahiran dari semula bernamaMUCHAMAD KHAIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05 Nopember1998 menjadi MUHAMAD KHOIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05Januari 1998 anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN dengan SUHELDA(Pemohon) ;e bahwa saksi mengetahui sesuai rapor dan ijazah yang terbit dari anakPemohon, anak Pemohon menggunakan nama MUHAMAD KHOIRULANAM lahir di Purworejo

ASIYEM :e bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan penulisan namadan bulan lahir anak Pemohon pada akta kelahiran dari semula bernamaMUCHAMAD KHAIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05 Nopemberhalaman 5 dari 11 halamanPerkara Nomor 49/Pdt.P/2015/PN Pwr1998 menjadi MUHAMAD KHOIRUL ANAM lahir di Purworejo tanggal 05Januari 1998 anak lakilaki dari suami istri MUHSINUN dengan SUHELDA(Pemohon) ;bahwa saksi mengetahui sesuai rapor dan ijazah yang terbit dari anakPemohon, anak Pemohon menggunakan

pemohon betulkanmenjadi PANGERAN AHMAD RAUFI pada Akta Kelahiran No. 23867/KT2011, tanggal 3 Noember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam, serta pada KartuKeluarga Para Pemohon No. 130 607 0505 08 2021.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/PN BktUntuk memperkuat dalil dari Para Pemohon tersebut diatas, maka bersamaini turut dilampirkan buktibukti sebagai berikut :a) Foto Copy KTP Para Pemohon ;b) Foto Copy Kartu Keluarga ;c) Foto Copy Buku Nikah ;d) Rapor

tetapmempertahankan seluruh dalil permohonannya, sehingga harus dipandangsebagai posita permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Foto Copy KTP atas nama Pemohon Warmen, selanjutnya diberi tanda P1; Foto Copy KTP atas nama Pemohon Fitria Dola Dona, selanjutnya diberitanda P2; Foto Copy Buku Nikah selanjutnya diberi tanda P3; Foto Copy Kartu Keluarga, selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Rapor

No. 57/Pid.B/2012/PN.Bknberusia 17 (tujuh belas) tahrur 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa SekolahDasar Negeri 003 Bangkinang atas nama Ade Efizal, yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang, Sukarman) memanggil saksi Repi Als Kipiuntuk datang ke rumah tetdakwa yang berdekatan dengan rumah saksi Repi Als Kipi diJalan Letnan Boyak Gg.

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi REPI Als KIPI yang berusia 4 (empat)tahun (berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1401010102110001 atas nama kepalakeluarga Ruslan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar sedang bermainmain di dekat rumahnya di Jalan Letnan Boyak Gg.Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar kemudian terdakwa yangberusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor

No. 57/Pid.B/2012/PN.Bkn(tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa Sekolah Dasar Negeri003 Bangkinang atas nama Ade Efrizal, yarg ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 003 Bangkiaffig, Sukarman) menanggil saksi Repi Als Kipi untuk datang kerumah terdakwa yang berdekatan dengan ruraah saksi Repi Als Kipi di Jalan LetnanBoyak Gg.

berwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi REPI Als KIPI masih berusia 4 (empat) tahun berdasarkan KartuKeluarga Nomor 1401010102110001 atas nama kepala keluarga Ruslan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar); Bahwa benar terdakwa masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan(berdasarkan Rapor

No. 57/Pid.B/201 2/PN.BknAd.3 Unsur yang dilakukan oleh anak ;Dari fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, surat (jazah) danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa ADE AFRIZAL Als ADEBin UJANG (Alm) adalah seorang lakilaki yang berusia 17 (tujuh belas) tahun 9(sembilan) bulan (berdasarkan Rapor Siswa Sekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang atasnama Ade Efrizal, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 003 Bangkinang,Sukarmandan belum pernah menikah, maka

2012 yang atas pertanyaanHakim menyatakan tetap pada surat permohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil (posita) suratpermohonannya, kemudian Pihak Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut : 1 Asli Surat Kependudukan atas nama : ANNIDA FIRDAUSA NASUTION,dikeluarkan oleh Kepala Kelurahn Deli Tua, Kecamatan Deli Tua , Kabupaten DeliSerdang, tertanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 474.1/1373/2012, yang untukselanjutnya diberi tanda (Bukti P1) ; 2 Foto Copy Rapor

Demikian pula terhadap (Bukti P3) dihubungkandengan Bukti Surat (Bukti P4) yang menunjukkan adanya perkawinan sah antara orangtua Pemohon ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat (Bukti P2)berupa Foto copy Surat Rapor Sekolah Dasar atas nama ANNIDA FIRDAUSANASUTION , tertanggal 27 Desember 2007, antara lain diperoleh fakta bahwa tanggal 10OKTOBER 2001, di Medan, telah terdapatnya peristiwa kelahiran seorang anakperempuan yang kemudian diberi nama ANNIDA FIRDAUSA NASUTION dari ayahnyabernama Drs. M.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Nikolaus Tomohon, tertanggal 16 Juni 2015;

Menyatakan barang bukti berupa : Asli Surat keterangan hilang nomor : SKHH / 1933 / XI / 2016 / ResBitung, tertanggal 21 November 2016; Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Juni 2015; Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Desember 2015;Halaman 9 dari 37 halaman putusan Pidana Nomor 25/PID/2019/PT MNDdiMNDAsli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei2015;1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

Asli rapor semester Il dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Juni 2015;. Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. Nikolaus Tomohon,tertanggal 16 Desember 2015;. Asli Kartu Keluarga No. 3375012707100016, tertanggal 28 Mei2015;1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book) KM.

Asli rapor semester II dari SMA Lokon St. NikolausTomohon, tertanggal 16 Juni 2015;. Asli rapor semester Ill dari SMA Lokon St. NikolausTomohon, tertanggal 16 Desember 2015;. Asli Kartu) Keluarga No. 3375012707100016,tertanggal 28 Mei 2015;. 1 (satu) rangkap asli Buku Kesehatan (Health Book)KM.

Foto Copy Rapor SD atas Nama Muhammad Akbar;7. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 472.11/1838/RSUDTAS/AP/VII/2021Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Meureudu agar sudi kiranya mengabulkanpermohonan pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, sesuai aslinyadan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Draft Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1118LT031020170029, sesuai aslinya dan diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/14/III/2012 tertanggal 22 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandar Baru, yang padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2012 antara Ambia, tempat lahir Gaja Ayee 16 November 1984dengan Supiani, tempat lahir Desa Beiro 12 JUni 1988, sesuai aslinya dandiberi P5;Fotokopi Rapor

Ahmad Nurdin, SH sedang menunggupembagian rapor anaknya di SDN 20 Kota Bengkulu, tidak lama kemudian terdakwamenghampiri saksi korban Hikmah Semengga Dunda Binti Drs. Ahmad Nurdin, SHdan selanjutnya menyalami saksi korban Hikmah Semengga Dunda Binti Drs. AhmadNurdin, SH, lalu terdakwa duduk disamping saksi korban Hikmah Semengga DundaBinti Drs.

Rapor / Keterangan Tentang Diri Siswa atas nama Muhammad Rafi Aananda, diberi tandaP6 ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :.

dibuktikan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa di dalam Kartu Keluarga tidak tercantum isteri pemohon dan anakkedua pemohon tidak tercantum di dalam Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan tertanggal 2 Juni2014 Nomor : 471.1/03/SK/TT/2014, telah dapat dibuktikan pula oleh pemohon;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama MUHAMMAD RAFI ANANDAsekarang duduk dibangku kelas VI Sekolah Dasar Negeri 17 Uteun Bayi Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Rapor

sebelummendapat ijasah langsung meninggalkan ponpes bekerja ke Saudi Arabiadan kemudian ke Kalimantan dan pada bulan Maret 2003 Terdakwa datangke Ponpes tersebut dengan maksud dan tujuan ingin meminta diterbitkanijasah atas nama yang bersangkutan guna pendaftaran Caleg pada pemilu2004 kemudian satu bulan dari permintaan tersebut maka ijasah yangditerbitkan seolaholah tahun 1991 padahal diterbitkan pada tahun 2003;Bahwa Terdakwa menjadi siswa/saniri di Pondok Pesantren NazathutThullab tersebut tidak mempunyai rapor

dan nomor induk;Bahwa ijasah dengan Nomor: 21/06/U/MAD/91 tanggal 10 Juni 1991 atasnama Terdakwa yang diterbitkan oleh Ponpes Nazathut Thullab, DesaPrajjan, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang apabila tidak didukungoleh adanya datadata seperti Nomor Induk, Rapor maka keberadaan ljasahtersebut tidak syah menurut aturan yang ada;Bahwa ljasah nomor : 21/06/U/MAD/91 tanggal 10 Juni 1991 dipergunakanoleh Terdakwa untuk pencalonan anggota Legislatif di Kabupaten Sampangdan Terdakwa terpilin sebagai

Hardjoperwira Lulus dalam ujianpenghabisan Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, ( P910.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (GMA)tertanggal 9 Nopember 1970 ditandatangani oleh Ketua PanitiaUjian menetapkan bahwa Sri Wahyu Dadari dilahirkan pada tanggal3181950 di Klaten anak tuan/nyonya Hardjoperwiro, (P10 ) ;11.Foto copy Kartu Keluarga No. 3471111608960697 dikeluarkantanggal 08012013 Nama Kepala Keluarga Sri Harini Soetarso danditandatangani Kepala Keluarga, ( P11 ) ;12.Foto Copy Buku Rapor

Pertama ( S.M.P. ) Negeri Klaten, atas nama murid SriWahyu Dadari, ( P13 ) ; 222222 22214.Foto copy Buku Rapor Sekolah Menengah Umum Bag.

Fotocopy Rapor Mdentitas Siswa atas nama WINDA Nomor Induk 1039,(Bukti P.6); Hal. 3 dari 7 hal.

2005 sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahirannya (bukti P5);Menimbang, bahwa penulisan nama isteri Pemohon/ibu dari anakPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaWinda, Nomor 522/05/Tk.2006 tanggal 22 Juni 2006 tersebut, ditulis dantercantum bernama Lili Elva Sera, oleh karenanya penulisan dan penyebutanidentitas itu tidak seragam atau tidak sama dengan penulisan dan penyebutanidentitas lbu dari anak Pemohon bernama Winda tersebut dengan Kartu Keluargadan Rapor

Foto copy Surat Rapor atas nama peserta didik Ryandika M. Sidiqtertanggal Juli 2015 fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

terdapat perbedaan dalam penulisan nama anak Pemohon dalamHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN MpwKutipan Akta Kelahiran No. 544/ IST/ 2007 trtanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawahdengan identitas anak pemohon dalam surat keterangan sekolah maupun raporanak pemohon yang mana semula dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutterrtulis nama anak pemohon adalah Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa sedangkandisurat keterangan sekolah maupun rapor

karya ilmiah remaja ,pramuka, palang merah remaja, Usaha Kesehatan Sekolah (UKS) dansejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan diluar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba, fotocopy, membeli alat olahraga, alat kesenian danbiaya pendaftaran mengikuti lomba);Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopy/pengadaan soal, honorkereksi ujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor

sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 2572011 Remedi dan pengayaan kelas IVI 1.152.500,002 1082011 Buku UN,LKS, alat peraga Peta 2.020.000,003 28102011 Pembelian Buku penunjang UN 2011 2.040.000,004 8112011 Kegiatan UKS 240.000.,005 29122011 Kegiatan kepramukaan heking 600.000,00Jumlah 6.052.500,00 (2) Pembiayaan ulangan harian, ulangan umum, ujian sekolah dan laporanhasil belajar siswa (misalnya untuk fotocopi/ penggandaan soal, honorkoreksi ujian dan honor guru dalam rangka penyusunan rapor

kis s.d VI 1.060.000,00Jumlah 9.639.600,00 Halaman 12dari 58PutusanNomor4/Pid.SusTPK/2014/PTTIK. (3)13Pembelian bahanbahan habis pakai seperti buku tulis, kapur tulis, pensil,spidol, kertas, bahan praktikum, buku induk siswa, buku inventaris,langganan koran/majalah pendidikan, minuman dan makanan ringanuntuk kebutuhan seharihari di sekolah, serta pengadaan suku cadangalat kantor, sebesar Rp5.490.000,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 3062011 Konsumsi rapat penerimaan rapor

VI14 12102012 Penggandaan soal ulhar kls s.d. 243.000,00VI15 20112012 Fotokopi penggandaan naskah 243.000,00ulhar16 12122012 Belanja penggandaan naskah 243.000,00ulhar kelas IVI17 30122012 Pembayaran jam tambahan 2.600.000,00penulisan rapor oktoberdesember 2012Jumlah 20.398.000,00 (5) Pembelian bahanbahan habis pakai, sebesar Rp950.000,00 denganrincian sebagai berikut: No Tanggal Uraian Nilai (Rp)1 1872012 Belanja bingkai gambar 950.000,00Jumlah 950.000,00 (6) Perawatan Sekolah, sebesar Rp1.634.000,00

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 31 Desember 2010, ketika itu Pemohon mau berangkat untukmengambil rapor milik adik kandung Pemohon, setelah itu tiba tiba Termohonmenghubungi Pemohon dan menghina keluarga, setelah mengambil rapor tersebutPemohon langsung pulang kerumah orang tua Termohon dan meminta penjelasandari perkataan dari termohon tersebut, akan tetapi Pemohon justru di usir olehTermohon dari rumah orang tua Termohon tersebut, kemudian

akhirnyamengusulkan 80 (delapan puluh) nama untuk mengikuti UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanbelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Baubelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

SIANTOadalah Pengurus Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) diSorawolio; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar dan tidak pernahmendapat bahan pelajaran di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) di Sorawolio tersebut; Bahwa saksi langsung mendaftar dan mengikuti ujian serta tidakmempunyai hasil penilaian belajar atau rapor; Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi LA RUSU BIN LA KARIImengikuti ujian dan hanya melihat saksi EDI pada saat pelaksanaanujian; Bahwa saksi tidak lulus dalam ujian

kesetaraan;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII juga pernah menyampaikanpersyaratan untuk mengikuti ujian tersebut berupa ijazah SekolahMenengah Pertama (SMP) yang minimal berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII adalah saudara kandungsaksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa H.SIANTO;Bahwa saksi tidak pernah menerima bahan pelajaran;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar diPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari dan tidakmempunyai rapor

SIANTOBIN LA NTEGE adalah selaku Tenaga Lapangan;Bahwa Terdakwa pada waktu menjabat sebagai ketua mencariorang yang mau ikut ujian kesetaraan;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestaritidak mempunyai atau memiliki buku induk yang mencatat semuasiswa yang pernah terdaftar di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) Baruga Lestari;Bahwa karena tidak pernah ada proses belajar mengajar maka PusatKegiatan Belajar Mengajar (PKBM) tidak memiliki rapor penilaianhasil belajar;Bahwa Terdakwa

akhirnyamengusulkan 80 (delapan puluh) nama untuk mengikuti UNPKprogram paket C termasuk yang diusulkan adalah saksi LA RUSUBIN LA KARII, saksi SUBORNO BIN LA ANDI dan saksi SUDINPELA BIN LA PELA, meskipun TerdakwaTerdakwa tahu bahwanamanama yang diusulkan tersebut tidak memenuhi syaratmengikuti UNPK karena tidak pernah terdaftar sebagai peserta didikdi PKBM Baruga Lestari dan juga tidak pernah mengikuti kegiatanbelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 344/Pid.B/2014/PN.Baubelajar mengajar selama 6 (enam) semester serta tidak memilikipenilaian hasil belajar atau (rapor

SIANTOadalah Pengurus Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) diSorawolio; Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar dan tidak pernahmendapat bahan pelajaran di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) di Sorawolio tersebut; Bahwa saksi langsung mendaftar dan mengikuti ujian serta tidakmempunyai hasil penilaian belajar atau rapor; Bahwa saksi tidak pernah melihat saksi LA RUSU BIN LA KARIImengikuti ujian dan hanya melihat saksi EDI pada saat pelaksanaanujian; Bahwa saksi tidak lulus dalam ujian

kesetaraan;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII juga pernah menyampaikanpersyaratan untuk mengikuti ujian tersebut berupa ijazah SekolahMenengah Pertama (SMP) yang minimal berusia 3 (tiga) tahun;Bahwa Terdakwa KARIM BIN LA KARII adalah saudara kandungsaksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa H.SIANTO;Bahwa saksi tidak pernah menerima bahan pelajaran;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti proses belajar mengajar diPusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestari dan tidakmempunyai rapor

SIANTOBIN LA NTEGE adalah selaku Tenaga Lapangan;Bahwa Terdakwa pada waktu menjabat sebagai ketua mencariorang yang mau ikut ujian kesetaraan;Bahwa Pusat Kegiatan Belajar Mengajar (PKBM) Baruga Lestaritidak mempunyai atau memiliki buku induk yang mencatat semuasiswa yang pernah terdaftar di Pusat Kegiatan Belajar Mengajar(PKBM) Baruga Lestari;Bahwa karena tidak pernah ada proses belajar mengajar maka PusatKegiatan Belajar Mengajar (PKBM) tidak memiliki rapor penilaianhasil belajar;Bahwa Terdakwa