Ditemukan 4574 data
GREGORY PETRUS LILIEFNA
Tergugat:
1.KASBANI
2.FINKA FEBY PRAYOGA
3.DITA AYU MAULIDA
47 — 24
Pembuat Akta Tanah (PPAT), sehinggajual beli tanah objek sengketa antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkaraini belum selesai, karena hak atas tanah tersebut secara yuridis belum diserahkankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jual beli tanah objek sengketa pada perkara inimaka sengketa yang timbul adalah masalah perikatan jual beli dimana Penggugattelah memenuhi seluruh kewajibannya sebagai pembeli yaitu. denganmenyerahkan uang kepada Tergugat sebagaimana bukti P1, akan tetapiTergugat belum seluruhnnya
100 — 37
Unsur Dengan Sengaja Melawan Hukum Memiliki Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;: Putusan No: 29/Pid.B/2017/PN Atb Page 12 of 19Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah barang yang adadalam kekuasaannya adalah barang yang dikuasai oleh pelaku, tidak perduliapakah dikuasai olehnya sendiri atau oleh orang lain, termasuk juga barangyang dipercayakan olehnya kepada orang lain, yang menyimpan barang ituuntuknya;Menimbang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
Terbanding/Terdakwa : Hendra Nopen Saut Silaban Als Kembar
28 — 20
Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa SUGIMAN Als GIMAN IIHENDRA NOPEN SAUT SILABAN Als KEMBAR berupa pidana penjaraselama 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah dijalani olen para Terdakwadengan perintahn agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara.3.
Terbanding/Penggugat : H. JASTAN Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH
38 — 16
Angsuran/Cicilan Mobil 4 Bulan = Rp. 36.622.400,Jumlah Pembayaran Tanah & biaya lainnya seluruhnnya = Rp.1.120.622.400, (SATU MILYARD SERATUS DUA PULUH JUTA ENAMRATUS DUA PULUH DUA JUTA EMPAT RATUS RUPIAH).Dan SuratPernyataan tanggal 8 Oktober 2008 serta barang bukti lainnya adalahsah dan berharga ;1.
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
FEDRI ARDHIAN Als PEDRO Bin MUYONO
48 — 9
dakwaan alternative yang lain tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatunkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
85 — 6
baikdariREKONPENSI/TERGUGAT KONVENSI memohon ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang menyidangkan perkara iniberkenaan memberikan perwakilan anak tersebut kepadaPENGGUGAT REKONPENSI selaku ibu kandung sebagai walinya,bahwa TERGUGAT REKONPENSI/ PENGGUGAT KONVENSI jugamemiliki keajiban untuk memberikan nafkah untuk kehidupan,kesehatan dan Pendidikan hingga anak tersebut Dewasa;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImemohon pula agar semua biaya pemeliharaan dan Pendidikan yangdiperlukan dipikul seluruhnnya
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
HASRIZAL Als AZRI Bin MAIZUARDI
55 — 5
Dumai Barat KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Dumhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran sanksi untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejak bulan yangtertunggak, yaitu : mulai tanggal 18 Desember 2006 sampai dengantanggal dibayar seluruhnnya (Sampai dengan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan sebagaimana mestinya);3.
61 — 25
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam mengirimkan salinanputusan perkara perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN BtmPelaksana tempat pencatatan peristiwa perceraian ini yakni Kantor Catatan SipilKota Batam;Menimbang, bahwa petitum angka 5 adalah tentang pembebanan biayaperkara, Majelis Hakim berpendapat, karena Gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnnya
42 — 8
proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang dan para terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh Undang undang, berdasarkan berita acara pemeriksannkriminalistik Mabes Polri Nomor : LAB3086/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013dengan hasil pemeriksaan :4 (empat) bungkus kertas Koran maingmasing berisikan daundaun keringdengan berat Netto seluruhnnya
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
HERWANTO bin KUSNADI
91 — 25
Selanjutnya disisinkan seluruhnnya dengan beratbersih total 0,07 gram dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya Nomor Lab, : 08511/NNF/2019 tanggal 11September 2019 dan sisanya dikembalikan untuk keperluan pembuktiandi Persidangan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik oleh Badan Reserse kriminal Polri Pusat LabolatoriumForensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
dariluas seluruhnnya 1110 m?, tercatat dalam buku C desa Pengkol,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, Nomor 398 Persil 2265kelas desa P.IIl, luas 1110 m?, atas nama Prawoto terletak didesaHal. 10 dari 17 hal. Putusan Nomor 1229 K/Pdt/2015Pengkol, Rt.02, Rw.04, desa Pengkol, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas: Utara : Saluran air/parit; Selatan : Tanah pekarangan milik Parsih; Barat : Jalan; Timur : Tanah pekarangan milik Saliyem;5.
21 — 19
terhadap petitum gugatan poin 3 , oleh karenapetitum pokoknya yaitu petitum gugatan poin 2 mengenai gugatan perceraiantelah dikabulkan maka petitum gugatan poin 3 sebagai petitum accessor daripetitum pokoknya (petitum poin 2) harus dikabulkan pula ( Vide Pasal 40 UU.No . 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan juncto UU No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2016 Tentang AdministrasiKependudukan )Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
Bayu Novendi bin Wiji Santoso
23 — 21
(satu) bal plastik merk CTik;d. d(satu) buah celana pendek warna coklatBARANG BUKTI SELURUHNNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
32 — 4
pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai danadil serta manusiawi sesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, serta untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ( vide pasal 193ayat 2 b KUHAP ) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan, makapidana yang dijatuhkan harus dikurangkan seluruhnnya
24 — 2
Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik OrangLain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4.
49 — 6
Banyumas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajibarang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Nex tahun 2014 NecR3741KG, terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah sedengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan Lvmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ndengan menunjuk segala sesuatu yang tercantum di dalam berita acara sicharuslah dianggap telah termuat seluruhnnya dan merupakan satu kesayang
TERGUGAT : JOANNE FERAPRIL SIMBOLON
91 — 3
dihukum untuk membayar uang pangkal masuk sekolan anak Penggugat Kopensi/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi danmembayar seluruh biaya pengobatan apabila anak tersebut sakit, menurut MajelisHakim tuntutan tersebut haruslah ditolak karena untuk biaya nafkah dan biayapendidikan anak telah dikabulkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi/TergugatRekonpensi dikabulkan seluruhnnya
45 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.61915/PP/M.IVB/16/2015tanggal 11 Juni 2015 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP988/ WPJ.06/2013 tanggal 22 Juli 2013,mengenai keberatan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
73 — 29
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin TAHIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dari masa penahanansementara yang telah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.