Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0820/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Halaman 59 yang berbunyi :J) 53 ppcArtinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Fugaha fiMugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SAHAL MAHFUDHyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelis halaman634:SAY Spey LULE Andie y tbe Cpe ody Cet Lad Glu) (gle) peal JAN Clay Y (imal g NyeYogouaY sylealawall oA! yzau cy!
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2851/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No.1212/Pdt.G/2014/PA Smg.Cn Bptiell al ya dee Ubi Y La lee ey Sl lead deg jl) Geol 11Ail nolill Leila; sis yg) all coll) Go cule Oy) Uh 5 say Legltio!
Register : 20-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel Cys 3 plied alga dee Uainn Ylo kw ae yl ywal Ang SM Geol JalSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSAN whe hlNomor 0098/Pdt.G/2017/P/ aap + Say Ce ee SSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LULY ZAHROTUL LUTFIYAH binti MUJIONO, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan dosen, pendidikan S2, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanNOVI HARUN AR bin ACHSAN ROSYID, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5390/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Gg hada) et 1) ha SIN alt Cpe ale Gy) Ag SH Gy): alls say
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Trergugat seing pulang ke rumah pagi sehingga terguaat seringtidak mennperdiulikam penggyigetKarene Kedu permasalaham tersebutt diatas menjadi penricupercekcokan dan perselisihan antara pengguigat dan tergugat seceraterus nnenerus;Halannan 2 deri 10 hel, Put No. 0706/PdtG/2016/PA MkdBBahwa pusesknya, pade sektar bulam Oktober 2015 terjadipercekcoken antara Pengguyat dan Tergugat dengan masalamn yangsama. kemudan tergugat pergi nieninggalkam Penggugat danmengetaken say@ cera kaniu.
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 777/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KEVIN SEPTIANSYAH Bin RUSWANDI Alm
24 — 0
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
KEVIN SEPTIANSYAH Bin RUSWANDI Alm
24 — 0
sebagai berikut:
- Pecahan uang RP100.000,00 sebanyak 492 lembar;
- Pecahan uang Rp50.000,00 sebanyak 410 lembar;
- Pecahan uang Rp20.000,00 sebanyak 156 lembar;
- Pecahan uang Rp10.000,00 sebanyak 69 lembar;
- Pecahan uang Rp5.000,00 sebanyak 135 lembar;
- Pecahan uang Rp2.000,00 sebanyak 10 lembar;
- Pecahan uang Rp1.000,00 sebanyak 10 lembar;
- 1 (satu) buah Tote Bag/kantong belanja ALFAMART warna hijau bertuliskan: Say
Register : 01-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
kantor cabangpermata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di jemput Sama xxxx mereka janiian di luarkomplek rumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mtr dr rumahkami kenapa dia ngga kerumah saja kalo memang ngga ada maksudterselubung datang saia balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atausaya berpikiran dia selingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk berpikirian memang xxxxadalah sebagai PIL istri saya..Lalu pulangnya memang saya say
kantorcabang permata bank istri saya ( kali ini dia info dari dia sesuailokasinya )..Nah saat istri saya mau di jemput Sama xxxx mereka janjian di luarkomplek rumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mtr drrumah kami kenapa dia ngga kerumah saja kalo memang ngga adamaksud terselubung datang saja baikbaik ketemu saya biar nggadusta atau saya berpikiran dia selingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk berpikirian memang xxxxadalah sebagai PIL istri saya..Lalu pulangnya memang saya say
kantor cabangpermata bank istri Saya ( kali ini dia info dari dia sesuai lokasinya )..Nah saat istri saya mau di Jemput Sama xxxx mereka janjian di luar komplekrumah alias BKB ) padahal lokasinya hanya 500 mir dr rumah kami kenapadia ngga ke rumah saja kalo memang ngga ada maksud terselubung datangsaja balkbalk ketemu saya biar ngga dusta atau saya berpikiran diaselingkuh dgn Si xxxx..Tp dia malah mengarahkan saya untuk berpikirian memang xxxx adalahsebagai PIL istri saya..Lalu pulangnya memang saya say
Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1189 / Pid. B / 2015 / PN. Jkt. Tim Tanggal 3 Februari 2016 — Ir. KARMELI LUMBAN TOBING
95 — 41
95 — 41
RA Sutrisno KGA bahwa sudahada nomor pemesanan dan memperlihatkan surat pemesanan yang dikeluarkan dari PusdiklatGerakan Pramuka Tingkat Nasional ;Bahwa saya pernah mengeluarkan surat pernyataan yang ditandatangai oleh say, isteri saya dansaudara Ir.
RA Sutrisno KGAbahwa sudah ada nomor pemesanan dan memperlihatkan surat pemesanan yang dikeluarkan dariPusdiklat Gerakan Pramuka Tingkat Nasional ; Bahwa benar saya pernah mengeluarkan surat pernyataan yang ditandatangai oleh say, isteri sayadan saudara Ir. RA Sutrisno KGA mengenai keuntungan dari setiap keping VCD lagi pramuka adalahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per keping dan pembagian keuntungan diserahkan kepadasaudara Ir.
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Byl Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN REDI SAPUTRO Als SEPTIAN AJI Bin SUYAMTO
70 — 11
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SEPTIAN REDI SAPUTRO Als SEPTIAN AJI Bin SUYAMTO
70 — 11
Dullah, kemudian Dullah memberi uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 46.570.000,00 (empat puluh enam jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa rincian penjualan pada tanggal 16 Desember 2019 adalahPersodent 75 gram sebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwa jualRp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gramsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karton Terdakwa jual per kartonRp. 86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) perkarton dan Roycoayam 8 gram sebanyak 100 (seratus) karton say
saksi ABDULLAH SLAMIDO Bin MARDISUPARNO sejumlah Rp. 46.570.000,00 (empat puluh enam juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian Persodent 75 gramsebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwa jual Rp. 405.000, ( empatHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Byl.ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gram sebanyak 250 (duaratus lima puluh) karton Terdakwa jual per karton Rp. 86.000, (delapanpuluh enam ribu rupiah) perkarton dan Royco ayam 8 gram sebanyak100 (seratus) karton say
SUPARNO tersebut Terdakwa menerima uangpembayaran dari saksi ABDULLAH SLAMIDO Bin MARDI SUPARNO sejumlahRp. 46.570.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan rincian Persodent 75 gram sebanyak 14 (empat belas) karton Terdakwajual Rp. 405.000, ( empat ratus lima ribu rupiah) per karton, Rinso 44 gramsebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karton Terdakwa jual per karton Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah) perkarton dan Royco ayam 8 gramsebanyak 100 (seratus) karton say
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 3
7 — 3
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis beroendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Cam g hl Slit) Qs dave Cam (goal) alas ably) UGS) 184Chg Ades cea Guay cle Vg ciluai (ad ad wydal (ple Say
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat-tergugat
8 — 1
8 — 1
aU adluyl Lis) a8ali Jia gaye gall Gall Gang 5ll dal gle Say Gi) oline pated OY Cay Fe Oe Ba me ely 5) Abs!Allaal cg) olyArtinya : Islam memilih lembaga talak (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0301/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
dantidak ada lagi kKomunikasi dengan Tergugat sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya, oleh karena itu berdasarkankaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab kaidah fiqghsebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :Cope Cry ebeer Vg cei Lead Ugh ads tes aly Cog jl) Slaad) Ga planets Crim g>Ual) ala pdLuvyl Lid) 8gal lin ys s gall Gamlly Gog jl aa) gle Say
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4117/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5509/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum islam dalam kitao Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say JedArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0074/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUN Ce say
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
&aie Say) ales Jl d oF Jy WS ode Oe OS pai 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
we 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf